鄧瑩瑩,范士杰,陳 鈺,劉兆健,臧建飛
(1.中國石油大學(xué)(華東)海洋與空間信息學(xué)院,山東 青島 266580;2.山東省國土測繪院第一測繪院,山東 濟南 250102)
大氣加權(quán)平均溫度(Tm)是地基GNSS水汽反演的重要參量[1],大多采用經(jīng)驗?zāi)P瞳@取?,F(xiàn)有的Tm經(jīng)驗?zāi)P椭饕歉鶕?jù)實測地表氣象參數(shù)與大氣加權(quán)平均溫度的關(guān)系而建立的單因子、雙因子和多因子模型[2],其中大多為與地表溫度TS有關(guān)的線性模型[3-5],最早由Bevis[6]提出并構(gòu)建。由于Tm具有明顯的時空差異,因此區(qū)域模型的構(gòu)建尤為重要。根據(jù)各地的實測氣象參數(shù)可建立區(qū)域大氣加權(quán)平均溫度模型,例如李建國[7]建立了適用于中國東部地區(qū)和不同月份的Tm模型(本文稱為Li 模型),文獻[8]采用分段函數(shù)的形式構(gòu)建了埃及地區(qū)的加權(quán)平均溫度模型。
姚宜斌[9]等通過分析線性模型殘差發(fā)現(xiàn)其存在季節(jié)性信號,錢文進[10]等對Bevis公式在中國區(qū)域的精度進行評估發(fā)現(xiàn)有明顯的季節(jié)性變化。張迪[11]等進一步考慮Tm殘差的季節(jié)性與日變化構(gòu)建了澳洲區(qū)域的Tm模型,但現(xiàn)有的Tm模型的構(gòu)建對Tm日變化的相關(guān)研究還比較少。本文利用山東省青島和章丘2 個探空站觀測資料以及歐洲中尺度天氣預(yù)報中心(European Centre for Medium-Range Weather Forecasts, ECMWF)提供的1 h分辨率ERA5產(chǎn)品,聯(lián)合構(gòu)建顧及日變化的山東省大氣加權(quán)平均溫度模型,并結(jié)合山東省衛(wèi)星定位連續(xù)運行綜合應(yīng)用服務(wù)系統(tǒng)(shan dong continuously operating reference stations,SDCORS)站點分布與探空數(shù)據(jù),對Tm模型的精度和適用性進行評價。
無線電探空數(shù)據(jù)集(integrated global radiosonde archive,IGRA)包含全球2 700多個探空儀和探空氣球的觀測數(shù)據(jù),最早的數(shù)據(jù)記錄可追溯到1905年,當(dāng)前大約有1 000個站點在記錄并上傳數(shù)據(jù)。本文選用美國國家海洋和大氣管理局提供的1980—2018年青島站探空數(shù)據(jù)和2004—2018年(該站數(shù)據(jù)記錄始于2004年)章丘站探空數(shù)據(jù)(https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/weather-balloon/integrated-global-radiosonde-archive),時間分辨率為12 h,垂直分辨率隨站點和時間而變化。
采用數(shù)值積分法,將探空站點上空水汽壓和絕對溫度沿天頂方向進行積分獲取Tm時間序列[12],其中,絕對溫度為源文件中記錄參量,水汽壓可利用飽和水汽壓和露點溫度計算得到[13]。
ERA5數(shù)據(jù)是ECMWF提供的最新一代氣象再分析產(chǎn)品,以格網(wǎng)形式提供位勢、溫度、比濕等16個氣象參數(shù),可通過哥白尼氣候變化服務(wù)網(wǎng)站(https://cds.climate.copernicus.eu) 獲 取, 其 空 間 分 辨 率 為0.25°×0.25°,垂直分辨率為37個氣壓層,時間分辨率由ERA-interim 產(chǎn)品的6 h 提高至當(dāng)前的1 h,為Tm日變化的研究奠定基礎(chǔ)。
本文選用青島和章丘探空站所在格網(wǎng)2015—2019年以及SDCORS 站所在格網(wǎng)2019 年的ERA5 數(shù)據(jù)進行試驗,若分層格網(wǎng)最底層高度低于站點高度,則采用數(shù)值積分法由站點高度至頂層對溫度和濕度廓線進行積分獲取格網(wǎng)點Tm時間序列;若格網(wǎng)最底層高度高于站點高度,則由最底層至頂層進行積分,然后以Tm=-6.5 K/km外推至站點高度處,最后采用雙線性插值法將每個格網(wǎng)4個格網(wǎng)點的Tm時間序列插值到待求站點[14]。
文獻[2]分析了Tm-Ts線性模型的殘差,發(fā)現(xiàn)其存在明顯的年周期和半年周期變化,可在模型中加入周期性誤差改正以消除其影響。因此,本文采用該方法構(gòu)建山東省大氣加權(quán)平均溫度模型,簡記為Tm-A,模型表達式為:
式中,Ts為地表溫度;d為年積日。
利用青島和章丘2個探空站2004—2018年探空數(shù)據(jù),采用最小二乘法進行擬合,建立山東省需要地表氣象參數(shù)模型,模型系數(shù)如表1所示。
表1 Tm-A 模型擬合系數(shù)
由于地表氣象參數(shù)Ts本身具有日變化的性質(zhì),Tm模型是否需要考慮日變化影響應(yīng)做進一步分析。因此,選取SDCORS 站點ANQI 站、LAIZ 站及WEIH站,以各站點2019 年ERA5 數(shù)據(jù)積分Tm值為參考,分析Tm模型的殘差序列,如圖1所示。
圖1 SDCORS站點2019年及其1周的Tm 殘差時間序列
從圖1可以發(fā)現(xiàn),Tm-A模型在各個站點的Tm殘差均有明顯的日周期變化特征,說明加權(quán)平均溫度與地表溫度在1 d 中并不是嚴格的線性關(guān)系,需要在原模型Tm-A中加入日周期誤差改正以消除其殘余影響。改正后模型記為Tm-B,模型表達式為:
由于探空數(shù)據(jù)時間分辨率為12 h,不能滿足擬合Tm日變化修正的要求,因此,采用2 個探空站處2015—2018 年1 h 分辨率的ERA5 數(shù)據(jù)進行Tm日變化改正系數(shù)的擬合,擬合系數(shù)見表2。
表2 Tm-B 模型日變化改正系數(shù)擬合結(jié)果
利用青島和章丘2 個探空站并結(jié)合SDCORS 站點分布,開展山東省Tm模型的精度和適用性評價。無線電探空站以及均勻選取的8 個SDCORS 站點如圖2所示。以2019年數(shù)據(jù)為例,分別以探空站觀測數(shù)據(jù)和SDCORS站點ERA5積分Tm值為參考,對山東省Tm模型進行精度驗證。
圖2 無線電探空站和8個SDCORS站點分布
以青島和章丘2個探空站2019年的觀測數(shù)據(jù)為參考,將本文構(gòu)建的2個模型Tm-A、Tm-B與常用Bevis 模型(Tm=0.72Ts+70.2)、Li 模型(Tm=0.81Ts+44.05)進行對比,4 種Tm模型的誤差統(tǒng)計如表3 所示,其中Bias 為平均偏差,RMSE 為均方根誤差。由表3 可知,本文構(gòu)建的2 個Tm模型的平均偏差更小、精度更高,其平均RMSE 約為3.1 K,較Bevis 模型和Li模型精度分別提升約16%和7%。
表3 4種Tm 模型相對于探空數(shù)據(jù)的精度對比/K
以SDCORS 站點2019 年ERA5 積分Tm值為參考,4 種Tm模型的誤差統(tǒng)計如表4 所示。從表4 中可以看出,Tm-A和Tm-B模型在SDCORS 各站點的平均偏差均較小,基本消除了系統(tǒng)性誤差影響,而其他2 種模型則存在1~2 K 的系統(tǒng)偏差;Tm-B模型的均方根誤差較Tm-A模型略有減小,Tm模型的日變化改正效果得以體現(xiàn);通過圖3 中Tm-A、Tm-B、Bevis 3種模型的計算值以及ERA5積分Tm值的對比,可以更加清楚地發(fā)現(xiàn)加入日變化改正的Tm-B模型比Tm-A模型更接近參考值,兩者都明顯優(yōu)于Bevis模型;顧及日變化改正的Tm-B模型的均方根誤差為3.0 K左右,較Bevis 模型和Li 模型精度分別提升約24%和16%;Tm-B模型在SDCORS 各站點均方根誤差的最大變化為0.3 K,驗證了該模型用于SDCORS的穩(wěn)定性。
圖3 SDCORS站點3種Tm 模型計算值與ERA5參考值的對比
表4 4種Tm 模型相對于ERA5數(shù)據(jù)的精度對比/K
本文聯(lián)合使用無線電探空和ERA5 兩種數(shù)據(jù)源,利用ERA5數(shù)據(jù)的高時間分辨率(1 h)特點,建立了山東省顧及日變化改正的大氣加權(quán)平均溫度模型,并利用青島和章丘探空站以及部分SDCORS 站點,對上述Tm模型的精度和適用性進行了評價。結(jié)果表明本文構(gòu)建的顧及日變化的Tm模型基本消除了系統(tǒng)性偏差影響,與ERA5 積分Tm值更為符合,其平均RMSE約為3.0 K,較Bevis 模型和Li 模型精度分別提升了24%和16%;且該模型在SDCORS 各站點處的RMSE的最大變化為0.3 K,表明該模型具有良好的穩(wěn)定性,能夠滿足SDCORS 的GNSS 水汽反演應(yīng)用需求;本文方法可為其他地區(qū)Tm模型的構(gòu)建及GNSS水汽反演提供參考。