李文川, 周清寧, 涂文君

(南昌航空大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 南昌 330063)

近年來(lái),氣候問(wèn)題成為全球關(guān)注的熱點(diǎn),降低廢氣排放以減輕大氣污染與溫室效應(yīng)已成為全球共識(shí)[1]。為實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo),各國(guó)政府紛紛出臺(tái)了嚴(yán)格的碳排放政策。其中,碳交易機(jī)制被普遍認(rèn)為是激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行碳減排的有效手段[2]。在低碳經(jīng)濟(jì)的大背景和相關(guān)立法的驅(qū)動(dòng)下,閉環(huán)供應(yīng)鏈因其在經(jīng)濟(jì)價(jià)值、環(huán)境價(jià)值等方面的優(yōu)勢(shì)而備受關(guān)注[3]。而碳排放限制和碳交易的實(shí)施使閉環(huán)供應(yīng)鏈企業(yè)的成本構(gòu)成發(fā)生變化,且在碳交易背景下,企業(yè)對(duì)碳排放權(quán)價(jià)格和碳排放權(quán)出售量進(jìn)行優(yōu)化,進(jìn)而改變閉環(huán)供應(yīng)鏈企業(yè)的贏利模式,這些都會(huì)最終影響到閉環(huán)供應(yīng)鏈企業(yè)最優(yōu)定價(jià)決策。國(guó)內(nèi)外也有諸多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究。袁開福等[4]研究了碳交易背景下考慮質(zhì)量升級(jí)的再制造供應(yīng)鏈定價(jià)問(wèn)題。Wang等[5]研究了有無(wú)碳交易下有無(wú)資金約束情形的制造商生產(chǎn)與定價(jià)決策影響。

隨著電商產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,越來(lái)越多的制造商在傳統(tǒng)的零售銷售渠道的基礎(chǔ)上開通了網(wǎng)絡(luò)直銷渠道。這一新現(xiàn)象使學(xué)術(shù)界對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的研究逐漸從單一渠道向雙渠道拓展。而在碳交易機(jī)制下,對(duì)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈直接研究的文獻(xiàn)并不多見,學(xué)者們多是從不同角度直接研究雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈。Li等[6]從企業(yè)不同風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度出發(fā),研究對(duì)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈決策影響。Hang等[7]從零售商是否分享私人信息角度出發(fā),分析對(duì)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈影響。史思雨等[8]從風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型零售商解決資金約束問(wèn)題的兩種方式出發(fā)對(duì)企業(yè)決策影響進(jìn)行了分析。有的學(xué)者則從低碳角度分析了雙渠道供應(yīng)鏈。王紅春等[9]分析了碳交易價(jià)格對(duì)雙渠道供應(yīng)鏈定價(jià)決策的影響。Jamali和Rasti-Barzoki[10]研究了低碳產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品在雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈中的定價(jià)策略。

行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究發(fā)現(xiàn),決策者在決策過(guò)程中不僅關(guān)注自身的利益,還關(guān)注交易的公平性,具有明顯的公平關(guān)切行為[11]。學(xué)界也愈發(fā)重視閉環(huán)供應(yīng)鏈中公平關(guān)切的研究。曹曉剛等[12]、姚鋒敏等[13]在考慮閉環(huán)供應(yīng)鏈企業(yè)具有公平關(guān)切的情況下分析其對(duì)定價(jià)決策的影響。Zheng等[14-15]研究了存在公平關(guān)切情形下供應(yīng)鏈內(nèi)部協(xié)調(diào)的問(wèn)題。Huang[16]在考慮公平關(guān)切的情況下設(shè)計(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制實(shí)現(xiàn)閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。

在現(xiàn)實(shí)生活中,碳交易政策和企業(yè)公平關(guān)切會(huì)影響閉環(huán)供應(yīng)鏈企業(yè)成本構(gòu)成及盈利模式,最終影響企業(yè)最優(yōu)定價(jià),而制造商擁有線上直銷和線下零售兩種銷售渠道也較為普遍?；诖?從碳交易背景下制造商擁有線上直銷和線下零售兩種銷售渠道角度出發(fā),探究公平中性和公平關(guān)切時(shí)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈最優(yōu)定價(jià)決策問(wèn)題,著重研究零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱與不對(duì)稱下制造商公平關(guān)切、零售商公平關(guān)切對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈最優(yōu)定價(jià)決策的影響,以及與公平中性情況下進(jìn)行對(duì)比分析。

1 問(wèn)題描述與符號(hào)說(shuō)明

1.1 問(wèn)題描述

以單一制造商(再制造商、回收商)、單一零售商以及消費(fèi)者構(gòu)成的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈為研究對(duì)象,探討碳交易政策下公平中性和公平關(guān)切對(duì)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈最優(yōu)定價(jià)的影響。在該雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈中,制造商主要負(fù)責(zé)新產(chǎn)品的生產(chǎn)和廢舊產(chǎn)品的回收與再制造,并通過(guò)零售渠道銷售新產(chǎn)品以及直銷渠道銷售再制品。而零售商則負(fù)責(zé)向消費(fèi)者出售新產(chǎn)品。這種銷售模式在現(xiàn)實(shí)中也比較常見。例如,蘋果公司通過(guò)經(jīng)銷商銷售全新的Mac和iPad,而翻新機(jī)僅通過(guò)蘋果直營(yíng)官方網(wǎng)站進(jìn)行銷售。

此外,在碳交易背景下,政府會(huì)根據(jù)制造商歷史碳排放水平分配給制造商碳排放額G,當(dāng)制造商碳排放額有剩余時(shí),可在碳交易市場(chǎng)以一定的價(jià)格pc售出,若制造商實(shí)際碳排放量超過(guò)配額,也可以在碳交易市場(chǎng)購(gòu)買碳排放額以滿足自身需求。雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈模型如圖1所示。

圖1 碳交易政策下雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈模型

1.2 基本假設(shè)與參數(shù)說(shuō)明

模型所需參數(shù)和參數(shù)定義見表1。構(gòu)建模型前,進(jìn)行如下假設(shè)。

表1 參數(shù)及其定義

假設(shè)1：制造商與零售商之間存在著斯坦伯格博弈,制造商是雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)者,零售商是跟隨者。雙方均以實(shí)現(xiàn)自身利潤(rùn)或期望利潤(rùn)最大化為目標(biāo)。

假設(shè)3：假設(shè)回收的廢舊產(chǎn)品都用于再制造,且一單位廢舊產(chǎn)品只能用于一單位再制品,即回收的廢舊品數(shù)量能夠滿足再制造生產(chǎn)所需要的數(shù)量。這里假設(shè)廢舊產(chǎn)品回收量與再制品的需求是相等的。

假設(shè)4：產(chǎn)品在生產(chǎn)、運(yùn)輸和銷售環(huán)節(jié)都會(huì)產(chǎn)生溫室氣體,但主要的溫室氣體產(chǎn)生于生產(chǎn)環(huán)節(jié),因此假設(shè)只有制造商(再制造商)受到碳排放政策規(guī)制。

2 考慮公平關(guān)切的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)決策模型

2.1 公平中性下雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)決策模型

該模型中的制造商與零售商均以實(shí)現(xiàn)自身利潤(rùn)最大化為決策目標(biāo)。其中,制造商是閉環(huán)供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)者,最先決定新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格與再制品的銷售價(jià)格wn、pr,隨后,零售商依據(jù)制造商所做出的決策,再根據(jù)自身的實(shí)際情況,決定新產(chǎn)品的銷售價(jià)格pn。

該模型決策函數(shù)為

πM=(wn-cn)qn+(pr-cr-A)qr-

pc(qnen+qrer-G)

(1)

πR=(pn-wn)qn

(2)

采用逆向求解法,具體步驟如下。

(3)

2)將式(3)代入式(1)中,πM對(duì)wn和pr二階求導(dǎo),可得到πM關(guān)于wn與pr的海瑟矩陣:

(4)

將式(4)代入式(3)中,可得新產(chǎn)品最優(yōu)銷售價(jià)格為

(5)

3)將式(4)和式(5)代入新產(chǎn)品與再制品的需求函數(shù)中得

(6)

此時(shí),可得最優(yōu)利潤(rùn)分別為

(7)

(8)

2.2 零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱下的定價(jià)決策模型

該模型中的制造商與零售商均以實(shí)現(xiàn)自身效用函數(shù)最大化為決策目標(biāo)。在制造商領(lǐng)導(dǎo)零售商跟隨的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈中,零售商面臨著新產(chǎn)品與再制品的競(jìng)爭(zhēng)壓力,這極易導(dǎo)致零售商有對(duì)利潤(rùn)分配的不公平感。而制造商有減排壓力,故而同樣存在公平關(guān)切。在零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱的情況下,制造商會(huì)清楚零售商的公平關(guān)切程度,因此,制造商在做決策時(shí)會(huì)考慮到零售商公平關(guān)切行為。效用函數(shù)的構(gòu)建參照鄒清明等[1]的研究,決策模型為

(9)

(10)

此時(shí),制造商與零售商的博弈順序?yàn)?制造商以自身效用出發(fā),考慮到零售商的公平關(guān)切行為,率先決定wn和pr。隨后,零售商再以制造商利潤(rùn)為公平參照點(diǎn),確定pn。采用逆向求解法,具體步驟如下。

(11)

(12)

將式(12)代入式(11)中,可得新產(chǎn)品最優(yōu)銷售價(jià)格為

(13)

3)將式(12)和式(13)代入新產(chǎn)品與再制品的需求函數(shù)中可得

(14)

此時(shí),可得最優(yōu)利潤(rùn)分別為

(15)

(16)

2.3 零售商公平關(guān)切信息不對(duì)稱下的定價(jià)決策模型

該模型中的制造商與零售商仍以實(shí)現(xiàn)自身效用最大化為決策目標(biāo)。零售商公平關(guān)切信息不對(duì)稱,制造商將無(wú)法知曉零售商的公平關(guān)切程度。因此,從制造商的角度,它會(huì)將零售商視為公平中性的情況來(lái)做決定。效用函數(shù)同2.2節(jié),此時(shí),決策模型為式(9)、式(10)。

博弈順序?yàn)?首先,制造商以自身效用出發(fā),決定新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格與再制品的銷售價(jià)格;隨后,零售商以制造商的利潤(rùn)作為公平的參照點(diǎn),決定新產(chǎn)品的銷售價(jià)格。

采用逆向求解法,具體步驟如下。

1)雖然因?yàn)榱闶凵坦疥P(guān)切信息不對(duì)稱,制造商沒(méi)有考慮零售商公平關(guān)切行為,但是從實(shí)際出發(fā),此時(shí)零售商仍具有公平關(guān)切行為,因此,零售商最優(yōu)反應(yīng)函數(shù)同公平關(guān)切信息對(duì)稱時(shí),即最優(yōu)新產(chǎn)品銷售價(jià)格為式(11)所示。

2)由于制造商認(rèn)為零售商是公平中性的,所以此時(shí)制造商認(rèn)為零售商關(guān)于新產(chǎn)品銷售價(jià)格最優(yōu)函數(shù)仍為式(3)。

(17)

將式(17)代入式(11)中可得

(18)

4)將式(17)和式(18)代入新產(chǎn)品與再制品的需求函數(shù)中,可得

(19)

此時(shí),可得最優(yōu)利潤(rùn)分別為

(20)

(21)

3 各模型均衡結(jié)果分析

3.1 公平關(guān)切對(duì)定價(jià)影響分析

在這一節(jié)中,主要分析決策者公平關(guān)切系數(shù)對(duì)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈最優(yōu)定價(jià)的影響,并總結(jié)出相關(guān)結(jié)論。

結(jié)論1：零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱時(shí),新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格與制造商公平關(guān)切成正比,與零售商公平關(guān)切成反比;零售商公平關(guān)切信息不對(duì)稱時(shí),新產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格與制造商公平關(guān)切成正比,而與零售商公平關(guān)切無(wú)關(guān)。無(wú)論是零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱還是不對(duì)稱,新產(chǎn)品的銷售價(jià)格與制造商公平關(guān)切和零售商公平關(guān)切都成正比,再制品的銷售價(jià)格不受制造商與零售商公平關(guān)切行為的影響。

證明：首先證明制造商公平關(guān)切系數(shù)對(duì)新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格與銷售價(jià)格及再制品的銷售價(jià)格的影響。式(12)和式(13)、式(17)和式(18)對(duì)θM求一階偏導(dǎo),可得

其他證明同。

隨后,再證明零售商公平關(guān)切系數(shù)對(duì)新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格與銷售價(jià)格及再制品的銷售價(jià)格的影響。式(12)和式(13)、式(17)和式(18)對(duì)θR求一階偏導(dǎo),可得

其他證明同。結(jié)論1得證。

結(jié)論1表明無(wú)論是零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱還是不對(duì)稱,制造商公平關(guān)切行為的增加都會(huì)導(dǎo)致新產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格上漲,進(jìn)而導(dǎo)致新產(chǎn)品的銷售價(jià)格隨著制造商公平關(guān)切行為的增加而增加。在零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱時(shí),制造商可以預(yù)見零售商公平關(guān)切行為,并為雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮,通過(guò)降低新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格來(lái)維持與零售商的合作,而在零售商公平關(guān)切信息不對(duì)稱時(shí),制造商無(wú)法獲取零售商公平關(guān)切信息,故而新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格不受零售商公平關(guān)切行為的影響。無(wú)論是零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱還是不對(duì)稱,隨著零售商公平關(guān)切行為增強(qiáng),零售商都會(huì)提高新產(chǎn)品的銷售價(jià)格來(lái)使自身獲利。而再制品是制造商通過(guò)直銷渠道進(jìn)行銷售的,不受供應(yīng)鏈成員間公平關(guān)切行為的影響。

結(jié)論2：無(wú)論是零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱還是不對(duì)稱,新產(chǎn)品的市場(chǎng)需求與制造商和零售商公平關(guān)切都成反比,再制品的市場(chǎng)需求與制造商和零售商的公平關(guān)切都成正比。

證明：首先證明制造商公平關(guān)切系數(shù)對(duì)新產(chǎn)品和再制品的市場(chǎng)需求的影響。式(14)和式(19)對(duì)θM求一階偏導(dǎo),可得

其他證明同。

隨后,再證明零售商公平關(guān)切系數(shù)對(duì)新產(chǎn)品和再制品的市場(chǎng)需求的影響。式(14)和式(19)對(duì)θR求一階偏導(dǎo),可得

其他證明同。結(jié)論2得證。

結(jié)論2表明無(wú)論是零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱還是不對(duì)稱,新產(chǎn)品的價(jià)格都隨著制造商公平關(guān)切行為與零售商公平關(guān)切行為增加而增加,進(jìn)而導(dǎo)致新產(chǎn)品的市場(chǎng)需求隨著制造商與零售商公平關(guān)切行為增加而下降。又因?yàn)槭袌?chǎng)連鎖反應(yīng),再制品的市場(chǎng)需求隨著制造商與零售商公平關(guān)切行為增加而上升。這也體現(xiàn)了雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈單一渠道的價(jià)格變動(dòng)將傳遞到另一渠道的特征。

從管理角度來(lái)看,制造商與零售商公平關(guān)切行為會(huì)擴(kuò)大再制品的市場(chǎng)需求,作為閉環(huán)供應(yīng)鏈主導(dǎo)者的制造商,可將公平關(guān)切行為視為調(diào)控新產(chǎn)品與再制品需求的一種手段。

3.2 不同決策模型均衡結(jié)果比較分析

本節(jié)主要針對(duì)制造商和零售商公平中性、零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱與零售公平關(guān)切信息不對(duì)稱得出的均衡解之間進(jìn)行對(duì)比分析,并總結(jié)出相關(guān)結(jié)論。

證明：通過(guò)對(duì)比公平中性、零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱與信息不對(duì)稱情形下的新產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格和銷售價(jià)格及再制品的銷售價(jià)格均衡解可得

其他證明同。結(jié)論3得證。

結(jié)論3表明,在制造商主導(dǎo)的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈中,公平關(guān)切行為只會(huì)影響零售渠道的批發(fā)價(jià)格與銷售價(jià)格,而受制造商獨(dú)立控制的直銷渠道銷售價(jià)格不受渠道間公平關(guān)切行為影響。同時(shí),零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱時(shí),當(dāng)制造商公平關(guān)切行為低于一定的零售商公平關(guān)切行為時(shí),新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格會(huì)低于公平中性時(shí)的批發(fā)價(jià)格,體現(xiàn)了制造商為了雙渠道供應(yīng)鏈的發(fā)展,考慮了零售商公平關(guān)切行為,從而降低批發(fā)價(jià)格。零售商公平關(guān)切信息不對(duì)稱時(shí)新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格最高,導(dǎo)致新產(chǎn)品的銷售價(jià)格也是最高的。公平中性時(shí)新產(chǎn)品的銷售價(jià)格是最低的,體現(xiàn)了供應(yīng)鏈成員“利己”心理。

結(jié)論4：零售商公平關(guān)切信息不對(duì)稱時(shí)新產(chǎn)品市場(chǎng)需求是最低的,再制品的市場(chǎng)需求是最高的。雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈成員公平中性時(shí),新產(chǎn)品市場(chǎng)需求是最高的,再制品的市場(chǎng)需求是最低的。

證明：通過(guò)對(duì)比公平中性、零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱與信息不對(duì)稱情形下的新產(chǎn)品市場(chǎng)需求量和再制品市場(chǎng)需求量均衡解,可得

其他證明同。結(jié)論4得證。

結(jié)論4表明雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈成員間的公平關(guān)切行為會(huì)影響新產(chǎn)品與再制品的市場(chǎng)需求。由結(jié)論3可知,新產(chǎn)品的銷售價(jià)格在公平關(guān)切信息不對(duì)稱時(shí)最高公平中性時(shí)最低,零售商公平關(guān)切行為導(dǎo)致新產(chǎn)品銷售價(jià)格上漲,使得新產(chǎn)品的市場(chǎng)需求減少,此舉相應(yīng)地?cái)U(kuò)大了直銷渠道中的再制品的市場(chǎng)需求。

4 數(shù)值算例分析

通過(guò)數(shù)值算例來(lái)驗(yàn)證本文的主要結(jié)論,并分析雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈成員公平關(guān)切程度對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)和利潤(rùn)的影響。為使各個(gè)參數(shù)有意義,參照張令榮等[17]對(duì)各參數(shù)賦值:φ=300,pc=10,cn=50,cr=25,A=20,μ=0.85,en=5,er=2,G=500。

4.1 公平關(guān)切對(duì)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)的影響

圖2 新產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格和銷售價(jià)格隨公平關(guān)切變化

從圖2不難看出,新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格隨著制造商公平關(guān)切增強(qiáng)而增加,隨零售商公平關(guān)切增強(qiáng)而下降。信息不對(duì)稱時(shí),新產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格不受零售商公平偏好影響。新產(chǎn)品的銷售價(jià)格隨著制造商和零售商公平關(guān)切增強(qiáng)而增加。且制造商公平關(guān)切對(duì)新產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格的影響大于對(duì)新產(chǎn)品銷售價(jià)格的影響,直銷渠道中再制品的銷售價(jià)格不受公平關(guān)切系數(shù)影響。

從圖2還可以看出,零售商公平關(guān)切信息不對(duì)稱時(shí)的新產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格與銷售價(jià)格都高于零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱時(shí)的新產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格與銷售價(jià)格,這進(jìn)一步佐證了結(jié)論1和結(jié)論3。

4.2 公平關(guān)切對(duì)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)袌?chǎng)需求的影響

圖3 新產(chǎn)品與再制品市場(chǎng)需求隨公平關(guān)切變化

從圖3(a)和圖3(b)不難看出,無(wú)論是零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱還是不對(duì)稱,新產(chǎn)品的市場(chǎng)需求隨著制造商與零售商公平關(guān)切增強(qiáng)而下降,再制品的市場(chǎng)需求則與之相反。且零售商公平關(guān)切對(duì)再制品市場(chǎng)需求的影響大于對(duì)新產(chǎn)品市場(chǎng)需求的影響。從圖2(b)還可以看出,零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱時(shí)的新產(chǎn)品市場(chǎng)需求高于信息不對(duì)稱時(shí)的新產(chǎn)品市場(chǎng)需求,相應(yīng)的,零售商公平關(guān)切信息不對(duì)稱時(shí)的再制品市場(chǎng)需求則高于信息對(duì)稱時(shí)的再制品市場(chǎng)需求。這進(jìn)一步佐證了結(jié)論2和結(jié)論4。

4.3 公平關(guān)切對(duì)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)的影響

圖4(a)和圖4(b)反映了制造商與零售商利潤(rùn)隨公平關(guān)切系數(shù)變化情況。從圖4(a)和圖4(b)可以看出,零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱時(shí),制造商利潤(rùn)隨著制造商與零售商公平關(guān)切增強(qiáng)而減少,但是減少的幅度很小。信息不對(duì)稱時(shí),制造商利潤(rùn)隨著制造商公平關(guān)切增強(qiáng)而減少,隨零售商公平關(guān)切增強(qiáng)而增加。這說(shuō)明了供應(yīng)鏈成員間的公平關(guān)切有損于自身利益。不論零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱還是不對(duì)稱,零售商利潤(rùn)都隨制造商公平關(guān)切增強(qiáng)而減少,隨零售商公平關(guān)切增強(qiáng)而增加。

圖4 制造商與零售商利潤(rùn)隨公平關(guān)切變化

從圖4中還可以看出,公平關(guān)切信息不對(duì)稱時(shí),零售商利潤(rùn)更少,說(shuō)明雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈成員間這種“利己”心理最終會(huì)使自身利潤(rùn)受損。

5 結(jié)論

1)無(wú)論零售商公平關(guān)切信息對(duì)稱還是不對(duì)稱,新產(chǎn)品的銷售價(jià)格隨著制造商與零售商公平關(guān)切增強(qiáng)而上升,再制品的銷售價(jià)格不受制造商與零售商公平關(guān)切行為的影響。新產(chǎn)品的市場(chǎng)需求隨著制造商與零售商公平關(guān)切增強(qiáng)而減少,再制品的市場(chǎng)需求隨著制造商與零售商公平關(guān)切增強(qiáng)而增加。

2)零售商公平關(guān)切信息不對(duì)稱時(shí)新產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格與銷售價(jià)格是最高的,從而導(dǎo)致新產(chǎn)品市場(chǎng)需求是最低的,再制品的市場(chǎng)需求是最高的。公平中性時(shí),新產(chǎn)品市場(chǎng)需求是最高的,再制品的市場(chǎng)需求是最低的。

3)隨著制造商公平關(guān)切程度增強(qiáng),信息不對(duì)稱時(shí)的決策者利潤(rùn)低于信息對(duì)稱時(shí)。

本文的研究存在以下不足:首先,未考慮消費(fèi)者低碳偏好對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響;其次,本文的研究發(fā)現(xiàn),較公平中性情形,公平中性時(shí)制造商與零售商的利潤(rùn)有所降低,未考慮設(shè)計(jì)契約協(xié)調(diào)機(jī)制,以協(xié)調(diào)雙方利益,實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu);最后,本文中考慮的是在二級(jí)雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈下存在公平偏好行為對(duì)定價(jià)決策的影響,三級(jí)閉環(huán)供應(yīng)鏈亟待進(jìn)一步研究。