盧 風(fēng)

越來(lái)越多的有識(shí)之士意識(shí)到，人類(lèi)知識(shí)在飛速進(jìn)步，但人類(lèi)缺乏正確使用其知識(shí)（力量）的智慧。英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院（University College London）的榮譽(yù)高級(jí)研究員尼古拉斯·麥克斯韋（Nicholas Maxwell）認(rèn)為，人類(lèi)面臨著兩大學(xué)習(xí)問(wèn)題: 一是了解宇宙的本性以及作為宇宙之部分的我們自己和其他生物的本性，二是學(xué)會(huì)如何變得文明。隨著17 世紀(jì)現(xiàn)代科學(xué)的創(chuàng)立，第一個(gè)問(wèn)題得到了解決，但是第二個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有解決。只解決了第一個(gè)問(wèn)題而未能解決第二個(gè)問(wèn)題便置人類(lèi)于巨大的危險(xiǎn)情境之中。眼下所有的全球性問(wèn)題都產(chǎn)生于這種情境。人口的增長(zhǎng)、現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的致命特征、物種的滅絕、環(huán)境污染、氣候變化，所有這些全球性問(wèn)題在現(xiàn)代工業(yè)和農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代衛(wèi)生和醫(yī)療、現(xiàn)代武器出現(xiàn)的條件下才可能產(chǎn)生，而現(xiàn)代工業(yè)和農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代衛(wèi)生和醫(yī)療、現(xiàn)代武器又只能在出現(xiàn)了現(xiàn)代科學(xué)和技術(shù)的條件下才可能產(chǎn)生。應(yīng)對(duì)這些危機(jī)，我們需要像學(xué)會(huì)解決第一個(gè)問(wèn)題那樣學(xué)會(huì)解決第二個(gè)問(wèn)題[1]。麥克斯韋還認(rèn)為，能否解決如何變得文明的問(wèn)題，取決于我們能否獲得智慧。智慧涉及“愿望、實(shí)現(xiàn)價(jià)值的積極努力、發(fā)現(xiàn)實(shí)際或潛在價(jià)值的能力、體驗(yàn)價(jià)值的能力、幫助自己和他者實(shí)現(xiàn)價(jià)值的能力、幫助解決與價(jià)值實(shí)現(xiàn)休戚相關(guān)的生活問(wèn)題的能力，以及使用和發(fā)展價(jià)值實(shí)現(xiàn)所需的知識(shí)、技術(shù)和知性的能力”[2]。顯然，獲得智慧的必要條件是具有對(duì)價(jià)值的全面深刻洞見(jiàn)。人文學(xué)科的根本任務(wù)就是盡可能展示寬廣的價(jià)值譜系，讓人們享受精神自由，并展現(xiàn)人性之美善。迄今為止，人類(lèi)知識(shí)加速進(jìn)步，力量倍增，但缺乏正確使用其力量的智慧，人文學(xué)科相對(duì)于自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)（以經(jīng)濟(jì)學(xué)為典范）的明顯弱勢(shì)是主要原因。面對(duì)日益嚴(yán)重的全球性危機(jī)，人類(lèi)亟需提升智慧，強(qiáng)化人文學(xué)科研究，同時(shí)人文學(xué)科也亟需創(chuàng)新。

一、人文創(chuàng)新的思想背景

在卡爾·波普（Karl Popper）看來(lái)，必須通過(guò)暴力沖突（包括宮廷政變）甚至血流成河的戰(zhàn)爭(zhēng)才能實(shí)現(xiàn)政權(quán)更替的社會(huì)就是封閉社會(huì)。與之不同的開(kāi)放社會(huì)的根本特征就是：其政權(quán)更替無(wú)須經(jīng)過(guò)暴力沖突。西方經(jīng)過(guò)“文藝復(fù)興”“宗教改革”和“啟蒙運(yùn)動(dòng)”，而逐漸由封閉社會(huì)走向開(kāi)放社會(huì)。這一歷史過(guò)程便是西方的現(xiàn)代化歷程。西方在現(xiàn)代化中迅速崛起，就在同一歷史時(shí)期，滿(mǎn)清政府因不肯放棄“家天下”而抱殘守缺、閉關(guān)鎖國(guó)（相比日本而言），致使曾是世界最富強(qiáng)國(guó)家的中國(guó)在“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”中敗于英國(guó)，在“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”中敗于日本。至此，中國(guó)的志士仁人才意識(shí)到，中國(guó)也必須走現(xiàn)代化之路。

自“新文化運(yùn)動(dòng)”（20 世紀(jì)初）開(kāi)始，現(xiàn)代化便是國(guó)人的夢(mèng)想?，F(xiàn)代化的“硬件”標(biāo)志是工業(yè)化和城市化。物質(zhì)生產(chǎn)（包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)）越來(lái)越機(jī)械化，城市越來(lái)越多且越來(lái)越大，城市人口越來(lái)越多，就標(biāo)志著現(xiàn)代化的快速發(fā)展。工業(yè)化也就是物質(zhì)生產(chǎn)效率的迅速提高。指導(dǎo)現(xiàn)代化變遷（從前現(xiàn)代社會(huì)變遷為現(xiàn)代社會(huì)）的意識(shí)形態(tài)就是所謂的現(xiàn)代性。中國(guó)仍行進(jìn)在現(xiàn)代化道路上，黨的二十大仍在凸顯現(xiàn)代化建設(shè)的重要性，且是“中國(guó)式現(xiàn)代化”。其實(shí)，任一國(guó)家的現(xiàn)代化，都必定是有其特色的現(xiàn)代化，即日本的現(xiàn)代化必是日本式現(xiàn)代化，韓國(guó)的現(xiàn)代化必是韓國(guó)式現(xiàn)代化……

現(xiàn)代性有兩大思想流派：馬克思主義和自由主義。兩派都重視自由（抑或解放）、平等，但對(duì)人能自由（或解放）到何種程度，能以何種方式平等，雙方分歧很大；兩派都重視科技進(jìn)步的積極作用，都對(duì)科學(xué)理性之進(jìn)步懷有樂(lè)觀信念。兩派的根本分歧是，前者主張通過(guò)暴力革命、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政和廢除私有制而爭(zhēng)取人類(lèi)的徹底解放（每個(gè)人都得到全面發(fā)展），而后者主張通過(guò)民主法治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（產(chǎn)權(quán)清晰是其運(yùn)行條件）而維護(hù)每個(gè)人的基本權(quán)利（或自由）。新中國(guó)成立后，現(xiàn)代化建設(shè)是中國(guó)共產(chǎn)黨建設(shè)目標(biāo)，并以馬克思主義為其意識(shí)形態(tài)，采用了前蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化建設(shè)模式。但實(shí)踐證明，現(xiàn)代化建設(shè)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

世界“冷戰(zhàn)”時(shí)期，是兩種現(xiàn)代性和兩種現(xiàn)代化建設(shè)模式的激烈競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，主要凸顯為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”與“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”這兩種模式的競(jìng)爭(zhēng)。那時(shí)，共產(chǎn)黨人認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是資本主義。資本主義社會(huì)存在不可調(diào)和的矛盾，即生產(chǎn)的高度社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾，以及每個(gè)企業(yè)內(nèi)部的有計(jì)劃生產(chǎn)和整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾。資本主義必然會(huì)在由生產(chǎn)過(guò)剩而導(dǎo)致的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)和工人階級(jí)的斗爭(zhēng)中滅亡。他們認(rèn)為，采用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，逐漸采用“公有制”而消滅“私有制”，抑制貨幣的作用（如杜絕金融市場(chǎng)），有利于人們抑制私欲，甚至?xí)饾u使人們變得公而忘私；計(jì)劃經(jīng)濟(jì)能避免資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而確保國(guó)民經(jīng)濟(jì)“有計(jì)劃按比例”發(fā)展。然而，從1949 年到1978 年的中國(guó)歷史表明，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)沒(méi)有那種優(yōu)越性。哈耶克（F.Hayek）指出，沒(méi)有任何一個(gè)人或委員會(huì)能確切預(yù)知，一個(gè)社會(huì)的人們需要哪些物品，對(duì)特定物品的需求量有多大，從而能制定出合理的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，以確保經(jīng)濟(jì)活動(dòng)井然有序地按計(jì)劃進(jìn)行。人的知識(shí)具有“不可避免的不完備性”[4]，“集中控制全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是一項(xiàng)在現(xiàn)代生活的復(fù)雜環(huán)境中根本無(wú)法完成的任務(wù)”[5]。短期看，集中控制全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有利于統(tǒng)治階級(jí)對(duì)被統(tǒng)治階級(jí)的嚴(yán)密控制，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這勢(shì)必窒息人們的勞動(dòng)和創(chuàng)新積極性，從而嚴(yán)重降低經(jīng)濟(jì)效率。1978 年，中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放的政策，開(kāi)始重視科技、尊重知識(shí)、尊重人才，并逐漸認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必要性，給人們以越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)自由，經(jīng)濟(jì)逐年快速增長(zhǎng)，中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)入了快車(chē)道。中國(guó)20 世紀(jì)初開(kāi)啟的追求現(xiàn)代化的時(shí)代是相對(duì)于2000 多年“家天下”歷史的大時(shí)代?，F(xiàn)代性是這個(gè)大時(shí)代的主導(dǎo)性思想范式。現(xiàn)代性所彰顯的基本人文價(jià)值是自由、平等、科學(xué)、民主等。中國(guó)因19 世紀(jì)以來(lái)曾在國(guó)際上連連受辱而特別凸顯了富國(guó)強(qiáng)兵，至今，“富強(qiáng)”在社會(huì)主義核心價(jià)值觀中仍居首位。

國(guó)際上關(guān)于新時(shí)代的討論主要分為兩大類(lèi)：一類(lèi)根據(jù)計(jì)算機(jī)和人工智能技術(shù)的迅速發(fā)展，以及信息或數(shù)據(jù)之重要性的日益凸顯，以及信息技術(shù)對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等的全面滲透，而稱(chēng)新時(shí)代為數(shù)字化時(shí)代、信息時(shí)代、“新星世”[6]；一類(lèi)則根據(jù)現(xiàn)代工業(yè)文明深陷生態(tài)危機(jī)的事實(shí)和走出生態(tài)危機(jī)的迫切需要，而認(rèn)為新時(shí)代是低碳（或零碳）時(shí)代或“生態(tài)紀(jì)”[7]，取代工業(yè)文明的將是生態(tài)文明，故亦可稱(chēng)人類(lèi)正將走向的時(shí)代為生態(tài)文明新時(shí)代。這兩類(lèi)呼喚新時(shí)代的話(huà)語(yǔ)都有其哲學(xué)凝練，前者是信息哲學(xué)，后者是生態(tài)哲學(xué)。這兩種哲學(xué)都宣稱(chēng)自己不是任何一種既有哲學(xué)的分支學(xué)科，而宣稱(chēng)自己是一種嶄新的哲學(xué)，因?yàn)槎荚诤魡疽粋€(gè)嶄新的大時(shí)代，都試圖為一個(gè)呼之欲出的大時(shí)代凝練“精神精華”①黑格爾和馬克思都認(rèn)為哲學(xué)是時(shí)代精神的精華。。這兩種哲學(xué)顯然都可以歸入新人文學(xué)范疇；二者都對(duì)現(xiàn)代性哲學(xué)有所批判。

這里講的大時(shí)代非指特定國(guó)家的紀(jì)年時(shí)代，而是世界史意義上的大時(shí)代?，F(xiàn)代化顯然是全球性的，現(xiàn)代化代表著一個(gè)大時(shí)代。我們說(shuō)即將來(lái)臨甚至我們正日益進(jìn)入的大時(shí)代是一個(gè)嶄新的大時(shí)代，那便意味著這個(gè)大時(shí)代是對(duì)現(xiàn)代化的超越。超越現(xiàn)代化的變遷也必將是全球性的。信息技術(shù)和人工智能技術(shù)正被全球應(yīng)用，生態(tài)危機(jī)也是全球性的。故以上兩種關(guān)于新時(shí)代的討論都是針對(duì)全球文明變遷的。迄今為止，現(xiàn)代化是人類(lèi)生活的時(shí)代背景，現(xiàn)代性則是思想創(chuàng)新（包括人文學(xué)創(chuàng)新）的思想背景。

二、生態(tài)哲學(xué)：超越現(xiàn)代性哲學(xué)的努力

（一）批判機(jī)械論或物理主義自然觀（世界觀），闡揚(yáng)生機(jī)論自然觀（世界觀）

起初，現(xiàn)代性自然觀是機(jī)械論自然觀，后來(lái)又演變?yōu)槲锢碇髁x自然觀。機(jī)械論自然觀深受牛頓物理學(xué)的支持，它把世界看作一座巨大的機(jī)器，其運(yùn)行遵循牛頓力學(xué)定律。根據(jù)機(jī)械論，世界上發(fā)生的一切事件都是必然的，弄清楚一個(gè)系統(tǒng)（如太陽(yáng)系）初始條件，則其未來(lái)的一切都可根據(jù)牛頓力學(xué)加以預(yù)測(cè)。這便是機(jī)械決定論，19 世紀(jì)法國(guó)著名科學(xué)家拉普拉斯有對(duì)這種決定論的經(jīng)典表述。隨著相對(duì)論、量子力學(xué)的問(wèn)世，機(jī)械論漸顯粗略，物理主義取而代之。物理主義宣稱(chēng)萬(wàn)物都是物理的，所謂“物理的”就是歸根結(jié)底可被物理學(xué)所說(shuō)明的，例如，人的意識(shí)似乎難以歸結(jié)為物理現(xiàn)象，但物理主義者深信，隨著腦科學(xué)的進(jìn)步，總有一天，可以用物理學(xué)定律去清晰說(shuō)明人的意識(shí)。物理主義繼承了機(jī)械論的決定論，也繼承了西方思想傳統(tǒng)中源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的還原論?，F(xiàn)代還原論是數(shù)理還原論。根據(jù)這種還原論，世界的紛繁復(fù)雜、千變?nèi)f化都是由永恒不變的規(guī)律決定的，這些永恒不變的規(guī)律就是可用數(shù)學(xué)語(yǔ)言（如微分方程）加以表述的物理學(xué)規(guī)律。所有的科學(xué)理論都必須奠基于物理學(xué)定律，例如，腦科學(xué)必須通過(guò)生物學(xué)、化學(xué)而最終奠基于物理學(xué)。用數(shù)學(xué)語(yǔ)言表述的物理學(xué)體系（就是自然定律或宇宙規(guī)律）是具有邏輯簡(jiǎn)單性的，或說(shuō)是具有對(duì)稱(chēng)性的。

無(wú)論是機(jī)械論，還是物理主義，都認(rèn)為人與非人事物（包括一切非人自然物）之間有天壤之別。人是具有自主性和創(chuàng)造性的主體，而非人的一切是沒(méi)有自主性和創(chuàng)造性的客體，人有認(rèn)知能力，非人的一切沒(méi)有認(rèn)知能力，人具有自由意志，而非人的一切都沒(méi)有自由意志。正因?yàn)槿绱?，人具有?quán)利、尊嚴(yán)、內(nèi)在價(jià)值和道德資格，而非人的一切都沒(méi)有權(quán)利、尊嚴(yán)、內(nèi)在價(jià)值和道德資格。

生態(tài)哲學(xué)從蘊(yùn)含生態(tài)學(xué)的復(fù)雜性科學(xué)以及量子物理學(xué)獲得了支持，提出了生機(jī)論自然觀（世界觀）。生機(jī)論與機(jī)械論以及物理主義針?shù)h相對(duì)。

20 世紀(jì)最重要的三大物理學(xué)發(fā)現(xiàn)是相對(duì)論、量子力學(xué)和混沌理論?；煦缋碚摰膯?wèn)世是20 世紀(jì)物理科學(xué)中的第三次革命。就像前兩次革命性發(fā)現(xiàn)一樣，混沌理論顛覆了牛頓力學(xué)的基本原理?！跋鄬?duì)論排除了對(duì)絕對(duì)空間和時(shí)間的牛頓幻覺(jué)；量子論排除了對(duì)可控制的測(cè)量過(guò)程的牛頓迷夢(mèng)；混沌則排除了拉普拉斯決定論的可預(yù)見(jiàn)性狂想?！盵8]事實(shí)上，量子物理學(xué)和混沌理論共同否定了西方思想史上源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的決定論?；煦缋碚摼褪?0 世紀(jì)90 年代以來(lái)的復(fù)雜性科學(xué)。

現(xiàn)代科學(xué)家們總認(rèn)為，大自然的基本規(guī)律都可以表達(dá)為線性方程?！熬€性方程總是可以求解的，……線性方程具有一種重要的疊加特性：可以把它們分開(kāi)，再把它們合并，各個(gè)小塊又渾然成為一體?！盵9]線性方程制約的事物或系統(tǒng)是簡(jiǎn)單的、確定的，整體不多不少就是其各部分之總和?，F(xiàn)代科學(xué)家們往往對(duì)復(fù)雜性和無(wú)序視而不見(jiàn)，但現(xiàn)實(shí)世界普遍存在著復(fù)雜性和無(wú)序，在大氣中，海洋湍流中，野生動(dòng)植物種群數(shù)的漲落中，以及心臟和大腦的振動(dòng)中，都有復(fù)雜性和無(wú)序?！?9世紀(jì)和20 世紀(jì)的科學(xué)家知道，在很多情況下，特定的方程式?jīng)]有解析解，他們致力于在可決定的部分求出解，然后利用近似的方法處理其他部分。至于更難的謎題，通常就置之不理了?！盵10]“無(wú)序”也便是“混沌”?，F(xiàn)代科學(xué)家遇到混沌，不是避開(kāi)就是認(rèn)為它不過(guò)就是有序現(xiàn)象的多重疊加。于是，一旦面臨非線性系統(tǒng)，就代之以線性近似。“只有很少人能記得，原來(lái)那些可解的、有序的、線性的系統(tǒng)才是反常的。這就是說(shuō)，只有很少人懂得自然界的靈魂深處是如何地非線性。”[11]

量子物理學(xué)和復(fù)雜性科學(xué)（蘊(yùn)含生態(tài)學(xué)）為我們提供了一種完全不同于機(jī)械論和物理主義的自然觀（或世界觀）：大自然既不是一座巨鐘，也不僅是物理實(shí)體（基本粒子、場(chǎng)、暗物質(zhì)等）的組合；在大自然中普遍存在復(fù)雜系統(tǒng)（非線性系統(tǒng)）；大自然是生生不息的，即隨時(shí)都在涌現(xiàn)新事物、新結(jié)構(gòu)、新秩序，大自然是具有創(chuàng)造性的[12]；許多非線性系統(tǒng)的狀態(tài)都是不可預(yù)測(cè)的；對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的一個(gè)微小的人為干預(yù)，經(jīng)系統(tǒng)不同層級(jí)的放大，可產(chǎn)生巨大的、駭人的效應(yīng)；人與非人事物之間的區(qū)別是相對(duì)的；康德認(rèn)為非人事物受制于外在的必然性，只有人才具有內(nèi)在的自由，但量子物理學(xué)和復(fù)雜性科學(xué)表明，非人事物本質(zhì)上并不受制于外在的必然性；并非只有人才具有主體性，非人事物也具有主體性，正因?yàn)槿绱耍侨耸挛镆部梢跃哂械赖沦Y格。這就是生機(jī)論自然觀。

（二）批判獨(dú)斷理性主義，闡揚(yáng)謙遜理性主義

認(rèn)識(shí)論是笛卡爾和康德開(kāi)創(chuàng)的現(xiàn)代性哲學(xué)的主干部分，但大部分生態(tài)哲學(xué)家針對(duì)現(xiàn)代認(rèn)識(shí)論的論述較少。筆者之所以稱(chēng)現(xiàn)代認(rèn)識(shí)論為獨(dú)斷理性主義，是因?yàn)樗N(yùn)含兩個(gè)信念：一是以上提及的數(shù)理還原論，一是樂(lè)觀可知論，二者是相互支持的。如果變化、生成（或涌現(xiàn)）、復(fù)雜性、混沌等只是世界的表面現(xiàn)象，而一切都受永恒不變的數(shù)學(xué)規(guī)則制約，而且人類(lèi)具有逐漸揭示這些數(shù)學(xué)規(guī)則的能力，那么就意味著世界是完全可知的。因?yàn)榭茖W(xué)家去發(fā)現(xiàn)這些規(guī)則就像農(nóng)民收割一壟小麥（多割掉一點(diǎn)則少剩下一點(diǎn)）一樣，多發(fā)現(xiàn)一條規(guī)則就意味著未被發(fā)現(xiàn)的規(guī)則少了一條?？茖W(xué)家們或許不可能在特定時(shí)日把所有規(guī)則都完全揭示出來(lái)，但可以確信，隨著科學(xué)的進(jìn)步，人類(lèi)知識(shí)將無(wú)限逼近對(duì)所有規(guī)則的完全揭示。這就是現(xiàn)代的樂(lè)觀可知論，也是完全可知論。事實(shí)上，霍金[13]和溫伯格（諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主）[14]都表述過(guò)這種樂(lè)觀信念。

反駁獨(dú)斷理性主義的基本理?yè)?jù)已包含在復(fù)雜性科學(xué)和生機(jī)論自然觀中。如果大自然是具有創(chuàng)造性的，如果大自然的“靈魂深處”是非線性的，那便意味著數(shù)理還原論只是毫無(wú)根據(jù)的臆斷。大自然既然隨時(shí)都在涌現(xiàn)新事物、新結(jié)構(gòu)、新秩序，那便意味著大自然隨時(shí)都可能產(chǎn)生新規(guī)則。這便意味著，制約事物演變的規(guī)則不是永恒不變的，并非多發(fā)現(xiàn)一條，未知規(guī)則就少一條。人類(lèi)永遠(yuǎn)都不可能窮盡對(duì)大自然的探索，著名物理學(xué)家羅韋利的一段話(huà)，代表著對(duì)完全可知論的否定：“我們正在探究的領(lǐng)域是有前沿的，我們求知的熱望在燃燒。它們（指人類(lèi)知識(shí)）已觸及空間的結(jié)構(gòu)，宇宙的起源，時(shí)間的本質(zhì)，黑洞現(xiàn)象，以及我們自己思維過(guò)程的機(jī)能。就在這里，就在我們所知的邊界（我們）觸及了未知的海洋，（這個(gè)海洋）閃耀著世界的神秘和美麗。會(huì)讓人激動(dòng)得喘不過(guò)氣來(lái)。”[15]

現(xiàn)代人征服自然的信心奠基于物理主義自然觀和樂(lè)觀可知論。既然大自然是完全可知的物理實(shí)在，知識(shí)就是力量，那么，隨著科學(xué)知識(shí)的進(jìn)步，技術(shù)會(huì)日益發(fā)達(dá)，人類(lèi)征服自然的力量會(huì)逐漸增強(qiáng)，從而漸入在自然中隨心所欲的境界。美國(guó)紐約城市大學(xué)理論物理學(xué)教授、弦理論創(chuàng)立者之一加來(lái)道雄（Michio Kaku）在訪談了300 位一流科學(xué)家之后預(yù)言：“今天，我們已經(jīng)成為自然之舞的編者，能夠在這里或那里調(diào)整自然法則。到了2100 年，我們將轉(zhuǎn)變?yōu)樽匀坏闹魅??！盵16]“到了2100 年，我們注定要成為我們?cè)?jīng)敬畏的神（gods）。但我們的工具不會(huì)是魔杖和魔藥，而是計(jì)算機(jī)科學(xué)、納米技術(shù)、人工智能、生物技術(shù)，最重要的是量子理論，它是那些技術(shù)的基礎(chǔ)?！盵17]

認(rèn)為人類(lèi)將憑科技之力而成為神的人們必定信仰數(shù)理還原論。但數(shù)理還原論不是可檢驗(yàn)的科學(xué)命題，而是一種哲學(xué)信念，且是一種獨(dú)斷信念。自18 世紀(jì)以來(lái)，人類(lèi)知識(shí)確實(shí)在飛速增長(zhǎng)，目前也正呈現(xiàn)指數(shù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。人類(lèi)干預(yù)外部環(huán)境的力量也確實(shí)在迅速增強(qiáng)。但有一個(gè)重要事實(shí)是獨(dú)斷理性主義者們所忽視的：人類(lèi)對(duì)自然的征服愈烈，自然對(duì)人類(lèi)的反彈力越大?？萍继剿饔肋h(yuǎn)都是試錯(cuò)式探索，沒(méi)有任何人類(lèi)活動(dòng)是萬(wàn)無(wú)一失的。人類(lèi)干預(yù)自然的力度越大，其意外事故的后果越嚴(yán)重。物理主義、數(shù)理還原論、完全可知論激勵(lì)人類(lèi)產(chǎn)生自豪感和征服欲，甚至激勵(lì)人類(lèi)的狂妄，而讓人們?nèi)滩蛔⌒Q(chēng)：人就是神。但是，大自然并非基本粒子、場(chǎng)和暗物質(zhì)的線性組合，大自然是具有創(chuàng)造性的，與大自然的創(chuàng)造（從宇宙、銀河系到太陽(yáng)系、地球）比較，包括“計(jì)算機(jī)科學(xué)、納米技術(shù)、人工智能、生物技術(shù)”等的創(chuàng)造都只是小制作，人類(lèi)無(wú)論如何發(fā)明創(chuàng)造，無(wú)論可否沖出地球，飛向太空，都脫離不了大自然的懷抱。

拒斥獨(dú)斷理性主義，并不意味著拒斥理性和理性主義。生態(tài)哲學(xué)著力闡釋謙遜理性主義，其基本信念是：理性是人類(lèi)最重要的能力，理性能力典型地體現(xiàn)為在公共領(lǐng)域擺事實(shí)、講道理的能力，體現(xiàn)為對(duì)極端情緒的調(diào)諧和對(duì)極端行動(dòng)的控制。人類(lèi)憑理性可以創(chuàng)造出一個(gè)有意義的生活世界，但不可能征服自然。保持理性的謙遜是人類(lèi)的本分，謙遜理性主義要求人們敬畏自然，要求人們?cè)谠O(shè)計(jì)種種人工系統(tǒng)時(shí)注意與自然物和諧共存，多采用“基于自然的解決方案”[18]，并著力提升人類(lèi)實(shí)踐的韌性。2019 年發(fā)現(xiàn)且至今仍未消失的新冠病毒正是對(duì)人類(lèi)韌性的考驗(yàn)。

生機(jī)論和謙遜理性主義是生態(tài)哲學(xué)最重要的思想，但遠(yuǎn)不是其重要思想的全部。生態(tài)哲學(xué)還包括吸納個(gè)體主義合理思想的共同體主義，超越物質(zhì)主義的價(jià)值觀、幸福觀、人生觀，超越經(jīng)濟(jì)主義的發(fā)展觀，強(qiáng)調(diào)自然美優(yōu)先的美學(xué)等等，生態(tài)哲學(xué)的努力是一種人文學(xué)創(chuàng)新。

三、生態(tài)文明新時(shí)代的人文創(chuàng)新

以現(xiàn)代性為指導(dǎo)思想的現(xiàn)代化所取得的成就是空前輝煌的，在現(xiàn)代化過(guò)程中，人類(lèi)的物質(zhì)文明、政治文明和精神文明都有巨大的飛躍。著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)者格里高利·克拉克（Gregory Clark）教授曾說(shuō)：“人類(lèi)史上其實(shí)只發(fā)生了一件事，即1800 年前開(kāi)始的工業(yè)革命。只有工業(yè)革命之前的世界和工業(yè)革命之后的世界之分，所以，人類(lèi)歷史只有工業(yè)革命這一件事值得研究，其他都是不太重要的細(xì)節(jié)?！盵19]為什么這么說(shuō)？就因?yàn)椤叭嗣竦母ｌ韽氖鲿r(shí)代到1800 年”沒(méi)有任何進(jìn)步，“甚至不進(jìn)反退”[20]。這是就勞動(dòng)人民的物質(zhì)生活水平而下的判斷。工業(yè)革命之后，物質(zhì)生產(chǎn)力迅速發(fā)展，才有了勞動(dòng)人民物質(zhì)生活水平的普遍提高?，F(xiàn)代民主法治無(wú)疑代表著政治文明的新境界，現(xiàn)代民主法治與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，才能真正實(shí)現(xiàn)“人民當(dāng)家作主”的夢(mèng)想。

討論生態(tài)文明新時(shí)代的人文創(chuàng)新，既要考慮生態(tài)文明建設(shè)的新要求，又要考慮現(xiàn)代化的要求。當(dāng)代中國(guó)人亟需的新人文應(yīng)包含如下幾點(diǎn)：

仍需接過(guò)康德的啟蒙口號(hào)：要有勇氣公開(kāi)地使用你的理性！即擺脫我們自己加諸自己的不成熟狀態(tài)，每個(gè)人都要有勇氣為自己做主，而不要任何“大人”為之做主?！疤煜屡d亡，匹夫有責(zé)”，此之謂也。公開(kāi)地使用自己的理性，是以參與公開(kāi)辯論的方式就公共事務(wù)擺事實(shí)、講道理。人人有勇氣公開(kāi)地使用自己的理性，是現(xiàn)代化的要求。工業(yè)化、城市化是 “硬件”的現(xiàn)代化，人人有勇氣公開(kāi)地使用自己的理性，則是人的現(xiàn)代化，是“軟件”的現(xiàn)代化。沒(méi)有人的現(xiàn)代化，工業(yè)化、城市化會(huì)成為人的新枷鎖。

重視《中庸》所特別凸顯的“誠(chéng)”?！罢\(chéng)者，天之道也，誠(chéng)之者，人之道也?！薄拔ㄌ煜轮琳\(chéng)為能盡其性。能盡其性，則能盡人之性。能盡人之性，則能盡物之性。能盡物之性，則可以贊天地之化育?！薄罢\(chéng)者，物之終始。不誠(chéng)無(wú)物?！痹诿襟w和自媒體無(wú)比發(fā)達(dá)的今天，不能忘記“不誠(chéng)無(wú)物”這一至理名言。立場(chǎng)對(duì)立的人們應(yīng)該有超越自己立場(chǎng)而追求客觀性的努力，不能只一味利用未經(jīng)核實(shí)的“事實(shí)”去捍衛(wèi)自己的立場(chǎng)，“駁斥”對(duì)方的觀點(diǎn)。《中庸》所講的“誠(chéng)”是一個(gè)本體論范疇，天作為終極實(shí)在對(duì)萬(wàn)物皆無(wú)偏私，“誠(chéng)者，天之道也”，意指天生萬(wàn)物，絕對(duì)公正無(wú)偏?！罢\(chéng)之者，人之道也”，意指人不可背離天道，應(yīng)該努力做到真誠(chéng)無(wú)私。

重新理解科學(xué)與民主之間的關(guān)系。在新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期，陳獨(dú)秀說(shuō)，只有“賽先生”（科學(xué)）和“德先生”（民主）“可以救治中國(guó)政治上、道德上、學(xué)術(shù)上、思想上一切的黑暗”。今天，我們當(dāng)更深刻地理解科學(xué)與民主之間的一致性。“科學(xué)也是一項(xiàng)民主事業(yè)，因?yàn)樗俣ㄔ谡胬砼c對(duì)真理的發(fā)現(xiàn)面前人人平等?！盵21]科學(xué)和民主的實(shí)質(zhì)都是通過(guò)論辯、說(shuō)理（重視來(lái)自實(shí)驗(yàn)或?qū)嵺`的數(shù)據(jù)）的程序去尋求最佳解難題辦法，二者都反對(duì)暴力的肆虐和權(quán)力的傲慢。全球應(yīng)對(duì)新冠病毒大流行的實(shí)踐再一次驗(yàn)證了科學(xué)與民主的必要性。

吸取生態(tài)哲學(xué)的核心思想，超越人類(lèi)中心主義。這是生態(tài)文明建設(shè)的需要。生態(tài)危機(jī)是工業(yè)文明“黑色發(fā)展”的嚴(yán)重后果，建設(shè)生態(tài)文明要求改變發(fā)展模式，走“綠色發(fā)展”之路。這就要求我們放棄對(duì)自然的征服，謀求人與自然的和諧共生。

重視人生意義問(wèn)題。在分析哲學(xué)家看來(lái)，語(yǔ)詞以及其他語(yǔ)義結(jié)構(gòu)可以有意義，而對(duì)象、事件、事態(tài)或生命本身是沒(méi)有意義的。長(zhǎng)期以來(lái)，人生意義或者是宗教領(lǐng)袖們熱衷于談?wù)摰模蛘呤恰靶撵`雞湯”烹調(diào)者所販賣(mài)的，而不是正經(jīng)學(xué)術(shù)研究所應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待的。這是人文學(xué)的嚴(yán)重失誤。如馬克斯·韋伯所言，人是懸掛在他自己編織的意義之網(wǎng)上的文化動(dòng)物。人類(lèi)對(duì)人生意義的理解必然是多種多樣的，不同的宗教是對(duì)人生意義的不同理解，不同的生存哲學(xué)（尼采、海德格爾、薩特等人的哲學(xué)可歸入此類(lèi)）也是對(duì)人生意義的不同理解。這種多樣性是無(wú)法統(tǒng)一的。人文學(xué)的任務(wù)不是提供統(tǒng)一的人生意義，而是審視對(duì)各種不同宗教和哲學(xué)的踐行是否既有利于人類(lèi)共同體的和平與繁榮，又有利于地球生物圈的健康與繁榮。筆者認(rèn)為，超越物質(zhì)主義——為人們提供超越物質(zhì)主義的人生意義——是新人文的核心任務(wù)?，F(xiàn)代化為超越物質(zhì)主義創(chuàng)造了條件。在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化之前，任何形式的反物質(zhì)主義話(huà)語(yǔ)都不免顯得虛偽。事實(shí)上，中國(guó)傳統(tǒng)的主流意識(shí)形態(tài)——儒家——是反物質(zhì)主義的。在古代中國(guó)，“朱門(mén)酒肉臭，路有凍死骨”，能在言辭上反對(duì)物質(zhì)主義的人們身在“朱門(mén)”，制度保障他們衣食無(wú)憂(yōu)，廣大勞動(dòng)者卻時(shí)常面臨物質(zhì)匱乏的威脅。統(tǒng)治階級(jí)恰恰通過(guò)橫征暴斂而掌控物質(zhì)財(cái)富，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)人民的控制和奴役。古代意識(shí)形態(tài)反物質(zhì)主義的虛偽也主要表現(xiàn)于此。經(jīng)過(guò)現(xiàn)代化，有了物質(zhì)財(cái)富的充分涌流，我們才能清楚地看出，物質(zhì)財(cái)富增長(zhǎng)不是人的根本需要。

大前研一對(duì)日本“低欲望”一代的描述，能說(shuō)明這一點(diǎn)。大前研一說(shuō)：“如今日本年輕人當(dāng)中，成為話(huà)題的流行新語(yǔ)就是‘窮充’（poor 并充實(shí))。他們認(rèn)為沒(méi)有必要為金錢(qián)和出人頭地而辛苦工作，正是因?yàn)槭杖氩桓?，才能過(guò)上心靈富足的生活。”[22]這種“窮充”心態(tài)在歐洲富裕國(guó)家也出現(xiàn)過(guò)。值得注意的是，當(dāng)今發(fā)達(dá)社會(huì)“窮充者”的窮與古代勞動(dòng)者的窮不可同日而語(yǔ)，自愿選擇“窮充”的人們無(wú)饑寒之苦?！靶撵`富足的生活”就是有意義的生活，人生意義才是作為文化動(dòng)物的人的根本需要。超越了物質(zhì)主義，人們就不會(huì)攀比物質(zhì)消費(fèi)，就能理解“綠色消費(fèi)”和“綠色生活方式”的合理性。當(dāng)綠色生活方式成為主導(dǎo)性生活方式時(shí)，生態(tài)文明建設(shè)就水到渠成了。中國(guó)要在走完現(xiàn)代化歷程的同時(shí)建設(shè)生態(tài)文明，其人文學(xué)既要吸取現(xiàn)代性的思想精華，又要對(duì)現(xiàn)代性有所超越。