梁少茹，趙豐華，蔣雙豐，鄭 杰，付群英，黨永超

（信陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南 信陽(yáng) 464000）

灰茶尺蠖（Ectropis grisescensWarren）是豫南茶區(qū)重要的害蟲(chóng)之一，屬鱗翅目（Lepidoptera）尺蛾科（Geometridae），幼蟲(chóng)主要取食嫩葉和成葉，大發(fā)生時(shí)可將茶樹(shù)老葉、新梢、嫩皮、幼果全部食光，此蟲(chóng)繁殖快，蔓延迅速，常暴發(fā)成災(zāi)，豫南一年可發(fā)生5～6 代，第3 代以后世代重疊嚴(yán)重，防治難度大［1］，對(duì)豫南茶區(qū)茶葉生產(chǎn)有較大影響。現(xiàn)階段茶葉生產(chǎn)中，化學(xué)農(nóng)藥對(duì)灰茶尺蠖防治起到了重要作用，特別是害蟲(chóng)暴發(fā)時(shí)，化學(xué)農(nóng)藥因其速效性可以避免大范圍內(nèi)減產(chǎn)，在很大程度上保障了茶葉的正常生產(chǎn)，在今后一段時(shí)間內(nèi)，化學(xué)農(nóng)藥仍將起到重要作用。茶農(nóng)防治灰茶尺蠖時(shí)常使用有機(jī)磷、有機(jī)氯、菊酯類(lèi)農(nóng)藥［2］以及新型藥物如蟲(chóng)螨腈、茚蟲(chóng)威、唑蟲(chóng)酰胺等。農(nóng)藥長(zhǎng)期使用易造成抗藥性，茶樹(shù)上常見(jiàn)害蟲(chóng)因長(zhǎng)期施用單一農(nóng)藥而產(chǎn)生抗藥性的現(xiàn)象，已有研究顯示不同地區(qū)茶尺蠖對(duì)菊酯類(lèi)、辛硫磷等農(nóng)藥產(chǎn)生了抗性［3-5］，茶小綠葉蟬對(duì)吡蟲(chóng)啉、啶蟲(chóng)脒［6］以及蟲(chóng)螨腈、唑蟲(chóng)酰胺等農(nóng)藥產(chǎn)生了抗性［7］。害蟲(chóng)抗藥性的出現(xiàn)易引起施藥量增大、茶葉農(nóng)藥殘留量增加、生態(tài)環(huán)境破壞等不良后果。因此，篩選高效、低毒、低水溶性的新型農(nóng)藥對(duì)害蟲(chóng)防治具有重要意義。

四唑蟲(chóng)酰胺是拜耳股份公司開(kāi)發(fā)的新型鄰甲酰胺基苯甲酰胺類(lèi)殺蟲(chóng)劑［8］，在低劑量下即可對(duì)鱗翅目、鞘翅目及雙翅目害蟲(chóng)有很好的防效［9］。為明確四唑蟲(chóng)酰胺對(duì)灰茶尺蠖的田間防效及安全性，2021年8 月在河南省信陽(yáng)市浉河區(qū)、9 月在信陽(yáng)市平橋區(qū)茶園開(kāi)展了2 次藥效試驗(yàn)，以期為四唑蟲(chóng)酰胺在茶園的科學(xué)應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

200 g/L 四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑（國(guó)騰?），農(nóng)藥登記證號(hào)PD20200659，由拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司分裝，原產(chǎn)地韓國(guó)；30%唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑（默賽美瑞?），農(nóng)藥登記號(hào)LS20160042，由美國(guó)默賽技術(shù)公司生產(chǎn)；240 g/L 蟲(chóng)螨腈懸浮劑（惠莊?），農(nóng)藥登記號(hào)PD20130533，由巴斯夫歐洲公司生產(chǎn)，原產(chǎn)地美國(guó)；25 g/L 聯(lián)苯菊酯乳油（偉吉?），農(nóng)藥登記號(hào)PD20090240，由山東焱農(nóng)生物科技股份有限公司生產(chǎn)；灰茶尺蠖性信息素誘芯、船型誘捕器、粘蟲(chóng)板，均由杭州中茶技術(shù)服務(wù)有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

在信陽(yáng)市浉河區(qū)、平橋區(qū)分別選擇茶園進(jìn)行藥效試驗(yàn)。浉河區(qū)茶園種植茶樹(shù)品種為信陽(yáng)群體種，樹(shù)齡35 年，總面積30 hm2，為丘陵茶園；平橋區(qū)茶園，海拔64.5 m，種植茶樹(shù)品種為烏牛早，樹(shù)齡15年，總面積20 hm2，地勢(shì)平緩，為平地茶園。本年度在試驗(yàn)之前未施任何農(nóng)藥，各試驗(yàn)小區(qū)其他栽培管理?xiàng)l件一致。

1.3 方法

1.3.1 藥效試驗(yàn)方法 設(shè)置6 個(gè)藥劑濃度處理，以清水為對(duì)照，用藥劑量如表1 所示，分別在2021 年8月11 日（浉河區(qū)）、9 月7 日（平橋區(qū)）進(jìn)行2 次藥效試驗(yàn)。每個(gè)處理小區(qū)重復(fù)3 次，每個(gè)小區(qū)30 m2，各小區(qū)隨機(jī)排列。試驗(yàn)用噴霧器為濛花MH-16 型手動(dòng)噴霧器，工作壓力為0.2～0.3 MPa，均勻噴濕茶叢至葉片始有滴水，用水量為900 kg/hm2。每小區(qū)取樣5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)固定1 m2，共5 m2，藥前進(jìn)行蟲(chóng)口基數(shù)調(diào)查，藥后3、7、14 d 調(diào)查每小區(qū)5 個(gè)樣點(diǎn)的幼蟲(chóng)活蟲(chóng)數(shù)。

表1 試驗(yàn)藥品及用量

1.3.2 藥效計(jì)算方法 參考《田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第55 部分：殺蟲(chóng)劑防治茶樹(shù)茶尺蠖、茶毛蟲(chóng)》［10］（GB/T 17980.55—2004）規(guī)定計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果。蟲(chóng)口減退率、防治效果計(jì)算公式如下。

1.3.3 灰茶尺蠖成蟲(chóng)發(fā)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查 2019—2021 年的3 月至10 月下旬采用性信息素誘捕器在信陽(yáng)市茶園內(nèi)進(jìn)行灰茶尺蠖成蟲(chóng)發(fā)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查。在2 個(gè)試驗(yàn)田塊按正三角放置誘捕器各3 套，懸掛于茶蓬上方約20 cm 處，各誘捕器間距50 m，每個(gè)誘捕器與田邊距離不少于5 m，每隔3 d 統(tǒng)計(jì)誘捕到的成蟲(chóng)數(shù)量并記錄，誘芯30 d 更換1 次。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 18軟件，以鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 灰茶尺蠖雄蟲(chóng)誘集記錄及藥前幼蟲(chóng)蟲(chóng)口基數(shù)

根據(jù)2019—2021 年灰茶尺蠖雄蟲(chóng)誘集數(shù)據(jù)記錄繪制豫南茶園灰茶尺蠖成蟲(chóng)發(fā)生動(dòng)態(tài)，如圖1 所示。2019—2021 年豫南灰茶尺蠖每年發(fā)生5～6 代，發(fā)生趨勢(shì)大體一致，但不同年份具體始見(jiàn)期、終見(jiàn)期有差異，2019 年、2020 年、2021 年首次誘集到雄蟲(chóng)的日期分別為3 月18 日、3 月12 日、3 月6 日，2019 年、2020 年10 月底 均未誘集 到成蟲(chóng)，但2021 年11 月尚能誘集到大量雄蟲(chóng)，2019 年、2020 年、2021 年誘集雄蟲(chóng)最大量發(fā)生日期分別為10 月11 日（34 頭）、10 月2日（32 頭）、6 月7 日（103 頭），因此相較于2019 年、2020 年，2021 年灰茶尺蠖發(fā)生早、數(shù)量大、結(jié)束晚，為灰茶尺蠖重發(fā)生年份。

圖1 2019—2021 年豫南茶園灰茶尺蠖雄蟲(chóng)誘集情況

藥效試驗(yàn)前1 d 進(jìn)行幼蟲(chóng)數(shù)量調(diào)查，8 月10 日、9月6 日調(diào)查顯示平均蟲(chóng)口基數(shù)分別為33.77、80.09頭，3 齡以?xún)?nèi)幼蟲(chóng)占比分別為90.74%、32.55%。進(jìn)行藥效試驗(yàn)時(shí)間2021 年8 月11 日、9 月7 日分別處于第四代、第五代發(fā)蛾期，田間蟲(chóng)口基數(shù)調(diào)查結(jié)果顯示，該時(shí)間段內(nèi)灰茶尺蠖幼蟲(chóng)不斷孵化，且1～4 齡幼蟲(chóng)均有發(fā)現(xiàn)，世代重疊嚴(yán)重。

2.2 氣象數(shù)據(jù)記錄

記錄2 次噴施農(nóng)藥后14 d 內(nèi)降雨量、溫度等部分氣象數(shù)據(jù)，如圖2、圖3 所示。所有氣象數(shù)據(jù)均來(lái)自信陽(yáng)市氣象局。8 月11 日浉河區(qū)噴施農(nóng)藥時(shí)無(wú)明顯大風(fēng)，24 h 之內(nèi)（藥后13 h）有明顯降雨，未進(jìn)行農(nóng)藥補(bǔ)噴。9 月7 日平橋區(qū)噴施農(nóng)藥24 h 內(nèi)無(wú)降雨，噴藥時(shí)無(wú)明顯大風(fēng)。

圖2 浉河區(qū)噴施農(nóng)藥期間的氣象情況

圖3 平橋區(qū)噴施農(nóng)藥期間的氣象情況

2.3 不同藥劑處理對(duì)灰茶尺蠖的防治效果

噴施農(nóng)藥后3、7、14 d 不同地塊各處理對(duì)灰茶尺蠖的防治效果見(jiàn)表2、表3。由表2 可知，8 月浉河區(qū)茶園噴施農(nóng)藥后3、7、14 d，200 g/L 四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑90、120、150 mL/hm2處理的蟲(chóng)口減退率、防治效果均優(yōu)于對(duì)照藥劑。浉河區(qū)茶園藥后3 d，噴施200 g/L四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑90、120、150 mL/hm23 個(gè)處理的蟲(chóng)口減退率、校正防治效果均隨濃度增大而增大，四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑120、150 mL/hm22 個(gè)處理的蟲(chóng)口減退率、校正防治效果均極顯著高于其他對(duì)照藥劑處理。藥后7 d，各處理蟲(chóng)口減退率、校正防治效果均達(dá)到最大值，200 g/L 四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑90、120、150 mL/hm23 個(gè)處理的校正防治效果隨濃度增大而增強(qiáng)，分別為94.81%、96.25%、97.71%，均顯著高于其他對(duì)照藥劑處理，200 g/L 四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑150 mL/hm2處理的校正防治效果極顯著高于其他對(duì)照藥劑處理，除25 g/L 聯(lián)苯菊酯乳油校正防治效果為84.15%外，其余處理校正防治效果均在90%以上。噴施農(nóng)藥后14 d，四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑90、120、150 mL/hm2處理的校正防治效果均在80%以上，且均高于其他對(duì)照藥劑處理。30%唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑、240 g/L蟲(chóng)螨腈懸浮劑、25 g/L 聯(lián)苯菊酯乳油噴施農(nóng)藥后14 d的校正防治效果均在70%以上。

表2 浉河區(qū)不同藥劑處理對(duì)灰茶尺蠖的防治效果

表3 平橋區(qū)不同藥劑處理對(duì)灰茶尺蠖的防治效果

由表3 可知，9 月平橋區(qū)茶園噴施農(nóng)藥后3 d，200 g/L 四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑90、120、150 mL/hm23 個(gè)處理校正防治效果優(yōu)于其他藥劑，且與其他處理之間差異達(dá)到極顯著水平，但均低于8 月浉河區(qū)茶園試驗(yàn)。噴施農(nóng)藥后7 d，各處理校正防治效果均達(dá)到最大值，噴施200 g/L 四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑90、120、150 mL/hm23 個(gè)處理蟲(chóng)口減退率、校正防治效果隨濃度增大而增大，但只有噴施200 g/L 四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑120、150 mL/hm22 個(gè)處理校正防治效果達(dá)90%以上，與其他處理之間差異達(dá)顯著水平；噴施農(nóng)藥后14 d，四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑150 mL/hm2田間校正防治效果為85.40%，明顯高于低劑量處理，與對(duì)照藥劑之間差異達(dá)到極顯著水平，而對(duì)照藥劑校正防治效果最高為60.23%，基本失去防治效果。

2.4 安全性分析

藥效試驗(yàn)過(guò)程中對(duì)各處理區(qū)茶樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)進(jìn)行調(diào)查，各藥劑處理區(qū)茶樹(shù)均生長(zhǎng)正常，未見(jiàn)到對(duì)茶樹(shù)產(chǎn)生藥害。

3 討論

四唑蟲(chóng)酰胺作為一種新型農(nóng)藥，田間試驗(yàn)結(jié)果表明，其對(duì)甘藍(lán)甜菜葉蛾［11］、柑橘潛葉蛾［12］、水稻二化螟［13］、棉田斜紋夜蛾［14］等害蟲(chóng)具有良好防治效果，但目前對(duì)其在茶園害蟲(chóng)防治方面的研究較為鮮見(jiàn)。在本研究中，使用90～150 mL/hm2四唑蟲(chóng)酰胺防治豫南茶園主要害蟲(chóng)灰茶尺蠖時(shí)均未發(fā)生藥害，且具有良好的防治效果，與聯(lián)苯菊酯、蟲(chóng)螨腈、唑蟲(chóng)酰胺3 種農(nóng)藥相比，四唑蟲(chóng)酰胺的防治效果、速效性、持久性均更優(yōu)。此外，8 月噴施農(nóng)藥后24 h 內(nèi)有明顯降雨，但四唑蟲(chóng)酰胺最高校正防治效果仍達(dá)97.71%，說(shuō)明其耐雨水沖刷效果較好。

本研究中聯(lián)苯菊酯藥后7 d 最高校正防治效果為84.15%，唑蟲(chóng)酰胺藥后7 d 最高校正防治效果為90.65%，與喬利等［5］的研究結(jié)果大體一致，但蟲(chóng)螨腈藥后7 d 防治效果低于其研究，有可能是室內(nèi)與田間試驗(yàn)造成結(jié)果差異，也可能是由于近年來(lái)蟲(chóng)螨腈使用量增加，造成灰茶尺蠖對(duì)其抗藥性增強(qiáng)。

8 月和9 月進(jìn)行2 次試驗(yàn)，同種農(nóng)藥相同濃度處理防治效果相比有明顯差別，各農(nóng)藥8 月防治效果均優(yōu)于9 月，9 月試驗(yàn)防治效果最好的四唑蟲(chóng)酰胺也明顯低于8 月，對(duì)比其防治效果可知，9 月使用四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑150 mL/hm2與8 月90 mL/hm2濃度處理7 d 后防治效果相當(dāng)，這可能主要是由于9 月試驗(yàn)田間蟲(chóng)口基數(shù)大于8 月，且3 齡以?xún)?nèi)幼蟲(chóng)占比少，因9 月試驗(yàn)灰茶尺蠖幼蟲(chóng)蟲(chóng)齡偏大，錯(cuò)過(guò)最佳防治時(shí)期，導(dǎo)致了整體防治效果不佳，因此在生產(chǎn)中對(duì)灰茶尺蠖要遵循“及早防治”的原則，最好在幼蟲(chóng)3 齡內(nèi)施藥，避免盲目增大用藥量現(xiàn)象。

灰茶尺蠖作為豫南茶區(qū)重要的害蟲(chóng)之一，對(duì)豫南茶區(qū)茶葉生產(chǎn)造成較大危害，田間調(diào)查可知其世代重疊嚴(yán)重，且因其具有暴發(fā)性，給合實(shí)際防治帶來(lái)較大困難，當(dāng)其暴發(fā)時(shí)，多使用化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行防治。近年來(lái)篩選出的蟲(chóng)螨腈、唑蟲(chóng)酰胺等高效低水溶性農(nóng)藥經(jīng)過(guò)推廣，有效降低了吡蟲(chóng)啉、啶蟲(chóng)脒等高水溶性農(nóng)藥以及擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)藥物的使用［15，16］，但農(nóng)藥長(zhǎng)期、單一使用易產(chǎn)生抗性，四唑蟲(chóng)酰胺作為一種新型農(nóng)藥，在本試驗(yàn)中200 g/L 四唑蟲(chóng)酰胺在濃度為90～150 mL/hm2時(shí)對(duì)灰茶尺蠖具有良好防治效果，具有成為生產(chǎn)中防治灰茶尺蠖與其他農(nóng)藥輪換使用的潛力藥劑。在本試驗(yàn)中，噴施200 g/L 四唑蟲(chóng)酰胺90～150 mL/hm2后3、7 d 的防治效果均隨濃度增大而增強(qiáng)，但因本試驗(yàn)濃度僅設(shè)置了3 個(gè)梯度，最佳防治濃度還需進(jìn)一步試驗(yàn)研究。

4 小結(jié)

與2019 年、2020 年對(duì)比，2021 年豫南茶園灰茶尺蠖發(fā)生早、數(shù)量大、結(jié)束晚，為灰茶尺蠖重發(fā)生年份。2 次田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，四唑蟲(chóng)酰胺對(duì)茶園灰茶尺蠖具有良好的防治效果，200 g/L 四唑蟲(chóng)酰胺懸浮劑田間最佳防治效果分別為97.71%、94.36%，四唑蟲(chóng)酰胺防治效果速效性、持效性均優(yōu)于對(duì)照藥劑蟲(chóng)螨腈、聯(lián)苯菊酯、唑蟲(chóng)酰胺，可作為田間防治灰茶尺蠖的新型農(nóng)藥。此外，試驗(yàn)結(jié)果顯示，蟲(chóng)齡大于3 齡后各農(nóng)藥防治效果均受到較大影響，田間防治灰茶尺蠖幼蟲(chóng)蟲(chóng)齡應(yīng)控制在3 齡內(nèi)采取防治措施。