陳彥云 陳 君 趙曉云 蔡樂(lè)樂(lè) 鄭 超 孫 添

（1. 長(zhǎng)慶油田分公司第十一采油廠，甘肅 慶陽(yáng) 745000；2. 北京西管安通檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司，北京 100107）

0 引言

天然氣作為一種清潔能源，可減少SO2和粉塵排放量近100%，減少CO2排放量60%和氮氧化合物排放量50%，并有助于減少酸雨形成，減緩地球溫室效應(yīng)，從根本上改善環(huán)境質(zhì)量；同時(shí)可減少煤和石油的用量，改善環(huán)境污染問(wèn)題。我國(guó)近年來(lái)對(duì)于天然氣能源需求量巨大，消費(fèi)規(guī)模和進(jìn)口量逐年增長(zhǎng)（根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，年消費(fèi)規(guī)模從2017年的2393.69億立方米增長(zhǎng)到2022年的3663億立方米；年進(jìn)口量從2017年的6857萬(wàn)噸增長(zhǎng)到2022年的10925萬(wàn)噸），基本呈現(xiàn)為“全進(jìn)口、零出口”的格局，對(duì)外依存度很大。我國(guó)天然氣行業(yè)消費(fèi)規(guī)模的逐年增長(zhǎng)使得我國(guó)對(duì)氣田的開(kāi)發(fā)規(guī)模需求越來(lái)越大。

氣田地面集輸處理工藝流程如下：從采氣井產(chǎn)出的物質(zhì)（含天然氣、液烴、固體物質(zhì)）進(jìn)入集氣站，經(jīng)集氣站初步處理（分離、增壓、計(jì)量）后進(jìn)入處理廠，處理廠進(jìn)行脫硫、脫水等一系列工藝流程后輸送至長(zhǎng)輸管道首站。在氣田地面集輸處理工藝流程中，氣田儲(chǔ)罐具有十分重要的地位，其安全性和完整性直接關(guān)系到氣田集輸處理系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

目前，我國(guó)氣田開(kāi)發(fā)不斷向前推進(jìn)，新建的天然氣處理廠越來(lái)越多，處理廠的日處理能力也不斷增大。如2021年中石油西南油氣田公司天然氣凈化總廠年處理量首次突破160億立方米，創(chuàng)歷史新高；2022年5月中石油蒼溪天然氣凈化二廠成功投入試運(yùn)，穩(wěn)定日處理量70萬(wàn)立方米；2023年冀東油田西部探區(qū)建成投產(chǎn)了年處理36億立方米的特大型天然氣處理廠；目前中石化在建的順北二區(qū)天然氣處理廠投產(chǎn)后，年處理能力也將提升10億立方米。隨著我國(guó)天然氣處理廠的不斷建成投產(chǎn)，天然氣處理廠的儲(chǔ)罐數(shù)量也一直在穩(wěn)步增長(zhǎng)中。

氣田儲(chǔ)罐在長(zhǎng)期使用過(guò)程中，天然氣中含有的H2S、SO2和有機(jī)硫等酸性組分（腐蝕性介質(zhì)），在水存在的情況下會(huì)使儲(chǔ)罐發(fā)生腐蝕，造成腐蝕減薄，嚴(yán)重危及儲(chǔ)罐的安全使用。

在三維空間中，最大化經(jīng)濟(jì)利益是目標(biāo)，同時(shí)確保設(shè)備的安全性具有雙重要求。工程師通過(guò)研究和基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)方法（Risk-Based Inspection）來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。與傳統(tǒng)的檢驗(yàn)技術(shù)相比，基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)方法能夠更全面地考慮設(shè)備系統(tǒng)整體的風(fēng)險(xiǎn)，并尋求經(jīng)濟(jì)利益最大化的優(yōu)化檢驗(yàn)策略。

目前，天然氣處理廠儲(chǔ)罐的檢驗(yàn)通常參照油田儲(chǔ)罐檢驗(yàn)檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)采用傳統(tǒng)的檢驗(yàn)檢測(cè)方法，如宏觀檢查、表面檢測(cè)、超聲波檢測(cè)、漏磁檢測(cè)和儲(chǔ)罐附件檢測(cè)等方法，這些方法存在檢驗(yàn)周期長(zhǎng)、費(fèi)用高、受限空間作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大、沒(méi)有充分考慮損傷機(jī)理和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，國(guó)內(nèi)缺乏適用的檢驗(yàn)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)等缺點(diǎn)。

本文的目的就是根據(jù)目前RBI的理論發(fā)展情況以及RBI在常壓儲(chǔ)罐上的研究應(yīng)用情況，探討RBI在氣田儲(chǔ)罐上使用的可行性。

1 基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)

儲(chǔ)罐的安全管理主要有三種管理模式：一是在儲(chǔ)罐事故的基礎(chǔ)上逐漸形成的管理模式；二是充分考慮維修周期的基礎(chǔ)上采取的管理模式；三是考慮風(fēng)險(xiǎn)的前提下建立的管理模式。

在儲(chǔ)罐事故的管理模式中，事故處理和應(yīng)急搶修是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。當(dāng)發(fā)生儲(chǔ)罐事故時(shí)，及時(shí)、有效地進(jìn)行事故處理是保障安全的重要步驟，同時(shí)進(jìn)行應(yīng)急搶修來(lái)恢復(fù)正常運(yùn)行，以減少可能影響。另一方面，在周期性維修的管理模式下，周期、檢維修和個(gè)體差異性是需要考慮的因素。根據(jù)儲(chǔ)罐的使用情況和特點(diǎn)，制定適當(dāng)?shù)木S修周期，并進(jìn)行定期的維護(hù)檢查和修理工作以確保儲(chǔ)罐的正常運(yùn)行和延長(zhǎng)使用壽命。由于每個(gè)儲(chǔ)罐可能存在差異，個(gè)體差異性也需要被納入管理考慮范疇。

基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)（也稱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估）是一種重點(diǎn)針對(duì)材料損傷所引起的設(shè)備失效的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和管理過(guò)程，對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)主要通過(guò)對(duì)設(shè)備的檢測(cè)來(lái)管理[1]。RBI技術(shù)在設(shè)備管理中發(fā)揮著重要作用，其中包括風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)檢驗(yàn)、定性分析和定量計(jì)算等方法。通過(guò)對(duì)設(shè)備的損傷機(jī)理和失效模式進(jìn)行深入研究，可以確定適當(dāng)?shù)臋z驗(yàn)時(shí)間和制定有效的檢驗(yàn)策略，從而提高設(shè)備的安全性和經(jīng)濟(jì)效益。在設(shè)備管理技術(shù)方面，先進(jìn)和傳統(tǒng)的檢驗(yàn)檢測(cè)方法都應(yīng)該得到應(yīng)用。特別是對(duì)于重要設(shè)備，選擇適當(dāng)?shù)臋z修方法至關(guān)重要。過(guò)度檢查可能造成不必要的檢修成本，而檢驗(yàn)不足則可能導(dǎo)致潛在問(wèn)題未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。

2 基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)用于氣田儲(chǔ)罐的可行性

2.1 國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)和技術(shù)支撐

20世紀(jì)90年代初，美國(guó)石油學(xué)會(huì)開(kāi)始在石油和石化設(shè)備開(kāi)展基于風(fēng)險(xiǎn)的檢測(cè)（RBI），并提出了RBI技術(shù)的規(guī)范API RP 580[6]。API RP 580為石油和石化企業(yè)在設(shè)備上開(kāi)展RBI技術(shù)提供了理論的指導(dǎo)。

2008年9月，美國(guó)石油學(xué)會(huì)頒布第二版API Recommended Practise 581[7]，該標(biāo)準(zhǔn)主要適用于常壓儲(chǔ)罐，并提供了有關(guān)失效可能性和失效后果的計(jì)算方法。通過(guò)API RP 581，可以對(duì)常壓儲(chǔ)罐的失效潛在性進(jìn)行評(píng)估，并確定失效后果及相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。2016年，API頒布第三版API581[8]，綜合使用API RP 581中的方法和指導(dǎo)，可幫助設(shè)備管理人員更加全面地分析和評(píng)估常壓儲(chǔ)罐的風(fēng)險(xiǎn)狀況，確保儲(chǔ)罐的安全性和可靠性。2014年，以API581為基礎(chǔ)，結(jié)合國(guó)內(nèi)情況，頒布了GB/T30578-2014《常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了立式鋼制圓筒形常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)要求，對(duì)于國(guó)內(nèi)實(shí)施常壓儲(chǔ)罐的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估具有指導(dǎo)意義。與API581不同之處在于，GB/T30578提出了失效后果（經(jīng)濟(jì)損失）可接受水平的基準(zhǔn)值Q，如表1表示。

表1 兩種標(biāo)準(zhǔn)的失效后果對(duì)比

2014年后，安全行業(yè)、石油化工行業(yè)關(guān)于壓力容器和常壓儲(chǔ)罐檢修方面的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)除原有規(guī)定的檢修周期外，均提到了可以采用基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)（或其他相應(yīng)說(shuō)法）適當(dāng)延長(zhǎng)或縮短壓力容器或儲(chǔ)罐的檢修周期。TSG21-2016《固定式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》中第8.10.3條“實(shí)施RBI的壓力容器，可以采用以下方法確定其檢驗(yàn)周期：（1）參照本規(guī)程8.1.6.1的規(guī)定確定壓力容器的檢驗(yàn)周期，根據(jù)壓力容器風(fēng)險(xiǎn)水平延長(zhǎng)或者縮短檢驗(yàn)周期，但最長(zhǎng)不得超過(guò)9年；（2）以壓力容器的剩余使用年限為依據(jù)，檢驗(yàn)周期最長(zhǎng)不超過(guò)壓力容器剩余使用年限的一半，并且不得超過(guò)9年”[9]。AQ 3053-2015 《立式圓筒形鋼制焊接儲(chǔ)罐安全技術(shù)規(guī)程》中第11.1條“對(duì)于儲(chǔ)罐或儲(chǔ)罐群還可以采用RBI方式，根據(jù)儲(chǔ)罐面臨的風(fēng)險(xiǎn)的大小，決定檢驗(yàn)策略、檢驗(yàn)方法、檢驗(yàn)重點(diǎn)和檢驗(yàn)周期”[10]，第11.4條“儲(chǔ)罐的使用單位，也可以采用RBI程序來(lái)確定定期檢驗(yàn)的周期。RBI綜合評(píng)價(jià)儲(chǔ)罐發(fā)生泄漏或事故的可能性和后果，以確定在下一次定期檢驗(yàn)前，儲(chǔ)罐最小厚度的可接受風(fēng)險(xiǎn)”[10]，可據(jù)此相應(yīng)增大或減小第11.3條所確定的定期檢驗(yàn)的周期。SY/T 5921-2017《立式圓筒形鋼制焊接油罐操作維護(hù)修理規(guī)范》中第5.1.1條“經(jīng)過(guò)可靠檢測(cè)分析手段評(píng)價(jià)油罐狀況，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，經(jīng)主管部門批準(zhǔn)，油罐修理周期可適當(dāng)延長(zhǎng)或縮短”[11]，這種可靠檢測(cè)分析手段包括在線檢驗(yàn)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等技術(shù)；SY/T 6620-2014《油罐的檢驗(yàn)、修理、改建及翻建》中第6.4.2條“當(dāng)進(jìn)行了一個(gè)按基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)評(píng)估或按附錄G的類比評(píng)估，且儲(chǔ)罐滲漏有防止、探測(cè)、預(yù)防措施中的一種，那么首次檢驗(yàn)周期不能超過(guò)以下表的最大周期”，按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，在滿足相應(yīng)條件的情況下，最長(zhǎng)首次內(nèi)檢周期可達(dá)25年，隨后的內(nèi)檢周期可達(dá)30年[12]。

目前國(guó)內(nèi)RBI的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)正在日益完善中，如：GB/T 26610《承壓設(shè)備系統(tǒng)基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)實(shí)施導(dǎo)則》規(guī)定了石油化工裝置承壓設(shè)備系統(tǒng)實(shí)施RBI項(xiàng)目的基本要求、實(shí)施程序、基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)策略、風(fēng)險(xiǎn)定性分析方法、失效可能性定量分析方法和失效后果定量分析方法。GB/T 26610適用于石油化工裝置承壓設(shè)備系統(tǒng)中的如下設(shè)備及相關(guān)零部件實(shí)施的RBI項(xiàng)目：壓力容器及其全部承壓零部件；過(guò)程裝置界區(qū)內(nèi)的壓力管道及其全部承壓管件；常壓儲(chǔ)罐；動(dòng)設(shè)備中承受內(nèi)壓的殼體；鍋爐與加熱爐中的承壓零部件；安全閥等安全泄放裝置。GB/T 30578-2014《常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)及評(píng)價(jià)》規(guī)定了立式鋼制圓筒形焊接常壓儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)要求。GB/T 30579-2022《承壓設(shè)備損傷模式識(shí)別》給出了承壓設(shè)備主要損傷模式識(shí)別的損傷描述及損傷機(jī)理、損傷形態(tài)、受影響的材料、主要影響因素、易發(fā)生的裝置或設(shè)備、主要預(yù)防措施等，可以用于識(shí)別常壓儲(chǔ)罐的失效模式和損傷機(jī)理。

綜上可知，對(duì)常壓儲(chǔ)罐實(shí)施基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)具備充分的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)和技術(shù)支撐。氣田儲(chǔ)罐中一部分儲(chǔ)罐屬于常壓儲(chǔ)罐，一部分儲(chǔ)罐的結(jié)構(gòu)與常壓儲(chǔ)罐的結(jié)構(gòu)相似，因此，采用RBI技術(shù)對(duì)氣田儲(chǔ)罐其進(jìn)行基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)在技術(shù)上也是完全可行的。

2.2 軟件支撐

RBI軟件方面，ORBIT、RB.eye、Risk Wise、T-O-CA和Synergy Plant是一些與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和設(shè)備管理相關(guān)的軟件，這些軟件集成了定量風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)，可以用于單元、位置、區(qū)域和腐蝕環(huán)境等方面的風(fēng)險(xiǎn)分析。

DNV的ORBIT由以下兩個(gè)方面構(gòu)成：一是ORBIT Onshore，大致與陸上裝置有關(guān)，一方面表示過(guò)程裝置；另一方面表示煉油裝置。二是ORBIT Offshore，其與前者有著明顯的不同，表示海上裝置。在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程中，使用了5×5風(fēng)險(xiǎn)矩陣等方法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)排序和半定量分析。通過(guò)概率分析等手段，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分類和評(píng)級(jí)，并考慮設(shè)備修正系數(shù)FE和系統(tǒng)評(píng)估系數(shù)FM等因素。借助ORBIT Onshore、ORBIT Offshore等軟件，可以進(jìn)行全面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估項(xiàng)目，并進(jìn)行綜合應(yīng)用。這些軟件在設(shè)備管理和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面提供大的功能和支持，有助于確保設(shè)備的安全性和可靠性，并提升管理效率。

法國(guó)船級(jí)社（BV）是著名的船級(jí)社之一，他們提供了RB.eye，這是一個(gè)全過(guò)程開(kāi)放的軟件，旨在輔助風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和檢測(cè)方案的制定。此外，API581標(biāo)準(zhǔn)中采用了5×5風(fēng)險(xiǎn)矩陣來(lái)評(píng)估項(xiàng)目目標(biāo)，并提供方法和軟件解決方案。通過(guò)使用RB.eye軟件，可以集成設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)、工藝數(shù)據(jù)和檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，并分析其與腐蝕機(jī)理和實(shí)際腐蝕速率的關(guān)系。綜合運(yùn)用上述的RB.eyee、API581標(biāo)準(zhǔn)、Risk Wise、TWI等技術(shù)和軟件，能夠提供全面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和檢測(cè)方案支持。這有助于確保設(shè)備的安全性和可靠性，優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)管理策略，并最大限度地延長(zhǎng)設(shè)備的使用壽命。中國(guó)特種設(shè)備檢測(cè)研究院已經(jīng)引進(jìn)了Risk Wise并成功用于多種設(shè)備的RBI評(píng)估中。

TISCHUK公司是一家專注于工廠設(shè)備的失效概率評(píng)估和失效后果評(píng)估的公司。通過(guò)他們的T-OCA軟件，可以制定全面的檢查計(jì)劃，并對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估。T-OCAV.是T-OCA軟件的一個(gè)版本，采用了定性和定量的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)?；?×3矩陣，該軟件可以進(jìn)行后果評(píng)估，并綜合考慮操作、經(jīng)濟(jì)、安全和環(huán)境等因素。失效機(jī)理在裝置完整性檢查中起著重要作用，特別是在閉路循環(huán)和工廠設(shè)備的管理中。綜上，這些RBI軟件已發(fā)展較為成熟，專業(yè)性強(qiáng)且功能齊全，使得在氣田儲(chǔ)罐上使用RBI進(jìn)行評(píng)估時(shí)具有了充足的軟件支撐。

2.3 研究和應(yīng)用情況

目前國(guó)內(nèi)應(yīng)用RBI技術(shù)對(duì)常壓儲(chǔ)罐進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究和應(yīng)用案例較多。

在罐區(qū)中，儲(chǔ)罐事故可能引發(fā)連鎖效應(yīng)，導(dǎo)致嚴(yán)重后果。趙金龍等學(xué)者[13]研究了事件鏈效應(yīng)與事故發(fā)展之間的關(guān)系，提出了一些定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法可以幫助我們識(shí)別罐區(qū)儲(chǔ)罐的潛在危險(xiǎn)，并評(píng)估其對(duì)安全的影響程度。通過(guò)分析事件鏈效應(yīng)和連鎖效應(yīng)，可以更全面地了解事故發(fā)展的可能路徑和后果，從而有針對(duì)性地采取預(yù)防措施和應(yīng)急準(zhǔn)備。

王玉林等研究人員[14]用API579標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)罐進(jìn)行焊縫缺陷的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。這些焊縫缺陷可能包括裂紋型缺陷、夾渣、氣孔和未焊透等。針對(duì)不同類型的焊縫缺陷，使用API579提供的方法可以對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)評(píng)估。條狀、較大圓孔等缺陷形式也需考慮在內(nèi)。通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，能夠確定焊縫缺陷對(duì)儲(chǔ)罐的安全性造成的影響，并采取相應(yīng)的措施以確保儲(chǔ)罐的安全運(yùn)行。

劉燁明等專家[15]借助挪威船級(jí)社提供的工具，如LEAK和Phast，對(duì)原油儲(chǔ)罐進(jìn)行了泄漏頻率分析和泄漏后果模擬。在原油儲(chǔ)罐中，通過(guò)對(duì)典型泄漏場(chǎng)景的分析，可以評(píng)估泄漏事件發(fā)生的頻率以及其對(duì)環(huán)境、設(shè)施和人員的影響范圍。

蓋程程等[16]研究人員根據(jù)自然災(zāi)害和事故的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了研究，提出了一種流程框架和方法。該流程框架包括風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、災(zāi)害情景分類和特征分析等步驟。在風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)階段，將重點(diǎn)放在自然災(zāi)害誘發(fā)的儲(chǔ)罐失效上，通過(guò)識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)。在災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，頻率和強(qiáng)度是關(guān)鍵因素。通過(guò)分析災(zāi)害事件的概率和影響，可以使用事件樹(shù)分析和災(zāi)害后果分析等方法來(lái)評(píng)估儲(chǔ)罐失效的風(fēng)險(xiǎn)。借助其提出的方法和流程框架，可以更全面地評(píng)估自然災(zāi)害和事故帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有助于加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，制定相應(yīng)的預(yù)防措施和應(yīng)急儲(chǔ)罐管理實(shí)踐結(jié)合，能夠提高相關(guān)行業(yè)對(duì)自然和人員的安全。

孫東亮等[17]分析了雷擊、洪水的氣象災(zāi)害和地震災(zāi)害引起的事故類型及其風(fēng)險(xiǎn)，建立了事件樹(shù)，結(jié)合相應(yīng)的易損性模型及構(gòu)建的事件樹(shù)建立了儲(chǔ)罐的失效概率模型，然后計(jì)算個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)刻畫(huà)災(zāi)害的后果，構(gòu)建完整的針對(duì)典型自然災(zāi)害引發(fā)儲(chǔ)罐破壞的定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。最后通過(guò)案例計(jì)算驗(yàn)證了該定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的可行性和實(shí)用性。

2018年，中石油四川石化分公司的周鵬等人對(duì)6臺(tái)原油外浮頂常壓儲(chǔ)罐進(jìn)行RBI評(píng)估，發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)罐罐底主要損傷是土壤腐蝕、微生物腐蝕和硫化氫腐蝕；罐壁損傷主要是保溫層下的腐蝕造成的[18]。2020年，中國(guó)特檢院的胡振龍等人利用聲發(fā)射檢測(cè)手段去修正RBI評(píng)估中預(yù)設(shè)的底板腐蝕速率參數(shù)，增加評(píng)估的準(zhǔn)確性，防止在制定檢驗(yàn)策略時(shí)出現(xiàn)“檢測(cè)過(guò)?！被颉皺z測(cè)不足”的情況[19]。2021年，肖竹韻等人使用RBI的方法分別對(duì)油庫(kù)儲(chǔ)罐底板和壁板進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)分析，并通過(guò)完整性理論分析了儲(chǔ)罐管理中的安全效益和經(jīng)濟(jì)效益，為今后的完整性理論推廣提供了論證思路[20]。

2018年，周鵬等專家團(tuán)隊(duì)對(duì)原油外浮頂常壓儲(chǔ)罐進(jìn)行了評(píng)估。他們主要關(guān)注儲(chǔ)罐的罐壁損傷，研究中還考察了保溫層以及底部[18]。與此同時(shí)，2020年，中國(guó)特檢院的胡振龍等學(xué)者采取聲發(fā)射檢測(cè)技術(shù)開(kāi)展了預(yù)設(shè)研究，以提高檢測(cè)的準(zhǔn)確性。為了確保儲(chǔ)罐安全，評(píng)估過(guò)程中應(yīng)采取合適的檢驗(yàn)策略。該技術(shù)在油庫(kù)儲(chǔ)罐的風(fēng)險(xiǎn)分析和完整性理論方面具有重要意義，不僅能提供安全效益，還能優(yōu)化經(jīng)濟(jì)效益[19]。2021年，根據(jù)肖竹韻等專家的研究成果，實(shí)施儲(chǔ)罐的評(píng)估，從而有效控制可能存在的腐蝕和其他損傷風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，定期聲發(fā)射檢測(cè)和準(zhǔn)確的評(píng)估策略也能保證人員健康[20]。

丁志千等[21]針對(duì)?；烦簝?chǔ)罐RBI計(jì)算過(guò)程中損傷因子目標(biāo)值的選取進(jìn)行討論，選取了沿海地區(qū)3臺(tái)典型常壓儲(chǔ)罐進(jìn)行了RBI計(jì)算并對(duì)結(jié)果進(jìn)行了比對(duì)分析，結(jié)果表明，將常壓儲(chǔ)罐的損傷系數(shù)目標(biāo)值設(shè)定為150～250左右的情況下，與現(xiàn)行各類標(biāo)準(zhǔn)所推薦的檢驗(yàn)周期年限較為符合，可為使用單位科學(xué)制定下次檢驗(yàn)周期提供一定的技術(shù)參考。

張子健[22]采用挪威船級(jí)社的專業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估軟件Synergi Plant RBI Onshore 5.6，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)罐檢驗(yàn)檢測(cè)情況，對(duì)一臺(tái)30000立方米儲(chǔ)罐分別進(jìn)行了基于計(jì)算值、測(cè)量值、專家值的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析對(duì)比，提出了基于目前國(guó)內(nèi)儲(chǔ)罐檢驗(yàn)檢測(cè)情況下腐蝕速率選取方式的原則，可大幅提高常壓儲(chǔ)罐RBI計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性。

王十等[23]對(duì)1臺(tái)工況變更的加氫尾油罐經(jīng)原始資料審查、介質(zhì)采樣分析與研究，調(diào)整損傷敏感性與腐蝕速率，得到了修正風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果。經(jīng)開(kāi)罐檢驗(yàn)驗(yàn)證，檢出儲(chǔ)罐底板上表面腐蝕缺陷形式、分布和嚴(yán)重程度，與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果吻合，證明介質(zhì)組分變化后進(jìn)行的損傷機(jī)理分析與腐蝕速率修正與實(shí)際情況相符。

張子健[24]基于EEMUA159對(duì)一臺(tái)汽油常壓儲(chǔ)罐罐頂進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)檢測(cè)，兩種結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，給出了不同風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的檢驗(yàn)策略。結(jié)果表明：基于EEMUA159的罐頂風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)可以對(duì)罐頂進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)排序，可操作性強(qiáng)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)檢測(cè)方案的制定具有一定的技術(shù)指導(dǎo)作用。

王十等[25]在進(jìn)行常壓儲(chǔ)罐風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)通過(guò)控制變量的方法，分別選取不同的液位高度、基礎(chǔ)類型、土壤類型3個(gè)關(guān)鍵變量組成8種分析工況，分別計(jì)算失效后果并進(jìn)行對(duì)比分析，研究了這3個(gè)關(guān)鍵變量對(duì)失效后果計(jì)算的影響程度和規(guī)律。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)對(duì)失效后果的計(jì)算影響較大的因素為儲(chǔ)罐的基礎(chǔ)類型、土壤類型，在數(shù)據(jù)收集和風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算時(shí)確保各參數(shù)盡可能真實(shí)有效，無(wú)法確認(rèn)時(shí)應(yīng)取保守值計(jì)算；儲(chǔ)罐液位高度對(duì)失效后果的計(jì)算影響較低，在數(shù)據(jù)收集和風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算時(shí)采用運(yùn)行液位、安全液位、設(shè)計(jì)液位均可接受。

邢述等[26]通過(guò)對(duì)某企業(yè)兩座油庫(kù)多臺(tái)常壓儲(chǔ)罐實(shí)施RBI，根據(jù)腐蝕調(diào)查、在線聲發(fā)射檢測(cè)、開(kāi)罐檢測(cè)的結(jié)果對(duì)儲(chǔ)罐的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估進(jìn)行修正，對(duì)比分析修正前后的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果，研究不同檢測(cè)方法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果的影響作用，同時(shí)驗(yàn)證了聲發(fā)射技術(shù)在常壓儲(chǔ)罐底板腐蝕檢測(cè)中的準(zhǔn)確性。指出通過(guò)基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)技術(shù)可延長(zhǎng)儲(chǔ)罐檢修周期，為石化儲(chǔ)運(yùn)行業(yè)更加靈活的生產(chǎn)活動(dòng)安排提供依據(jù)。

陳維等[27]對(duì)某油庫(kù)10萬(wàn)立方原油儲(chǔ)罐進(jìn)行RBI評(píng)估，識(shí)別了大型原油儲(chǔ)罐的損傷模式和損傷機(jī)理，計(jì)算了大型原油儲(chǔ)罐風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，制定了大型原油儲(chǔ)罐基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)策略。將開(kāi)罐檢驗(yàn)結(jié)果與RBI評(píng)估結(jié)果比較，發(fā)現(xiàn)RBI評(píng)估所得大型原油儲(chǔ)罐的損傷模式和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)與開(kāi)罐檢驗(yàn)結(jié)果基本一致，RBI評(píng)估給出的下次檢驗(yàn)時(shí)間是科學(xué)合理的。

李亞軍[28]對(duì)港口危險(xiǎn)貨物常壓儲(chǔ)罐結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和儲(chǔ)罐失效因素進(jìn)行分析，從罐頂、罐壁、罐底和罐體基礎(chǔ)等四方面建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，并采用層次分析法確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)權(quán)重，建立儲(chǔ)罐安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。將該模型應(yīng)用于某港口企業(yè)汽油儲(chǔ)罐的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，所得評(píng)估結(jié)論符合儲(chǔ)罐現(xiàn)狀實(shí)際，儲(chǔ)罐安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的合理性得到了驗(yàn)證。

此外，在役常壓儲(chǔ)罐的完整性管理過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估步驟中[29]也要用到RBI技術(shù)。

目前，RBI技術(shù)在國(guó)內(nèi)儲(chǔ)罐上主要應(yīng)用于原油儲(chǔ)罐、油庫(kù)儲(chǔ)罐、化工儲(chǔ)罐、危險(xiǎn)貨物儲(chǔ)罐等常壓在役儲(chǔ)罐，在氣田的儲(chǔ)罐上使用RBI技術(shù)的研究和報(bào)道還比較少見(jiàn)。

2021年，中國(guó)特種設(shè)備檢測(cè)研究院在中石化普光天然氣凈化廠首次采用RBI檢測(cè)技術(shù)對(duì)10臺(tái)常壓液硫儲(chǔ)罐（單罐儲(chǔ)存能力5000立方，承擔(dān)每天5000噸液硫接收儲(chǔ)存任務(wù)）進(jìn)行了檢驗(yàn)。主要核心設(shè)備為Express-96聲發(fā)射檢測(cè)系統(tǒng)、自動(dòng)爬壁腐蝕檢測(cè)設(shè)備、高頻導(dǎo)波檢測(cè)儀等先進(jìn)設(shè)備。中國(guó)特檢院出具的儲(chǔ)罐風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告顯示，基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)檢測(cè)結(jié)果與常規(guī)檢測(cè)結(jié)果完全一致，由此論證了RBI在液硫儲(chǔ)罐實(shí)現(xiàn)“短平快”檢測(cè)應(yīng)用的可靠性。

綜上可知，RBI技術(shù)在國(guó)內(nèi)氣田儲(chǔ)罐上使用是可行的，但尚處于初步階段，需要進(jìn)一步完善技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)。

3 結(jié)語(yǔ)

RBI技術(shù)在常壓儲(chǔ)罐上使用已較為成熟，根據(jù)其標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)支撐、軟件支撐、研究和應(yīng)用情況我們認(rèn)為其在氣田儲(chǔ)罐上使用具有技術(shù)可行性；在經(jīng)濟(jì)可行性上可實(shí)現(xiàn)“短平快”高效檢測(cè)，縮短檢驗(yàn)周期、降低檢驗(yàn)費(fèi)用，且不影響在役儲(chǔ)罐的正常生產(chǎn)；在社會(huì)可行性上可以大大提高氣田儲(chǔ)罐的安全性，減少潛在的儲(chǔ)罐泄漏事故和環(huán)境污染。所以RBI技術(shù)完全可以由目前的在石化設(shè)備上使用進(jìn)一步推廣至在氣田儲(chǔ)罐上使用。雖然目前國(guó)內(nèi)將RBI技術(shù)用在氣田儲(chǔ)罐上的案例還較少，但隨著技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的逐漸完善，預(yù)計(jì)將有越來(lái)越多的氣田儲(chǔ)罐運(yùn)營(yíng)單位使用RBI技術(shù)對(duì)儲(chǔ)罐進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，其發(fā)展前景十分廣闊。