熊 帝 兵

(淮北師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院,安徽 淮北 235000)

芍陂,又名安豐塘,地處江淮之間、今安徽壽縣南約30公里處,是我國古老的大型蓄水灌溉工程之一,2015年被列入世界灌溉工程遺產(chǎn)名錄。兩千多年來,芍陂一直滋潤著周邊的土地,對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要作用。

芍陂悠久的歷史、出色的灌溉功能和豐厚的文化內(nèi)涵吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注,研究成果豐碩,涉及經(jīng)濟(jì)史[1]、科技史[2]、社會史[3]、考古學(xué)[4]、文化遺產(chǎn)[5]等諸多方面。早期成果以考辨居多,解決了不少有關(guān)芍陂歷史的細(xì)節(jié)問題[6],亦有學(xué)者梳理了芍陂興廢變遷的歷程及原因[7];21世紀(jì)以來,學(xué)界的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)到明代至民國期間芍陂水利管理得失以及水事糾紛等問題上來[8]。不過,元代芍陂以及灌區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況尚未引起學(xué)者的足夠重視,筆者僅見苗冬撰文探討了元代芍陂屯田概況、管理及其發(fā)展的原因[9]。有鑒于此,筆者擬在已有成果基礎(chǔ)之上,對元代芍陂灌區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r作初步探討。

一、元代芍陂灌區(qū)的水利基礎(chǔ)

一般認(rèn)為,芍陂始建于春秋時(shí)期。隨著歷史的變遷,芍陂時(shí)興時(shí)廢。清人夏尚忠在《芍陂紀(jì)事》中曾對此作過簡要總結(jié),關(guān)于宋代以前和明代以后芍陂興廢的記載與正史大體一致。但是關(guān)于宋元時(shí)期的芍陂狀況,夏氏只提及了北宋初年李若谷清理占墾與盜決之事,然后便說:“有宋之季,下及北元,官無修整,民鮮利賴,芍塘又廢?！盵10]20不可否認(rèn),《芍陂紀(jì)事》的確“最大限度地保留了有關(guān)芍陂的歷史資料,是研究芍陂的重要?dú)v史文獻(xiàn)”[11],但是該書的不足之處也很明顯:“編者水平和見聞有限,所收資料遺漏甚多……該書未能全面查檢《宋史》,造成重要缺失?！盵12]檢索史料可知,《芍陂紀(jì)事》芍陂宋元時(shí)期“官無修整”的論述與史實(shí)不符。

事實(shí)上,在宋代,芍陂不但不是“官無修整”,反而受到了前所未有的重視。熙寧二年(1069),政府正式頒布實(shí)行《農(nóng)田利害條約》,直接促進(jìn)了宋朝水利事業(yè)的發(fā)展,也為芍陂修繕提供了制度保障。多位任職于壽州的地方官員都曾努力修繕過芍陂,恢復(fù)或者增強(qiáng)了其灌溉功能。依據(jù)史書記載和學(xué)者考證統(tǒng)計(jì),有宋一代,地方官員先后對芍陂作過至少10次修繕(詳見表1)。而宋代以前芍陂的修繕情況大致為:漢代王景、劉馥各修繕1次,三國時(shí)期鄧艾1次,西晉劉頌1次,東晉毛修之1次,南朝劉義欣、垣崇祖、裴邃各1次,隋代趙軌1次,唐代渾侃1次(《后漢書》《三國志》《晉書》《宋書》《南齊書》《梁書》《隋書》《全唐文》)。對比可見,此前歷代修繕芍陂的頻次都不及宋代。

在宋代至少10次的芍陂修治活動中,具有代表性的當(dāng)屬張旨所主持的修治工程,時(shí)間在北宋明道年間:“浚渒(當(dāng)為淠)河三十里,疏泄支流注芍陂,為斗門,溉田數(shù)萬頃,外筑堤以備水患。”[13]10004胡傳志將張旨此次芍陂治理工程分為四個(gè)部分:一是疏浚淠河,二是疏導(dǎo)其他連接芍陂的水流,三是興建出水斗門,四是修筑防水堤。并指出:“既引水入陂,以增強(qiáng)抗旱、灌溉能力,又能防范洪澇,策略得當(dāng),深得興利除害之要。”[12]南宋時(shí)期,雖然芍陂周邊戰(zhàn)爭不斷,但政府對芍陂的治理依然十分重視?！端问贰な池浿尽份d比部員外郎李詠?zhàn)嘣?“淮西高原處,舊有塘陂,請給錢米,以時(shí)修浚?！盵13]4183另據(jù)《閩書》記載,隆興年間,陳洙任安豐知縣期間,曾“興學(xué)校,括廢田養(yǎng)士,修芍陂以興灌溉”[14]。

關(guān)于芍陂的規(guī)模如何,學(xué)界一直存在爭議。劉和惠持“周一百二十里許”的觀點(diǎn),認(rèn)為“芍陂原來的面積大約合今八十余平方公里。這個(gè)規(guī)模,一直到元以前,沒有發(fā)生什么大的變化”[15]。嵇超則認(rèn)為芍陂自創(chuàng)建至南北朝時(shí)規(guī)模較大,而隋至元代縮小了[16]。許芝祥通過文獻(xiàn)考證并結(jié)合實(shí)地考察,認(rèn)為早期芍陂一周約120里,唐宋時(shí)有所擴(kuò)大,南北徑長達(dá)100里。原因在于經(jīng)過長期使用,“原來‘積而為湖’的庫區(qū)因泥沙自然淤積,‘陂池地漸高’;歷代修治時(shí),堤堰增筑加高,南部和東部地勢較高處淹沒范圍相應(yīng)擴(kuò)大?！盵17]筆者同意許氏觀點(diǎn)。在較長的歷史進(jìn)程中,伴隨著水源變化、堤岸興廢與歷代修治活動,芍陂的規(guī)模呈動態(tài)變遷的趨勢,比較符合常理。史載隋代壽州總管長史趙軌修繕芍陂,“芍陂舊有五門堰,蕪穢不修。軌于是勸課人吏,更開三十六門”[18],就是芍陂規(guī)模擴(kuò)大的表現(xiàn)。

芍陂的規(guī)模也決定著其灌溉面積。文獻(xiàn)中芍陂的灌溉面積有“四萬頃”“萬余頃”“萬頃”“數(shù)千頃”“數(shù)百頃”等說法[15]。持“四萬頃”說的是《太平御覽》,光緒《壽州志》卷6《水利志》在引用《太平御覽》時(shí)注云:“四,疑是田字之訛?！眲⒑突菡J(rèn)為“四萬頃”說可以排除[15]。而“數(shù)百頃”說則是芍陂蕪穢到極致情況下的大小,如清順治十二年(1655)《李公重修芍陂記》載:“自明季后……民不獲其利者,于今三十余年矣”[10]163;“導(dǎo)淮委員會”所編《治水興利》載:民國時(shí)期,芍陂“蓄水之效,幾已全失”[19];解放初,芍陂灌溉面積僅為800頃--可見“數(shù)百頃”的情況的確出現(xiàn)過。故“萬余頃”“萬頃”“數(shù)千頃”灌溉面積的說法與芍陂規(guī)模的變遷基本吻合。

盡管芍陂的規(guī)模與灌溉面積處于動態(tài)變化之中,但五代以后,關(guān)于芍陂灌溉面積大小的記載相對穩(wěn)定下來:南唐時(shí)期,安豐塘“溉田萬頃”[20];前文述及宋代張旨修治芍陂,“溉田數(shù)萬頃”[13]10004;熙寧九年,楊汲“修古芍陂”后,“灌田萬頃”[13]11187?？梢?五代至宋,芍陂始終保持著“萬頃”的灌溉面積。學(xué)者指出,元代芍陂屯田之所以能夠成功,“一個(gè)重要原因是前代遺留的良好的水利建設(shè)基礎(chǔ)”[9]。而元代芍陂也依然保持了“萬頃”的灌溉規(guī)模,史載至元二十一年(1284),江淮行省言:“安豐之芍陂可溉田萬頃,若立屯開耕,實(shí)為便益?！盵21]1412

二、元代芍陂灌區(qū)的屯田

到了元代,芍陂原有的灌溉能力對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)揮了重要作用,并集中體現(xiàn)在該地區(qū)的屯田活動上?！对贰份d:“國初,用兵征討,遇堅(jiān)城大敵,則必屯田以守之。海內(nèi)既一,于是內(nèi)而各衛(wèi),外而行省,皆立屯田,以資軍餉。或因古之制,或以地之宜,其為慮蓋甚詳密矣。大抵芍陂、洪澤、甘、肅、瓜、沙,因昔人之制,其地利蓋不減于舊?！煜聼o不可屯之兵,無不可耕之地矣?！盵21]2558元代屯田大約分布于今天的兩淮、河南、陜西、四川、云南、河北、甘肅等地,而芍陂屯田則被列在首位,可見其重要。

但是,芍陂灌區(qū)屯田活動的開展并非一帆風(fēng)順。早在中統(tǒng)元年(1260)十一月,忽必烈就曾命著名將領(lǐng)別的因?yàn)閴壑莺蜐}州“屯田府達(dá)魯花赤”[21]2994,負(fù)責(zé)在芍陂灌區(qū)組織屯田。只不過在當(dāng)時(shí),“二州地多荒蕪”,屯田效果很可能尚未顯現(xiàn)。至元前期,鑒于“兩淮兵革之余,荊榛蔽野”,淮西宣慰使昂吉兒奏請屯田,以給軍餉。這一提議雖然得到元世祖的許可,但卻遭到阿塔海的反對:“屯田所用人牛農(nóng)具甚眾,今方有事日本,若復(fù)調(diào)發(fā)民兵,將不勝動搖矣。”[21]3214因此,昂吉兒的建議并未能夠?qū)嵤?。至元十二?1275),沙全抓獲了南宋6000名“鹽徒”,行省主張將這些鹽徒殺死,但是沙全力保,“遣屯田于淮之芍陂”,從事屯田活動[21]3218。這一階段的屯田活動顯然并未受到足夠的重視。

至元二十一年是芍陂灌區(qū)屯田的關(guān)鍵一年。闊闊你敦、江淮僉省燕公楠及江淮行省等相繼奏請?jiān)谏众楣鄥^(qū)立屯,但依然朝議不一。故當(dāng)時(shí)江淮行省乞置3萬人,而忽必烈只發(fā)軍士2000,“姑試行之”[21]2567。不過此次試行非常成功:“屯田芍陂兵二千,布種二千石,得粳、糯二萬五千石有奇?！盵21]263于是闊闊你敦“乞增新附軍二千”,得到批準(zhǔn)。在芍陂屯田已見成效的情況下,江淮行省遂奏言:“安豐之芍陂可溉田萬頃,若立屯開耕,實(shí)為便益。”[21]1412此奏得到元世祖的認(rèn)可,屯田規(guī)模遂驟然擴(kuò)大,史載:“于安豐縣立萬戶府,屯戶一萬四千八百有奇?！盵21]1412

不過,到至元二十三年之前,盡管芍陂屯田活動已歷時(shí)不短,規(guī)模也已較大,但要么是權(quán)宜之計(jì),要么處于試行狀態(tài)。至元二十三年七月,忽必烈正式下詔,“立淮南洪澤、芍陂兩處屯田”[21]291,而且當(dāng)年即組建芍陂屯田萬戶府,管理該地區(qū)屯田事宜。另據(jù)至元二十五年的一件公文記載:“尚書省見于芍陂、洪澤兩處并立屯田,乞降圣旨事,準(zhǔn)奏。仰行尚書省從長規(guī)畫,務(wù)要屯田事早為成就。”[22]至此,芍陂屯田正式納入元朝的“國家戰(zhàn)略”。此后,芍陂屯田持續(xù)發(fā)展,如延祐元年(1314)六月,“發(fā)軍增墾河南芍陂等處屯田”[21]565;至正元年(1341)三月,“命屯儲御軍于河南芍陂、洪澤、德安三處屯種”[21]860。

當(dāng)然,就整個(gè)元代而言,芍陂屯田也偶有停頓。如元貞二年(1296)十一月,洪澤、芍陂屯田軍萬人被調(diào)修大都城,屯田停頓一年,后于大德元年(1297)十二月恢復(fù),并將屯田軍增為2萬人。又史載大德五年,“詔河南省占役江浙省軍一萬一千四百七十二名,除洪澤、芍陂屯田外,余令發(fā)還元翼”[21]2547?？赡茉诖酥笊众橥吞锿ｎD了三年,因?yàn)槭份d大德九年五月,“復(fù)立洪澤、芍陂屯田”,并“令河南行省平章阿散領(lǐng)其事”[21]464。據(jù)學(xué)者研究,到順帝至正十一年,經(jīng)歷了農(nóng)民大起義之后,元初與芍陂屯田萬戶府同時(shí)設(shè)置的洪澤、德安和淮東淮西屯田打捕總管府的屯田活動已經(jīng)不見記載,但是芍陂屯田卻一直延續(xù)到至正十六年[23]。故總體上來說,芍陂屯田活動幾乎與元代相始終(詳見表2)。

表2 元代芍陂灌區(qū)屯田情況

屯田有軍屯、民屯、混合屯三種,元代“芍陂屯田既有軍屯,也有民屯;但以軍屯為主”[9]。不過,政府給予民屯一定的政策優(yōu)惠。至元二十一年十月,“定漣、海等處屯田法”;同年十一月,“以江淮間自襄陽至于東海多荒田,命司農(nóng)司立屯田法,募人開墾,免其六年租稅并一切雜役”[21]270。至元二十五年,尚書省命河南行尚書省曰:“從長規(guī)劃,務(wù)要屯田事早為成就,將已撥軍人戶計(jì),更為召募江淮等處人戶。愿入屯者,常加存恤,仍免一切雜役,務(wù)農(nóng)其間,諸人毋得阻壞。”[22]至元三十年,朝廷縮小芍陂、洪澤兩處軍屯力量,并4萬戶為2萬戶,同時(shí)“立民屯二十”[21]371-372。

三、元代芍陂灌區(qū)屯田的作用

我國古代屯田,最初是為了解決沿邊駐軍糧餉供應(yīng)問題,顧祖禹說:“曹公置揚(yáng)州郡縣長吏,開芍陂屯田,而軍用饒給,齊、梁間,皆于芍陂屯田,而轉(zhuǎn)輸無擾。”[24]元代在芍陂灌區(qū)屯田也是為了解決軍餉問題,前述昂吉兒在請求設(shè)立屯田時(shí),就直接闡明其目的是“以給軍餉”。由于芍陂灌區(qū)土壤肥沃,且一直是戰(zhàn)略要地,更強(qiáng)化了芍陂屯田的軍事功能。宋人王之道曾說:“進(jìn)不失攻,退不失守者,惟壽春之安豐為勝。蓋安豐之田,受芍陂之利者,不下數(shù)百萬頃”[10]427;元代戴良也指出:“蓋洪澤既耕,則淮之東可守。芍陂既種,則淮之西無憂?！盵25]元代江淮行省官員錢參政,系“守疆場,綰兵柄”的代表性人物,就曾“廣屯芍陂、洪澤之田,以佐其兵費(fèi)”[25]。

結(jié)合文獻(xiàn)記載和前文論述可見,元代芍陂屯田可以說總體上達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。通過闊闊你敦的上奏可知,芍陂屯田試行的當(dāng)年便收獲“粳、糯二萬五千石有奇”;屯田之初,兩萬屯田兵“歲得米數(shù)十萬斛”[21]3214。 當(dāng)時(shí)江淮行省曾言:“國家經(jīng)費(fèi),糧儲為急,今屯田之利,無過兩淮。況芍陂、洪澤皆漢、唐舊嘗立屯之地,若今江淮新附漢軍屯田,可歲得糧百五十余萬石?！盵21]2566學(xué)者也指出,當(dāng)時(shí)“芍陂屯田規(guī)模較大,當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)種植較為普遍,收獲量較為可觀”[26]。芍陂屯田所收獲的糧食,除了能滿足本地屯軍所需以外,還可以接濟(jì)其他地方。如史載天歷二年(1329)八月,“河南府路旱、疫,又被兵,賑以本府屯田租及安豐務(wù)遞運(yùn)糧三月”[21]740;又阿禮海牙曾言:“安豐等郡之粟,逆黃河運(yùn)至于陜,糴諸汴、汝,近郡者,則運(yùn)諸滎陽以達(dá)于虎牢?！盵21]3315

芍陂屯田使當(dāng)?shù)匾蚋鞣N原因拋荒的土地恢復(fù)了耕墾。前文已提及,元初擬在芍陂屯田,就有出于“兩淮兵革之余,荊榛蔽野”的考慮。而且屯田成功,也能增加國家的財(cái)賦收入,江淮行省的上奏中就指出:“國家經(jīng)費(fèi),糧儲為急,今屯田之利,無過江淮”[21]2566;后世顧祖禹也指出:“夫芍陂,淮南田賦之本也?！盵24]有學(xué)者總結(jié)說:“芍陂屯田對于因戰(zhàn)亂遭受破壞的兩淮地區(qū)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù),也起到了很大的作用。”[9]

屯田對元代芍陂水利設(shè)施的維護(hù)起到了重要作用。一般而言,農(nóng)田水利設(shè)施的損毀主要有三個(gè)方面的原因:一是長期不用,隨著時(shí)間的推移,自然湮廢、損毀;二是得不到及時(shí)維護(hù)(《芍陂紀(jì)事》指出:“此土工,必須補(bǔ)救,有裨勿壞”[10]17);三是管理不善,造成人為破壞(《芍陂紀(jì)事》總結(jié)了從東漢到五代芍陂被損毀的情況[10]17-20)。而在設(shè)立屯田之后,水利設(shè)施則會進(jìn)行相應(yīng)的維修和管理。如至元二十一年(1284)屯田之初,就同意江淮行省的上奏,對芍陂進(jìn)行維修。又據(jù)曾任千戶的劉濟(jì)的墓碑記載,至元二十四年,“(劉濟(jì))以二千人與十將之士屯田芍陂,收谷二十余萬。筑堤三百二十里,建水門水閘二十余所,以備蓄泄?！?民國《大名縣志》卷21《冢墓》)有學(xué)者指出:“在芍陂和其他重要水利設(shè)施一帶屯田,既有利于溉田的需要,也讓水利的維修與浚治擁有必要的人力?！盵27]

芍陂屯田抑制了圍陂占墾之風(fēng)。占墾一直是歷史時(shí)期芍陂地區(qū)的頑疾,目前所知最早的芍陂占墾記錄為南朝梁時(shí)期裴邃之侄裴之橫“與僮屬數(shù)百人,于芍陂大營田墅”[28]。又史載唐大中四年(850)左右,“芍陂之水溉田數(shù)百頃,為力勢者幸其肥美,決去其流以耕”[29];五代時(shí)期,“豪右分占,水小則阻以利己,大則決以害人?！盵10]20不過元代芍陂占墾事件相對較少,主要發(fā)生在元代后期。史載大德九年(1305),“詔芍陂、洪澤等屯田為豪右占據(jù)者,悉令輸租”[21]466。但結(jié)合前文所述可知,占墾很可能與大德五年至八年芍陂屯田的停頓有關(guān)。進(jìn)入明代,則占墾之風(fēng)又起[30]。元代芍陂屯田起初是由軍人實(shí)施,隨著屯田面積的逐漸擴(kuò)大,屯田主力變成了專門的屯田軍[27]。軍事力量長期駐守芍陂地區(qū),對附近豪強(qiáng)的占墾行為無疑能起到震懾作用。而明清時(shí)期占墾之風(fēng)再起,則顯然與芍陂屯田的式微有關(guān)。

元代芍陂屯田起到了安置流民與吸納俘虜?shù)淖饔?。如前文已述?至元二十一年十一月,“以江淮間自襄陽至于東海多荒田,命司農(nóng)司立屯田法,募人開墾,免其六年租稅并一切雜役”[21]270。芍陂灌區(qū)也曾多次安置俘虜。如前文所述,至元十二年,沙全抓獲6000名南宋“鹽徒”,行省主張將這些鹽徒全部殺死,經(jīng)沙全爭取,這6000名俘虜被發(fā)往芍陂屯田(同治《上?？h志》卷14《名宦》);又,“衡州袁舜一等誘集二千余人侵掠郴州,湖南宣慰司發(fā)兵討之,獲舜一及其余黨,命誅其首謀者三人,余者配洪澤、芍陂屯田,其脅從者招諭復(fù)業(yè)?！盵21]443蒙元時(shí)期,對于俘虜?shù)奶幚磙k法,要么是充當(dāng)奴隸,要么殺死。而在芍陂灌區(qū)安置俘虜屯田,對于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有積極作用,對于轉(zhuǎn)變處理俘虜方式也起到一定作用。

元代芍陂屯田以軍屯為主,長期的軍事駐扎為平定地方叛亂提供了軍事力量。屯田軍士本來就有御敵職責(zé),所謂“授之兵牛,敵至則御,敵去則耕”[21]58。到了元代中后期,各地叛亂與反元斗爭可謂此起彼伏。至正十六年(1356),朝廷命帖木兒不花與寬徹普化鎮(zhèn)守懷慶路,由于“汝、潁之寇南渡,帖木兒不花復(fù)以便宜,調(diào)芍陂屯軍拒之”[21]2913。另據(jù)史載:“既而潁寇將渡淮,(陳思謙)又言于王曰:‘潁寇東侵,亟調(diào)芍陂屯卒用之。’王曰:‘非奉詔,不敢調(diào)?！贾t言:‘非常之變,理宜從權(quán),擅發(fā)之罪,思謙坐之?！醺衅溲?從之?！盵21]4240元朝名將董摶霄也曾調(diào)用芍陂屯田兵平定地方反抗力量。史載:“(董摶霄)奉旨從江浙平章教化征進(jìn)安豐,兵至合肥定林站,遇賊,大破之。時(shí)朱皋、固始賊復(fù)猖獗,軍少不足以分討。有大山民寨及芍陂屯田軍,摶霄皆獎勞而約束之,遂得障蔽朱皋?！盵21]4301-4302總之,元代中后期多次地方危機(jī)的應(yīng)對,都調(diào)用了芍陂屯田軍卒。

四、元代芍陂灌區(qū)的農(nóng)業(yè)政策和技術(shù)

元代統(tǒng)治者雖為少數(shù)民族,但也始終重視農(nóng)業(yè)發(fā)展。早在中統(tǒng)元年(1260),忽必烈所下的安民詔書就曾涉及芍陂灌區(qū):“詔安撫壽春府軍民?！盵21]65至元七年(1270)二月,置司農(nóng)司,掌管勸課農(nóng)桑、水利、鄉(xiāng)學(xué)、義倉等事;同年十二月,改司農(nóng)司為大司農(nóng)司。至元十年,組織大司農(nóng)司官員,集古今農(nóng)家之書,刪繁摭要,纂成《農(nóng)桑輯要》,頒行諸路。至元二十五年正月,下詔:“行大司農(nóng)司、各道勸農(nóng)屯田司,巡行勸課,舉察勤惰,歲具府、州、縣勸農(nóng)官實(shí)跡,以為殿最,路經(jīng)歷官、縣尹以下并聽裁決?；蜮飫葑魍止俸r(nóng)者,從提刑按察司究治?！盵21]308

江淮地區(qū)在元代經(jīng)濟(jì)中占有重要地位,而芍陂灌區(qū)恰處于江淮腹地。有元一代,統(tǒng)治者對整個(gè)江淮地區(qū)的稅收予以了多次減免(詳見表3),這對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展無疑是十分有利的。

表3 元代江淮地區(qū)稅收減免情況

元代在安豐路設(shè)有專門的屯田管理機(jī)構(gòu)。至元二十三年在芍陂灌區(qū)專設(shè)芍陂屯田萬戶府,置達(dá)魯花赤、萬戶總管、同知、通判等官員,管理芍陂屯田事宜。芍陂屯田萬戶府,正三品,先隸屬江淮行省,至元二十八年后隸河南江北行省管轄。史載陳祐之子懷遠(yuǎn)大將軍陳夔,即曾任芍陂屯田萬戶,后來陳夔之子陳思魯承襲了這一職位[21]3941;抄思的女婿鐵奇也任過此職[31]。芍陂屯田萬戶府還下設(shè)有芍陂屯田千戶所,朵羅臺就曾任芍陂屯田千戶所達(dá)魯花赤[21]3256。除此之外,安豐路還專門設(shè)置有稻田提領(lǐng)所:“安豐、懷遠(yuǎn)等處稻田提領(lǐng)所,秩從九品。掌稻田布種,歲收子粒,轉(zhuǎn)輸醴源倉。定置提領(lǐng)二員?！盵21]2202

在國家重農(nóng)態(tài)度影響下,地方官員對芍陂灌區(qū)也非常重視。武宗朝何瑋曾任河南行省平章政事、提調(diào)屯田事,除了大力發(fā)展屯田以外,“又請置洪澤、芍陂屯田萬戶府儒學(xué)教授。自太平還,購書萬卷,迎劉因先生為師”[32]。又史載米只兒于泰定五年(1328)任安豐路達(dá)魯花赤,“蒞政忠勤,解任民立去思碑”[33];張謙于至正六年(1346)任安豐路總管,“賑恤饑民,政績可紀(jì)”[33];前文提及的劉濟(jì)也十分重視當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

而更具代表性的地方官員當(dāng)屬魯明善。魯明善,畏吾兒人,生于高昌,歷任中順大夫、安豐路達(dá)魯花赤等職。任職安豐路期間,他“親勸耕稼”[34];還曾在“出監(jiān)壽郡”期間,“編輯《農(nóng)桑撮要》傳于世”[33]。《農(nóng)桑撮要》即《農(nóng)桑衣食撮要》(此書明代本多稱《農(nóng)桑撮要》,《四庫全書總目》及近世流行本題作《農(nóng)桑衣食撮要》),全書力爭做到“黃童白叟,日用不知,一覽了然”[35]張栗序。清代瞿鏞將其與《農(nóng)桑輯要》作了對比:“元時(shí)官頒《農(nóng)桑輯要》一書,以《齊民要術(shù)》為藍(lán)本,共分六門,而卷末載歲用雜事,猶略。此本則分為十二月令,案時(shí)件系,詳言種殖斂藏之事,足補(bǔ)《輯要》所未備。”[36]《農(nóng)桑衣食撮要》基本涵蓋了《農(nóng)桑輯要》所載有關(guān)農(nóng)作物栽培以及種桑養(yǎng)蠶等內(nèi)容:“凡天時(shí)地利之宜,種植斂藏之法,纖悉無遺,具在是書”[35]自序,而且對農(nóng)產(chǎn)品加工及貯藏、陂塘修建技術(shù)等總結(jié)得更詳細(xì):“卷中十一月修池塘一條,謂宜于農(nóng)隙之時(shí),填補(bǔ)塘岸令高,中間要挑掘令深,則聚水寬廣,所以備干旱,此真耕農(nóng)要務(wù)也。”[36]

需要特別指出的是,《農(nóng)桑衣食撮要》中總結(jié)了葡萄、棉花等的種植技術(shù),酪、干酪、酥酒、米醋、老米醋、麥醋、蓮花醋等的制作方法,蟲不蛀皮貨、氈毛的良方,以及收羊種和防治羊疥瘡、口鼻瘡、繭蹄等病癥的措施--這些技術(shù)、方法具有少數(shù)民族的特征,為《農(nóng)桑輯要》和王禎《農(nóng)書》所不載。隨著《農(nóng)桑衣食撮要》在壽州的刊行(高棟梁指出:“種種跡象表明《農(nóng)桑撮要》在壽郡就已經(jīng)進(jìn)行了首刊”[37]),這些技術(shù)無疑會慢慢融入當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)實(shí)踐中?！端膸烊珪偰俊贩Q:“明善此書,分十二月令,件系條別,簡明易曉,使種藝斂藏之節(jié),開卷了然,蓋以陰補(bǔ)《農(nóng)桑輯要》所未備,亦可謂能以民事講求實(shí)用者?！盵38]魯明善在該書自序中強(qiáng)調(diào):“奪其時(shí)以落其事,便是書為徒設(shè),則有司之咎也”[35],可見其在當(dāng)?shù)乜写藭约巴茝V農(nóng)業(yè)技術(shù)的決心。據(jù)學(xué)者研究,元代芍陂灌區(qū)廣泛種植有稻、麥、粟等[26],這與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)的提升顯然是分不開的。

五、元代芍陂灌區(qū)的災(zāi)害與賑恤

由于擁有芍陂這一著名水利工程,當(dāng)?shù)厮禐?zāi)害的抗御能力遂優(yōu)于一般地區(qū)。有研究指出,“安豐路是元代河南江北行省境內(nèi)淮河一線自然災(zāi)害最少的地區(qū)”[39]。不過,芍陂灌區(qū)處于我國南北氣候過渡地帶,是淮河流域暴雨密集地區(qū)之一,年內(nèi)、年際降水量分布不均,變化幅度較大。特殊的地理和氣候環(huán)境使得這一地區(qū)往往大雨易災(zāi)、不雨即旱,甚至出現(xiàn)旱澇相循的復(fù)雜情況。因此,這里的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件在元代雖相對優(yōu)越,但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到水旱無虞的程度。

筆者根據(jù)相關(guān)史料對元代芍陂灌區(qū)的災(zāi)害情況作了不完全統(tǒng)計(jì),見于明確記載的大約有21次,其中旱災(zāi)3次、水災(zāi)4次、霖雨2次、蝗災(zāi)3次、饑荒7次、不明原因?yàn)?zāi)害2次(詳見下頁表4)。相對其他地區(qū)而言,芍陂灌區(qū)的災(zāi)害種類并不算多,最主要的就是水、旱、蝗。如史載大德元年(1297),“歷陽、合肥、梁縣及安豐之蒙城、霍丘,自春及秋不雨”[21]414;延祐七年(1320)四月,淮河泛濫,致使安豐路和廬州路一帶禾麥損失達(dá)到1萬頃[21]1055;至治元年(1321),當(dāng)?shù)匕l(fā)生旱災(zāi)及蝗災(zāi)[21]621;至治二年五月壬戌,“安豐屬縣霖雨傷稼”[21]623;元統(tǒng)二年(1334)二月,“安豐路旱饑”[21]820。

表4 元代安豐的災(zāi)情及賑恤

盡管元代芍陂灌區(qū)災(zāi)害次數(shù)不多,但并不意味災(zāi)害所導(dǎo)致的后果輕微,因此,政府通過各種方式賑濟(jì)災(zāi)區(qū)是盡快恢復(fù)生產(chǎn)的必要手段。在前述21次災(zāi)害中,史料中明確提到進(jìn)行賑恤的有10次,方式則有“發(fā)廩減價(jià)賑糶”“發(fā)米賑之”“免其租”等。如至治元年二月,“以鈔二萬五千貫、粟五萬石賑之”(含賑河南)[21]610;至順元年(1330)二月,“以兩淮鹽課鈔五萬錠、糧五萬石賑之”(含賑揚(yáng)州、廬州)[21]750-751;元統(tǒng)二年二月,“敕有司賑糶麥萬六千七百石”[21]820;順帝至元二年(1336)十一月,“賑糶麥四萬二千四百石”[21]837。

屯田軍民,一般多由朝廷提供谷種、牛具,并在賦稅方面給予優(yōu)惠。有學(xué)者指出:“屯田的租率一般是每畝軍屯六斗,民屯三斗左右。納租以后,免除一切科差和雜徭。除定額租外,屯田中也常實(shí)行分成租制。但不論是定額租還是分成租,其租率都低于一般的民田租額?！盵40]鑒于屯田具有特殊的經(jīng)濟(jì)與軍事功能,而且芍陂屯區(qū)還有特設(shè)機(jī)構(gòu),故一旦遇到自然災(zāi)害,政府除對安豐路進(jìn)行常規(guī)賑恤之外,還會對芍陂屯區(qū)進(jìn)行特別賑恤,這一點(diǎn)《元史·紀(jì)》不乏記載(詳見下頁表5)。

表5 元代芍陂屯區(qū)的災(zāi)情及賑恤

由表5可見,《元史·紀(jì)》記載芍陂屯區(qū)受災(zāi)11次,其中旱災(zāi)6次、水災(zāi)2次、蝗災(zāi)2次(與旱災(zāi)并發(fā))以及饑荒3次;有明確記載的賑恤8次,賑恤的主要方式則是免租和賑糧,其中至順元年四月“賑糧三月”[21]756,順帝至元元年四月“賑恤芍陂屯軍糧兩月”[21]826。可見,元朝政府對芍陂屯區(qū)的各類災(zāi)荒基本能夠做到及時(shí)賑濟(jì),并蠲免租稅。有學(xué)者指出:“這種扶持政策從元代初期到中后期一以貫之,有著連續(xù)性?！盵9]

結(jié) 語

宋代所遺留的水利基礎(chǔ),對元代芍陂灌區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展起到了重要作用。元朝政府在芍陂灌區(qū)廣置屯田,除了具有供給糧餉的軍事功能以外,還產(chǎn)生很好的社會效益,取得了很大成功。國家重視對芍陂灌區(qū)的農(nóng)業(yè)管理,以魯明善為代表的當(dāng)?shù)毓賳T亦能很好地貫徹重農(nóng)方針,從而使元代芍陂灌區(qū)農(nóng)業(yè)獲得了較大發(fā)展。而在災(zāi)害之年,元朝政府又能給予當(dāng)?shù)卮罅c濟(jì),以幫助軍民恢復(fù)生產(chǎn)。

不過,盡管芍陂灌區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展既為軍隊(duì)提供了重要的后勤保障,又強(qiáng)化了其軍事地位;但從另一方面來看,軍事地位的凸顯又增加了該區(qū)域的不穩(wěn)定因素。元初和元末,芍陂灌區(qū)一帶的戰(zhàn)爭此起彼伏,造成百姓涂炭、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的破壞,并影響到芍陂的及時(shí)修繕和維護(hù),芍陂規(guī)模的縮小在元末已現(xiàn)端倪。入明以后,芍陂灌區(qū)屯田漸衰,豪強(qiáng)占墾成風(fēng),甚至決水為田,導(dǎo)致水道淤塞、規(guī)?？s小,芍陂加速湮廢。