文/上海黃浦法院微信公號(hào)

母親病重之際，在家庭微信群里留下了一則信息，表示財(cái)產(chǎn)全部由女兒繼承。但其他繼承人認(rèn)為這份遺囑無法證實(shí)母親的真實(shí)意思，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。

這場家庭矛盾該如何化解？微信群里留下的遺囑有效嗎？

案情回顧

被繼承人趙某育有獨(dú)生女小錢，趙某于2016年已經(jīng)離異。

近幾年，趙某不幸患病，身體每況愈下。在病重之際，她在家庭微信群中留下以下內(nèi)容：由于其病重時(shí)日無多，去世之后所有財(cái)產(chǎn)均由女兒小錢一人繼承。

趙某身故后，其留下的房產(chǎn)、汽車、股份、存款等遺產(chǎn)都在另一繼承人孫某（趙某的生母、小錢的外婆）處。但孫某居住在外地兒子處，并未配合小錢辦理繼承事宜，于是雙方產(chǎn)生了糾紛。

小錢認(rèn)為，母親在微信群中的內(nèi)容系遺囑，是她的真實(shí)意思表示。外婆孫某則認(rèn)為，遺囑不符合法定形式，屬無效遺囑，應(yīng)按照法定繼承處理。

小錢將孫某訴至法院，要求按遺囑繼承母親的遺產(chǎn)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《民法典》第一千一百三十四條規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。本案中，被繼承人趙某在家庭微信群中留下信息，雖然信息系被繼承人賬號(hào)發(fā)送，并注明姓名、年、月、日，但并不符合法律規(guī)定的任意一種遺囑形式，屬無效遺囑，應(yīng)按照法定繼承處理。

在審理過程中，法院發(fā)現(xiàn)祖孫倆關(guān)系向來不錯(cuò)，矛盾的癥結(jié)點(diǎn)其實(shí)在于孫某居住在外地的兒子對繼承方案有異議，因此本案有調(diào)解的可能。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孫某放棄繼承，遺產(chǎn)由小錢一人繼承。

法官說法

本案最后以調(diào)解結(jié)案，祖孫之間的矛盾也煙消云散。但這場源自于“有心”卻“無效”遺囑的糾紛，卻給家庭和諧關(guān)系的構(gòu)建帶來了些許思考。那么，什么樣的遺囑是有效的呢？

《民法典》實(shí)施以后，新增錄像遺囑和打印遺囑兩種形式，現(xiàn)在共有公證、自書、代書、錄音錄像、打印、口頭6種遺囑形式。

公證遺囑，需由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理；自書遺囑，需由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日；代書遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

口頭遺囑，僅在危急情況下由兩個(gè)以上見證人在場見證下成立，且危急情況解除后能用其他形式立遺囑的，口頭遺囑無效；打印遺囑，應(yīng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，并由遺囑人和見證人逐頁簽名，注明年、月、日；錄音錄像遺囑，應(yīng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，并在錄音錄像中記錄遺囑人和見證人的姓名或肖像，記錄年、月、日。

法官特別提醒，許多遺囑人立自書遺囑和打印遺囑時(shí)常見漏簽?zāi)暝氯栈蚝炇鸩蝗膯栴}，導(dǎo)致遺囑無效；其他遺囑常見見證人及見證人簽章問題導(dǎo)致遺囑無效。

因此，在訂立遺囑時(shí)，立遺囑人或見證人的簽名和年、月、日缺一不可，不可用私人印章代替簽名，年、月、日均需寫明。另外，遺囑的形式是至關(guān)重要的，無論訂立什么樣的遺囑都要符合法律的規(guī)定才有效。