譚賢勇，陸淵

（廣西田園生化股份有限公司 廣西南寧 530007）

甘蔗一直以來(lái)是我國(guó)重要的糖料作物，甘蔗產(chǎn)業(yè)是我國(guó)廣西、云南和廣東等部分地區(qū)的重要支柱和農(nóng)民增收的主要來(lái)源，其發(fā)展對(duì)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，改善人民生活等具有重要的意義[1]。甘蔗螟蟲(chóng)是甘蔗上的主要害蟲(chóng)，其為害是影響甘蔗產(chǎn)量、糖分及品質(zhì)的主要因素之一，并已成為制約甘蔗增產(chǎn)、增收的重要因素[2-4]。近年來(lái)噻蟲(chóng)胺、噻蟲(chóng)嗪等低毒顆粒劑在蔗區(qū)的推廣對(duì)防治甘蔗螟蟲(chóng)起到了積極的作用[5-6]。但噻蟲(chóng)胺GR、噻蟲(chóng)嗪GR 持效期短，一年一般需使用2 次，同時(shí)，隨著噻蟲(chóng)胺、噻蟲(chóng)嗪?jiǎn)蝿┑拇罅渴褂?，防效日趨下降，并且噻蟲(chóng)胺GR、噻蟲(chóng)嗪GR 對(duì)螟蟲(chóng)危害甘蔗節(jié)的防效較差。

為了解決以上問(wèn)題，作者在多年試驗(yàn)的基礎(chǔ)上成功開(kāi)發(fā)了2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R，為驗(yàn)證產(chǎn)品對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防治效果進(jìn)行了本次田間試驗(yàn)，2021 年分別在來(lái)賓市興賓區(qū)鳳凰鎮(zhèn)龍巖村和崇左市江州區(qū)馱盧鎮(zhèn)灶瓦村進(jìn)行了試驗(yàn)（下文簡(jiǎn)稱龍巖村試驗(yàn)點(diǎn)、灶瓦村試驗(yàn)點(diǎn)），來(lái)賓市興賓區(qū)和崇左市江州區(qū)分別體現(xiàn)出桂北和桂南的氣候特點(diǎn)，多年來(lái)兩地的蔗螟發(fā)生較嚴(yán)重并且農(nóng)藥使用水平也存在一定的差異。選擇的2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)上一年甘蔗螟蟲(chóng)的發(fā)生都較嚴(yán)重。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

試驗(yàn)藥劑為2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉（0.3%氯蟲(chóng)苯甲酰胺+2.2%吡蟲(chóng)啉）BR（廣西農(nóng)藥劑型工程技術(shù)研究中心，自配）。對(duì)照藥劑為10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR （河南好年景生物發(fā)展有限公司，市售）。

1.2 試驗(yàn)地塊基本情況

1.2.1 龍巖村試驗(yàn)點(diǎn)

試驗(yàn)地塊面積約0.2 ha，種植甘蔗10 a 以上，近年主要使用40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪WDG拌肥料撒施防治甘蔗蟲(chóng)害，2020年（試驗(yàn)前1 a）甘蔗螟蟲(chóng)為害較嚴(yán)重，10月后甘蔗螟蟲(chóng)為害甘蔗節(jié)較嚴(yán)重。

1.2.2 灶瓦村試驗(yàn)點(diǎn)

試驗(yàn)地塊面積約0.2 ha，種植甘蔗10 a 以上，近年主要使用0.06%噻蟲(chóng)胺GR（藥肥混劑）撒施防治甘蔗蟲(chóng)害，2020年（試驗(yàn)前1 a）甘蔗螟蟲(chóng)為害較嚴(yán)重，10月后螟蟲(chóng)為害甘蔗節(jié)較嚴(yán)重。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為：2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 562.5 g（a.i.）/ha、2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 1 125.0 g（a.i.）/ha、2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 1 687.5 g（a.i.）/ha、10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha、空白對(duì)照（不施殺蟲(chóng)劑，只施肥料）。每個(gè)處理3次重復(fù)，共15 個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)6 行甘蔗，面積60 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，同一試驗(yàn)所有小區(qū)的栽培和肥水管理?xiàng)l件一致。

1.4 施藥和調(diào)查方法

甘蔗下種時(shí)按設(shè)計(jì)使用劑量，將藥劑撒于甘蔗植溝中，先施肥再擺種和施藥，然后覆土、覆膜。覆土后40、70 d 調(diào)查每個(gè)小區(qū)的總苗數(shù)和螟蟲(chóng)造成的枯心總苗數(shù)，計(jì)算枯心率及枯心防效。覆土后210 d調(diào)查甘蔗節(jié)螟害率及螟害防效，采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取4 株甘蔗，每個(gè)處理共取20株甘蔗，調(diào)查每株甘蔗的蟲(chóng)節(jié)數(shù)和總節(jié)數(shù)，計(jì)算蟲(chóng)節(jié)率和蟲(chóng)節(jié)防效。計(jì)算公式如下。

枯心率（%）=枯心總苗數(shù)/調(diào)查總苗數(shù)×100

枯心防效（%）=（空白對(duì)照枯心率－處理枯心率）/空白對(duì)照枯心率×100

螟害節(jié)率（%）=螟害總節(jié)數(shù)/調(diào)查總節(jié)數(shù)×100螟害節(jié)防效（%）=（空白對(duì)照蟲(chóng)節(jié)率－處理蟲(chóng)節(jié)率）/空白對(duì)照蟲(chóng)節(jié)率×100

施藥后40、70 d各進(jìn)行1次甘蔗出苗數(shù)、株高及葉色等生長(zhǎng)情況觀察，檢查每個(gè)處理是否發(fā)生藥害。

1.5 施藥時(shí)間及氣象條件

龍巖村試驗(yàn)點(diǎn)：2021年3月2日施藥，當(dāng)天天氣多云，氣溫12 ℃～18 ℃，相對(duì)濕度82%。

灶瓦村試驗(yàn)點(diǎn)：2021年3月5日施藥，當(dāng)天天氣多云，氣溫18 ℃～19 ℃，相對(duì)濕度78%。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

使用Microsoft Excel 2010、SPSS 22.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比較和統(tǒng)計(jì)。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑安全性

經(jīng)調(diào)查可知，甘蔗無(wú)異常生長(zhǎng)情況，供試藥劑對(duì)甘蔗未出現(xiàn)藥害。

2.2 防效分析

2.2.1 龍巖村試驗(yàn)點(diǎn)

試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。施藥后40 d，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 3 個(gè)處理對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防效為76.90%～91.46%，對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha的防效為89.47%。其中，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 562.5 g（a.i.）ha 的防效極顯著低于10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha 的防效（P＜0.01），2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 1 125.0 g（a.i.）/ha、1 687.5 g（a.i.）/ha處理的防效與10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha的防效無(wú)明顯差異（P＞0.05）。

表1 不同藥劑處理對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防治效果（龍巖村試驗(yàn)點(diǎn)）

施藥后70 d，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 3 個(gè)處理對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防效為78.15%～95.21%，對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha 的防效為94.34%。其中，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 5 62.5 g（a.i.）/ha的防效極顯著低于對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha 的防效（P＜0.01），2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 1 125.0 g（a.i.）/ha 、1 687.5 g（a.i.）/ha處理的防效與10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha的防效無(wú)明顯差異（P＞0.05）。

施藥后210 d，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 3 個(gè)處理對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防效為60.67%～90.21%，對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha 的防效為58.94%。其中，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 562.5 g（a.i.）/ha的防效與10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha的防效無(wú)明顯差異（P＞0.05）；2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 1 125.0 g（a.i.）/ha、1 687.5 g（a.i.）/ha處理的防效極顯著高于對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha的防效（P＜0.01）。

2.2.2 灶瓦村試驗(yàn)點(diǎn)

試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。施藥后40 d，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 3個(gè)處理對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防效為73.26%～89.67%，對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha 防效為90.34%。其中，2.5% 氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 562.5 g（a.i.）/ha 的防效極顯著低于10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha的防效（P＜0.01），2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 1 125.0 g（a.i.）/ha、1 687.5 g（a.i.）/ha的防效與10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha的防效均無(wú)明顯差異（P＞0.05）。

表2 不同藥劑處理對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防治效果（灶瓦村試驗(yàn)點(diǎn)）

施藥后70 d，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 3 個(gè)處理對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防效為74.86%～95.11%，對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha 對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防效為94.57%。其中，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 562.5 g（a.i.）/ha 的防效極顯著低于對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha的（P＜0.01），2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 1 125.0 g（a.i.）/ha、1 687.5 g（a.i.）/ha的防效均與10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750 g（a.i.）/ha的防效無(wú)明顯差異（P＞0.05）。

施藥后210 d，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 3 個(gè)處理對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防效為64.93%～91.53%，對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha 的防效為64.52%。其中，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 562.5 g（a.i.）/ha與10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha 的防效無(wú)明顯差異（P＞0.05），2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 1 125.0 g（a.i.）/ha、1687.5 g（a.i.）/ha的防效均極顯著高于對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha的防效（P＜0.01）。

2.3 對(duì)甘蔗產(chǎn)量的影響

結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 不同處理對(duì)甘蔗產(chǎn)量的影響

通過(guò)產(chǎn)量測(cè)定發(fā)現(xiàn)，龍巖村試驗(yàn)點(diǎn)的2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R低、中、高劑量處理區(qū)甘蔗產(chǎn)量分別為1 678 kg、1 855 kg 和1 864 kg，對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量為1 698 kg。其中，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 562.5 g（a.i.）/ha處理區(qū)和10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量無(wú)明顯差異（P＞0.05），2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 1 125.0 g、1 687.5 g（a.i.）/ha 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量均極顯著高于對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量（P＜0.01）。灶瓦村試驗(yàn)點(diǎn)的2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 低、中、高劑量處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量分別為1 765、1 897 kg和1 889 kg，對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量為1 759 kg。其中，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 562.5 g（a.i.）/ha 和10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量無(wú)明顯差異（P＞0.05），2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 1 125.0 g（a.i.）/ha、1 687.5 g（a.i.）/ha 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量均極顯著高于對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 3 750.0 g（a.i.）/ha 處理區(qū)的甘蔗產(chǎn)量（P＜0.01）。

相對(duì)于空白對(duì)照，龍巖村試驗(yàn)點(diǎn)的2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R低、中、高劑量處理區(qū)甘蔗增產(chǎn)率分別為23.02%、36.00%和36.66%，灶瓦村試驗(yàn)點(diǎn)的2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 低、中、高劑量處理區(qū)甘蔗增產(chǎn)率分別為21.31%、30.38%和39.83%。在2 個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 的中、高劑量處理區(qū)甘蔗增產(chǎn)率均顯著高于對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 處理區(qū)的增產(chǎn)率，2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R低劑量處理區(qū)甘蔗增產(chǎn)率與對(duì)照藥10%吡蟲(chóng)·殺蟲(chóng)單BR 處理區(qū)甘蔗增產(chǎn)率的差異不顯著。

3 小結(jié)與討論

農(nóng)藥緩釋粒劑是一種具有可直接施用、持效期長(zhǎng)、受天氣影響小等特點(diǎn)的農(nóng)藥劑型[5]，特別適合甘蔗等生育期長(zhǎng)且后期噴藥困難的作物。

本研究通過(guò)在來(lái)賓市興賓區(qū)鳳凰鎮(zhèn)龍巖村和崇左市江州區(qū)馱盧鎮(zhèn)灶瓦村進(jìn)行的田間試驗(yàn)，評(píng)價(jià)2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的防效和對(duì)甘蔗的安全性，發(fā)現(xiàn)2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 對(duì)桂北和桂南蔗區(qū)的蔗螟都具有較好的防治效果，后期效果好于其他顆粒劑[6-7]。2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R在甘蔗螟蟲(chóng)防治上具有較好的推廣價(jià)值。

甘蔗生長(zhǎng)后期病蟲(chóng)防控施藥困難。2.5%氯蟲(chóng)·吡蟲(chóng)啉B(niǎo)R 產(chǎn)品可以在甘蔗新植時(shí)直接施入甘蔗種植溝中，一季甘蔗只需施用1 次，推薦用量為1 125.0 g（a.i.）/ha。