林洪軍, 鄭小軍, 胡志遠(yuǎn), 王貝貝, 張肖城, 程錚

( 1.江蘇香河農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司, 江蘇 連云港 222048; 2.江蘇大學(xué) 環(huán)境與安全工程學(xué)院, 江蘇 鎮(zhèn)江 212013;3.蘇州先進(jìn)分子診斷有限公司, 江蘇 蘇州 215127 )

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)域與采樣點(diǎn)

徐圩新區(qū)(118°24′～119°68′E,33°59′～35°07′N)位于江蘇省連云港市東南部.本研究選取的河湖包括復(fù)堆河、燒香河、駁鹽河、中心河、方洋河、納潮河、西港河、深港河、南復(fù)堆河9條河流,以及云湖、東香湖、香河湖、張圩湖、陬山湖、徐圩湖6個(gè)湖泊,并共設(shè)置了28個(gè)采樣點(diǎn)(具體采樣點(diǎn)如圖1所示).

圖1 河湖底泥采集點(diǎn)的位置圖

1.2 樣品采集與分析

1.3 理化指標(biāo)檢測(cè)的方法、儀器和試劑

KCl溶液的質(zhì)量濃度為1.0 g/L,壇墨質(zhì)檢科技股份有限公司生產(chǎn);硝酸、高氯酸和氫氟酸的質(zhì)量濃度均1.0 g/L,國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司生產(chǎn);H2SO4的質(zhì)量濃度為1.0 g/L,壇墨質(zhì)檢科技股份有限公司生產(chǎn).

1.4 地質(zhì)累積指數(shù)

采用地質(zhì)累積指數(shù)(Igeo)評(píng)估河湖底泥中氮磷的污染程度[10].Igeo的計(jì)算公式為:

Igeo= log2Ci/(K×Bi).

式中Igeo為地質(zhì)累積指數(shù);Ci為實(shí)測(cè)底泥中化學(xué)元素i的質(zhì)量分?jǐn)?shù);Bi為元素i的地球化學(xué)背景值(%)[11](所測(cè)的元素采用的是我國(guó)工業(yè)化前沉積物中的化學(xué)元素[12],Bi背景值選取各省、自治區(qū)、直轄市的土壤氮磷含量[13]);K為表征巖石地質(zhì)、成巖作用等影響背景值變化的系數(shù)(依據(jù)本文測(cè)試底泥的結(jié)果和文獻(xiàn)報(bào)道的數(shù)據(jù),本文取該系數(shù)值為1.5)[14].采用Muller分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)Igeo的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分級(jí)和評(píng)價(jià)[15-16].

2 結(jié)果與分析

2.1 pH值及其空間分布特征

圖2 各采樣點(diǎn)底泥的pH值

2.2 氮磷含量及其空間分布特征

表1 徐圩新區(qū)河湖底泥中的氮磷含量

圖3 各采樣點(diǎn)底泥中的氮磷含量

表2 研究區(qū)內(nèi)不同河湖底泥中的氮磷含量

2.3 污染程度評(píng)價(jià)

圖4為研究區(qū)河湖底泥中TN和TP含量的地質(zhì)累積指數(shù)(Igeo)和分級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果.由圖4可以看出,處于TN偏中度污染的點(diǎn)位有15個(gè),處于TP偏中度污染的點(diǎn)位有5個(gè),剩余其他點(diǎn)位均處于TN和TP中度污染及以上等級(jí).對(duì)各采集點(diǎn)氮磷的Igeo值進(jìn)行計(jì)算得,其總氮的Igeo平均值為1.97,表明該區(qū)域處于偏中度污染狀態(tài);總磷的Igeo平均值為2.30,表明該區(qū)域處于中度污染狀態(tài)(表3).在9條河道中,駁鹽河、復(fù)堆河和西港河的平均總氮的Igeo值較高,處于中度污染狀態(tài),其余為偏中度污染水平;駁鹽河的平均總磷的Igeo值最高,為重度污染狀態(tài),其余為中度污染及以下水平(表3).6個(gè)湖泊中,香河湖與徐圩湖的總氮的Igeo平均值相對(duì)較高(分別為2.93和2.69),處于中度污染狀態(tài);各湖泊采樣點(diǎn)位的總磷的Igeo平均值的差異較小(在2.12～2.57范圍內(nèi)),均處于中度污染狀態(tài)(表3).

表3 研究區(qū)河湖底泥中的氮磷地質(zhì)累積指數(shù)(Igeo)及其污染程度

2.4 人類活動(dòng)對(duì)底泥生態(tài)的影響

3 結(jié)論