陳文玲

在當(dāng)前經(jīng)濟形勢下，需要對一些經(jīng)濟發(fā)展中的問題進行分析和正確判斷。這些問題包括對基礎(chǔ)理論和基礎(chǔ)判斷的理解和認識。如果不能正確地認識這些問題，我們可能會自己看衰自己。

看經(jīng)濟增速需要厘清一些認知偏差

我們不回避問題，但也不要把不是問題的現(xiàn)象看作問題。這會影響信心。這是當(dāng)前亟待解決的問題。我覺得問題集中在幾個方面，需要進一步厘清看法及一些認知偏差。

第一個視角：看GDP增速，是看增長率，還是看增長量？現(xiàn)在增長率毫無疑問是下了幾個臺階，從9%以上的增速到現(xiàn)在5%左右的增速，一個臺階一個臺階地下。下臺階的同時，有兩個東西并沒有同步下，而是在繼續(xù)上。一個是經(jīng)濟增長的絕對量沒有下降，盡管2022年的GDP增速不盡如人意，僅為3%，但總量還是從114萬億元人民幣增長到121萬億元人民幣，絕對值增加了7萬億元人民幣，相當(dāng)于一個中等國家一年的GDP總量。另一個是經(jīng)濟增長的質(zhì)量沒有下降，經(jīng)濟增長的質(zhì)量絕對在穩(wěn)步提高。不管是我國的創(chuàng)新能力，還是制造業(yè)邁向高端、中高端的進程，還是數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施，在世界上處于領(lǐng)先地位，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷在優(yōu)化，區(qū)域發(fā)展的結(jié)構(gòu)也不斷在優(yōu)化?，F(xiàn)在有些人看中國GDP增速，降的時候著急，升的時候也著急。我們這個民族有憂患意識，但我認為，同時也要理性客觀，需要從歷史性、結(jié)構(gòu)性、全局性視角進行系統(tǒng)分析。

第二個視角：看GDP增速，是看GDP還是GNP？GDP增速這幾年確實連續(xù)下降，但隨著中國“走出去”戰(zhàn)略的實施，特別是共建“一帶一路”重大倡議提出10年以來，中國已與152個國家和30多個國際組織簽署了超過200份合作文本，中國在亞洲、非洲、拉美等地區(qū)與所在國以及第三方共同投資超過3000個投資項目。但這些投資項目在境外產(chǎn)生的增量GDP，并沒有完全計入全部GNP的范疇。需要進一步探討中國GDP和GNP之間到底是什么關(guān)系。目前中國企業(yè)在境外已經(jīng)創(chuàng)造了大量的GNP，其中還有很大一部分投資尚未產(chǎn)生收益，需要長周期才能實現(xiàn)收益，現(xiàn)在屬于打基礎(chǔ)的階段。我認為是用GDP還是用GNP，也到了該調(diào)整的時期，把GDP衡量改成GNP衡量，便于全面了解中國在國際化大背景下的經(jīng)濟發(fā)展總體情況。

第三個視角：中國與美國相比，去年中國GDP絕對量占美國GDP的百分比降低了，2021年為78%，去年降到74%，很多人對此有一些擔(dān)憂。我覺得有兩個誤區(qū)：一個就是美國去年經(jīng)濟總量上升，但通脹率月均為7.5%，再一個是美元對人民幣升值，人民幣貶值幅度去年一年超過9%。在這樣的情況下，分析問題不能看絕對的數(shù)字，要看相對的數(shù)字，要進行結(jié)構(gòu)性分析?，F(xiàn)在美元還在繼續(xù)升值，人民幣還在繼續(xù)貶值。中美兩國在GDP總量上比較，實際上已經(jīng)有不可比的因素了。再有，美國調(diào)整了統(tǒng)計方法，為了提高GDP總量，把家庭勞動也計入美國GDP，美國家庭勞動產(chǎn)生的GDP大概在1萬億美元以上，但中國家庭勞動是不計入GDP的。因此，中國和美國的GDP比較，既有價格因素、匯率因素，也有GDP的構(gòu)成因素。不要看表面上中國對美國的GDP比重下降了4個點，就認為中國和美國的差距拉大了，這是基本不成立的。對GDP增長速度要客觀、理性而系統(tǒng)地進行結(jié)構(gòu)分析，才能得出中國GDP增速到底如何。對美國也好，對歐洲也好，中國到底是增了還是降了？差距是拉大了還是縮小了？這些都是基本判斷，都會影響到我們的信心。

低通脹是中國經(jīng)濟布局戰(zhàn)略性調(diào)整的一個成果而非問題

去年開始，美國與歐洲各國通脹率居高不下，拉美國家、非洲很多國家通脹居高不下，在全球性通脹的大背景下，中國仍然保持了低通脹，CPI在2020年僅為0.7%，2021年為1.5%，2022年為2%。低通脹并不意味著一定是通縮，我認為，它是中國經(jīng)濟布局戰(zhàn)略性調(diào)整的一個成果而非問題。

先看影響價格的因素。中國的低通脹主要受生產(chǎn)資料價格的影響。生產(chǎn)資料價格的穩(wěn)定對于中國經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要，直接關(guān)系到企業(yè)的生產(chǎn)成本和利潤。最重要的因素是能源價格。中國能源價格之所以穩(wěn)定，是因為中國采取了多元化能源戰(zhàn)略。我們從48個產(chǎn)油國進口原油，從10個天然氣生產(chǎn)大國進口天然氣，已經(jīng)形成了一個穩(wěn)定的能源多元化供給格局。在這種情況下，中國能源抗風(fēng)險能力、抗國際價格波動的能力在上升，這是直到現(xiàn)在中國生產(chǎn)資料沒有急劇上漲非常重要的原因。

現(xiàn)在歐洲制造業(yè)向美國轉(zhuǎn)移，主要是因為歐洲的天然氣供應(yīng)問題，北溪管道被炸之后，歐洲低價能源渠道被徹底切斷，導(dǎo)致歐洲能源成本不斷上升，歐洲的生產(chǎn)成本和生活成本不斷提高，歐洲幾十年的低通脹格局被打破，變成高通脹、高價格、高成本、高風(fēng)險。此外，美國《通脹削減法案》也加速了這一進程，使歐洲制造業(yè)更加難以在歐洲本土生存。

退一步來說，如果中國石油沒有儲備，一旦產(chǎn)生和歐盟一些國家那樣的情況，中國的通脹會應(yīng)聲而起，生產(chǎn)資料價格就會飆漲，進一步帶動制造業(yè)生產(chǎn)成本上漲，制造品的價格也就上去了。從這個角度看，維持低價格，不是經(jīng)濟衰退的表現(xiàn)，而是經(jīng)濟穩(wěn)定的重要表現(xiàn)。從這個角度看，這確實是成績而非問題。不能簡單地按照西方經(jīng)濟學(xué)的傳統(tǒng)分析方式只看數(shù)字，單純看數(shù)字全是問題，但是把結(jié)構(gòu)掰開揉碎來看，實際上這是我們多年來取得的來之不易的成績，是為中國經(jīng)濟爭取的好的外部環(huán)境給我們帶來的收益，我覺得分析問題要換個角度看。

再看社會消費品價格。我國通脹率比較低，食品價格總體穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)糧食危機，這幾年豬肉的供應(yīng)也是挺穩(wěn)的，特別是大規(guī)模養(yǎng)殖，加上國家的儲備，在平抑市場價格中起到非常重要的作用。油料價格也是穩(wěn)的。在這種情況下，大宗商品價格下降，保證了生產(chǎn)資料價格的穩(wěn)定。把飯碗掌握在自己手里，糧食的穩(wěn)定，生豬養(yǎng)殖規(guī)模化、養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)性調(diào)整，油料的保障，這使體現(xiàn)人民生活支付成本的社會消費品價格指數(shù)保持了穩(wěn)定。

中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)配套體系是完整的，國內(nèi)勞動力價格雖然在上升，但是有一部分產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈重新布局，轉(zhuǎn)移到東南亞一些勞動力價格低的地方，這一方面有美國對我施壓在產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈去中國化的因素，也有符合全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律的成本驅(qū)動型的漸進轉(zhuǎn)移，在這種情況下，我們再進口實際上也降低了消費品的價格。這是一個綜合性的調(diào)整過程，產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的規(guī)律意味著，全球產(chǎn)業(yè)鏈會不斷向成本更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移，在此基礎(chǔ)上形成新的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)。同時，這也擴大了生產(chǎn)范圍，創(chuàng)造了新的財富或者是新的產(chǎn)業(yè)布局。

現(xiàn)在從能源價格，從大宗商品、糧食油料、生豬價格看國內(nèi)都還是穩(wěn)定的，我們成為全球性通脹中價格最穩(wěn)定的國家。

（摘自《理論周刊》）