徐同磊
摘 要 林業(yè)有害生物是關(guān)系到國家資源安全與林農(nóng)生產(chǎn)生活的重點(diǎn)社會(huì)問題。如防控不及時(shí),在帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí),會(huì)影響森林生態(tài)系統(tǒng)的平衡并造成一系列的連鎖反應(yīng)。加強(qiáng)有害生物的監(jiān)控,是有效防治林業(yè)有害生物的基礎(chǔ)。為有效防治福建省光澤縣的林業(yè)有害生物,保護(hù)當(dāng)?shù)厣仲Y源,保障林業(yè)資源有效且可持續(xù)發(fā)展,全面掌握該縣林業(yè)有害生物種類、分布和危害的基本情況十分重要。通過2017—2023年光澤縣有害生物的調(diào)查與監(jiān)測(cè),共采集到128種林業(yè)有害生物,其中病害65種,蟲害62種,有害植物1種。
關(guān)鍵詞 林業(yè)有害生物;監(jiān)測(cè);防治;福建省光澤縣
中圖分類號(hào):S763 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A DOI:10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.20.031
林業(yè)有害生物是指危害森林、林木和林木種子正常生長(zhǎng)并造成經(jīng)濟(jì)損失的病、蟲、雜草等有害生物[1-2]。
隨著林業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展,交通網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)也日趨完善,林業(yè)有害生物的傳播也隨之普遍。由于福建省光澤縣人工商品林?jǐn)?shù)量眾多,樹種較為單一的林情造成了脆弱的生態(tài)系統(tǒng),有害生物缺乏天敵、繁殖能力強(qiáng)及傳播速度快,導(dǎo)致在治理方面存在困難。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),近十年光澤縣發(fā)生并造成危害的主要林業(yè)有害生物種類有松材線蟲、馬尾松毛蟲、松墨天牛、云南松毛蟲、松梢斑螟、松針褐斑病、竹筍禾夜蛾、剛竹毒蛾、杉木炭疽病和板栗疫病等。主要危害的林木有馬尾松、杉木、毛竹、板栗等。
光澤縣各類林業(yè)有害生物發(fā)生面積近0.24萬hm2,主要是馬尾松毛蟲和板栗疫病危害,幾乎年年發(fā)生;其他林業(yè)有害生物只在局部偶爾發(fā)生。林業(yè)有害生物發(fā)生多呈面積小、蟲口低、輕中度危害為主的特點(diǎn)。
1 研究區(qū)域概況
光澤縣地處福建省西北部武夷山脈北段東南坡,地理坐標(biāo)為東經(jīng)117°00′~117°40′、北緯27°18′~27°59′,省界長(zhǎng)270 km。東與建陽區(qū)、武夷山毗鄰,南與邵武市相連,西與江西省黎川縣、資溪縣接壤,北與江西省貴溪市、鉛山縣交界。平面輪廓近似東北—西南延伸的平行四邊形,南北長(zhǎng)約84.7 km,東西寬約53.7 km。全縣土地總面積2 240.18 km2,其中林地面積15.60 萬hm2,占土地總面積的69.64%。從數(shù)據(jù)上來看,目前調(diào)查到128種林業(yè)有害生物,雖未造成較大面積的災(zāi)情,但林業(yè)有害生物防控形勢(shì)嚴(yán)峻,林地由于生境破碎化嚴(yán)重、森林物種單一及地形地貌復(fù)雜等原因,時(shí)刻面臨有害生物災(zāi)情擴(kuò)大化的威脅。
2 調(diào)查范圍及對(duì)象
2.1 調(diào)查范圍
調(diào)查范圍包括全縣7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(鸞鳳鄉(xiāng)、崇仁鄉(xiāng)、李坊鄉(xiāng)、華橋鄉(xiāng)、司前鄉(xiāng)、止馬鎮(zhèn)、寨里鎮(zhèn))和兩個(gè)林場(chǎng)(華橋林場(chǎng)、止馬林場(chǎng))的森林生態(tài)系統(tǒng)的防護(hù)林、用材林、經(jīng)濟(jì)林、薪炭林、特種用途林、觀賞(名木古樹)和四旁綠化樹木,以及花卉、苗木、種實(shí)、果品、木材及其制品的生產(chǎn)和經(jīng)營場(chǎng)所等。重點(diǎn)調(diào)查區(qū)域?yàn)樽匀槐Wo(hù)區(qū)、重點(diǎn)生態(tài)區(qū)位、重點(diǎn)林區(qū)、沿高速公路(鐵路)與國道等交通沿線兩側(cè)區(qū)域、與外省交界地區(qū)的森林,具體調(diào)查監(jiān)測(cè)點(diǎn)分布及路線如圖1所示。為保證調(diào)查數(shù)據(jù)的可靠性與有效性,監(jiān)測(cè)點(diǎn)和線路盡量相對(duì)均勻地分布在光澤縣各個(gè)地區(qū)。寨里鎮(zhèn)、司前鄉(xiāng)及鸞鳳鄉(xiāng)為重點(diǎn)調(diào)查區(qū)域,分別調(diào)查其人工造林、經(jīng)濟(jì)林、竹類、綠化樹種、原生闊葉林及次生林等的林業(yè)有害生物發(fā)生情況。特別針對(duì)人流物流量大、生產(chǎn)生活集中的區(qū)域進(jìn)行重點(diǎn)摸底調(diào)查。
2.2 調(diào)查對(duì)象
明確調(diào)查對(duì)象是整個(gè)有害生物調(diào)查工作的基礎(chǔ),是關(guān)鍵和重要的環(huán)節(jié)[3]。調(diào)查的主要樹種包括馬尾松、濕地松、杉木、毛竹等人工林商品林樹種,以及油茶、柑橘類和其他經(jīng)濟(jì)林樹種和果樹,還包括香樟、竹柏、羅漢松、雞爪槭、紫薇等園林觀賞用樹及其苗圃地幼苗。
3 研究方法
3.1 調(diào)查方法
調(diào)查方法主要采用踏查和標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查相結(jié)合的方法[4-5]??茖W(xué)設(shè)置調(diào)查線路,盡可能多地覆蓋不同的林分類型、海拔、行政區(qū)域、人口稠密區(qū)及交通節(jié)點(diǎn)等區(qū)域。設(shè)置重點(diǎn)踏查點(diǎn),對(duì)于人為活動(dòng)干擾嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)單一的人工商品林及歷史上記錄林業(yè)有害生物的高發(fā)性區(qū)域重點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查監(jiān)測(cè)。
輕度及以上危害的要設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查。根據(jù)《福建省林業(yè)有害生物普查技術(shù)方案》,人工林標(biāo)準(zhǔn)地累計(jì)面積不少于有害生物寄主面積的3‰;天然林不少于0.2‰;種苗繁育基地不少于栽培面積(數(shù)量)的5%。在本次林業(yè)有害生物普查過程中,共發(fā)現(xiàn)輕度及以上發(fā)生程度的林業(yè)有害生物10種,并對(duì)這10種有害生物設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查,共設(shè)置了22個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地。
3.2 信息采集
在林業(yè)有害生物調(diào)查的踏查過程中,采集到病害標(biāo)本和蟲害標(biāo)本共128種,經(jīng)鑒定確定到種的有122種。其中,病害標(biāo)本65種,經(jīng)鑒定確定到種的有65種;蟲害標(biāo)本62種,經(jīng)鑒定確定到種的有56種,待鑒定的有6種;有害植物1種,經(jīng)鑒定確定到種的有1種。
4 調(diào)查結(jié)果與分析
4.1 林業(yè)有害生物危害發(fā)生情況
林業(yè)有害生物調(diào)查過程中,記錄到油茶軟腐病、松赤枯病、梨銹病、竹黑痣病、毛竹基腐病、紫薇煤污病、小葉黃楊膏藥病、桂花膏藥病、微紅梢斑螟、松梢小卷蛾、剛竹毒蛾、絲綿木金星尺蠖及星天牛等有害生物發(fā)生程度在輕度及以上,對(duì)本地的森林生態(tài)造成了一定程度的危害且存在擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)。通過梳理將光澤縣內(nèi)危害程度輕度及以上的林業(yè)有害生物的分布、寄主及危害情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),情況如表1所示,發(fā)生程度輕度及以上的14種林業(yè)有害生物種類占總數(shù)的10.94%,其中油茶軟腐病、松梢小卷蛾、毛竹基腐病危害面積相對(duì)較大,主要侵害光澤縣的油茶、馬尾松林、毛竹三大經(jīng)濟(jì)物種,但危害范圍也相對(duì)集中,擴(kuò)散趨勢(shì)不明顯并且易于控制。微紅梢斑螟和剛竹毒蛾危害面積相對(duì)較小,但危害范圍較大,有進(jìn)一步擴(kuò)大危害的趨勢(shì),且蟲體在光澤縣皆可繁殖3~4代。松材線蟲于2020年發(fā)現(xiàn),2021年被劃定為輕型疫區(qū),雖目前發(fā)病面積僅占全縣林業(yè)用地面積的2.4‰,但松材線蟲病傳播強(qiáng)、危害重。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)高度重視,逐年按要求上報(bào)發(fā)病情況,每年制訂相應(yīng)的防控方案。建議在加強(qiáng)中幼林撫育的同時(shí),當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)測(cè)、重點(diǎn)防治,避免災(zāi)情擴(kuò)大化。
4.2 林業(yè)有害生物標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查情況
根據(jù)《福建省林業(yè)有害生物普查技術(shù)方案》要求。1)對(duì)于本地區(qū)未記錄或未監(jiān)測(cè)的林業(yè)有害生物種類,應(yīng)設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地詳細(xì)調(diào)查其發(fā)生面積、危害程度等。2)輕度危害以上的要設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查。在本次林業(yè)有害生物普查過程中,對(duì)10種有害生物設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。共設(shè)置了22個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地,詳細(xì)情況見表2。
結(jié)合全省林業(yè)有害生物發(fā)生狀況及光澤縣林業(yè)有害生物發(fā)生歷史,綜合樣方調(diào)查數(shù)據(jù),筆者認(rèn)為光澤縣應(yīng)重點(diǎn)開展對(duì)油茶軟腐病、松赤枯病、微紅梢斑螟、松梢小卷蛾、剛竹毒蛾5種病蟲害的防控。
4.3 林業(yè)有害生物調(diào)查新發(fā)現(xiàn)情況
此次調(diào)查采集并經(jīng)鑒定確定的各種林業(yè)有害生物中,通過查找文獻(xiàn)并查閱本地歷年發(fā)生的病害原始記錄,確定以下病害為光澤縣新發(fā)現(xiàn)的種類:茶白星病、茶梅軟腐病、茶梅炭疽病、楓香漆斑病、桂花膏藥病、桂花褐斑病、桂花漆斑病、含笑漆斑病、紅豆杉葉斑病、紅豆杉葉枯病、紅楓根腐病、紅葉石楠炭疽病、棘皮樺葉斑病、梨灰斑病、羅漢松葉枯病、毛竹稈基腐病、毛竹葉斑枯病、木荷褐斑病、晚櫻褐斑穿孔病、香樟膏藥病、小葉黃楊膏藥病、銀杏褐斑病、油茶軟腐病、油茶枝干癌腫病、竹柏炭疽病及竹柏葉尖枯病,共計(jì)26種,占光澤縣林業(yè)有害生物調(diào)查總數(shù)量的20.31%。通過查找《福建昆蟲志》《福建省昆蟲名錄》《中國經(jīng)濟(jì)昆蟲志》《中國森林昆蟲》《中國動(dòng)物志:昆蟲綱》等文獻(xiàn),并查閱本地歷年發(fā)生的蟲害原始記錄,確定以下蟲害為光澤縣新發(fā)現(xiàn)的種類:豆盜毒蛾、柳蝙蛾、松梢小卷蛾、松茸毒蛾、小褐銹叩頭蟲、浙江黑松葉蜂、竹篦舟蛾、黑褐盜毒蛾及焦藝夜蛾,共計(jì)9種,占光澤縣林業(yè)有害生物調(diào)查總數(shù)的7.03%。
4.4 外來林業(yè)有害生物危害情況
在這次林業(yè)有害生物調(diào)查工作中,共發(fā)現(xiàn)了外來有害生物3種。馬尾松松針褐斑?。杭闹魇邱R尾松,分布在司前鄉(xiāng)。羅漢松葉枯?。杭闹鳛榱_漢松,分布在鸞鳳鄉(xiāng)、李坊鄉(xiāng)。松材線蟲?。杭闹黢R尾松,分布在鸞鳳鄉(xiāng)、崇仁鄉(xiāng)、華橋鄉(xiāng),暫時(shí)未造成較大危害。
5 小結(jié)
光澤縣林業(yè)有害生物除松材線蟲外,未對(duì)當(dāng)?shù)卦斐芍卮笪:?,但因種類多、分布廣、范圍大存在極大隱患。如果不重視長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)及綜合防治,極有可能形成災(zāi)害造成損失。油茶軟腐病、毛竹基腐病、松梢小卷蛾等,發(fā)生量大、分布范圍廣、繁殖迅速,如不進(jìn)行積極除治,極有可能造成樹種的死亡。針對(duì)此類有害生物,須加強(qiáng)對(duì)其的調(diào)查與監(jiān)測(cè),做好災(zāi)害預(yù)警及防治工作,避免不必要的損失。
對(duì)于外來林業(yè)有害生物松材線蟲,存在擴(kuò)散蔓延的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),因此對(duì)松材線蟲病進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理非常必要。目前受災(zāi)面積僅占全縣林地面積的2.4‰,加上后續(xù)的除治工作,疫情雖然得到控制,但由于其病害繁殖和傳播快的特點(diǎn),一直存在較大的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于疫區(qū)要重點(diǎn)防控,非疫區(qū)要加強(qiáng)松科植物及其制品的檢疫,重點(diǎn)以監(jiān)測(cè)為主預(yù)防為輔,嚴(yán)防松材線蟲病的傳入。
參考文獻(xiàn):
[1] 姜玉英,劉杰,朱曉明.草地貪夜蛾侵入我國的發(fā)生動(dòng)態(tài)和未來趨勢(shì)分析[J].中國植保導(dǎo)刊,2019,39(2):33-35.
[2] 李曉東,趙善歡.印楝素對(duì)昆蟲的毒理作用機(jī)制[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1996(1):118-122.
[3] 鄧秀香.關(guān)于玉米草地貪夜蛾防治策略的研究[J].農(nóng)村百事通,2021(14):20-21.
[4] 吳雪梅.山東省惠民縣林業(yè)有害生物多樣性調(diào)查[D].泰安:山東農(nóng)業(yè)大學(xué),2017.
[5] 趙玉清,周智文,陳亮,等.蔡甸主要林業(yè)有害生物調(diào)查[J].綠色科技,2017(15):215-216.