聶濤,王卓,于小龍,戴閩
(南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨科醫(yī)院,江西南昌 330000)
骨盆骨折約占全身骨折的3%,其中約40%因骨折累及后環(huán)而不穩(wěn)定。骨盆后環(huán)骨折多由高能量損傷造成,常發(fā)生復(fù)位不良和畸形愈合[1~3],經(jīng)皮骶髂空心螺釘內(nèi)固定生物力學(xué)穩(wěn)定性高,是治療骨盆后環(huán)骨折的可靠手術(shù)方式[4~6]。傳統(tǒng)的手術(shù)方式通過透視和CT 等成像技術(shù)輔助經(jīng)皮骶髂螺釘插入,無法獲得術(shù)中手術(shù)部位的實(shí)時(shí)三維結(jié)構(gòu),常需進(jìn)行多個(gè)方位反復(fù)透視成像判斷內(nèi)固定裝置的準(zhǔn)確位置,術(shù)中反復(fù)調(diào)整釘?shù)?,置釘錯(cuò)位風(fēng)險(xiǎn)大[7]。隨著微創(chuàng)手術(shù)技術(shù)不斷發(fā)展,機(jī)器人輔助系統(tǒng)已逐漸應(yīng)用在外科手術(shù)。
天璣骨科手術(shù)機(jī)器人是我國的第三代骨科機(jī)器人系統(tǒng),該機(jī)器人系統(tǒng)能在外科手術(shù)中突破性的提供3D 透視導(dǎo)航,可以幫助實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的手術(shù)路徑定位,定位精度0.6~0.8 mm,使得術(shù)者能準(zhǔn)確、安全地完成空心螺釘?shù)姆胖?。本院?019年6月引進(jìn)天璣骨科機(jī)器人系統(tǒng)用于治療骨盆后環(huán)損傷患者32 例,取得較好療效,報(bào)告如下。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)新鮮Tile B 型或C 型骨盆骨折;(2)單側(cè)骶髂損傷;(3)經(jīng)皮骶髂空心螺釘內(nèi)固定術(shù)固定骨盆后環(huán)(S1/2);(4)骨折端無開放性損傷;(5)隨訪時(shí)間>12 個(gè)月
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)資料不全等影響觀察者;(2)髂骨進(jìn)釘點(diǎn)區(qū)域骨折;(3)骶骨明顯變異。
回顧性分析2019年3月—2021年3月應(yīng)用經(jīng)皮骶髂螺釘內(nèi)固定術(shù)治療骨盆后環(huán)骨折損傷的患者,共74 例符合上述標(biāo)準(zhǔn),納入本研究。依據(jù)術(shù)前醫(yī)患溝通結(jié)果,將行傳統(tǒng)經(jīng)皮骶髂螺釘固定手術(shù)患者歸為傳統(tǒng)組;將2019年3月—2020年3月行天璣骨科機(jī)器人輔助經(jīng)皮骶髂空心螺釘內(nèi)固定術(shù)的患者定為機(jī)器初期組;2020年3月—2021年3月期行天璣骨科機(jī)器人輔助經(jīng)皮骶髂空心螺釘內(nèi)固定術(shù)的患者定為機(jī)器后期組。術(shù)前一般資料見表1,兩組年齡、性別、體質(zhì)指數(shù)(body mass index,BMI)、損傷至手術(shù)時(shí)間、側(cè)別和骨折類型的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批,所有患者均知情同意。
表1 兩組患者術(shù)前一般資料比較Table 1 Comparison of preoperative general data between the two groups
機(jī)器人組:全身麻醉,仰臥位,手術(shù)床高度調(diào)整至適當(dāng),確保機(jī)械臂導(dǎo)向器有足夠操作空間。機(jī)器人機(jī)械臂罩上無菌套,放在手術(shù)床旁,保證其工作區(qū)間能覆蓋手術(shù)區(qū)域。光學(xué)跟蹤系統(tǒng)置于床尾無菌區(qū)外。C 形臂X 線機(jī)透視機(jī)放在醫(yī)生對面,健側(cè)髂前上棘安裝示蹤器,獲取含機(jī)器人定位標(biāo)記點(diǎn)的術(shù)中透視影像,并傳輸至主機(jī)工作站。根據(jù)骨性標(biāo)志標(biāo)識(shí)點(diǎn),在主控系統(tǒng)規(guī)劃軟件上規(guī)劃手術(shù)螺釘路徑,并模擬機(jī)械臂的運(yùn)行姿態(tài)(圖1a,1b)。將機(jī)械臂定位到合適位置,由主控系統(tǒng)軟件控制其沿規(guī)劃路徑操作。在機(jī)械臂末端安裝導(dǎo)向套筒,入釘點(diǎn)處行1~2 cm 小切口,分離皮下組織,套筒尖端抵至入釘點(diǎn)骨皮質(zhì),防止滑動(dòng)。在主控工作站上確認(rèn)入釘點(diǎn)和虛擬探針方向與規(guī)劃相符,如有偏差,對路徑進(jìn)行微調(diào),確認(rèn)路徑無誤后,透視監(jiān)控下通過套筒將導(dǎo)針鉆入骨性通道。確認(rèn)導(dǎo)針位置良好后,沿導(dǎo)針擰入空心螺釘,然后取出導(dǎo)針。最后透視確認(rèn)空心螺釘位置良好(圖1c,1d),沖洗切口透視縫合。
圖1 患者,女,60 歲,行TiRobot 機(jī)器人輔助經(jīng)皮骶髂空心螺釘內(nèi)固定骶髂關(guān)節(jié)分離。1a:骨盆正位下在系統(tǒng)規(guī)劃軟件上進(jìn)行手術(shù)螺釘路徑規(guī)劃;1b:骨盆入口位下確認(rèn)手術(shù)螺釘路徑規(guī)劃正確;1c:骨盆正位透視見空心螺釘位置良好;1d:骨盆入口位確認(rèn)空心螺釘位置良好。Figure 1.A 60 year-old female underwent TiRobot-assisted percutaneous cannulated screw internal fixation for sacroiliac joint separation.1a:Screw path planning performed on the robitic system planning software in pelvic anteroposterior view.1b:Confirmation of accurate screw path planning in pelvic inlet view.1c:Good positioning of the cannulated screw observed under pelvic anteroposterior fluoroscopy.1d:Confirmation of good positioning of the cannulated screw in pelvic inlet view of fluoroscopy.
傳統(tǒng)組:全身麻醉,仰臥位,手術(shù)床高度調(diào)整至適當(dāng)。C 形臂X 線機(jī)透視機(jī)透視確定進(jìn)針點(diǎn),于該點(diǎn)處做長1~2 cm 的切口,鈍性分離至髂骨。插入套筒,透視下鉆入導(dǎo)針,經(jīng)過髂骨、骶髂關(guān)節(jié)置入S1椎體。術(shù)中拍攝骨盆入口位、出口位和側(cè)位圖像,確保導(dǎo)針正確地經(jīng)過S1椎弓根,進(jìn)入S1骶骨體,針尖應(yīng)達(dá)到骶骨體中線(圖2a,2b)。測量深度后,通過導(dǎo)針插入適當(dāng)長度的空心拉力螺釘,取出導(dǎo)針。對于后環(huán)損傷嚴(yán)重的患者,可以考慮置入2 枚空心釘以增強(qiáng)固定力度。手術(shù)過程中應(yīng)避免損傷L5神經(jīng)、髂血管、S1和S2神經(jīng)根。最后透視確認(rèn)空心螺釘位置良好(圖2c,2d),清洗并縫合切口。
圖2 患者,男,65 歲,行傳統(tǒng)經(jīng)皮空心螺釘內(nèi)固定骶髂關(guān)節(jié)分離。2a:骨盆正位下在透視監(jiān)控下鉆入的導(dǎo)針;2b:骨盆入口位下確認(rèn)導(dǎo)針位置良好;2c:骨盆正位透視見空心螺釘位置良好;2d:骨盆入口位確認(rèn)空心螺釘位置良好。Figure 2.A 65 year-old male recieved traditional percutaneous cannulated screw internal fixation for sacroiliac joint separation.2a:Guide pin drilled under fluoroscopic monitoring in pelvic anteroposterior view.2b:Confirmation of good positioning of the guide pin in pelvic inlet view.2c:Good positioning of the cannulated screw observed under pelvic anteroposterior fluoroscopy.2d:Confirmation of good positioning of the cannulated screw in pelvic inlet view of intraoperative fluoroscopy.
記錄圍手術(shù)期情況。手術(shù)時(shí)間、術(shù)中透視次數(shù)、術(shù)中失血量、置釘調(diào)整次數(shù)、置釘時(shí)間、下地行走時(shí)間、住院時(shí)間、醫(yī)療費(fèi)用、切口愈合、早期并發(fā)癥。采用完全負(fù)重活動(dòng)時(shí)間、疼痛視覺模擬評分(visual analogue scale,VAS),Majeed 評分評價(jià)臨床效果[8]。行影像檢查,評估置釘準(zhǔn)確性[9],優(yōu)為螺釘完全在通道內(nèi);良為螺釘部分接觸骶骨皮質(zhì)骨但無穿出;差為螺釘穿出皮質(zhì)骨,進(jìn)入關(guān)節(jié)腔、椎管或骶孔內(nèi)。骨折復(fù)位質(zhì)量采用Matta 影像學(xué)評分系統(tǒng)[10].
所有患者均順利完成手術(shù),無大出血、死亡等嚴(yán)重并發(fā)癥。圍手術(shù)期數(shù)據(jù)見表2。與傳統(tǒng)組相比,機(jī)器初期組置釘時(shí)間和手術(shù)時(shí)間稍長,但機(jī)器后期組置釘時(shí)間和手術(shù)時(shí)間均明顯縮短,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);機(jī)器初期組與機(jī)器后期組術(shù)中出血量、術(shù)中透視次數(shù)和置釘調(diào)整次數(shù)均顯著優(yōu)于傳統(tǒng)組(P<0.05);機(jī)器初期組、機(jī)器后期組及傳統(tǒng)組切口愈合、下地行走時(shí)間及住院時(shí)間無明顯差異(P>0.05);機(jī)器初期組與機(jī)器后期組住院費(fèi)用顯著多于傳統(tǒng)組(P<0.05)。
表2 3 組患者圍手術(shù)期資料比較Table 2 Comparison of perioperative documents among the three groups
機(jī)器初期組與機(jī)器后期組未出現(xiàn)引發(fā)不良后果的早期并發(fā)癥。傳統(tǒng)組出現(xiàn)1 例術(shù)后神經(jīng)損傷,訴患肢足底麻木,復(fù)查CT 示空心釘置入骶孔,二次手術(shù)更改空心釘位置后癥狀逐步緩解,術(shù)后1年隨訪患者恢復(fù)良好。
所有患者均獲隨訪12 個(gè)月以上,隨訪資料見表3。機(jī)器初期組與機(jī)器后期組恢復(fù)完全負(fù)重活動(dòng)時(shí)間顯著早于傳統(tǒng)組(P<0.05)。術(shù)后3 個(gè)月時(shí),機(jī)器初期組與機(jī)器后期組Majeed 評分明顯高于傳統(tǒng)組(P<0.05),但機(jī)器初期組與機(jī)器后期組較傳統(tǒng)組VAS 評分無明顯差異(P>0.05)。末次隨訪時(shí),機(jī)器初期組與機(jī)器后期組較傳統(tǒng)組Majeed 評分和VAS 評分無明顯差異(P>0.05)。
表3 兩組患者隨訪資料與比較Table 3 Comparison of follow-up documents among the three groups
隨訪過程中,機(jī)器初期組與機(jī)器后期組患者疼痛程度及骨盆功能評分均逐漸改善;傳統(tǒng)組1 例患者于初次術(shù)后3 個(gè)月隨訪時(shí)仍訴疼痛明顯,VAS 評分5分,Majeed 評分27,復(fù)查CT 仍可見骨折線,螺釘位置可,囑患者臥床至術(shù)后6 個(gè)月,術(shù)后6 個(gè)月復(fù)查患者疼痛明顯改善,VAS 評分2,Majeed 評分75,復(fù)查CT 提示骨折已愈合,術(shù)后1年隨訪患者恢復(fù)良好,VAS 評分0,Majeed 評分80。
影像評估結(jié)果見表4。機(jī)器初期組與機(jī)器后期組置釘評級明顯優(yōu)于傳統(tǒng)組(P<0.05)。機(jī)器初期組、機(jī)器后期組與傳統(tǒng)組在Matta 評級差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);所有患者骨折均愈合,未發(fā)生內(nèi)固定斷裂。
表4 兩組患者影像資料比較Table 4 Comparison of imaging documents among the three groups
骨盆后環(huán)損傷可導(dǎo)致骨盆旋轉(zhuǎn)不穩(wěn)定及垂直不穩(wěn)定,常發(fā)生畸形愈合、疼痛、跛行、肢體長度差異及神經(jīng)損傷等并發(fā)癥[2,3,11]。骶髂螺釘固定骨盆后環(huán)損傷生物力學(xué)較好,已成為治療骨盆后環(huán)損傷最常用方法[4,12,13]。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道傳統(tǒng)的手術(shù)方式螺釘錯(cuò)位率為0.1%~2.6%[7]。骨盆后環(huán)特殊的復(fù)雜解剖結(jié)構(gòu),傳統(tǒng)手術(shù)二維X 線透視顯像信息有限,術(shù)中需反復(fù)透視和調(diào)整螺釘位置,增加醫(yī)患輻射量,延長手術(shù)時(shí)間,有骶管及神經(jīng)損傷風(fēng)險(xiǎn)[14]。另外,患者體型差異、骶骨解剖變異等因素使得術(shù)者難以準(zhǔn)確判斷X線片上的影像學(xué)標(biāo)記,也會(huì)影響骶髂螺釘置入的安全性和穩(wěn)定性[15]。解決上述問題一直是骨科骨盆微創(chuàng)技術(shù)發(fā)展方向。
天璣骨科手術(shù)機(jī)器人系統(tǒng)運(yùn)用雙平面的定位算法實(shí)現(xiàn)精確的空間定位和路徑導(dǎo)航,輔助醫(yī)生精確定位置入物,并通過與自動(dòng)機(jī)械臂結(jié)合進(jìn)行精確的操作,且具備實(shí)時(shí)校正路徑偏移的能力,其臨床精度可達(dá)1 mm 以內(nèi),現(xiàn)已廣泛用于脊柱和創(chuàng)傷內(nèi)固定手術(shù),如輔助骶髂螺釘置入、椎弓根螺釘置入、經(jīng)皮股骨頸空心螺釘置入、經(jīng)皮椎體成形術(shù)等[16~21]。
與傳統(tǒng)手術(shù)方式對比,機(jī)器人系統(tǒng)的優(yōu)勢:(1)更加微創(chuàng),相對于傳統(tǒng)手術(shù),其術(shù)中透視次數(shù)、置釘調(diào)整次數(shù)及術(shù)中出血量均顯著少;(2)機(jī)器人輔助的置釘時(shí)間及手術(shù)時(shí)間初期較傳統(tǒng)手術(shù)延長,但后期較傳統(tǒng)手術(shù)明顯縮短。其原因可能是機(jī)器人輔助置釘有避免反復(fù)調(diào)整釘?shù)赖膬?yōu)勢,但其學(xué)習(xí)曲線長,初期使用技術(shù)不熟練導(dǎo)致手術(shù)時(shí)間延長;(3)置釘更準(zhǔn)確,機(jī)器組總體置釘優(yōu)良率100%,其中3 例患者出現(xiàn)實(shí)際螺釘置入釘?shù)琅c術(shù)前規(guī)劃路徑偏差,但術(shù)后評估螺釘位置均良好。其原因可能是導(dǎo)針鉆孔時(shí)在骨面打滑、導(dǎo)針受到軟組織張力后發(fā)生位移、導(dǎo)針軟易發(fā)生彎曲變道等因素導(dǎo)致釘?shù)婪较蚱疲?8]。此外,術(shù)前規(guī)劃不當(dāng)、操作不規(guī)范或手術(shù)者經(jīng)驗(yàn)不足等因素也可能對手術(shù)效果產(chǎn)生影響。因此使用機(jī)器人輔助螺釘置入需總結(jié)手術(shù)經(jīng)驗(yàn)避免上述因素;(4)更安全,機(jī)器人組無早期并發(fā)癥發(fā)生,而傳統(tǒng)手術(shù)組出現(xiàn)1 例神經(jīng)損傷病例。傳統(tǒng)手術(shù)使用二維透視輔助,術(shù)者需通過不同角度的透視情況判斷螺釘位置,加之骨盆結(jié)構(gòu)復(fù)雜,骶骨變異發(fā)生率高[22],因透視圖像重疊導(dǎo)致螺釘位置誤判的可能性大,另外術(shù)者無法實(shí)時(shí)監(jiān)控置入螺釘過程中的位置偏差,存在盲目性;機(jī)器人系統(tǒng)能根據(jù)患者的影像學(xué)資料對釘?shù)肋M(jìn)行精確規(guī)劃,有效降低了因患者個(gè)體化差異所增加的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。機(jī)器人輔助經(jīng)皮骶髂螺釘通過三維定位導(dǎo)針及螺釘?shù)奈恢茫瑢?shí)時(shí)矯正骨內(nèi)螺釘位置偏差,并且機(jī)械臂穩(wěn)定性好,整個(gè)螺釘置入過程安全可控;(5)術(shù)后恢復(fù)功能及完全負(fù)重活動(dòng)比較快,可能是因?yàn)闄C(jī)器人輔助置釘準(zhǔn)確高效,螺釘位置更佳,可有效避免反復(fù)調(diào)整釘?shù)赖亩螕p傷。
綜上所述,天璣機(jī)器人輔助經(jīng)皮骶髂空心螺釘內(nèi)固定術(shù)治療骨盆后環(huán)損傷具有準(zhǔn)確性高、安全、微創(chuàng)等優(yōu)點(diǎn),手術(shù)時(shí)間短,術(shù)后恢復(fù)快。