劉曉輝

(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，北京 100193)

在我國(guó)鼠害主要發(fā)生于農(nóng)村和草原地區(qū),鼠害治理事關(guān)國(guó)家糧食安全、生態(tài)安全和生物多樣性保護(hù)、生物安全和人民生命健康[1-2]。隨著我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)指導(dǎo)思想下對(duì)天然草原功能的重新定位以及《中華人民共和國(guó)生物安全法》的頒布,中國(guó)鼠害治理的理念和需求正在發(fā)生著重大轉(zhuǎn)變,本文根據(jù)鼠害發(fā)生及治理的特點(diǎn)從技術(shù)層面探討了新形勢(shì)下中國(guó)鼠害治理的瓶頸和短板,及其給鼠害生物學(xué)與治理學(xué)科發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇。

1 鼠害治理的特殊性

絕大多數(shù)鼠類是植食性小型哺乳動(dòng)物,這一特點(diǎn)決定了鼠害治理與其他農(nóng)作物有害生物防控有截然不同的特性,這些特性則決定了鼠害治理技術(shù)研發(fā)的根本方向。

首先,鼠類植食性取食行為是鼠類威脅糧食安全的主要生物學(xué)特性,化學(xué)滅殺是有效控制鼠類為害最直接有效的方式。殺鼠劑是我國(guó)有效成分種類最少的農(nóng)藥類型,中國(guó)農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)(http:∥www.icama.org.cn/zwb/dataCenter)登記信息顯示,有效期截止日期至2028年8月20日,我國(guó)殺鼠劑有效成分種類共13種,其中包括一種非化學(xué)作用方式殺鼠劑(地酚硫酸鋇),一種非滅殺型不育劑(莪術(shù)醇)。在我國(guó),抗凝血?dú)⑹髣?共6種)是種類最多應(yīng)用最廣的種類,從20世紀(jì)70年代開始在我國(guó)登記并廣泛應(yīng)用,而嚴(yán)重困擾歐美的抗凝血?dú)⑹髣┛剐詥?wèn)題,在我國(guó)目前僅在黃胸鼠Rattustanezumi一個(gè)鼠種中發(fā)現(xiàn)[3-6]。因此從滅殺控制需求看,不多的殺鼠劑種類已足以滿足各類害鼠的治理需求,從藥物有效成分角度,新的滅殺型殺鼠劑種類研發(fā)并不急迫。

第二,與其他農(nóng)作物有害生物防控過(guò)程中藥劑多數(shù)直接施用于農(nóng)作物表面或者有害生物體表不一樣,殺鼠劑需與餌料混合并被鼠類取食后方可發(fā)揮作用。這一特點(diǎn)決定了:1)基礎(chǔ)餌料能否高效吸引鼠類取食是決定殺鼠劑效率最重要的因素;2)殺鼠劑與其他農(nóng)作物有害生物化學(xué)防治有截然不同的殘留風(fēng)險(xiǎn)特征,即由于殺鼠劑的特殊施用方式,總體上不存在和農(nóng)作物直接接觸而形成的高殘留風(fēng)險(xiǎn),尤其是殘留導(dǎo)致的取食農(nóng)作物的中毒風(fēng)險(xiǎn)。殺鼠劑殘留風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)源于殘留毒餌被非靶標(biāo)動(dòng)物取食或誤食,以及二次毒性在食物鏈傳播所造成的風(fēng)險(xiǎn)[7]。

第三,化學(xué)作用方式的殺鼠劑存在廣譜性特征。由于哺乳動(dòng)物生理及代謝過(guò)程的高度相似性,現(xiàn)有殺鼠劑(包括不育劑)盡管在作用效果上的確存在種屬差異,某些藥物種類甚至存在對(duì)一些鼠類效果甚微的現(xiàn)象,然而總體上講,只要是化學(xué)作用方式的殺鼠劑,幾乎對(duì)所有害鼠種類都有效,并且對(duì)同為脊椎動(dòng)物的其他哺乳類和鳥類存在風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(United States Environmental Protection Agency)對(duì)3種第二代抗凝血?dú)⑹髣?大隆、噻鼠靈和溴敵隆),3種第一代抗凝血?dú)⑹髣?敵鼠、氯敵鼠和殺鼠靈)和3種非抗凝血?dú)⑹髣?磷化鋅、溴鼠胺和膽鈣化醇)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果表明,殺鼠劑應(yīng)用的安全風(fēng)險(xiǎn)主要源于沒有靶標(biāo)特異性,對(duì)于誤食各類毒餌的鳥類及非靶哺乳動(dòng)物都有潛在的風(fēng)險(xiǎn)[8]。

第四,毒性高低是判斷殺鼠劑風(fēng)險(xiǎn)的第一因素?；瘜W(xué)作用方式殺鼠劑對(duì)包括人類在內(nèi)的非靶標(biāo)哺乳動(dòng)物和鳥類存在毒性風(fēng)險(xiǎn)。半致死劑量(LD50)和半致死濃度(LC50)是評(píng)價(jià)殺鼠劑風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵指標(biāo)[8],而毒性作用時(shí)間對(duì)于人類風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)非常重要。作用時(shí)間短是目前我國(guó)已禁用殺鼠劑最重要的共同特征,2019年前禁用的5種神經(jīng)毒性類劇毒殺鼠劑(毒鼠強(qiáng)、氟乙酰胺、氟乙酸鈉、甘氟和毒鼠硅)中,起作用時(shí)間最長(zhǎng)的甘氟,對(duì)大鼠LD50為30 mg/kg,作用時(shí)間僅需要2～3 h,毒鼠強(qiáng)和毒鼠硅僅需要10～30 min即可導(dǎo)致死亡[9]。2019年列入禁用藥物名單的磷化鋅,對(duì)大鼠LD50為40.5 mg/kg,致死時(shí)間小于24 h[9]。致死時(shí)間極短導(dǎo)致來(lái)不及救治,是劇毒殺鼠劑對(duì)人類最大的風(fēng)險(xiǎn)。鑒于生物源農(nóng)藥對(duì)環(huán)境友好的特征,我國(guó)目前大力倡導(dǎo)生物源農(nóng)藥制劑,然而殺鼠劑毒性高低與是否生物源無(wú)關(guān)。如雷公藤甲素對(duì)小鼠經(jīng)口毒性的LD50為0.788 mg/kg,死亡高峰16 h[10];曾用作殺鼠劑的海蔥素對(duì)大鼠經(jīng)口毒性的LD50為1.8～2.5 mg/kg,12～24 h出現(xiàn)死亡[9]。殘留時(shí)間長(zhǎng)短是殺鼠劑風(fēng)險(xiǎn)的重要因素[7],盡管生物源農(nóng)藥存在殘留時(shí)間較短的優(yōu)勢(shì),由于殺鼠劑風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)源于毒性,而我國(guó)目前滅殺型化學(xué)殺鼠劑(包括生物源殺鼠劑)起作用的高峰時(shí)間一般不超過(guò)5～7 d,并且對(duì)鳥類和非靶標(biāo)哺乳動(dòng)物特異性不足,因此在沒有對(duì)非靶標(biāo)生物安全風(fēng)險(xiǎn)可靠數(shù)據(jù)支持的情況下,應(yīng)當(dāng)將毒性(包括LD50及作用時(shí)間)而非是否生物源作為殺鼠劑風(fēng)險(xiǎn)的最基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。這一特性對(duì)于指導(dǎo)殺鼠劑研發(fā)及科學(xué)管理尤其重要。

第五,鼠害治理需同時(shí)考慮糧食生產(chǎn)安全(包括牧草生產(chǎn))、生態(tài)保護(hù)和疾病控制,存在治理需求差異的矛盾?？傮w來(lái)講,糧食安全和疾病控制要求將鼠類控制在盡可能低的發(fā)生水平,生態(tài)保護(hù)要求鼠類不宜一味滅殺和過(guò)度控制,鑒于鼠類在食物鏈網(wǎng)中的特殊性以及其他重要的生態(tài)功能,保持適當(dāng)?shù)氖箢惙N群數(shù)量,有利于生態(tài)平衡的保護(hù)和恢復(fù),對(duì)實(shí)現(xiàn)草原可持續(xù)發(fā)展和利用具有極其重要的意義[2]。

2 鼠害治理的主要問(wèn)題、短板及瓶頸

由于殺鼠劑對(duì)哺乳動(dòng)物和鳥類的毒殺作用也很強(qiáng),因此此類藥劑是我國(guó)管理最為嚴(yán)格的農(nóng)藥類型。2019年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)藥管理司頒布的《禁限用農(nóng)藥名錄》中,禁止(停止)使用的農(nóng)藥共46種,其中殺鼠劑占6種;在目前登記(有效期截止日期至2028年8月20日)的13種殺鼠劑(有效成分)中,有8種列入了農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第2567號(hào)《限制使用農(nóng)藥名錄(2017)版》。這也反映了殺鼠劑對(duì)人類及其他非靶標(biāo)動(dòng)物的風(fēng)險(xiǎn)。在實(shí)際應(yīng)用中, “一刀切”現(xiàn)象是我國(guó)鼠害治理存在的主要問(wèn)題。鼠害治理一刀切現(xiàn)象可以簡(jiǎn)單歸納為無(wú)視鼠害發(fā)生特征(鼠害發(fā)生的環(huán)境、種類、發(fā)生程度等)簡(jiǎn)單一滅了之的行為。過(guò)去40年來(lái),在農(nóng)、林、牧、衛(wèi)領(lǐng)域,對(duì)鼠害的治理都以簡(jiǎn)單的廣譜滅殺方式為主,忽視了鼠類在生態(tài)系統(tǒng)中重要的生態(tài)功能,造成很多草原地區(qū)鼠類過(guò)度控制現(xiàn)象,這種治理方式除了對(duì)天敵等動(dòng)物類群繁衍造成直接影響,已經(jīng)開始對(duì)草原植被生長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng),尤其在荒漠草原,隨著鼠類和鼠洞的消失,導(dǎo)致土壤保水能力和肥力顯著下降,嚴(yán)重影響草地植被生長(zhǎng),天然草原牧草生產(chǎn)正受到嚴(yán)重威脅。在水肥條件相對(duì)較好的草原地區(qū),如青藏高原,鼠類活動(dòng)同樣對(duì)草地植物多樣性起著重要的作用[11-13]。世界其他地區(qū)的研究也證明鼠類作為生態(tài)系統(tǒng)工程師的重要角色[14-17]。由于草原生態(tài)環(huán)境脆弱,一旦鼠類種群由于過(guò)度滅殺無(wú)法恢復(fù),將對(duì)草原生物多樣性、生態(tài)穩(wěn)定性和可持續(xù)性造成不可逆的嚴(yán)重后果;而生態(tài)平衡及生物多樣性的破壞將進(jìn)一步加劇鼠害以至其他有害生物災(zāi)害的發(fā)生。

鼠害治理一刀切現(xiàn)象的普遍存在有很多歷史原因,從鼠害治理的理論和技術(shù)層面,可以歸結(jié)為兩個(gè)方面的原因:1)“生態(tài)優(yōu)先”鼠害治理的理論支撐不足是目前鼠害治理一刀切問(wèn)題發(fā)生的主要根源之一。這一點(diǎn)在草原鼠害治理的實(shí)踐中尤為突出。數(shù)據(jù)支撐不足導(dǎo)致了我國(guó)草原鼠害治理“生態(tài)閾值”空白與制定的困境,阻礙了“生態(tài)優(yōu)先”鼠害治理策略的推進(jìn)。2)鼠類在響應(yīng)化學(xué)殺鼠劑方面的高度相似性是鼠害治理一刀切現(xiàn)象的生物學(xué)基礎(chǔ)。相對(duì)于其他農(nóng)作物有害生物的治理,殺鼠劑應(yīng)用簡(jiǎn)單易行。由于我國(guó)只對(duì)殺鼠劑的登記環(huán)節(jié)進(jìn)行管理,對(duì)殺鼠劑使用過(guò)程監(jiān)管嚴(yán)重不足,加之鼠類對(duì)化學(xué)殺鼠劑高度敏感,可以無(wú)視種類、環(huán)境等差異以滅殺方式簡(jiǎn)單地加以實(shí)施,從而導(dǎo)致目前草原鼠害治理一刀切現(xiàn)象大行其道,而殺鼠劑的廣譜性則為鼠害治理一刀切現(xiàn)象的大行其道提供了可能。

從目前我國(guó)鼠害治理問(wèn)題的特殊性可知,加強(qiáng)對(duì)鼠類生態(tài)功能的研究,逐步制定與完善草原鼠害治理的生態(tài)閾值,將是我國(guó)生態(tài)文明思想指導(dǎo)下“生態(tài)優(yōu)先” 鼠害治理理論的主要發(fā)展方向。針對(duì)鼠害治理的行業(yè)需求差異及殺鼠劑應(yīng)用缺乏科學(xué)性的現(xiàn)象,以提高鼠害治理的靶標(biāo)性為根本目標(biāo),以“一地一策、一鼠一策”為鼠害治理策略研究發(fā)展方向,以“精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)指導(dǎo)精準(zhǔn)防控”,將是未來(lái)我國(guó)鼠害學(xué)科及監(jiān)測(cè)治理技術(shù)研發(fā)的重要方向和目標(biāo)。面向這一目標(biāo),目前我國(guó)鼠害治理主要短板和瓶頸主要體現(xiàn)在:

第一,鼠害監(jiān)測(cè)效率低、準(zhǔn)確度不夠是制約鼠害治理生態(tài)閾值研究與制定,鼠害精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào),鼠害治理決策及治理效果科學(xué)評(píng)價(jià)的最主要瓶頸。我國(guó)歷史上及當(dāng)前獲取鼠害監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)都主要是依賴夾捕、堵洞法、TBS(圍欄+陷阱系統(tǒng))等傳統(tǒng)鼠害監(jiān)測(cè)技術(shù),這些技術(shù)過(guò)度依賴人工,致使鼠害監(jiān)測(cè)效率低下、精準(zhǔn)度不足[2, 18],遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足鼠害發(fā)生的個(gè)性化差異對(duì)鼠害監(jiān)測(cè)的需求[2]。尤其在草原地區(qū),鼠害發(fā)生范圍廣[1],鼠害治理最適期在每年3-5月份害鼠懷孕高峰期,在鼠害治理開始前完成鼠害監(jiān)測(cè)對(duì)于鼠害治理的科學(xué)決策極為重要,然而受監(jiān)測(cè)技術(shù)限制以及這一時(shí)期惡劣天氣的影響,對(duì)于如何在短時(shí)間內(nèi)完成大范圍高效、準(zhǔn)確的鼠害監(jiān)測(cè)提出了極高的要求。

第二,生態(tài)友好型種群調(diào)控技術(shù)的缺乏是我國(guó)鼠害防控的主要短板之一。盡管近年來(lái)我國(guó)鼠害防控技術(shù)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,天敵防控類的招鷹架技術(shù),物理防控類的TBS(如圍欄+陷阱)技術(shù),化學(xué)防控類的不育技術(shù)和以毒餌站為代表的殺鼠劑施用技術(shù)等,都是具有代表性的生態(tài)友好型技術(shù),但這些技術(shù)尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足“生態(tài)優(yōu)先”鼠害治理的需求[2, 18-19],目前以廣譜性滅殺為主的模式仍嚴(yán)重威脅著我國(guó)生物多樣性及生態(tài)安全。

3 鼠害學(xué)科發(fā)展的機(jī)遇和急需重點(diǎn)關(guān)注的研究領(lǐng)域

鼠害治理不僅事關(guān)我國(guó)糧食生產(chǎn)安全,還事關(guān)人民生命健康,事關(guān)生態(tài)安全及草原可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)文明理念的發(fā)展,鼠害治理的行業(yè)需求差異,給鼠害治理帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)的同時(shí),也意味著鼠害學(xué)科發(fā)展的重大機(jī)遇。以鼠害科學(xué)治理為目標(biāo),未來(lái)幾年鼠害學(xué)科發(fā)展需重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題和領(lǐng)域包括:

3.1 客觀評(píng)價(jià)草原生態(tài)系統(tǒng)中鼠類的“害”與“益”

對(duì)鼠類發(fā)生的科學(xué)評(píng)價(jià)是鼠害科學(xué)治理的根本依據(jù)。從對(duì)糧食生產(chǎn)安全(包括對(duì)牧草生產(chǎn)的危害)及人類健康安全的影響看,鼠類的危害是毋庸置疑的,然而越來(lái)越多的證據(jù)表明,鼠類在維持生態(tài)系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)中具有重要的功能,與人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展有不可分割的聯(lián)系。在生態(tài)系統(tǒng)中,以植物為主的自養(yǎng)生物類群是維持生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)[20],因此從鼠害治理的目的出發(fā),應(yīng)將是否有利于草原植被發(fā)生作為評(píng)價(jià)草原生態(tài)系統(tǒng)中鼠類的“害”與“益”的根本標(biāo)準(zhǔn)。這也是草原鼠害治理生態(tài)閾值制定的主要依據(jù)。

3.2 以草原生態(tài)系統(tǒng)的植被和鼠類為核心要素,開展長(zhǎng)期性觀測(cè)與分析

我國(guó)在鼠害治理生態(tài)閾值研究方面幾乎處于空白狀態(tài)[2]。歷史數(shù)據(jù)的缺乏和觀測(cè)的系統(tǒng)性不足是目前阻礙我國(guó)鼠害治理生態(tài)閾值研究和制定的主要原因。一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中,作為生產(chǎn)者和初級(jí)消費(fèi)者,除了兩者之間的直接互作,植被生長(zhǎng)和鼠類種群動(dòng)態(tài)還受到生物因素(如昆蟲、鼠類天敵等)、季節(jié)、氣候、土壤理化性質(zhì)等眾多因素的影響[20-21]。以客觀評(píng)價(jià)鼠類對(duì)植被生長(zhǎng)的影響為目標(biāo),系統(tǒng)考慮影響鼠類種群數(shù)量波動(dòng)的各類因子,開展長(zhǎng)期性觀測(cè)與分析,對(duì)于草原鼠害治理生態(tài)閾值制定及鼠害發(fā)生預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)精準(zhǔn)度的提高極其重要。

3.3 急需拓展地域及害鼠種類特異性智能監(jiān)測(cè)技術(shù)及產(chǎn)品

鼠害治理生態(tài)閾值的制定要求對(duì)鼠類與植被進(jìn)行觀測(cè)。我國(guó)草原生態(tài)類型復(fù)雜多樣,如內(nèi)蒙古地區(qū)中東部以典型草原為主,青藏高原以高寒草甸為代表,從內(nèi)蒙古西部沿河西走廊直至新疆兩盆周邊以荒漠、半荒漠草原為主,不同類型草原生態(tài)系統(tǒng)中植物、鼠類、天敵種類差異巨大,氣候特征各不相同。盡管以機(jī)器學(xué)習(xí)為代表的開源算法[22]為智能監(jiān)測(cè)技術(shù)的發(fā)展提供了廣闊的空間,然而以植物及鼠類生物學(xué)特性為基礎(chǔ)的原始觀測(cè)數(shù)據(jù)是實(shí)現(xiàn)智能監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)。尤其是針對(duì)鼠類活動(dòng)的時(shí)空動(dòng)態(tài),如何設(shè)計(jì)符合鼠類行為習(xí)性的終端設(shè)備,捕獲與鼠類種群數(shù)量相關(guān)的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù),將是影響鼠類智能監(jiān)測(cè)技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵。智能監(jiān)測(cè)的主要目的是服務(wù)于鼠害治理,因此如何根據(jù)鼠害危害特征、鼠害治理對(duì)監(jiān)測(cè)的要求、鼠害防治效果評(píng)價(jià)等實(shí)際應(yīng)用需求,以解決目前草原鼠害監(jiān)測(cè)效率低、準(zhǔn)確度不夠?yàn)槟繕?biāo),合理配置和獲取具有地域和害鼠種類個(gè)性化的基礎(chǔ)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),將是未來(lái)幾年智能監(jiān)測(cè)技術(shù)發(fā)展需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。

3.4 化學(xué)殺鼠劑的靶向問(wèn)題

化學(xué)殺鼠劑存在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的根源在于其對(duì)鳥類和非靶標(biāo)哺乳動(dòng)物也具有毒性的廣譜性特征。鼠害治理過(guò)程的靶向性可以概括為對(duì)害鼠高密度發(fā)生區(qū)的高效精準(zhǔn)定位以及藥物對(duì)鼠類作用的靶向性。盡管藥物作用靶向(害鼠種類特異的藥物)可以從根本上解決鼠害治理的靶向性,然而鼠類哺乳動(dòng)物的特性以及我國(guó)鼠類的物種多樣性決定了很難在一個(gè)地區(qū)找到一種藥物僅僅對(duì)少數(shù)害鼠種類有特異滅殺效果。如前些年新西蘭曾研發(fā)了鼠種特異性藥物,但在我國(guó)對(duì)多個(gè)鼠種的測(cè)試表明特異性有限。然而,借助高效準(zhǔn)確的監(jiān)測(cè)技術(shù),則有希望從殺鼠劑施用技術(shù)層面,通過(guò)對(duì)治理區(qū)域的準(zhǔn)確定位,結(jié)合毒餌站等施藥技術(shù),大幅度提高治理過(guò)程的靶向性。另外,從殺鼠劑施用方法角度,探索種類特異的引誘劑和驅(qū)避劑,也將是提高殺鼠劑靶向的重要突破方向。

3.5 非滅殺型鼠類種群調(diào)控技術(shù)

從廣義上說(shuō),以化學(xué)防治為主的滅殺型技術(shù)同樣可以起到鼠類種群調(diào)控的作用,然而非滅殺型技術(shù)更有利于天敵種群的繁衍及生態(tài)平衡的保護(hù)和恢復(fù)。招鷹滅鼠技術(shù)的環(huán)境友好特性決定了該技術(shù)在我國(guó)的大規(guī)模普及應(yīng)用,然而該技術(shù)的被動(dòng)性特征[2]限制了其在鼠類種群調(diào)控中的作用。從人類可以主動(dòng)和高效操控的角度,盡管不育劑也存在廣譜性作用風(fēng)險(xiǎn),然而在科學(xué)使用的前提下,面向我國(guó)目前對(duì)于鼠害防控生態(tài)優(yōu)先的重大需求,以不育劑為代表的長(zhǎng)效緩控技術(shù)是最適合草原鼠害防控的技術(shù)之一[2]。然而從藥物作用機(jī)制可知,不育劑對(duì)于施藥時(shí)間具有更嚴(yán)苛的限制,需要在鼠類種群進(jìn)入繁殖高峰期之前使用方可獲得更好的效果。目前我國(guó)利用不育劑控制害鼠的研究更多集中在控制效果評(píng)價(jià)及與傳統(tǒng)控制效果的比較,尤其是探索如何獲得比滅殺方式更好的控制效果[23]。盡管這些研究為如何應(yīng)用不育劑控制害鼠種群數(shù)量提供了重要的線索,但尚需要從應(yīng)用技術(shù)層面在主動(dòng)和高效操控方面取得更大突破?？傮w上講,鑒于生態(tài)系統(tǒng)各類因素互作的復(fù)雜性,通過(guò)加強(qiáng)鼠類繁殖特性的研究,同時(shí)提高藥物靶向的施藥技術(shù)研發(fā),結(jié)合招鷹架等各類環(huán)境友好型技術(shù),形成地域和害鼠種類特異的技術(shù)體系,有望在非滅殺型鼠類種群調(diào)控技術(shù)方面取得更大的突破。

總之,近年來(lái)我國(guó)鼠害治理需求與理念的轉(zhuǎn)變給鼠害科學(xué)研究和治理技術(shù)研發(fā)帶來(lái)了重大的挑戰(zhàn),以簡(jiǎn)單滅殺為主的治理模式已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足我國(guó)對(duì)鼠害治理的需求。監(jiān)測(cè)技術(shù)效率不高、準(zhǔn)確度不夠是限制鼠害治理生態(tài)閾值研究與制定、鼠害治理科學(xué)決策與評(píng)價(jià)的主要瓶頸,針對(duì)不同生態(tài)環(huán)境和鼠種特性的智能監(jiān)測(cè)技術(shù)的研發(fā)將會(huì)成為推動(dòng)鼠害學(xué)科飛躍發(fā)展的基石;殺鼠劑的廣譜性及不科學(xué)應(yīng)用是威脅生物多樣性及生態(tài)安全的核心問(wèn)題,如何解決這些問(wèn)題與短板也將是鼠害治理技術(shù)研發(fā)的主要方向。鼠害主要發(fā)生于我國(guó)邊遠(yuǎn)農(nóng)村及草原的貧困地區(qū),科學(xué)治理鼠害對(duì)于促進(jìn)我國(guó)社會(huì)發(fā)展,推進(jìn)我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有極其重要的意義。面向國(guó)家對(duì)鼠害治理的需求,解決和跨越目前我國(guó)鼠害治理存在的問(wèn)題和技術(shù)瓶頸,是鼠害學(xué)科發(fā)展的重要機(jī)遇。