本期《全能調(diào)解室》提醒各位小讀者，用尖銳物品劃傷車輛屬于違法行為，請勿調(diào)皮搗蛋！

●修車風(fēng)波●

楊海藍找出螺絲刀等工具下樓修車，女兒楊燁萱也好奇地跟著爸爸下了樓。

楊海藍的車位挨著鄰居劉利貞的車位。他下樓后就立刻忙活起來，楊燁萱則在邊上玩耍?！鞍职?，你看我寫得好不好？”楊燁萱興奮地喊道。

楊海藍起身，見楊燁萱指著鄰居車上的一行字“媽媽我愛你”，沖他得意地笑著。楊海藍大驚失色：“萱萱，你用什么東西寫的？”

楊燁萱指著地上的螺絲刀說：“這個呀?！?/p>

“萱萱，你的字雖然很漂亮，但你寫的可不是地方！你這個小淘氣，這可是你劉叔叔的車呀！這下我得給劉叔叔修車?yán)??！?/p>

第二天，楊海藍將劉利貞的車送到修理廠。誰知，他剛到家不久，修理廠就通知他趕緊過去。當(dāng)楊海藍趕過去時，他驚訝地看見，兩位警察正繞著劉利貞的車看來看去，還不時地舉起相機拍照。

警察說：“這車暫時不能修。我們正在調(diào)查一起案件，這輛車需要被扣押，委托修理廠保管，等案件查清楚之后再說。”

● 肇事逃逸 ●

范鵬飛是交通隊負(fù)責(zé)偵辦交通肇事案的警察。5月22日晚上，他正在值班，突然接到報警電話，得知春暉路和文興路交口發(fā)生一起交通肇事逃逸案，他和同事迅速趕到現(xiàn)場。只見一位女子坐在地上呻吟，她的電動自行車歪倒在身旁。

范鵬飛問女子：“您看見肇事車了嗎？”“看見了。”“是什么顏色的？”“是一輛藍色的轎車?！?/p>

范鵬飛叫了一輛救護車把女子送往醫(yī)院，又對現(xiàn)場進行拍照記錄。根據(jù)現(xiàn)場情況推斷，肇事車是右轉(zhuǎn)彎，受害人是直行。據(jù)目擊證人說，當(dāng)時直行方向是綠燈。在責(zé)任認(rèn)定上，范鵬飛認(rèn)為機動車在轉(zhuǎn)彎時沒有避讓非機動車，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

● 真相浮現(xiàn) ●

警察又接到報警，一輛藍色的小汽車撞倒一位騎車人。經(jīng)調(diào)查，肇事司機名叫劉利明，被撞的騎車人叫江貴富，而肇事車車主叫邱嵐。劉利明所開的車是向他哥哥劉利貞借來的。

經(jīng)過核實，劉利明的機動車駕駛證已被暫扣，這意味著他屬于無證駕駛，他因此被依法拘留。非機動車駕駛?cè)私F富駛?cè)胫髀肺醋⒁獗茏?，承?dān)次要責(zé)任。

與此同時，警察又有一個重大發(fā)現(xiàn)，他們找到了5月22日晚上肇事的那輛車，車主竟然就是劉利明。

范鵬飛立即提審劉利明。據(jù)他交代，5月22日晚上他在飯店吃飯，發(fā)現(xiàn)自己車的車身上被人寫上了“劉利明還錢”幾個字。他懷疑被人跟蹤，就把車牌卸了下來。

驚慌失措的劉利明駕車一路狂奔，在春暉路一個路口右拐時，聽見后面?zhèn)鱽硪宦曧?，但沒有聽到車身碰撞的聲音，再加上他想趕緊逃脫，就沒有停車查看，直接將車開到郊區(qū)一處偏僻的停車場藏了起來。之后幾天，劉利明全家出游，向哥哥劉利貞借車。劉利貞又因自己的車被暫扣修理廠，向自己的鄰居、楊燁萱的媽媽邱嵐借車，這就是邱嵐的車出現(xiàn)在事故現(xiàn)場的原因。

● 案件審理 ●

江貴富起訴劉利明和邱嵐，要求賠償損失。理由是，劉利明無證駕駛，而邱嵐作為車主需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

邱嵐想不通，分明是劉利貞把車借出去的，為什么自己要承擔(dān)責(zé)任？劉利貞也振振有詞：自己本來有車，是因為楊燁萱用螺絲刀在車身上刻了字，車送去了修理廠，自己不得已才向邱嵐借車的。

兩人的談話不歡而散。邱嵐決定尋求法律咨詢，于是找到了酷博士。

劉利貞作為管理人把車交給沒有駕駛資格的人駕駛，屬于有過錯的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

根據(jù)《民法典》第一千二百零九條的規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

那楊燁萱在車身上刻字，和后來的交通事故有聯(lián)系嗎？

形式上存在因果聯(lián)系，但這種因果聯(lián)系不是必然的聯(lián)系，只是偶然與其他原因結(jié)合導(dǎo)致事故發(fā)生。

酷博士建議追加劉利貞為被告。法院審理后認(rèn)為，被告劉利明無證駕駛的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因，因此他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。而劉利貞作為車輛管理人將車交給沒有駕駛資格的劉利明，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法院判決被告劉利明、劉利貞各承擔(dān)原告江貴富損失的40%，原告江貴富在事故中負(fù)次要責(zé)任，因此自行承擔(dān)20%的損失。

至于邱嵐，由于她將車借給具有駕駛資格的劉利貞的行為本身不存在過錯，而楊燁萱在劉利貞車身上刻字的行為與交通事故不存在必然的因果聯(lián)系，因此邱嵐無需承擔(dān)任何責(zé)任。