摘要：為研究馬鈴薯與大豆復(fù)合種植最佳配比，文章以馬鈴薯品種青薯9號和大豆品種東升2號為試驗(yàn)材料，設(shè)置6個(gè)間作模式試驗(yàn)，以單種馬鈴薯為對照（CK）。結(jié)果表明，馬鈴薯與大豆間作以馬鈴薯起壟覆膜2行種植和大豆平地覆膜3行種植，即“2+3”模式的兩茬作物全年產(chǎn)量和產(chǎn)值最高，全年產(chǎn)值達(dá)到2 363.40元·667 m-2，比單種馬鈴薯純收益增加426.10元·667 m-2。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯；大豆；間作

中圖分類號：S532；S565.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1002-0659（2024）04-0023-03

目前，我國大豆生產(chǎn)能力遠(yuǎn)不能滿足市場和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，需要從巴西、美國等國家大量進(jìn)口，進(jìn)口依賴度超過80%，大豆的供需矛盾十分突出[1]。為有效促進(jìn)大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展，國家相關(guān)部門制定了多種政策措施推動大豆和油料作物生產(chǎn)。2022年中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部支持黃淮海地區(qū)、西北地區(qū)、西南地區(qū)發(fā)展大豆玉米帶狀復(fù)合種植[2-3]，2022年和2023年分別向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)下達(dá)大豆玉米帶狀復(fù)合種植5.33 hm2的任務(wù)。經(jīng)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，寧夏回族自治區(qū)的大豆玉米帶狀復(fù)合種植現(xiàn)狀并不樂觀，主要表現(xiàn)為大豆玉米復(fù)合種植后農(nóng)藝操作較為復(fù)雜，農(nóng)民接受意愿低，積極性不高。為提高大豆種植面積，寧夏回族自治區(qū)積極探索馬鈴薯與大豆間作復(fù)合種植模式，研究兩種作物不同種植配比對大豆和馬鈴薯產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)效益的影響，為該模式的推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在寧夏回族自治區(qū)固原市西吉縣馬蓮鄉(xiāng)北山村進(jìn)行，試驗(yàn)地土壤以黃壤土為主。試驗(yàn)所在地區(qū)平均海拔為1 800 m，平均氣溫為5.3 ℃，無霜期為125 d，年降水量為400 mm左右，日照時(shí)數(shù)2 482.8 h，≥10℃的活動積溫2 398.1 ℃。

試驗(yàn)地為補(bǔ)充灌溉地，地勢平坦，前茬作物種植玉米。每667 m2基施有機(jī)肥150 kg，馬鈴薯

專用肥50 kg，尿素10 kg，磷酸二銨15 kg，硫酸鉀20 kg。

1.2 試驗(yàn)材料

馬鈴薯選用脫毒一級種薯，為當(dāng)?shù)刂髟云贩N青薯9號；大豆品種為東生2號。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)模式，自然對比，順序排列，每個(gè)模式種植長度為20 m，每個(gè)模式種植3個(gè)單元。

模式1：馬鈴薯為起壟覆膜種植，大豆為平地覆膜種植，馬鈴薯與大豆間距75 cm，種植比例為2∶3，即1個(gè)單元種植2行馬鈴薯、3行大

豆，每個(gè)單元種植寬度（行距）240 cm。其具體做法為：馬鈴薯起壟，壟寬70 cm，覆膜后在每個(gè)壟上種植2行，株距18.5 cm，行距30 cm，種植密度為3 000株·667 m-2；大豆為平地覆膜，平地寬度90 cm，種植3行，株距10 cm，行距30 cm，種植密度為8 333株·667 m-2。

模式2：馬鈴薯為起壟覆膜種植，大豆為平地不覆膜種植，種植比例為2∶3。馬鈴薯種植方式、株行距與種植密度同模式1；大豆為平地種植，株行距與種植密度同模式1。其他與模式1相同。

模式3：馬鈴薯為起壟覆膜種植，大豆為平地覆膜種植，馬鈴薯與大豆間距60 cm，種植比例為2∶4，即1個(gè)單元種植2行馬鈴薯、4行大

豆，每個(gè)單元種植寬度（行距）240 cm。其具體做法為：馬鈴薯種植方式、株行距與種植密度同模式1；大豆為平地覆膜，平地寬度120 cm，種植4行，株距10 cm，行距30 cm，種植密度為11 112株·667 m-2。

模式4：馬鈴薯與大豆均為起壟覆膜種植，馬鈴薯與大豆間距90 cm，種植比例為2∶2，即1個(gè)單元種植2行馬鈴薯、2行大豆，每個(gè)單元種植寬度（行距）240 cm。其具體做法為：馬鈴薯起壟覆膜后，壟寬70 cm，在每個(gè)壟上種植2行，株距18.5 cm，行距30 cm，種植密度為

3 000株·667 m-2；大豆起壟，壟寬70 cm，覆膜后在每個(gè)壟上種植2行，株距10 cm，行距30 cm，

種植密度為5 556株·667 m-2。

模式5：馬鈴薯與大豆均為起壟覆膜種植，馬鈴薯與大豆間距75 cm，種植比例為2∶3，即1個(gè)單元種植2行馬鈴薯、3行大豆，每個(gè)單元種植寬度（行距）240 cm。其具體做法為：馬鈴薯起壟覆膜后，壟寬70 cm，在每個(gè)壟上種植2行，株距18.5 cm，行距30 cm，種植密度為

3 000株·667 m-2；大豆起壟，壟寬70 cm，覆膜后在每個(gè)壟上種植3行，株距10 cm，行距30 cm，

種植密度為8 333株·667 m-2。

模式6：馬鈴薯與大豆均為起壟覆膜種植，馬鈴薯與大豆間距75 cm，種植比例為4∶3，即1個(gè)單元種植4行馬鈴薯、3行大豆，每個(gè)單元種植寬度（行距）360 cm。其具體做法為：馬鈴薯起壟覆膜后，壟寬70 cm，在每個(gè)壟上種植2行，共種植2壟，株距24.5 cm，行距30 cm，

種植密度為3 000株·667 m-2；大豆起壟，壟寬

70 cm，覆膜后在每個(gè)壟上種植3行，株距10 cm，

行距30 cm，種植密度為5 556株·667 m-2。

模式7（對照CK）：馬鈴薯單作起壟覆膜種

植，壟寬70 cm，每個(gè)壟上種植2行，株距18.5 cm，

行距30 cm，種植密度為3 000株·667 m-2。

1.4 田間管理

2022年4月25日同時(shí)播種馬鈴薯、大豆，馬鈴薯于5月22日放苗，大豆于5月6日放苗。5月2日安裝滴灌帶，5月8日、5月27日、6月7日、6月17日、6月30日、7月15日同時(shí)對馬鈴薯和大豆進(jìn)行滴灌，5月26日、6月12日分別對馬鈴薯和大豆進(jìn)行中耕除草1次。10月2日收獲馬鈴薯，9月3日收獲大豆。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同間作模式對馬鈴薯產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

由表1可見，薯豆間作模式下的馬鈴薯單株結(jié)薯數(shù)量均多于對照（CK），其中模式3和模式4的馬鈴薯單株結(jié)薯數(shù)量均達(dá)到9個(gè)以上，比對照（CK）多3個(gè)以上。從單株薯塊質(zhì)量上看，各模式的單株薯塊質(zhì)量均達(dá)到0.8 kg以上，各模式之間無顯著差異。從商品薯率上分析，模式4和模式6的商品薯率均高于對照（CK）。各模式馬鈴薯產(chǎn)量的排序依次為：模式4＞模式6＞模式1＞模式5＞對照（CK）＞模式2＞模式3，比對照（CK）增產(chǎn)的有模式1、模式4、模式5、模式6，分別比對照（CK）增產(chǎn)58.65、209.1、

28.05、124.95 kg·667 m-2，增產(chǎn)幅度分別為2.76%、

9.86%、1.32%、5.89%。其中，模式4的產(chǎn)量最高，為2 330.7 kg·667 m-2，比對照（CK）增產(chǎn)209.1·667 m-2，增產(chǎn)9.86%；模式6的產(chǎn)量為

2 246.55 kg·667 m-2，比對照（CK）增產(chǎn)124.95 kg·667 m-2，增產(chǎn)5.89%。模式2和模式3均比對照（CK）減產(chǎn)，分別減產(chǎn)56.1和79.05 kg·667 m-2，減產(chǎn)幅度分別為2.64%和3.73%。

2.2 不同間作模式對大豆產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

由表2可知，從大豆單株粒數(shù)和單株質(zhì)量上看，模式4最高，模式3最低，這可能是由于模式4的行距大于模式3，模式4具有邊行優(yōu)勢所致，而模式3則可能是由于無邊行效應(yīng)，從而使得大豆平均單株粒數(shù)和單株質(zhì)量較低。從大豆產(chǎn)量上分析，模式1的大豆產(chǎn)量最高，為103.2 kg·

667 m-2，其他處理的產(chǎn)量排序依次為模式5＞模式3＞模式6＞模式2＞模式4。模式4的大豆產(chǎn)量最低，可能是由于其種植密度較低，在相同小區(qū)下的種植面積也低于其他處理。

由表3可知，薯豆間作模式下的全年產(chǎn)值均比對照（CK）有大幅度增加，模式1全年產(chǎn)值最高比對照（CK）增加426.10元·667 m-2，其

次為模式4全年產(chǎn)值，比對照（CK）增加303.50元·667 m-2。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)表明，不同復(fù)合種植模式的馬鈴薯產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)效益均高于單種馬鈴薯，其中模式4的馬鈴薯產(chǎn)量最高，比單種馬鈴薯增產(chǎn)9.86%，其產(chǎn)量構(gòu)成因素也均高于對照（CK）。這是由于模式4的馬鈴薯株距較大，植株能得到充足的水分和營養(yǎng)，從而馬鈴薯植株長勢較好，產(chǎn)量較高；但模式4的大豆產(chǎn)量最低，兩茬作物全年產(chǎn)值和經(jīng)濟(jì)效益也低于對照（CK）。綜合分析，模式1即馬鈴薯起壟覆膜2行種植和大豆平地覆膜3行種植的兩茬作物全年產(chǎn)量和產(chǎn)值最高，全年產(chǎn)值達(dá)到2 363.40元·667 m-2，比單種馬鈴薯純收益增加426.10元·667 m-2，可在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 大豆玉米間作套種增產(chǎn)增效技術(shù)[J]．云南農(nóng)業(yè)，2022 （4）：56-58.

[2] 雍太文，楊文鈺．大豆玉米帶狀復(fù)合種植技術(shù)的優(yōu)勢、 成效及發(fā)展建議[J]．中國農(nóng)民合作社，2022（3）：20-22.

[3] 羅瑞萍，連金番，姬月梅，等．寧夏引黃灌區(qū)麥后夏播復(fù)種大豆種植綜合分析[J]．寧夏農(nóng)林科技，2021，62（8）：5-8.

收稿日期：2024-01-08

主要作者簡介：楊飛（1986—），男，農(nóng)藝師，主要從事作物栽培與耕作研究工作。E-mail：310977746@qq.com