收稿日期：2023-12-25

作者簡(jiǎn)介：王鵬凱（1994—），男，黑龍江哈爾濱人，工程師，研究方向?yàn)橹卸唐陬A(yù)報(bào)。

摘 要：利用煙臺(tái)市11個(gè)國(guó)家級(jí)氣象觀測(cè)站的氣溫、降水量和日照時(shí)數(shù)的資料，對(duì)1981—2010年氣候平均值與1991—2020年氣候平均值進(jìn)行比較分析，結(jié)果顯示：煙臺(tái)市四季氣溫平均值均有升高；大部分地區(qū)年降水量增多，夏季降水量增幅最為明顯；全年各季日照時(shí)數(shù)均明顯減少，其中，福山區(qū)與招遠(yuǎn)區(qū)的減幅較小。

關(guān)鍵詞：氣候平均值；氣溫；降水；日照時(shí)數(shù)

中圖分類號(hào)：P458 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：2095–3305（2024）04–0-03

氣象要素的累年平均值反映了當(dāng)?shù)貧夂虻囊话銧顩r，是概括氣候最常用的指標(biāo)。按照世界氣象組織（WMO）的規(guī)定，取近30年某氣象要素的平均值或統(tǒng)計(jì)值作為該要素的氣候平均值，每隔10年需對(duì)氣候平均值進(jìn)行1次更新[1-3]。氣候平均值時(shí)段從1981—2010年（以下稱舊30年）更新為1991—2020年（以下稱新30年）后，為了解氣象要素平均值變化對(duì)氣候評(píng)估產(chǎn)生的影響，以下基于煙臺(tái)地區(qū)：煙臺(tái)國(guó)家氣象觀測(cè)站、福山國(guó)家基本氣象站、龍口國(guó)家基準(zhǔn)氣候站、海陽國(guó)家基本氣象站、長(zhǎng)島國(guó)家基本氣象站、牟平國(guó)家氣象觀測(cè)站、萊陽國(guó)家氣象觀測(cè)站、萊州國(guó)家氣象觀測(cè)站、蓬萊國(guó)家氣象觀測(cè)站、棲霞國(guó)家氣象觀測(cè)站、招遠(yuǎn)國(guó)家氣象觀測(cè)站共11個(gè)國(guó)家級(jí)氣象觀測(cè)站的氣溫、降水量、日照時(shí)數(shù)資料進(jìn)行對(duì)比分析，以期進(jìn)一步提高預(yù)報(bào)服務(wù)的準(zhǔn)確性，并為今后的氣候預(yù)測(cè)及氣候評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)提供參考與幫助。

1 氣溫

1.1 年氣溫

煙臺(tái)市新30年較舊30年的氣溫平均值上升0.3 ℃。

從圖l可以看出，在全市11個(gè)站點(diǎn)中，有10個(gè)站點(diǎn)的新30年氣溫平均值高于舊30年，僅煙臺(tái)站的新30年氣溫平均值與舊30年持平，其中萊州、龍口與萊陽升幅最大（升幅為0.5 ℃）。新30年氣溫平均值的升高導(dǎo)致氣溫距平下降，基于舊30年平均值的偏暖年有待重新評(píng)估。

1.2 季、月氣溫

通常氣候業(yè)務(wù)中的季節(jié)劃分為：3—5月為春季，6—8月為夏季，9—11月為秋季，12—2月為冬季[4]。煙臺(tái)市四季平均氣溫新30年均值全部高于舊30年，其中春季升幅最大（升幅為0.4 ℃），夏、冬季次之（升幅為0.3 ℃），秋季升幅最?。ㄉ鶠?.2 ℃）。相應(yīng)地，四季全市季平均氣溫距平下降，且春、夏、冬三季距平下降幅度高于秋季（表1）。從圖2可以看出，新、舊30年各月平均氣溫差值均呈正值，其中3月升幅最大（升幅約

0.7 ℃），2月次之（升幅約0.5 ℃），其他各月份升幅不等。整體偏暖的特點(diǎn)比較明顯，煙臺(tái)市氣溫變化與全球氣候變暖的結(jié)論相一致。

2 降水量

2.1 年降水量

煙臺(tái)市新30年比舊30年的年平均降水量增加14.3 mm。從表2可以看出，全市11個(gè)站點(diǎn)中，海陽站新、舊30年降水量平均值差值為-16.5 mm，該站新30年降水量平均值低于舊30年，其余10個(gè)站點(diǎn)新30年降水量平均值均高于舊30年，其中萊州站升幅最大（升幅為38.7 mm），長(zhǎng)島站次之（升幅為24.5 mm），牟平站增幅較?。ㄉ鶠?.7 mm），其他各站增幅不等。

2.2 季、月降水量

煙臺(tái)市四季新30年的年平均降水量值均高于舊30年的年平均降水量值（表3、圖3），其中夏季增量最大（增量為1.5 mm），秋、冬季次之（增量約為1.2 mm），

春季增量最?。ㄔ隽考s為0.87 mm）。

分月來看，3月新30年平均降水量較舊30年值減少3.2 mm，雖然4月（增量為4.5 mm）、5月（增量為1.3 mm）降水量增加，但綜合來看春季降水量增量較小。11月降水量增量最大（增量為6.6 mm），其他各月各有增減。

3 日照時(shí)數(shù)

3.1 年日照時(shí)數(shù)

由圖4可知，煙臺(tái)市年平均日照時(shí)數(shù)減少78.6 h，表明新30年日照時(shí)數(shù)較舊30年明顯減少。全市11個(gè)大監(jiān)站日照時(shí)數(shù)新30年平均值均少于舊30年值，其中蓬萊站（減少131.2 h）、棲霞站（減少128.3 h）、龍口站（減少127.0 h）日照時(shí)數(shù)減少明顯，招遠(yuǎn)站日照時(shí)數(shù)降幅較小（減少17.2 h）、福山站日照時(shí)數(shù)降幅最?。p少8.9 h）。新30年日照時(shí)數(shù)平均值的減少導(dǎo)致日照距平增多，基于舊30年平均值的日照偏少年有待重新評(píng)估[5]。

3.2 季、月日照時(shí)數(shù)

從表4可以明顯看出，煙臺(tái)市的四季季平均日照時(shí)數(shù)新30年均值少于舊30年值，其中夏季減幅最大（減少9.6 h），春季減幅最?。p少1.4 h）。相應(yīng)地，煙臺(tái)市的四季季平均日照距平將增加，夏季、秋季、冬季、春季距平增幅依次遞減。在新30年的氣候標(biāo)準(zhǔn)下，僅招遠(yuǎn)站與福山站在春季日照時(shí)數(shù)增多，其余各站各季節(jié)均出現(xiàn)日照距平增加的情況。春季日照距平增幅大值區(qū)同樣在蓬萊站（減少5.9 h）、棲霞站（減少5.6 h）與龍口站（減少4.9 h），長(zhǎng)島站、海陽站和煙臺(tái)站增幅較?。ㄔ黾訒r(shí)數(shù)均少于0.5 h）；其他各站各季節(jié)日照距平增幅與年排名基本一致。日照時(shí)數(shù)明顯減少，除陰雨天氣增多外，推測(cè)與觀測(cè)環(huán)境破壞、空氣污染物增多等因素有關(guān)[6-17]。

4 新、舊30年平均值變化對(duì)氣候評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)的影響

新、舊30年氣候平均值的變化，會(huì)對(duì)氣候評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)產(chǎn)生一定的影響。各類極值的更新，使很多極端天氣在評(píng)估時(shí)產(chǎn)生不同的結(jié)果。氣候平均值的更新，導(dǎo)致許多之前得出的氣候評(píng)價(jià)結(jié)論不再適用當(dāng)前的氣候形式，在使用以前的評(píng)價(jià)材料之前，往往需要重新進(jìn)行評(píng)估。

5 結(jié)束語

1991—2020年與1981—2010年的氣候平均值相比，煙臺(tái)絕大部分地區(qū)年平均氣溫升高、四季平均氣溫均升高，其中春季氣候變暖最明顯，3月平均氣溫升幅最大，煙臺(tái)市氣溫變化與全球氣候變暖的結(jié)論相一致。絕大部分地區(qū)的年降水量明顯增多，其中夏季降水量增幅最明顯，11月降水量增量最大，3月與9—10月降水量減少。11個(gè)站點(diǎn)的年日照時(shí)數(shù)均減少，其中福山站減幅最小、招遠(yuǎn)站次之，四季中僅春季減幅稍緩，夏、秋、冬三季日照時(shí)數(shù)均減少明顯，除陰雨天氣增多外，觀測(cè)環(huán)境破壞、空氣污染物增多等因素也影響著日照時(shí)數(shù)的變化?；诖?，在采用新30年氣候值時(shí)，會(huì)對(duì)氣候評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)產(chǎn)生一定的影響，在使用以前的評(píng)價(jià)材料之前，應(yīng)重新對(duì)氣候要素進(jìn)行評(píng)估。

參考文獻(xiàn)

[1] 梅梅，侯威，周星妍.新、舊氣候態(tài)差異及對(duì)中國(guó)地區(qū)氣候和極端事件評(píng)估業(yè)務(wù)的影響[J].氣候變化研究進(jìn)展，2022， 18（6）：653-669.

[2] 李青吉，李磊.1971—2000年與1981—2010年湯陰縣氣象資料差異分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（5）：31-32.

[3] 賈利芳.1981—2010年大同市氣候平均值的變化及對(duì)氣候評(píng)價(jià)的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（17）：245-246.

[4] 雷飏，楊淑群，范雄.近30年均值的改變對(duì)四川省氣候評(píng)估結(jié)果的影響[J].四川氣象，2005（1）：26-27.

[5] 雷向杰，黃祖英，田武文，等.2個(gè)30年氣候平均值的差異及其對(duì)氣候業(yè)務(wù)的影響[J].氣象科技，2005（2）：124-127.

[6] 王永光.多年平均值的改變對(duì)中國(guó)氣候業(yè)務(wù)的影響[J].氣象，2002（8）：41-43.

[7] 房一禾，趙春雨，王穎，等．新、舊氣候態(tài)的差異及對(duì)東北地區(qū)氣候業(yè)務(wù)的影響[J].氣候變化研究進(jìn)展，2016，12（3）： 193-201.

[8] 黃彩婷，董保華，趙冠男，等.新舊氣候態(tài)的差異及其對(duì)江西氣候業(yè)務(wù)的影響[J].氣象與減災(zāi)研究，2023，46（2）：81-93.

[9] 史培軍，孫劭，汪明，等.中國(guó)氣候變化區(qū)劃（1961—2010年）[J].中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2014（10）：13.

[10] 翟盤茂，周佰銓，陳陽，等.氣候變化科學(xué)方面的幾個(gè)最新認(rèn)知[J].氣候變化研究進(jìn)展，2021，17（6）：629-635.

[11] 中國(guó)氣象局氣候變化中心.中國(guó)氣候變化藍(lán)皮書（2021）[M].北京：氣象出版社，2021.

[12] 許艷，唐國(guó)利，張強(qiáng).基于均一化格點(diǎn)資料的全球變暖趨緩期中國(guó)氣溫變化特征分析[J].氣候變化研究進(jìn)展， 2017，13（6）：569-577.

[13] Li Q， Yang S， Xu W， et al. China experiencing the recent warming hiatus [J]. Geophysical Research Letters， 2015， 42 （3）： 889-898.

[14] 林婧婧，張強(qiáng).我國(guó)南北方氣溫和降水氣候態(tài)變化特征及其對(duì)氣候檢測(cè)結(jié)果的影響[J].氣候變化研究進(jìn)展， 2015，11（4）：281-287.

[15] 王秀文，李月安.新氣候平均值在中期預(yù)報(bào)業(yè)務(wù)中的應(yīng)用[J].氣象，2003，29（1）：43-45.

[16] 林婧婧，張強(qiáng).中國(guó)氣候態(tài)變化特征及其對(duì)氣候變化分析的影響[J].高原氣象，2015，34（6）：1593-1600.

[17] 晏紅明，袁媛，王永光.氣候變暖背景下氣候平均值更替對(duì)中國(guó)氣候業(yè)務(wù)的影響[J].氣象，2022，48（3）：284-298.