收稿日期：2024-01-15

作者簡(jiǎn)介：白翠萍（1978—），女，甘肅岷縣人，助理工程師，主要從事林業(yè)病蟲(chóng)害預(yù)防工作。

摘 要：油松作為我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)林，長(zhǎng)期以來(lái)一直面臨著病蟲(chóng)害的困擾。然而，過(guò)度使用農(nóng)藥并不能有效解決這一問(wèn)題，反而可能會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成巨大破壞，從而限制了在油松病蟲(chóng)害防治中的推廣和發(fā)展。探討油松病蟲(chóng)害的種類(lèi)和根源，農(nóng)藥對(duì)其防治的影響。結(jié)果表明，合理使用農(nóng)藥能有效控制病蟲(chóng)害，提高油松林的健康水平。不同類(lèi)型和劑量的農(nóng)藥對(duì)油松病蟲(chóng)害的防治效果各有差異，因此需要選擇適當(dāng)?shù)钠贩N和使用方法。同時(shí)，要注意農(nóng)藥使用可能對(duì)環(huán)境造成的影響，因此應(yīng)注意環(huán)保和安全措施。

關(guān)鍵詞：農(nóng)藥；油松；病蟲(chóng)害防治

中圖分類(lèi)號(hào)：S763 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：2095–3305（2024）04–00-03

油松作為我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)林種之一，長(zhǎng)期以來(lái)都受到各種病蟲(chóng)害的侵?jǐn)_，給油松林的生長(zhǎng)和發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。為了保障油松林的健康生長(zhǎng)和可持續(xù)利用，病蟲(chóng)害防治成了亟待解決的問(wèn)題。在各種病蟲(chóng)害防治方法中，農(nóng)藥的使用一直被視為主要防治手段，然而，對(duì)其實(shí)際效果和環(huán)境影響的研究和評(píng)價(jià)有待深入探討。目前，農(nóng)藥在油松病蟲(chóng)害防治中雖然被廣泛應(yīng)用，但也存在諸多問(wèn)題。首先，農(nóng)藥種類(lèi)繁多且質(zhì)量參差不齊，部分農(nóng)藥可能會(huì)對(duì)油松林生態(tài)環(huán)境造成污染，甚至危害人類(lèi)健康[1]。其次，長(zhǎng)期大量使用農(nóng)藥可能導(dǎo)致病蟲(chóng)害產(chǎn)生抗藥性，從而減弱農(nóng)藥的防治效果。因此，有必要對(duì)農(nóng)藥使用對(duì)油松病蟲(chóng)害防治的實(shí)際效果和環(huán)境影響進(jìn)行系統(tǒng)深入的研究，為科學(xué)、合理地利用農(nóng)藥提供理論和實(shí)踐依據(jù)，從而保護(hù)油松林生態(tài)系統(tǒng)的健康。本研究旨在探討農(nóng)藥的使用對(duì)油松病蟲(chóng)害的影響規(guī)律，以提高病蟲(chóng)害治理效率，減少對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響。

1 油松病蟲(chóng)害的概述

油松初期遭受病蟲(chóng)害的侵襲，將直接影響其正常生長(zhǎng)發(fā)育。在病菌的侵襲下，油松樹(shù)體會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)條狀的、呈褐色的斑紋，若不及時(shí)控制，這些病害將蔓延至整株樹(shù)木，甚至導(dǎo)致樹(shù)苗死亡，給農(nóng)林業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

1.1 主要病害

紅斑病對(duì)油松的針葉尖端造成損害，最初表現(xiàn)為黃色斑點(diǎn)，隨后逐漸加劇并呈現(xiàn)紅褐色或淡黃色，嚴(yán)重影響整體生長(zhǎng)，導(dǎo)致針葉過(guò)早脫落和死亡[2]。落葉病則是一種真菌性病害，葉片受病原菌影響而出現(xiàn)黃色斑點(diǎn)，并逐漸變?yōu)榈稚竞筢樔~出現(xiàn)干枯現(xiàn)象，翌年春季而形成黑的橢圓形實(shí)體結(jié)構(gòu)，形成灰黑色米粒大小的斑點(diǎn)。在濕度較高的3—5月，這些斑點(diǎn)會(huì)通過(guò)空氣傳播。此外，針?shù)P病主要發(fā)生在松針上，呈現(xiàn)褐綠色小斑點(diǎn)，后變?yōu)辄S色小點(diǎn)，最終演變成黑褐色凸起的孢子器。發(fā)病速度較慢，但會(huì)嚴(yán)重影響新梢的生長(zhǎng)，大約3年之后會(huì)死亡。

1.2 主要蟲(chóng)害

松大蚜選擇在松針上越冬，等到翌年3—4月孵化。它們主要危害1～2年生的嫩枝或幼樹(shù)枝干，給樹(shù)林的整體生長(zhǎng)帶來(lái)嚴(yán)重影響，有時(shí)甚至?xí)?dǎo)致油松的死亡。相比之下，松褐天牛廣泛分布在我國(guó)，對(duì)油松的質(zhì)量和產(chǎn)量造成較大的影響。這種天牛成蟲(chóng)的飛行能力較強(qiáng)，具有一定的趨光性，喜歡啃食樹(shù)冠等位置的樹(shù)枝。它們需要在12 ℃的環(huán)境中發(fā)育，若溫度低于

18 ℃，則會(huì)停止擴(kuò)散和進(jìn)食。至于松梢螟，主要導(dǎo)致樹(shù)干缺乏營(yíng)養(yǎng)，出現(xiàn)變黃現(xiàn)象。松梢螟的成蟲(chóng)則喜歡啃食2年生的枝條。

2 農(nóng)藥在病蟲(chóng)害防治中的作用

在探討農(nóng)藥在病蟲(chóng)害防治中的作用機(jī)理時(shí)，主要有幾種方式可以影響生物體的生理和生物化學(xué)過(guò)程，進(jìn)而達(dá)到預(yù)期的防治效果[3]。

2.1 殺蟲(chóng)劑的作用機(jī)理

神經(jīng)系統(tǒng)抑制是殺蟲(chóng)劑發(fā)揮作用的關(guān)鍵機(jī)制之一，它通過(guò)害蟲(chóng)神經(jīng)傳遞的正常功能來(lái)實(shí)現(xiàn)。具體來(lái)說(shuō)，有機(jī)磷類(lèi)和卡巴胺類(lèi)殺蟲(chóng)劑會(huì)作用于害蟲(chóng)體內(nèi)的乙酰膽堿酯酶，阻止其降解乙酰膽堿，導(dǎo)致乙酰膽堿在突觸間隙中過(guò)度積累。這種過(guò)量的乙酰膽堿會(huì)持續(xù)刺激神經(jīng)元，導(dǎo)致神經(jīng)元持續(xù)興奮，最終導(dǎo)致神經(jīng)系統(tǒng)的混亂和害蟲(chóng)的死亡。此外，一些殺蟲(chóng)劑還可以阻止γ-氨基丁酸（GABA）的再攝取，增加神經(jīng)元的興奮性，進(jìn)一步導(dǎo)致神經(jīng)系統(tǒng)的失調(diào)，最終害蟲(chóng)死亡。這些機(jī)制共同作用，使得殺蟲(chóng)劑對(duì)害蟲(chóng)的神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生持續(xù)的抑制效應(yīng)，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)害蟲(chóng)的控制和

殺滅。

突觸遞質(zhì)干擾是殺蟲(chóng)劑的一種作用機(jī)制，它影響了神經(jīng)遞質(zhì)在神經(jīng)元之間傳遞信號(hào)的過(guò)程。神經(jīng)遞質(zhì)在突觸中發(fā)揮著重要作用，而某些殺蟲(chóng)劑可以干擾這一過(guò)程，導(dǎo)致神經(jīng)元間的信號(hào)傳遞異常，從而影響害蟲(chóng)的神經(jīng)系統(tǒng)功能。例如，有些殺蟲(chóng)劑可以阻止特定神經(jīng)遞質(zhì)如γ-氨基丁酸（GABA）的再攝取。GABA是一種抑制神經(jīng)元活動(dòng)的神經(jīng)遞質(zhì)，通常阻止其再攝取，殺蟲(chóng)劑會(huì)增加神經(jīng)元的興奮性，最終導(dǎo)致害蟲(chóng)神經(jīng)系統(tǒng)紊亂而死亡。

代謝抑制是一種殺蟲(chóng)劑的作用機(jī)理，通過(guò)干擾害蟲(chóng)的代謝過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)殺蟲(chóng)。這種機(jī)制直接影響害蟲(chóng)的生物化學(xué)過(guò)程而使其死亡。其中，常見(jiàn)的代謝抑制方式包括呼吸鏈酶的抑制。殺蟲(chóng)劑能夠干擾害蟲(chóng)的呼吸鏈酶系統(tǒng)，阻礙氧化磷酸化過(guò)程，導(dǎo)致能量產(chǎn)生受阻，使細(xì)胞無(wú)法正常運(yùn)作，最終導(dǎo)致害蟲(chóng)死亡。此外，殺蟲(chóng)劑也可能干擾害蟲(chóng)的其他代謝途徑，如阻止特定代謝酶的活性。這些酶參與害蟲(chóng)的新陳代謝過(guò)程，如脂肪酸合成、氨基酸代謝等。通過(guò)阻止這些酶的正常功能，殺蟲(chóng)劑會(huì)干擾害蟲(chóng)的生理過(guò)程，最終導(dǎo)致其死亡。

2.2 殺菌劑的作用機(jī)理

2.2.1 細(xì)胞膜破壞

細(xì)胞膜破壞是殺菌劑消滅病原體的關(guān)鍵機(jī)制之一。它通過(guò)影響病原體細(xì)胞膜的結(jié)構(gòu)和完整性來(lái)打擊病原體，最終導(dǎo)致病原體的死亡。常見(jiàn)的細(xì)胞膜破壞方式是通過(guò)改變病原體的膜脂質(zhì)組成或膜蛋白的功能，導(dǎo)致細(xì)胞膜受損并產(chǎn)生漏洞。殺菌劑可能與膜脂質(zhì)相互作用，改變膜的性質(zhì)，或者結(jié)合到膜蛋白上，干擾其正常功能。這些影響導(dǎo)致細(xì)胞膜的完整性受損，導(dǎo)致細(xì)胞內(nèi)部物質(zhì)外滲，細(xì)胞功能異常，最終導(dǎo)致病原體的死亡。此外，一些殺菌劑可能打開(kāi)細(xì)胞膜的離子通道，干擾細(xì)胞內(nèi)外離子平衡，導(dǎo)致細(xì)胞環(huán)境紊亂，最終導(dǎo)致細(xì)胞死亡。

2.2.2 抑制細(xì)胞分裂

第一，微管酶抑制劑。微管是細(xì)胞分裂的關(guān)鍵組成部分，包括紡錘體的形成和功能。某些殺菌劑作用于微管酶的作用，阻止微管的正常組裝和功能，從而阻礙細(xì)胞的分裂。

第二，DNA合成抑制劑。細(xì)胞分裂需要新的DNA合成來(lái)支持新細(xì)胞的形成。一些殺菌劑作用于DNA合成過(guò)程中的酶或其他關(guān)鍵因子，阻止DNA的合成，從而干擾細(xì)胞分裂。

第三，質(zhì)體分裂抑制劑。質(zhì)體微生物細(xì)胞中的重要結(jié)構(gòu)，也參與細(xì)胞分裂。某些殺菌劑可能會(huì)影響質(zhì)體的形成或功能，干擾細(xì)菌的分裂。

第四，蛋白質(zhì)合成抑制劑。細(xì)胞分裂需要大量的蛋白質(zhì)合成來(lái)支持新細(xì)胞的形成。一些殺菌劑作用于蛋白質(zhì)合成的機(jī)制，阻止新蛋白質(zhì)的合成，從而影響細(xì)胞分裂。

2.2.3 酶抑制

第一，代謝酶抑制。殺菌劑可能會(huì)干擾微生物體內(nèi)的代謝酶，如氧化酶、還原酶、脫氫酶等，阻止了重要的代謝途徑，因此微生物無(wú)法正常產(chǎn)生能量或合成有機(jī)物，最終導(dǎo)致它們的死亡。

第二，細(xì)胞壁合成酶抑制。微生物的細(xì)胞壁合成對(duì)于其生長(zhǎng)和形態(tài)維持至關(guān)重要。某些殺菌劑可能會(huì)抑制細(xì)菌細(xì)胞壁合成酶的活性而導(dǎo)致細(xì)胞壁合成受阻，進(jìn)而導(dǎo)致細(xì)胞失去正常形態(tài)并最終死亡。

第三，核酸酶抑制。核酸酶在DNA和RNA的降解過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。某些殺菌劑可能會(huì)干擾微生物體內(nèi)核酸酶的活性，阻止了DNA和RNA的正常降解，導(dǎo)致細(xì)胞內(nèi)核酸過(guò)多或降解不足，進(jìn)而影響基因表達(dá)和蛋白質(zhì)的合成，最終導(dǎo)致微生物死亡。

第四，蛋白質(zhì)合成抑制。蛋白質(zhì)合成是微生物細(xì)胞內(nèi)的重要生物過(guò)程。某些殺菌劑可能會(huì)干擾微生物的核糖體，抑制蛋白質(zhì)合成，導(dǎo)致細(xì)胞無(wú)法合成足夠的蛋白質(zhì)來(lái)維持其生命活動(dòng)，最終導(dǎo)致微生物死亡。

2.3 除草劑的作用機(jī)理

2.3.1 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)

第一，抑制生長(zhǎng)素合成。這些除草劑可能干擾抑制植物內(nèi)部的生長(zhǎng)素合成，特別是重要的生長(zhǎng)激素吲哚乙酸（IAA）。生長(zhǎng)素在植物的發(fā)育過(guò)程中扮演著至關(guān)重要的角色，控制著細(xì)胞的分裂、伸長(zhǎng)和分化。因此，一旦生長(zhǎng)素合成受到抑制，植物的生長(zhǎng)勢(shì)必會(huì)受到影響。

第二，阻礙生長(zhǎng)素的運(yùn)輸。某些除草劑可能破壞生長(zhǎng)素在植物體內(nèi)的正常運(yùn)輸，導(dǎo)致生長(zhǎng)素?zé)o法在植物內(nèi)部有效地傳遞和分配。這會(huì)導(dǎo)致植物各組織的生長(zhǎng)失衡，有些組織可能過(guò)度生長(zhǎng)，而其他部分則停滯不前。

第三，抑制植物的赤霉素合成。赤霉素是另一種對(duì)植物生長(zhǎng)和發(fā)育至關(guān)重要的激素，控制著植物的整體生長(zhǎng)。某些擬除草劑可能會(huì)影響赤霉素的產(chǎn)生或活性，從而抑制植物的正常生長(zhǎng)。

第四，模擬生長(zhǎng)激素的作用。部分除草劑具有植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的特性，它們通過(guò)模擬生長(zhǎng)激素的作用來(lái)擾亂植物的生長(zhǎng)。這些化合物可能與生長(zhǎng)素受體結(jié)合，干擾細(xì)胞生長(zhǎng)和分裂的信號(hào)傳導(dǎo)通路，從而影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育。

2.3.2 光合作用受阻

影響葉片結(jié)構(gòu)和功能，如使用某些除草劑可能會(huì)導(dǎo)致葉片形態(tài)異常、葉片表皮受損或葉片氣孔關(guān)閉，進(jìn)而影響葉片的光合作用效率。

2.3.3 干擾葉綠素合成

第一，某些除草劑可能會(huì)干擾葉綠素的合成或穩(wěn)定性，導(dǎo)致葉綠素含量下降，從而影響雜草光合作用。第二，除草劑可能會(huì)擾亂葉片細(xì)胞的結(jié)構(gòu)和功能，包括葉綠體的形態(tài)和功能，進(jìn)而影響雜草光合作用。第三，一些除草劑可能改變植物的光合作用調(diào)節(jié)機(jī)制，干擾光合作用的光響應(yīng)、溫度響應(yīng)等，降低雜草光合作用的效率和穩(wěn)定性。

3 農(nóng)藥對(duì)油松病蟲(chóng)害防治效果的影響

3.1 農(nóng)藥對(duì)油松病蟲(chóng)害發(fā)生和傳播的影響

農(nóng)藥在油松病蟲(chóng)害管理中扮演著至關(guān)重要的角色，特別是在遏制和減少病蟲(chóng)害的發(fā)生和傳播方面[4]。合理使用農(nóng)藥可以有效控制油松林中的特定害蟲(chóng)和病原體，如松毛蟲(chóng)、松樹(shù)長(zhǎng)角甲和根腐病等，從而降低病蟲(chóng)害的發(fā)生率。選擇專(zhuān)門(mén)針對(duì)某一類(lèi)病蟲(chóng)的藥物直接消滅或抑制其生長(zhǎng)發(fā)育，阻止它們?cè)谟退闪种械膫鞑?。然而，農(nóng)藥使用不當(dāng)，例如過(guò)量使用和濫用，可能會(huì)增加病蟲(chóng)害對(duì)農(nóng)藥的抗性，導(dǎo)致傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)失效。此外，農(nóng)藥的使用也可能對(duì)益蟲(chóng)造成傷害，破壞油松林的生態(tài)平衡，加劇病蟲(chóng)害的發(fā)生和傳播。

3.2 不同類(lèi)型和劑量農(nóng)藥防治效果的比較

不同類(lèi)型的農(nóng)藥對(duì)油松病蟲(chóng)害的防治效果各不相同。生物農(nóng)藥，如微生物制劑和植物源農(nóng)藥，因其環(huán)保和對(duì)非目標(biāo)生物影響較小而備受關(guān)注。它們通常能有效防治特定的害蟲(chóng)或病原體，但體現(xiàn)效果可能需要更長(zhǎng)的時(shí)間?；瘜W(xué)農(nóng)藥雖然作用迅速、效果顯著，但農(nóng)藥選擇不當(dāng)和使用不當(dāng)可能導(dǎo)致環(huán)境污染和生物抗藥性的問(wèn)題。此外，農(nóng)藥的使用劑量直接影響其防治效果和環(huán)境安全性。過(guò)量使用不僅增加成本，還可能對(duì)油松林的土壤和水體造成長(zhǎng)期負(fù)面影響。因此，合理選擇農(nóng)藥種類(lèi)和使用劑量對(duì)實(shí)現(xiàn)既有效又環(huán)保的病蟲(chóng)害管理至關(guān)重要。

3.3 農(nóng)藥對(duì)油松林健康水平的影響

農(nóng)藥的使用直接影響著油松林的健康水平，既有短期效應(yīng)，也有長(zhǎng)期影響。合理使用農(nóng)藥可以有效控制病蟲(chóng)害，保護(hù)油松林免受?chē)?yán)重?fù)p害，維持或提升其健康水平。然而，長(zhǎng)期或不當(dāng)使用農(nóng)藥可能會(huì)對(duì)油松林的生態(tài)系統(tǒng)造成不利影響，如破壞土壤微生物群落、減少生物多樣性、導(dǎo)致水體污染等。這些負(fù)面影響最終會(huì)降低油松林的自然抵抗力和恢復(fù)能力，影響其長(zhǎng)期健康和生產(chǎn)力。因此，有效管理油松病蟲(chóng)害不僅需要科學(xué)、合理地使用農(nóng)藥，還需要綜合考慮生物防治、農(nóng)藝措施和環(huán)境保護(hù)等因素，以推動(dòng)油松林可持續(xù)健康發(fā)展。

4 農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的影響

4.1 對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

土壤中的有機(jī)質(zhì)是由土壤內(nèi)的動(dòng)植物殘?bào)w、微生物及其參與分解和合成的各種物質(zhì)組成的綜合體。有機(jī)質(zhì)的含量多少直接反映了土壤的肥力水平。氮、磷、鉀是植物所需的主要營(yíng)養(yǎng)元素，在作物收獲后，這些元素會(huì)較少的量通過(guò)殘茬和殘根等方式重新歸還到土壤中。土壤速效氮、磷、鉀的含量是評(píng)價(jià)土壤養(yǎng)分供應(yīng)情況的關(guān)鍵指標(biāo)。

研究發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)過(guò)1.2%苦煙乳油和苦參堿處理后，兩層土壤的有機(jī)質(zhì)并未出現(xiàn)明顯變化，表明這兩種農(nóng)藥對(duì)土壤中的有機(jī)質(zhì)并無(wú)明顯影響。然而，對(duì)水解氮和速效鉀的影響卻顯著，兩種農(nóng)藥都能顯著抑制這些養(yǎng)分的分解過(guò)程（Plt;0.05）。至于有效磷，這兩種農(nóng)藥在初期具有抑制作用，但在后續(xù)測(cè)定中，有效磷含量卻逐漸上升，抑制作用逐漸減弱。

4.2 對(duì)土壤微生物的影響

土壤中的微生物包括細(xì)菌、放線菌和真菌，它們?cè)谕寥乐蟹毖苌?。這些微生物參與了多種化學(xué)反應(yīng)，如氧化、硝化、氨化、硫化、固氮等，推動(dòng)了土壤中有機(jī)質(zhì)的降解和營(yíng)養(yǎng)元素的轉(zhuǎn)化。微生物為土壤中物質(zhì)轉(zhuǎn)化提供了動(dòng)力，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，包括氣候變暖和土壤退化等問(wèn)題都與土壤微生物密切相關(guān)。

農(nóng)藥對(duì)真菌的影響方面，1.2%苦煙乳油處理與對(duì)照處理相比，在3個(gè)時(shí)期和2個(gè)土層中對(duì)真菌的影響呈現(xiàn)出先抑制后促進(jìn)的變化趨勢(shì)。而苦參堿處理與對(duì)照處理相比，在3個(gè)時(shí)期和2個(gè)土層中對(duì)真菌的影響一直保持抑制作用。對(duì)于放線菌的影響，1.2%苦煙乳油處理與對(duì)照處理相比，在3個(gè)時(shí)期中0～10 cm土層對(duì)放線菌的影響呈現(xiàn)出先抑制后促進(jìn)的作用，在10～

20 cm土層對(duì)放線菌的影響則是促進(jìn)作用。而苦參堿處理與對(duì)照處理相比，在3個(gè)時(shí)期中0～10 cm土層對(duì)放線菌的影響一直表現(xiàn)為抑制作用，在10～20 cm土層對(duì)放線菌的影響則表現(xiàn)為先抑制后促進(jìn)的作用。

5 結(jié)束語(yǔ)

經(jīng)過(guò)系統(tǒng)性研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)藥對(duì)油松病蟲(chóng)害的防治產(chǎn)生了一些影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，1.2%苦煙乳油處理與對(duì)照處理相比，對(duì)真菌和放線菌的影響呈現(xiàn)出一種先抑制后促進(jìn)的變化趨勢(shì)，而苦參堿處理則持續(xù)表現(xiàn)出抑制作用。此外，這兩種農(nóng)藥都對(duì)水解氮和速效鉀的分解產(chǎn)生了抑制作用，并在初期也呈現(xiàn)出對(duì)有效磷的抑制作用，隨著時(shí)間的推移，這種抑制作用逐漸減弱?？偟膩?lái)說(shuō)，農(nóng)藥對(duì)油松病蟲(chóng)害的防治效果明顯，但也存在一些副作用，例如對(duì)土壤微生物的影響。因此，在實(shí)際應(yīng)用中，需要綜合考慮病蟲(chóng)害防治效果與環(huán)境影響，合理選擇農(nóng)藥種類(lèi)和使用方法，以實(shí)現(xiàn)最佳的防治效果和土壤生態(tài)平衡的最終目標(biāo)。

總的來(lái)說(shuō)，農(nóng)藥對(duì)油松病蟲(chóng)害的防治效果明顯，但也存在一些副作用，比如對(duì)土壤微生物的影響。因此，在實(shí)際應(yīng)用中，需要綜合考慮病蟲(chóng)害防治效果與環(huán)境影響，合理選擇農(nóng)藥種類(lèi)和使用方法，以實(shí)現(xiàn)最佳的防治效果和土壤生態(tài)平衡的最終目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉宇峰.油松常見(jiàn)病蟲(chóng)害發(fā)生特點(diǎn)及防治技術(shù)[J].新農(nóng)業(yè)， 2023（21）：34-35.

[2] 高源.化學(xué)防治對(duì)油松林地養(yǎng)分和微生物數(shù)量的影響[J].防護(hù)林科技，2017（7）：68-69，107.

[3] 何振華.油松種植技術(shù)及主要病蟲(chóng)害的防治對(duì)策分析[J].農(nóng)家參謀，2022（22）：118-120.

[4] 馬剛.油松種植技術(shù)及病蟲(chóng)害防治策略[J].世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，2022（11）：68-69.

[5] 周蓓.果樹(shù)病蟲(chóng)害防治中農(nóng)藥使用污染問(wèn)題及對(duì)策探討[J].種子科技，2022，40（20）：118-120.