依托百度指數(shù)獲取2011—2021年中國(guó)34個(gè)省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度數(shù)據(jù)，通過(guò)引入網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度指標(biāo)，借鑒波士頓矩陣分析法構(gòu)建世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度矩陣，探討各省份世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度時(shí)空特征.研究發(fā)現(xiàn)：1） 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度方面，11年間世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度地理空間格局相對(duì)穩(wěn)定，用自然裂點(diǎn)分級(jí)法可劃分為4個(gè)層級(jí)，其中以第三層級(jí)的空間集聚較為顯著，其余層級(jí)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度空間集聚水平適中.2） 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注增長(zhǎng)率方面，各地區(qū)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率存在顯著差異，西藏自治區(qū)增幅最大，增長(zhǎng)率超過(guò)100%，絕大多數(shù)地區(qū)介于15%～30%之間，增速回落但波動(dòng)較小，僅有5個(gè)省級(jí)行政區(qū)呈負(fù)增長(zhǎng).3） 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度矩陣方面，四大類型中“問(wèn)題型”幾近空白＼，“金牛型”相對(duì)薄弱＼，“明星型”區(qū)域次之，但時(shí)空指標(biāo)均高于臨界值;“瘦狗型”區(qū)域最為集中，但時(shí)空指標(biāo)均低于臨界值.最后，圍繞4種不同類型區(qū)域的矩陣結(jié)果針對(duì)性地提出世界遺產(chǎn)品牌營(yíng)銷策略.

世界遺產(chǎn); 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度; 波士頓矩陣; 營(yíng)銷策略

F590

A

0794-10

06.009

在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，數(shù)字化、信息化、智慧化的多元融合發(fā)展趨勢(shì)，為中國(guó)各大領(lǐng)域的發(fā)展帶來(lái)了前所未有的契機(jī).截至2021年底，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)73.0%[1].越來(lái)越多的網(wǎng)民使用互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎獲取信息，其搜索足跡反映了廣大網(wǎng)民的市場(chǎng)需求偏好，有助于學(xué)界和業(yè)界了解其目標(biāo)客源市場(chǎng)狀況及網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱潮.

近年來(lái)，隨著遺產(chǎn)數(shù)量的增加與遺產(chǎn)類型的豐富，世界遺產(chǎn)地的品牌及口碑效應(yīng)成為了影響旅游者感知與行為意向的重要條件，其榮譽(yù)往往能夠提高遺產(chǎn)地的知名度，帶來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益，提升遺產(chǎn)地旅游形象[2].截至2021年底，中國(guó)世界遺產(chǎn)總數(shù)達(dá)56項(xiàng)，其中世界文化遺產(chǎn)34項(xiàng)、世界自然遺產(chǎn)14項(xiàng)、世界文化與自然雙重遺產(chǎn)4項(xiàng)、世界文化景觀4項(xiàng).此外，中國(guó)還有一些其他遺產(chǎn)類型，如世界灌溉工程遺產(chǎn)、世界記憶遺產(chǎn)、人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)等.中國(guó)作為幅員遼闊、資源豐富、文化多樣的世界遺產(chǎn)大國(guó)，有必要結(jié)合中國(guó)行政區(qū)域劃分的特殊性研究全國(guó)各省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)品牌的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度變化特征.鑒于此，本研究嘗試從網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度的視角，以“世界遺產(chǎn)”為搜索詞，通過(guò)百度指數(shù)平臺(tái)獲取2011—2021年全國(guó)34個(gè)省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度數(shù)據(jù)，引入網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度指標(biāo)，借鑒波士頓矩陣分析世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度時(shí)空差異特征，對(duì)提升世界遺產(chǎn)品牌知名度與吸引力、促進(jìn)遺產(chǎn)保護(hù)與旅游發(fā)展具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值.

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 世界遺產(chǎn) 有關(guān)世界遺產(chǎn)的研究，國(guó)外研究較為深入，已形成多學(xué)科、多層次的研究體系.地理學(xué)、管理學(xué)、教育學(xué)、歷史學(xué)、農(nóng)學(xué)等不同學(xué)科的高度融合，體現(xiàn)了國(guó)外世界遺產(chǎn)在各個(gè)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，其主要涉及世界遺產(chǎn)保護(hù)與旅游開發(fā)、利益相關(guān)者、遺產(chǎn)地品牌形象塑造、世界遺產(chǎn)對(duì)旅游需求的影響等方面的研究.如Su等[3]提出遺產(chǎn)保護(hù)和旅游利用不可避免地與遺產(chǎn)地交織在一起，衍生出了共生與緊張的沖突關(guān)系.旅游業(yè)雖然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎，但也造成了難以管理的負(fù)擔(dān)，對(duì)遺產(chǎn)的保護(hù)產(chǎn)生了很大的影響[4].Su等[5]通過(guò)構(gòu)建模型，驗(yàn)證了世界遺產(chǎn)與全球國(guó)際游客接待量之間存在正相關(guān)關(guān)系，在一定程度上世界遺產(chǎn)可以促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，帶來(lái)更多的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益.此后，世界遺產(chǎn)項(xiàng)目的存在經(jīng)常被用作促進(jìn)旅游和增加吸引力的手段.相比國(guó)外，中國(guó)對(duì)世界遺產(chǎn)的研究相對(duì)較晚，主要研究開始于1987年中國(guó)第一批世界遺產(chǎn)申報(bào)成功后.早期的研究主要集中在對(duì)世界遺產(chǎn)地的保護(hù)，后來(lái)學(xué)術(shù)界通常把前往世界遺產(chǎn)地的旅游稱為遺產(chǎn)旅游[6].可以發(fā)現(xiàn)，遺產(chǎn)保護(hù)與旅游開發(fā)之間的沖突關(guān)系不僅在西方學(xué)術(shù)界已經(jīng)進(jìn)行了長(zhǎng)期的討論，這種研究熱潮在中國(guó)也較為多見[7]，如張朝枝等[8-9]從不同的角度總結(jié)了國(guó)外遺產(chǎn)旅游開發(fā)與遺產(chǎn)保護(hù)的管理經(jīng)驗(yàn)，為國(guó)內(nèi)世界遺產(chǎn)旅游的管理提供了重要的建議.為了調(diào)和世界遺產(chǎn)保護(hù)和旅游開發(fā)之間的矛盾，吳必虎等[10]從人口數(shù)量、遺產(chǎn)地的空間特征、潛在市場(chǎng)需求等方面闡述了國(guó)內(nèi)世界遺產(chǎn)加強(qiáng)保護(hù)的必要性.直至21世紀(jì)，在世界遺產(chǎn)品牌效益的驅(qū)動(dòng)下，國(guó)內(nèi)對(duì)世界遺產(chǎn)的研究逐步增多，研究對(duì)象不僅包括世界遺產(chǎn)地，還包括遺產(chǎn)類型，如李經(jīng)龍等[11]從世界遺產(chǎn)的發(fā)展與世界遺產(chǎn)的類型拓展等方面探討了未來(lái)世界遺產(chǎn)的出路.

1.2 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的研究，主要基于Google趨勢(shì)和百度指數(shù)展開[12].在國(guó)外，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度這一說(shuō)法，主要是利用Google網(wǎng)絡(luò)搜索引擎工具獲取相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其中最早的研究主要運(yùn)用于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，如Lali等[13]提出搜索引擎可以用于搜索流感的相關(guān)信息，證明了搜索數(shù)據(jù)能在一定程度上預(yù)測(cè)流感疫情.目前，谷歌搜索數(shù)據(jù)應(yīng)用范圍逐步擴(kuò)展到旅游、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域，如檢驗(yàn)環(huán)境問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系[14]、預(yù)測(cè)客流量信息[15]等，以反映社會(huì)現(xiàn)象和廣大網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度.而國(guó)內(nèi)學(xué)者主要是將百度指數(shù)平臺(tái)獲取的數(shù)據(jù)作為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的基礎(chǔ)分析數(shù)據(jù)，研究?jī)?nèi)容主要包含網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與客流量的相關(guān)性分析[16-17]、網(wǎng)絡(luò)時(shí)空特征及影響因素[18]等，研究對(duì)象涉及不同類型的旅游景區(qū)[19-20]，研究范圍包含體育旅游、紅色旅游、鄉(xiāng)村旅游、研學(xué)旅行等[21-25].

1.3 世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度 在新的數(shù)字范式中，搜索引擎在遺產(chǎn)中介化方面的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響在很大程度上尚未得到檢驗(yàn)[26].大多數(shù)學(xué)者主要利用谷歌軟件（谷歌地圖、谷歌街景、谷歌地球等）展開研究，這種應(yīng)用凸顯了大數(shù)據(jù)可以為考古學(xué)和世界遺產(chǎn)領(lǐng)域提供巨大機(jī)遇[27-28].國(guó)內(nèi)對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的研究較少，如盧鈺琳[29]和張佳瑩[30]分別利用百度指數(shù)探討了中國(guó)世界遺產(chǎn)地網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的時(shí)空特征及影響因素.孫曉東等[31]在文旅融合的背景下，分析了中國(guó)世界文化遺產(chǎn)旅游關(guān)注度的時(shí)空分布特征.

綜上，國(guó)內(nèi)外對(duì)世界遺產(chǎn)的研究?jī)?nèi)容較為寬泛，研究尺度涉及國(guó)家、遺產(chǎn)類型、遺產(chǎn)地、利益相關(guān)者等，其基本理論趨于成熟，研究方法多以定性研究為主，定量研究也逐漸趨于多樣化.同時(shí)，基于網(wǎng)絡(luò)搜索引擎數(shù)據(jù)的研究逐步趨向于旅游領(lǐng)域，涉及不同的旅游景區(qū)（點(diǎn)）、旅游資源類型，但針對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的研究較少，主要涉及某一遺產(chǎn)地或同一類型的遺產(chǎn)地進(jìn)行對(duì)比分析其區(qū)域關(guān)注度特征，且在研究過(guò)程中未將世界遺產(chǎn)桂冠作為品牌進(jìn)行研究.而且，在數(shù)字化時(shí)代，世界遺產(chǎn)品牌在全國(guó)各區(qū)域的關(guān)注熱度及其品牌吸引力的提升等相關(guān)問(wèn)題鮮有研究.鑒于此，本文以世界遺產(chǎn)作為研究對(duì)象，利用百度指數(shù)得到全國(guó)34個(gè)省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)品牌的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度數(shù)據(jù)，分析其網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度特征，并在互聯(lián)網(wǎng)背景下提出相關(guān)營(yíng)銷策略，為提升世界遺產(chǎn)品牌吸引力，推進(jìn)世界遺產(chǎn)傳播提供參考依據(jù).

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 百度是國(guó)內(nèi)應(yīng)用最普及的中文搜索引擎[32]，百度指數(shù)作為其附屬功能，其龐大數(shù)據(jù)庫(kù)的形成可以有效反映關(guān)鍵詞搜索量的動(dòng)態(tài)變化.百度指數(shù)以網(wǎng)絡(luò)用戶的搜索量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以檢索關(guān)鍵詞為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，對(duì)各關(guān)鍵詞在百度網(wǎng)頁(yè)中搜索頻次的加權(quán)，能夠清晰地顯示網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)某一關(guān)鍵詞搜索的關(guān)注程度及變化情況[33].搜索指數(shù)越高，表明民眾對(duì)此關(guān)注越明顯，其需求量越大.因百度指數(shù)僅能提供2011年至今的數(shù)據(jù)，本文將時(shí)間跨度限定為2011年1月1日—2021年12月31日，以“世界遺產(chǎn)”為檢索詞，引入波士頓矩陣，將時(shí)空關(guān)注熱度作為中國(guó)對(duì)世界遺產(chǎn)品牌網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度的衡量指標(biāo).2011—2021年各地區(qū)的常住人口數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》[34].

2.2 研究方法

2.2.1 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度

網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度是用來(lái)計(jì)算某省級(jí)行政區(qū)在某一時(shí)間段內(nèi)的人均網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度變化的一種指標(biāo)，計(jì)算公式[35]為

ZA，B=TA，B/IA，B.

（1）

式中，ZA，B表示A省級(jí)行政區(qū)在B時(shí)期內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度，TA，B、IA，B分別表示A省級(jí)行政區(qū)在B時(shí)期內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度總數(shù)與常住人口數(shù).

2.2.2 波士頓矩陣分析法

基于百度指數(shù)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度數(shù)據(jù)，本文建構(gòu)了世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度波士頓矩陣，對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度的橫、縱坐標(biāo)重新賦值，橫坐標(biāo)為空間指標(biāo)＼，縱坐標(biāo)為時(shí)間指標(biāo)，臨界值分別用34個(gè)省級(jí)行政區(qū)2011—2021年對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率的平均值表示，其中：

1） 空間指標(biāo)是反映中國(guó)34個(gè)省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度的空間變化特征，用網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度（ZA）表示，A地區(qū)2011—2021年對(duì)世界遺產(chǎn)的“網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度”用這11 a的均值來(lái)衡量，An為A省級(jí)行政區(qū)第n年度對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度[36]，即

ZA=∑2021n=2011（An）/11.

（2）

2） 時(shí)間指標(biāo)是反映中國(guó)34個(gè)省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度的時(shí)間變化特征，用網(wǎng)絡(luò)增長(zhǎng)率（RA）表示，A地區(qū)2011—2021年對(duì)世界遺產(chǎn)的“網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率”用11 a的平均增長(zhǎng)率來(lái)表示，An為A省級(jí)行政區(qū)第n年度對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度，即

RA={∑2021n=2012[An－A（n－1）]/A（n－1）}/10.

（3）

3 研究結(jié)果分析

3.1 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度 以“世界遺產(chǎn)”為搜索關(guān)鍵詞，統(tǒng)計(jì)了百度指數(shù)平臺(tái)上2011—2021年全國(guó)34個(gè)省級(jí)行政區(qū)對(duì)“世界遺產(chǎn)”關(guān)鍵詞的年度關(guān)注度數(shù)據(jù).考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性與準(zhǔn)確性，利用百度指數(shù)中的“平均值”板塊，將獲取的各省級(jí)行政區(qū)當(dāng)月的百度指數(shù)平均值乘以當(dāng)月天數(shù)，得到各省級(jí)行政區(qū)當(dāng)月對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度數(shù)據(jù)，并進(jìn)行逐月加權(quán)統(tǒng)計(jì)，得到各年度中國(guó)網(wǎng)民對(duì)世界遺產(chǎn)品牌網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度總數(shù)[35]（圖1）.可知，34個(gè)省級(jí)行政區(qū)2011—2021年整體年度網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，由2011年的548 028次增長(zhǎng)到2021年的730 898次，增長(zhǎng)率為33.37%.各省份之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度呈多峰形、增降交錯(cuò)的階梯式變化特征，其中浙江省對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度達(dá)到最高峰值，近年來(lái)呈“堆積式”的穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì).因2011年浙江省杭州西湖被聯(lián)合國(guó)教科文組織列入世界遺產(chǎn)名錄，作為全球少數(shù)湖泊類的世界文化景觀之一，隨著“申遺熱”以及“品牌熱”的呼聲，進(jìn)一步促進(jìn)了世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度.

3.2 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度

地區(qū)人口數(shù)量會(huì)直接影響某地區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度總數(shù)，直接使用網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度數(shù)據(jù)會(huì)有一定的誤差，為增加數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本文引入“網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度”指標(biāo)，將獲取的常住人口數(shù)與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度數(shù)據(jù)代入（1）式，計(jì)算得到2011—2021年全國(guó)34個(gè)省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度（表1）.

整體來(lái)看，2011—2021年全國(guó)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度總體呈上升增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中2012、2016年小幅下降，因這2年隨著郵輪旅游與絲綢之路主題旅游年的召開在一定程度上削弱了網(wǎng)民對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度;2013—2015年平穩(wěn)上升，且總體網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度值波動(dòng)較小;2017、2018、2020年整體關(guān)注度呈高峰趨勢(shì)，究其原因，2017年伴隨著“中國(guó)世界自然遺產(chǎn)保護(hù)和發(fā)展大會(huì)暨中國(guó)首批申遺成立30周年研討會(huì)”的召開以及將每年6月第二個(gè)星期六的“文化遺產(chǎn)日”，調(diào)整為“文化和自然遺產(chǎn)日”，從而進(jìn)一步擴(kuò)充了“世遺效應(yīng)”;特別是2018年全域旅游年的開展，提出依托遺產(chǎn)旅游、鄉(xiāng)村旅游、紅色旅游等不同的旅游資源共同推進(jìn)旅游市場(chǎng)，持續(xù)提升了中國(guó)世界遺產(chǎn)品牌的影響力和吸引力[37];2020年雖受到新冠疫情的沖擊，但當(dāng)年的文化和自然遺產(chǎn)日舉辦的線上非遺展活動(dòng)滿足了網(wǎng)民對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的依賴與需求，根據(jù)中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年線上非遺展總體播放量超過(guò)8.7億次，這種其他類型遺產(chǎn)有效的互聯(lián)網(wǎng)推廣及傳播手段帶動(dòng)了世界遺產(chǎn)的整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度.

3.3 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度矩陣

3.3.1 指標(biāo)確立

1） 空間指標(biāo)：根據(jù)（2）式，計(jì)算得到34個(gè)省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注熱度（表2），并將各省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度的變化特征劃分為4個(gè)層級(jí).

由表2可知，全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度最高的第一層級(jí)（ZA＞21）包含北京市、海南省、寧夏回族自治區(qū)、天津市、西藏自治區(qū)等5個(gè)省級(jí)行政區(qū).一方面在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上，北京市、天津市、上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較其他省來(lái)說(shuō)處于領(lǐng)先地位，另一方面在地理位置方面均屬于東部地區(qū)，信息化技術(shù)發(fā)達(dá)、網(wǎng)絡(luò)普及率高.而部分地區(qū)雖對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度總量偏低，但因地區(qū)人口基數(shù)較小而拉高了整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度比值，如海南省、寧夏回族自治區(qū)、西藏自治區(qū)等.

位于第二層級(jí)（11＜ZA≤21）的有黑龍江省、甘肅省、浙江省、福建省、云南省、重慶市、山西省、上海市等8個(gè)省級(jí)行政區(qū)，其中浙江省、福建省、云南省、山西省世界遺產(chǎn)資源豐富且知名度較高，如浙江省文化名湖——西湖、中華第一城——良渚古城遺址;福建省世界遺產(chǎn)項(xiàng)目（遺產(chǎn)點(diǎn)）數(shù)量、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目均居全國(guó)前列;云南省、山西省擁有世界遺產(chǎn)項(xiàng)目較多，涵蓋了建筑、石窟、山岳、水文、生物等多種遺產(chǎn)旅游資源，而重慶市、黑龍江省、甘肅省地貌類型復(fù)雜多樣，自然與人文資源較為雄厚，且人口規(guī)模相對(duì)較少，故對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度排名靠前.

絕大多數(shù)地區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度集中在第三層級(jí)（6＜ZA≤11），包括貴州省、吉林省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、江西省、陜西省、湖北省、廣東省、江蘇省、湖南省、安徽省、山東省、遼寧省、河南省等13個(gè)省級(jí)行政區(qū).整體空間分布結(jié)構(gòu)較為均衡，包含東部、中部、西部以及東北四大地區(qū)，其中東、中部地區(qū)雖在地理位置與遺產(chǎn)資源方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，但因涉及的部分省區(qū)（廣東省、江蘇省、山東省、河南省、湖南省、安徽省等）歷年來(lái)人口數(shù)量較多且持續(xù)增多，導(dǎo)致相關(guān)省份對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度值趨于穩(wěn)定，增幅較小，同樣位于該層級(jí)的中國(guó)西部與東北地區(qū)各省份在對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度上具備一定的發(fā)展?jié)摿?

第四層級(jí)（0＜ZA≤6）包括青海省、澳門特別行政區(qū)、河北省、香港特別行政區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、四川省、臺(tái)灣省等8個(gè)省級(jí)行政區(qū).除香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)外，其余各地對(duì)世界遺產(chǎn)整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度較高，一方面受客源的影響，另一方面部分地區(qū)人口規(guī)模大，尤其是河北省、四川省等地一直為中國(guó)的人口大省，所以整體拉低了其對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度比值.

2） 時(shí)間指標(biāo)：通過(guò)（3）式，計(jì)算得到2011—2021年全國(guó)34個(gè)省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度的時(shí)間增長(zhǎng)率變化情況（表3）.

整體來(lái)看，2011—2021年全國(guó)對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度呈良好的增長(zhǎng)趨勢(shì)，僅有5個(gè)省區(qū)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng).網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率RA超過(guò)30%的第一層級(jí)的包括西藏自治區(qū)、澳門特別行政區(qū)、海南省、寧夏回族自治區(qū)、黑龍江省、云南省等6個(gè)省級(jí)行政區(qū)，其中西藏自治區(qū)增長(zhǎng)幅度最大，增長(zhǎng)率達(dá)到182.60%.一方面，因西藏自治區(qū)人口規(guī)模較小，網(wǎng)民用戶占自治區(qū)內(nèi)人口比例較大，截至2021年，固定互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶115.31萬(wàn)戶，全區(qū)行政村光纖寬帶覆蓋率達(dá)99%，提升了西藏自治區(qū)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)搜索及信息技術(shù)使用的便捷性[38];另一方面，西藏自治區(qū)世界遺產(chǎn)項(xiàng)目布達(dá)拉宮是其標(biāo)志性建筑，素有“高原圣殿”的榮譽(yù)，具有較高的知名度.2017年以前，百度指數(shù)平臺(tái)尚未收錄澳門特別行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)的搜索數(shù)據(jù)，因此，2011—2016年網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度值均為0，并且其歷史城區(qū)作為中國(guó)特別行政區(qū)內(nèi)唯一的一項(xiàng)世界遺產(chǎn)，是20多處遺產(chǎn)點(diǎn)中西文化交融的歷史精髓.近年來(lái)，資源整合、吸引力的傳播使澳門特別行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)的關(guān)注持續(xù)升溫.海南省、寧夏回族自治區(qū)、黑龍江省、云南省因人口基數(shù)少，導(dǎo)致近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注率增長(zhǎng)速度較快.

絕大多數(shù)的省級(jí)行政區(qū)增長(zhǎng)率介于第二層級(jí)15lt;RA≤30，包括東部的浙江省、福建省、江蘇省、北京市、廣東省和山東省，中部的安徽省、山西省、江西省、湖南省、湖北省和河南省，以及西部的甘肅省、重慶市和貴州省.一方面，說(shuō)明涉及的東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、地理位置優(yōu)越、世界遺產(chǎn)資源豐富.另一方面，中部地區(qū)所涉及的世界遺產(chǎn)地大多屬于山岳型世界遺產(chǎn)，數(shù)量較多，具有較高的知名度與吸引力，從而提高了各地區(qū)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)搜索熱度增長(zhǎng)率，如安徽省黃山、山西省五臺(tái)山、江西省三清山、湖南省武陵源、湖北省武當(dāng)山等;西部地區(qū)雖然地廣人稀，但文化與自然資源豐富，世界遺產(chǎn)入選數(shù)量逐漸增多，氣候環(huán)境適宜，對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度也保持著良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì).

位于第三層級(jí)0lt;RA≤15的包括上海市、天津市、內(nèi)蒙古自治區(qū)、青海省、吉林省、陜西省、遼寧省、河北省等8個(gè)省級(jí)行政區(qū).一方面，受世界遺產(chǎn)項(xiàng)目數(shù)量影響及世界遺產(chǎn)（遺產(chǎn)點(diǎn)）分布的影響，口碑與品牌效應(yīng)具有一定的差異;另一方面，受距離與區(qū)域優(yōu)勢(shì)的影響，故其對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度常年處于緩慢增長(zhǎng)期，但數(shù)值波動(dòng)較小，表明位于該層級(jí)的各地區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注增長(zhǎng)率具有一定的提升空間.

位于第四層級(jí)RA≤0的包括臺(tái)灣省、四川省、香港特別行政區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)等5個(gè)省級(jí)行政區(qū)，均處于負(fù)增長(zhǎng)的熱度值范圍內(nèi)，且近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度與增長(zhǎng)率均處于滯后階段.一方面因地理位置、地區(qū)人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等相關(guān)因素的限制，另一方面世界遺產(chǎn)數(shù)量本身較少，其中四川省世界遺產(chǎn)資源豐富，但因2011—2021年人口數(shù)量一直位居前列，故而因人口規(guī)模過(guò)大拉低了網(wǎng)絡(luò)關(guān)注增長(zhǎng)率.

3.3.2 矩陣建立

根據(jù)2011—2021年34個(gè)省級(jí)行政區(qū)的世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度和網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率，構(gòu)建世界遺產(chǎn)的全國(guó)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度矩陣，并按照時(shí)空2個(gè)維度，使用各省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率的平均值來(lái)確定分界線，其橫、縱坐標(biāo)平均值分別為11.28%、23.95%，將世界遺產(chǎn)的全國(guó)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注率矩陣劃分為4種類型，即問(wèn)題型、明星型、瘦狗型、金牛型[39]（圖2）.

因散點(diǎn)聚類較為密集，為更清晰呈現(xiàn)出可視化效果，對(duì)矩陣數(shù)據(jù)標(biāo)簽效果進(jìn)行了調(diào)整.從整體矩陣分布來(lái)看，世界遺產(chǎn)的全國(guó)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度矩陣呈現(xiàn)出以下特征：

1） 問(wèn)題型區(qū)域包括澳門特別行政區(qū)和貴州省，對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率較高.因澳門特別行政區(qū)屬于東部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、網(wǎng)絡(luò)信息化程度高、人口規(guī)模較小，而貴州省作為中國(guó)世界自然遺產(chǎn)數(shù)量最多的省份，擁有奇特的喀斯特地貌、丹霞地貌等資源，但澳門特別行政區(qū)和貴州省對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度整體較低，這也間接說(shuō)明這類地區(qū)營(yíng)銷存在一定問(wèn)題.

2） 明星型區(qū)域包括云南省、浙江省、黑龍江省、甘肅省、寧夏回族自治區(qū)、海南省、西藏自治區(qū)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率均較高.浙江省位于中國(guó)東部地區(qū)，其網(wǎng)絡(luò)、教育、旅游、經(jīng)濟(jì)、遺產(chǎn)等資源較為雄厚，西藏自治區(qū)、云南省世界遺產(chǎn)及世界遺產(chǎn)（點(diǎn)）數(shù)量較多，黑龍江省、甘肅省、寧夏回族自治區(qū)、海南省受人口規(guī)模影響助推了民眾對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度及增長(zhǎng)率.

3） 瘦狗型區(qū)域主要包括河北省、四川省、山東省、安徽省、江蘇省、廣東省等19個(gè)?。▍^(qū)），占比超過(guò)50%，其網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度和網(wǎng)絡(luò)關(guān)注增長(zhǎng)率均低于臨界值，其中臺(tái)灣省、四川省、香港特別行政區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注增長(zhǎng)率呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì).

4） 金牛型區(qū)域包括上海市、北京市、天津市等6個(gè)地區(qū)，這些地區(qū)得益于地理位置、網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)程度等因素而促使網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度較高，但網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率大致處于滯后狀態(tài).

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

基于百度指數(shù)搜索平臺(tái)，本研究獲取了2011—2021年全國(guó)34個(gè)省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)的年度網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度數(shù)據(jù)，引入網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度指標(biāo)，借鑒波士頓矩陣分析法，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度矩陣，分析各省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度的時(shí)空演變特征，研究發(fā)現(xiàn)：

1） 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度方面，利用自然斷裂分級(jí)法劃分為4個(gè)層級(jí).整體來(lái)看，2011—2021年世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度地理空間格局相對(duì)穩(wěn)定.４個(gè)層級(jí)中第一、二、四層級(jí)的世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度空間集聚度水平適中，第三層級(jí)的空間集聚較為密集，區(qū)域分布較為均衡，均涉及東部、中部、西部、東北部四大地區(qū)，但部分省級(jí)行政區(qū)受人口規(guī)模影響，導(dǎo)致該層級(jí)對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度的增幅較為緩慢，但對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度具備較大的發(fā)展空間.

2） 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率方面，34個(gè)省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率存在顯著差異，6個(gè)省級(jí)行政區(qū)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率超過(guò)30%，其中西藏自治區(qū)增長(zhǎng)速度較快，增長(zhǎng)率超過(guò)100%.絕大多數(shù)省級(jí)行政區(qū)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率介于15%～30%，但增長(zhǎng)波動(dòng)變化較小，僅有5個(gè)省級(jí)行政區(qū)呈現(xiàn)出負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，且網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度及網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率排名均靠后.

3） 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度矩陣方面，共得到問(wèn)題型、明星型、瘦狗型、金牛型4種區(qū)域類型.整體矩陣結(jié)構(gòu)分布存在顯著差異，問(wèn)題型幾近空白，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率較高，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度較低;明星與金牛型區(qū)域相對(duì)薄弱，但處于明星區(qū)域的各省級(jí)行政區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度及其網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度增長(zhǎng)率均較高;瘦狗型雖然區(qū)域龐大，但網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度及其增長(zhǎng)率均低于臨界值.

4.2 建議

4.2.1 問(wèn)題型：融合發(fā)展，升級(jí)創(chuàng)新產(chǎn)品業(yè)態(tài)

問(wèn)題型區(qū)域?qū)κ澜邕z產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度較低，說(shuō)明這類省級(jí)行政區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)在宣傳推廣方面存在一定問(wèn)題，為進(jìn)一步提升世界遺產(chǎn)品牌在此區(qū)域的整體關(guān)注熱度，需加大此區(qū)域的營(yíng)銷力度，改進(jìn)營(yíng)銷主題.首先，應(yīng)立足精細(xì)化、標(biāo)準(zhǔn)化、一體化的整體營(yíng)銷體系.如澳門特別行政區(qū)世界遺產(chǎn)項(xiàng)目——澳門歷史城區(qū)，雖涉及遺產(chǎn)點(diǎn)較多，空間布局較為分散，但不能以自身固有的建筑名稱而獨(dú)立宣傳，需采用主題統(tǒng)一的產(chǎn)品聯(lián)合促銷模式，形成規(guī)模聚集效益.其次，應(yīng)創(chuàng)新世界遺產(chǎn)旅游產(chǎn)品與營(yíng)銷主題，如打造季節(jié)變化型、天氣環(huán)境型、晝夜交叉型的旅游產(chǎn)品，創(chuàng)新產(chǎn)品市場(chǎng)化營(yíng)銷模式.最后，均衡與其他地區(qū)的世界遺產(chǎn)申報(bào)數(shù)量，挖掘適合滿足申遺條件的其他遺產(chǎn)類型，擴(kuò)大其整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度規(guī)模.

4.2.2 明星型：協(xié)同推廣，打造數(shù)字營(yíng)銷模式

明星型區(qū)域可節(jié)省人力、物力、財(cái)力等讓其順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律，自行調(diào)節(jié)維持關(guān)注熱度的活力.一方面，對(duì)浙江省這類得益于人口基數(shù)、地理區(qū)位等因素已有較高知名度的省級(jí)行政區(qū)，可以考慮采取線上的營(yíng)銷推廣力度，不斷增加世界遺產(chǎn)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的曝光率，同時(shí)可以考慮提升該省級(jí)行政區(qū)世界遺產(chǎn)品牌的美譽(yù)度.另一方面，對(duì)西藏自治區(qū)、云南省等這類人口基數(shù)較小的省級(jí)行政區(qū)，線下營(yíng)銷力度不宜過(guò)大，應(yīng)加大地區(qū)網(wǎng)民互聯(lián)網(wǎng)使用規(guī)模，但為了防止突發(fā)事件的發(fā)生而阻礙世界遺產(chǎn)品牌推廣的營(yíng)銷鏈，應(yīng)實(shí)行智能化、數(shù)字化、信息化的全方位應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略，迎合線上網(wǎng)民的生活模式，打造“居家游”的虛擬動(dòng)態(tài)視覺(jué)體驗(yàn)，協(xié)同線下資源的創(chuàng)新產(chǎn)品供需平衡，穩(wěn)固對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度及其增長(zhǎng)率.

4.2.3 瘦狗型：聯(lián)動(dòng)營(yíng)銷，豐富全民經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)

瘦狗型區(qū)域占比較大，但面臨發(fā)展后勁不足的問(wèn)題，需進(jìn)行分區(qū)聯(lián)動(dòng)營(yíng)銷.首先，對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度和增長(zhǎng)率相對(duì)較高的省級(jí)行政區(qū)，應(yīng)順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律，穩(wěn)定其網(wǎng)絡(luò)關(guān)注態(tài)勢(shì).其次，對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度與增長(zhǎng)率較為穩(wěn)定的省級(jí)行政區(qū)應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域合作，可選擇人口較多的廣東省、河南省、四川省等進(jìn)行重點(diǎn)市場(chǎng)培育，強(qiáng)化省、市、縣域之間的客源市場(chǎng)宣傳推介，謀劃多功能網(wǎng)站和社交媒體等推廣項(xiàng)目，加大網(wǎng)民對(duì)世界遺產(chǎn)新類型、新產(chǎn)品等的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注規(guī)模.最后，對(duì)5個(gè)呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的省級(jí)行政區(qū)應(yīng)予以重點(diǎn)關(guān)注，需采用線上營(yíng)銷等低投入、高效率的營(yíng)銷方式，聚焦“新媒體、全品類、全民互動(dòng)”的營(yíng)銷體系，并根據(jù)營(yíng)銷效果好壞調(diào)整營(yíng)銷策略.

4.2.4 金牛型：全民共享，激發(fā)區(qū)域關(guān)注熱潮

金牛型區(qū)域因其人口基數(shù)相對(duì)較小，對(duì)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注率較低，這表明世界遺產(chǎn)在此類省級(jí)行政區(qū)中已具有較高知名度，但其吸引力不足.一方面，為擴(kuò)大此類區(qū)域網(wǎng)民對(duì)世界遺產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注率規(guī)模，應(yīng)加大網(wǎng)民使用率與覆蓋率，提升民眾對(duì)世界遺產(chǎn)的認(rèn)知度、參與度及關(guān)注度.另一方面，可采取多元化的營(yíng)銷方式，吸引潛在客源市場(chǎng)，如各地應(yīng)利用各地特色，順應(yīng)市場(chǎng)變化規(guī)律，融合其他類型的世界遺產(chǎn)類型，如農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等的開發(fā)，帶動(dòng)各地人民有“遺”可依、有“遺”共享的世界遺產(chǎn)關(guān)注熱情，將地區(qū)發(fā)展與全民經(jīng)濟(jì)效益相結(jié)合，提升世界遺產(chǎn)知名度和美譽(yù)度.

本文只將“世界遺產(chǎn)”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行了研究，未選取其他類型遺產(chǎn)與同類遺產(chǎn)項(xiàng)目做對(duì)比分析.在數(shù)據(jù)選取方面，只獲取了百度搜索指數(shù)平臺(tái)數(shù)據(jù)，但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的引進(jìn)與搜索引擎工具的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)民對(duì)其互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的關(guān)注熱潮已不拘泥于百度搜索平臺(tái)，后期應(yīng)擴(kuò)展其他搜索平臺(tái)（微信指數(shù)、微博指數(shù)、360指數(shù)、谷歌趨勢(shì)等）數(shù)據(jù)的收集，以此來(lái)增進(jìn)研究的深入度.

參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心. 第49次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[EB/OL]. （2022-04-01）[2022-10-31]. http：//www.cnnic.net.cn/n4/2022/0401/c88-1131.html.

[2] 駱梁笑. 熱貢地區(qū)場(chǎng)所景觀特征研究[D]. 西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2017.

[3] SU M M， WALL G. Global-local relationships and governance issues at the Great Wall World Heritage Site， China[J]. Journal of Sustainable Tourism，2012，20（8）：1067-1086.

[4] BUCKLEY R. Tourism and natural world heritage： a complicated relationship[J]. Journal of Travel Research，2018，57（5）：563-578.

[5] SU Y W， LIN H L. Analysis of international tourist arrivals worldwide： the role of world heritage sites[J]. Tourism Management，2014，40：46-58.

[6] 齊欣. 遺產(chǎn)旅游能帶來(lái)什么？[N]. 人民日?qǐng)?bào)海外版，2022-03-07（011）.

[7] ZHANG C， FYALL A， ZHENG Y. Heritage and tourism conflict within world heritage sites in China： a longitudinal study[J]. Current Issues in Tourism，2015，18（2）：110-136.

[8] 張朝枝，保繼剛. 國(guó)外遺產(chǎn)旅游與遺產(chǎn)管理研究：綜述與啟示[J]. 旅游科學(xué)，2004（4）：7-16.

[9] 張朝枝，保繼剛，徐紅罡. 旅游發(fā)展與遺產(chǎn)管理研究：公共選擇與制度分析的視角：兼遺產(chǎn)資源管理研究評(píng)述[J]. 旅游學(xué)刊，2004（5）：35-40.

[10] 吳必虎，李咪咪，黃國(guó)平. 中國(guó)世界遺產(chǎn)地保護(hù)與旅游需求關(guān)系[J]. 地理研究，2002（5）：617-626.

[11] 李經(jīng)龍，張小林，鄭淑婧. 試論世界遺產(chǎn)的出路[J]. 旅游學(xué)刊，2006（9）：86-91.

[12] 生延超，吳昕陽(yáng). 游客滿意度的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度演變及空間差異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（2）：232-240.

[13] LALI M， UL MUSTAFA R， SALEEM K， et al. Finding healthcare issues with search engine queries and social network data[J]. International Journal on Semantic Web amp; Information Systems，2017，13（1）：48-62.

[14] JEFFORDS C， THOMPSON A， GWINN J. The luxury of environmental concern in the US： evidence from Google Trends data[J]. Letters in Spatial and Resource Sciences，2019，12（2）：121-132.

[15] DERGIADES T， MAVRAGANI E， PAN B. Google Trends and tourists’ arrivals： emerging biases and proposed corrections[J]. Tourism Management，2018，66：108-120.

[16] 王碩，曾克峰，童潔，等. 黃金周風(fēng)景名勝區(qū)旅游客流量與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度相關(guān)性分析：以廬山、華山、八達(dá)嶺長(zhǎng)城風(fēng)景名勝區(qū)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（11）：182-186.

[17] 馬麗君，郭留留，吳志才. “爸爸去哪兒”對(duì)拍攝地旅游發(fā)展的影響：基于游客網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的分析[J]. 旅游科學(xué)，2016，30（3）：57-68.

[18] 高楠，張新成，王琳艷. 中國(guó)紅色旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時(shí)空特征及影響因素[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2020，35（5）：1068-1089.

[19] 楚純潔，周金風(fēng)，姚蒙. 山岳型景區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時(shí)空分布及差異比較研究：以河南省4個(gè)5A級(jí)景區(qū)為例[J]. 地域研究與開發(fā)，2021，40（6）：111-117.

[20] 趙芮，趙恒，丁志偉. 基于網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的中國(guó)沙漠型A級(jí)景區(qū)空間格局及其影響因素分析[J]. 中國(guó)沙漠，2022，42（5）：101-113.

[21] 楊利，謝慧，謝炳庚. 中國(guó)大陸31個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）濕地旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時(shí)空差異及其影響因素[J]. 湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，45（4）：77-85.

[22] 陳昆侖，林晨喧，劉小瓊，等. 中國(guó)馬拉松網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的時(shí)空特征及影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（1）：117-126.

[23] 焦珊珊，李明，田逢軍，等. 中國(guó)紅色旅游經(jīng)典景區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度分布格局及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（1）：211-220.

[24] 萬(wàn)田戶，張志榮，李樹亮，等. 鄉(xiāng)村旅游國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的時(shí)空分布研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，44（6）：138-149.

[25] 張博，吳柳. 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度視角下研學(xué)旅行發(fā)展現(xiàn)狀與影響因素研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2022，41（2）：84-88.

[26] GARDUNO F C， GONZALEZ ZARANDONA J A. Digital spectres： the Notre-Dame effect[J]. International Journal of Heritage Studies，2021，27 （12）：1264-1277.

[27] ISAAC J. Pics or it didn’t happen： the artwork formerly known as heritage in Google Street Art[J]. Convergence，2019，25（3）：374-392.

[28] AGAPIOU A. Remote sensing heritage in a petabyte-scale： satellite data and heritage Earth Engine （c） applications[J]. International Journal of Digital Earth，2017，10（1）：85-102.

[29] 盧鈺琳. 基于百度指數(shù)的中國(guó)世界遺產(chǎn)地網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時(shí)空特征研究[D]. 武漢：湖北大學(xué)，2019.

[30] 張佳瑩. 中國(guó)世界遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時(shí)空特征及影響因素分析[D]. 開封：河南大學(xué)，2020.

[31] 孫曉東，陳嘉玲. 我國(guó)世界文化遺產(chǎn)旅游關(guān)注度時(shí)空特征及營(yíng)銷策略研究[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，54（2）：142-158.

[32] 孫燁，張宏磊，劉培學(xué)，等. 基于旅游者網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的旅游景區(qū)日游客量預(yù)測(cè)研究：以不同客戶端百度指數(shù)為例[J]. 人文地理，2017，32（3）：152-160.

[33] 梅大偉，修春亮，馮興華. 中國(guó)城市信息網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變特征及驅(qū)動(dòng)因素分析[J]. 世界地理研究，2020，29（4）：717-727.

[34] 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng). 2021年各省區(qū)市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)匯總[EB/OL]. （2022-2-28）[2022-11-30]. http：//district.ce.cn/zg/202202/28/t20220228_37363001.shtml.

[35] 蔡衛(wèi)民，彭晶，覃娟娟. 韶山的全國(guó)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度矩陣及推廣策略研究[J]. 旅游科學(xué)，2016，30（4）：61-72.

[36] 李經(jīng)龍，代傳苗. 旅游目的地網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度矩陣與影響因素研究：以黃山風(fēng)景區(qū)為例[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，34（1）：12-19.

[37] 王儲(chǔ)，盧長(zhǎng)寶，把多勛，等. 中國(guó)代表性滑雪場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時(shí)空演變及影響因素[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2022，37（9）：2367-2386.

[38] 西藏自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局. 西藏國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL]. （2022-4-26）[2022-11-6]. http：//www.xizang.gov.cn/rsxz/gmjjhshfztjgb/202307/t20230714_365911.html.

[39] 黃文勝. 基于百度指數(shù)的廣西旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注率矩陣及營(yíng)銷策略研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2019，38（5）：101-104.

A Study on Network Attention Heat Matrix andPromotion Strategy of Chinas World Heritage

LI Jinglong， WANG Haitao

（Business School， Anhui University， Hefei 230601， Anhui）

Based on Baidu Index， the network attention data of 34 provinces （cities and districts） in China from 2011 to 2021 were obtained. By introducing the network attention heat index， the Boston matrix analysis method was built， and the spatial and temporal characteristics of the world heritage network attention heat in each province were discussed. The research finding that： 1） In terms of network attention， the geospatial pattern of world heritage network attention is relatively stable in 11 years， which can be divided into four levels by the natural crack classification method， among which the level of spatial concentration at the third level is relatively significant， while the other levels of the world heritage network is moderate. 2） In terms of network attention growth rate， there are significant differences in the growth rate of the world heritage network attention in different regions. Tibet saw the largest growth rate， with a growth rate of more than 100%， and most regions were between 15% and 30%. The growth rate fell but the fluctuation was small， and only 5 provinces （municipalities and autonomous regions） showed negative growth. 3） In terms of heat matrix in the network’s four types， the “problem” is almost blank， the “Taurus” is relatively weak， and the “star” areas are second， where the spatiotemporal indicators are all higher than the critical value， and the “thin dog” areas are the most concentrated， where the spatiotemporal indicators are all lower than the critical value. Finally， the world heritage brand marketing strategy is proposed around the matrix results of four different types of regions.

world heritage; web focus heat; Boston matrix; marketing strategy

（編輯 余 毅）