摘 要：以肇慶三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)為研究區(qū)，利用遙感技術(shù)計(jì)算研究區(qū)2000年、2005年、2010年、2015年以及2020年的生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)（EQI），并從分區(qū)和像元2個(gè)尺度對(duì)EQI的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化規(guī)律進(jìn)行分析，進(jìn)而對(duì)研究區(qū)在過(guò)去近20年的保護(hù)成效進(jìn)行科學(xué)評(píng)估。研究結(jié)果表明：①遙感技術(shù)可便捷地對(duì)自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)、動(dòng)態(tài)、定量的監(jiān)測(cè)，是自然保護(hù)區(qū)保護(hù)成效評(píng)估的重要技術(shù)手段；②從分區(qū)尺度看，核心區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最高，緩沖區(qū)次之，實(shí)驗(yàn)區(qū)最差，但在過(guò)去近20年里，研究區(qū)各功能分區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體上都在不斷改善；③從像元尺度看，在過(guò)去近20年里，研究區(qū)有99.36%的面積生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)改善趨勢(shì)，僅有0.64%的區(qū)域生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)擾動(dòng)，且生態(tài)環(huán)境擾動(dòng)主要分布在實(shí)驗(yàn)區(qū)，生態(tài)環(huán)境擾動(dòng)主要由林地質(zhì)量下降和林地被轉(zhuǎn)為果園、坑塘水面等土地利用/覆蓋類型造成。

關(guān)鍵詞：遙感；生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)；保護(hù)成效評(píng)估；肇慶三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)

中圖分類號(hào)：X36 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-9655（2024）06-00-05

0 引言

自然保護(hù)區(qū)是指保護(hù)典型的自然生態(tài)系統(tǒng)、珍稀瀕危野生動(dòng)植物種的天然集中分布區(qū)、有特殊意義的自然遺跡的區(qū)域，是具有較大面積，確保主要保護(hù)對(duì)象安全，維持和恢復(fù)珍稀瀕危野生動(dòng)植物種群數(shù)量及賴以生存的棲息環(huán)境[1]。我國(guó)自1956年設(shè)立第一個(gè)自然保護(hù)區(qū)——廣東鼎湖山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)以來(lái)，經(jīng)過(guò)了60多年的發(fā)展，已逐步建立了包括自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、濕地公園、地質(zhì)公園等各類自然保護(hù)地約

12萬(wàn)個(gè)（港澳臺(tái)地區(qū)除外），面積超過(guò)200萬(wàn)km2，

約占全國(guó)國(guó)土面積20%，其中自然保護(hù)區(qū)

2700余個(gè)，約占全國(guó)國(guó)土面積14.8%[2]。2019年6月，

中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于建立以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確了我國(guó)將逐步形成以國(guó)家公園為主體、自然保護(hù)區(qū)為基礎(chǔ)、各類自然公園為補(bǔ)充的自然保護(hù)地分類系統(tǒng)[1]。

開展自然保護(hù)區(qū)保護(hù)成效評(píng)估對(duì)促進(jìn)自然保護(hù)區(qū)的有效管理和宏觀決策具有重要意義，是自然保護(hù)區(qū)保護(hù)和優(yōu)化的重要基礎(chǔ)[3]。自然保護(hù)區(qū)保護(hù)成效是指自然保護(hù)區(qū)在保護(hù)和管理自然資源、生態(tài)環(huán)境和生物多樣性方面所取得的成效，包括保護(hù)對(duì)象、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和環(huán)境要素等方面的保護(hù)效果以及在主要威脅因素等方面的管控效果等。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)自然保護(hù)區(qū)保護(hù)成效評(píng)估常見(jiàn)的方法主要有野外調(diào)查法和遙感監(jiān)測(cè)法。野外調(diào)查法是指采用固定、半固定的樣地/樣方/樣線的方式，對(duì)自然保護(hù)區(qū)的動(dòng)物多樣性[4]、

植物多樣性[5]、微生物多樣性[6]、土壤環(huán)境[7]、水質(zhì)[8]

等相關(guān)指標(biāo)的定期調(diào)查與觀測(cè)；遙感監(jiān)測(cè)法主要是利用衛(wèi)星遙感影像提取或反演自然保護(hù)區(qū)土地利用/覆蓋類型[9]、NDVI[10]、NPP[11]、景觀格局[12]、

人為活動(dòng)[13]等信息進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。與傳統(tǒng)的野外調(diào)查法相比，遙感監(jiān)測(cè)法具有大面積同步觀測(cè)、時(shí)效性、數(shù)據(jù)的綜合性和可比性、經(jīng)濟(jì)性等優(yōu)勢(shì)[14]，已成為自然保護(hù)區(qū)保護(hù)成效評(píng)估的主流方法。

本文以肇慶三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)為研究區(qū)，利用遙感技術(shù)計(jì)算自然保護(hù)區(qū)2000年、2005年、2010年、2015年以及2020年的生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)（Ecological Quality Index，EQI），通過(guò)分析自然保護(hù)區(qū)在過(guò)去近20年的EQI時(shí)空變化規(guī)律，對(duì)該自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)成效進(jìn)行科學(xué)評(píng)估。研究結(jié)論可為肇慶三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)的監(jiān)管工作提供決策依據(jù)，研究方法可為各類自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和保護(hù)成效評(píng)估提供技術(shù)支撐。

1 研究區(qū)概況

肇慶三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于廣東省肇慶市懷集縣藍(lán)鐘鎮(zhèn)境內(nèi)，因有頭岳、二岳、三岳等三座山峰而得名。地理坐標(biāo)111.865°～111.998°E；24.119°～24.239°N，自然保護(hù)區(qū)總面積71.91 km2，其中核心區(qū)30.21 km2、緩沖區(qū)19.02 km2、實(shí)驗(yàn)區(qū)22.68 km2，如圖1所示。自然保護(hù)區(qū)主要保護(hù)對(duì)象為水源涵養(yǎng)林、中亞熱帶常綠闊葉林和珍稀野生動(dòng)植物。自然保護(hù)區(qū)內(nèi)生物多樣性極為豐富，共記錄有植物1015種、陸棲脊椎動(dòng)物300多種，其中國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)植物達(dá)50多種。

20世紀(jì)70年代初，岳山林場(chǎng)因過(guò)度砍伐導(dǎo)致生態(tài)破壞嚴(yán)重，自然災(zāi)害頻發(fā)，周邊群眾的生產(chǎn)生活遭受巨大影響。1974—1975年，岳山林場(chǎng)開展了2次大規(guī)模造林活動(dòng)，共發(fā)動(dòng)數(shù)萬(wàn)余名青年民兵和社員，集中到岳山林場(chǎng)安營(yíng)扎寨，墾荒造林，造林0.233 hm2（3.5萬(wàn)畝），奇跡般地把荒山殘林變成了濤濤林海。1984年，岳山林場(chǎng)造林綠化階段結(jié)束，并于1985年進(jìn)入經(jīng)營(yíng)管理階段，期間開始對(duì)新造林地進(jìn)行小面積撫育間伐。2000年起，岳山林場(chǎng)和溫泉林場(chǎng)范圍內(nèi)林地全部被界定為省級(jí)生態(tài)公益林，并于2004年被升格為三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與預(yù)處理

2.1.1 遙感數(shù)據(jù)

本文采用的遙感數(shù)據(jù)主要包括2000年、

2005年、2010年、2015年、2020年的歸一化植被指數(shù)（NDVI）、葉面積指數(shù)數(shù)據(jù)（LAI）、凈初級(jí)生產(chǎn)力數(shù)據(jù)（GPP）。其中：NDVI數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家生態(tài)科學(xué)數(shù)據(jù)中心（http：//www.nesdc.org.cn/）發(fā)布的年最大NDVI數(shù)據(jù)集[15]，該數(shù)據(jù)集基于Google Earth Engine云計(jì)算平臺(tái)，利用全年所有Landsat5/7/8/9遙感數(shù)據(jù)，通過(guò)系列數(shù)據(jù)預(yù)處理和數(shù)據(jù)平滑等方法，得到每個(gè)像元一年中的NDVI最大值，空間分辨率為30 m，時(shí)間分辨率為1年；LAI、GPP數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)航空航天局（https：//www.earthdata.nasa.gov）MOD15A2 LAI和MOD17A2 GPP數(shù)據(jù)產(chǎn)品，選用成像時(shí)間為夏季（6—8月）的數(shù)據(jù)，通過(guò)最大值合成，得到每個(gè)像元一年中的LAI、GPP數(shù)據(jù)最大值，空間分辨率為250 m。數(shù)據(jù)獲取后，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行投影變換、幾何校正、重采樣、裁剪、歸一化等一系列的預(yù)處理，最終得到研究區(qū)WGS1984坐標(biāo)系、空間分辨率為30 m的NDVI、LAI、NPP數(shù)據(jù)集。

2.1.2 土地利用/覆蓋變化數(shù)據(jù)

2000年、2005年、2010年、2015年、2020年的土地利用/覆蓋變化數(shù)據(jù)（LUCC）從地理國(guó)情監(jiān)測(cè)云平臺(tái)（http：//www.dsac.cn/）獲得，該數(shù)據(jù)是基于Landsat TM/ETM/OLI遙感影像，結(jié)合野外GPS采樣數(shù)據(jù)，參考中科院土地利用覆蓋分類體系二級(jí)類型標(biāo)準(zhǔn)，采用人機(jī)交互方式解譯而成。LUCC數(shù)據(jù)空間分辨率為30 m，分為包括耕地、草地、林地、水域、城鄉(xiāng)建設(shè)用地和未利用土地6個(gè)一級(jí)類型以及25個(gè)二級(jí)地類。

2.2 研究方法

本文主要參考生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《HJ 1172—2021全國(guó)生態(tài)狀況調(diào)查評(píng)估技術(shù)規(guī)范——生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量評(píng)估》[16]提出的理論方法，計(jì)算肇慶三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)（EQI）。EQI指數(shù)是反映區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)整體質(zhì)量狀況的綜合指標(biāo)，相比利用LUCC[9]、NDVI[10]、NPP[11]等單一指標(biāo)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)估模型，EQI指數(shù)能綜合反映區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的健康程度、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力和生態(tài)系統(tǒng)受到脅迫狀況[14]，可對(duì)自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行全方面的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。

2.2.1 生態(tài)系統(tǒng)功能指數(shù)

植被是反映生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量狀況的重要載體。葉面積指數(shù)（LAI）是定量模擬和刻畫植被冠層結(jié)構(gòu)和生理過(guò)程的重要生物物理參數(shù)之一[17]，植被覆蓋度（FVC）是衡量植被生長(zhǎng)狀況和描述生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境的重要指標(biāo)[18]，植被凈初級(jí)生產(chǎn)力（GPP）是生態(tài)安全和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)[19]。

生態(tài)系統(tǒng)功能指數(shù)（EFI）用第i年的線性歸一化后的LAI、FVC和GPP表示，具體方法如公式（1）：

（1）

式中：EFIi—第i年生態(tài)系統(tǒng)功能指數(shù)；LAIi—第i年

歸一化后的葉面積指數(shù)；FVCi—第i年歸一化后的植被指數(shù)，即植被覆蓋度；GPPi—第i年歸一化后的總初級(jí)生產(chǎn)力。

2.2.2 生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定指數(shù)

生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性是指生態(tài)系統(tǒng)對(duì)外界干擾的抵抗力和干擾去除后生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到初始狀態(tài)的能力[20]。生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)的實(shí)質(zhì)就是生態(tài)系統(tǒng)功能指數(shù)的離散系數(shù)，具體方法如公式（2）：

（2）

式中：ESIi—第i年生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定指數(shù)；

S（EFIi）—評(píng)估起始年至第i年生態(tài)系統(tǒng)功能指數(shù)的方差；D（EFIi）—評(píng)估起始年至第i年生態(tài)系統(tǒng)功能指數(shù)均值。

2.2.3 生態(tài)系統(tǒng)脅迫指數(shù)

生態(tài)系統(tǒng)脅迫是指對(duì)維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和良好演變不利的各種因素[21]，而土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響最為深刻，因此可利用LUCC數(shù)據(jù)構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)脅迫指數(shù)計(jì)算模型?；诓煌鷳B(tài)系統(tǒng)的擾動(dòng)程度對(duì)LUCC進(jìn)行分級(jí)賦值，賦值表見(jiàn)表1。

表1 擾動(dòng)指數(shù)構(gòu)建權(quán)重表

類型 自然再生利用 人為再生利用 人為非再生利用

生態(tài)系統(tǒng)類型 林地、草地、水域、未利用地 耕地 城鄉(xiāng)建設(shè)用地

擾動(dòng)分級(jí)指數(shù) 1 2 3

2.2.4 生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)

生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)綜合反映區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量整體狀況，指標(biāo)體系包括生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定指數(shù)、生態(tài)系統(tǒng)功能指數(shù)、生態(tài)系統(tǒng)系統(tǒng)脅迫指數(shù)，3個(gè)指數(shù)分別反映生態(tài)系統(tǒng)的健康程度、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力和生態(tài)系統(tǒng)受到脅迫狀況，可利用3個(gè)指數(shù)綜合構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)，具體計(jì)算方法如公式（3）：

EQI=（1-0.43*ESI）+（0.37*EFI）+（1-0.2*ETI）

（3）

式中：EQI—生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量指數(shù)；ESI—生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定指數(shù)；EFI—生態(tài)系統(tǒng)功能指數(shù)；ETI—生態(tài)系統(tǒng)脅迫指數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 分區(qū)尺度變化規(guī)律

利用EQI模型，分別計(jì)算肇慶三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)2000年、2005年、2010年、2015年、2020年像元尺度EQI指數(shù)，逐年統(tǒng)計(jì)自然保護(hù)區(qū)全域以及核心區(qū)、緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)EQI均值，深入探究肇慶三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在過(guò)去近20年的時(shí)空分布規(guī)律，自然保護(hù)區(qū)全域及各功能分區(qū)歷年EQI均值統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 自然保護(hù)區(qū)全域及各功能分區(qū)EQI均值統(tǒng)計(jì)表

年份 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年

核心區(qū) 0.73 0.72 0.77 0.82 0.92

緩沖區(qū) 0.72 0.71 0.76 0.81 0.91

實(shí)驗(yàn)區(qū) 0.70 0.70 0.75 0.80 0.90

保護(hù)區(qū)全域 0.72 0.72 0.76 0.81 0.91

從空間分布規(guī)律來(lái)看，自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)、緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量存在顯著的異質(zhì)性。核心區(qū)的EQI均值最高，遠(yuǎn)高于自然保護(hù)區(qū)全域和其他功能分區(qū)，表明核心區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最為優(yōu)越；緩沖區(qū)的EQI均值稍低，與自然保護(hù)區(qū)全域的EQI均值相當(dāng)，但仍然顯示出較好的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；實(shí)驗(yàn)區(qū)的EQI均值最低，低于自然保護(hù)區(qū)全域和其他功能分區(qū)，表明該實(shí)驗(yàn)區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較差。這是由于自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)屬于自然保護(hù)區(qū)內(nèi)保存完好的天然狀態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)以及珍稀、瀕危動(dòng)植物的集中分布地，禁止任何單位和個(gè)人進(jìn)入，進(jìn)行絕對(duì)保護(hù)，從而使得核心區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得以保持在高水平；緩沖區(qū)是為了防止自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)受到干擾或破壞，而在自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)周圍設(shè)立的有一定面積的緩沖地帶，緩沖區(qū)內(nèi)禁止在緩沖區(qū)內(nèi)開展任何形式的開發(fā)建設(shè)活動(dòng)，只允許進(jìn)入從事科學(xué)研究觀測(cè)活動(dòng)，因此緩沖區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量稍遜于核心區(qū)，但仍然屬于較好的水平；實(shí)驗(yàn)區(qū)是在緩沖區(qū)外圍設(shè)立的、相對(duì)較為靈活的區(qū)域，可在保護(hù)自然環(huán)境的前提下，進(jìn)行科學(xué)試驗(yàn)、教學(xué)實(shí)習(xí)、參觀考察、旅游以及馴化、繁殖珍稀、瀕危野生動(dòng)植物等活動(dòng)，與核心區(qū)和緩沖區(qū)相比，實(shí)驗(yàn)區(qū)的人為活動(dòng)較為頻繁，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也相對(duì)較差。自然保護(hù)區(qū)各功能分區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與功能定位高度吻合，充分說(shuō)明該自然保護(hù)區(qū)功能分區(qū)劃分合理。同時(shí)，也表明該自然保護(hù)區(qū)嚴(yán)格按照自然保護(hù)區(qū)分區(qū)管控的要求實(shí)施監(jiān)督和管理。

從時(shí)間變化規(guī)律來(lái)看，自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在2000—2020年呈現(xiàn)出明顯的改善趨勢(shì)，無(wú)論是自然保護(hù)區(qū)全域還是各功能分區(qū)，EQI均值均有所上升。其中：自然保護(hù)區(qū)全域EQI均值從2000年的0.72增加到2020年的0.91，增幅為26.39%；核心區(qū)EQI均值從2000年的0.73增加到2020年的0.92，增幅為26.03%；緩沖區(qū)EQI均值從2000年的0.72增加到2020年的0.91，增幅為26.39%；實(shí)驗(yàn)區(qū)EQI均值從2000年的0.70增加到2020年的0.90，增幅為28.57%。由此可見(jiàn)，在過(guò)去近20年里，自然保護(hù)區(qū)保護(hù)成效較好，各功能分區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量均有不同程度的改善。尤其是實(shí)驗(yàn)區(qū)，雖然生態(tài)環(huán)境質(zhì)量本底較差，但經(jīng)過(guò)

20年的生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施的實(shí)施，其EQI增幅最高，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善成效最為顯著。

3.2 像元尺度變化規(guī)律

為了深入探究自然保護(hù)區(qū)像元尺度的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)空變化規(guī)律，利用趨勢(shì)分析法計(jì)算自然保護(hù)區(qū)內(nèi)各像元2000—2020年EQI的一元線性回歸曲線斜率（Slope），并統(tǒng)計(jì)自然保護(hù)區(qū)全域及各分區(qū)EQI增減情況，如表3和圖2所示。趨勢(shì)分析法計(jì)算方法如公式（4）：

（4）

式中： i—2000—2020年的年序號(hào)；EQIi—第i年的值；Slope—這條趨勢(shì)線的斜率。如Slopegt;0則說(shuō)明在研究期內(nèi)EQI數(shù)值的變化趨勢(shì)是增加的，生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量趨于改善趨勢(shì)，而且值越大說(shuō)明增加趨勢(shì)越明顯，反之亦然。

表3 自然保護(hù)區(qū)全域及各功能分區(qū)EQI變化趨勢(shì)統(tǒng)計(jì)表

核心區(qū) 緩沖區(qū) 實(shí)驗(yàn)區(qū) 全域

EQI指數(shù)提高的像元數(shù)量占比/% 99.69 99.65 98.70 99.36

EQI指數(shù)降低的像元數(shù)量占比/% 0.31 0.35 1.30 0.64

通過(guò)觀察表3和圖2可知，自然保護(hù)區(qū)全域和各功能分區(qū)絕大部分區(qū)域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在過(guò)去近20年里總體呈現(xiàn)改善趨勢(shì)，但仍有少數(shù)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)擾動(dòng)。其中：核心區(qū)有0.31%的區(qū)域生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)擾動(dòng)，主要分布在沖口村岳山溫泉旅游度假區(qū)周圍和杉坪水庫(kù)附近；緩沖區(qū)有0.35%的區(qū)域生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)擾動(dòng)，主要分布在雙興村七星崗、劉屋村西北部的種植園附近；實(shí)驗(yàn)區(qū)有1.30%的區(qū)域生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)擾動(dòng)，主要分布在自然保護(hù)區(qū)管理處附近盤山公路以及雙興村黃牛旗、劉屋村和古城村東北部的種植園一帶。

為探究自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境擾動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因子，利用ArcGIS平臺(tái)統(tǒng)計(jì)EQI下降區(qū)域2000—2020年

的土地利用/覆蓋變化情況，如表4所示。由

表4可知，在過(guò)去20年里，生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)擾動(dòng)的區(qū)域中，有50.40%的區(qū)域土地利用/覆蓋類型沒(méi)有變化，一直保持著有林地的類型；有12.09%的區(qū)域從2000年的有林地變?yōu)?020年的園地；有9.51%的區(qū)域從2000年的有林地變?yōu)?020年的其他林地；有7.04%的區(qū)域從2000年的其他草地變?yōu)?020年的果園；有5.17%的區(qū)域從2000年的有林地變?yōu)?020年

的坑塘水面。由此可見(jiàn)，林地質(zhì)量下降是肇慶三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)擾動(dòng)的主要因素，另外，林地被變成果園、坑塘水面和其他草地等土地利用/覆蓋類型也是導(dǎo)致自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)擾動(dòng)的重要因素。

4 結(jié)論與討論

（1）基于遙感技術(shù)的生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量評(píng)價(jià)能便捷有效地監(jiān)測(cè)自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化趨勢(shì)，且計(jì)算結(jié)果具有科學(xué)性、綜合性和可比性，在各類自然保護(hù)區(qū)的監(jiān)測(cè)和管理領(lǐng)域具有廣泛應(yīng)用前景。

（2）從分區(qū)尺度看，肇慶三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最高、緩沖區(qū)次之、實(shí)驗(yàn)區(qū)最差，且在過(guò)去20年里，自然保護(hù)區(qū)全域及各功能分區(qū)的EQI均值均總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說(shuō)明自然保護(hù)區(qū)的功能分區(qū)從空間分布上看雖不盡合理，但是從保護(hù)成效評(píng)估結(jié)果來(lái)看仍然能夠體現(xiàn)出科學(xué)分區(qū)的效果，且自然保護(hù)區(qū)管護(hù)成效顯著，各功能分區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體都在不斷改善。

（3）從像元尺度看，在過(guò)去近20年里，肇慶三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)有99.36%的面積生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)改善趨勢(shì)，僅有0.64%的區(qū)域生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)擾動(dòng)，且擾動(dòng)的區(qū)域主要分布在實(shí)驗(yàn)區(qū)，生態(tài)環(huán)境擾動(dòng)的原因主要是林地質(zhì)量下降和林地被轉(zhuǎn)變?yōu)楣麍@、坑塘水面、其他草地等土地利用/覆蓋類型等原因?qū)е?。因此，肇慶三岳省級(jí)自然保護(hù)區(qū)應(yīng)采取優(yōu)化樹種、調(diào)整林分密度、加強(qiáng)林地?fù)嵊芾?、開展病蟲害防治、及時(shí)進(jìn)行采伐更新等措施，進(jìn)一步優(yōu)化林分結(jié)構(gòu)和提高林地質(zhì)量。同時(shí)，要嚴(yán)格控制林地轉(zhuǎn)為非林地，加大對(duì)生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目違法占用林地行為的打擊力度，維護(hù)林地資源的安全和穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中共中央辦公廳國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于建立以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》[J].中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)，2019（19）：16-21.

[2] 趙文飛，宗路平，王夢(mèng)君.中國(guó)自然保護(hù)區(qū)空間分布特征研究

[J/OL].生態(tài)學(xué)報(bào)，2024（7）：1-14.

[3] 晏玉瑩，楊道德，鄧嬌，等.國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)保護(hù)成效評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建——以陸生脊椎動(dòng)物（除候鳥外）類型為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（5）：1571-1578.

[4] 黃平倩，汪帆，魯航，等.安徽省兩棲動(dòng)物新記錄種——秉志肥螈[J].四川動(dòng)物，2023，42（4）：420-427.

[5] 王太強(qiáng)，鄧洪平，劉玉芳，等.縉云山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)植物物種多樣性及地理分布特征[J].中國(guó)水土保持科學(xué)（中英文），2023，21（3）：94-102.

[6] 李通，李俊凝，魏玉蓮.古田山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)木腐真菌物種多樣性及分布[J].生物多樣性，2019，27（1）：81-87.

[7] 張杰，金志農(nóng)，張海燕，等.鼎湖山不同植被類型下土壤肥力質(zhì)量變化[J].中國(guó)土壤與肥料，2020（6）：50-57.

[8] 張婷婷，秦雷，姜明，等.扎龍國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)濕地質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].濕地科學(xué)，2022，20（1）：125-127.

[9] 蔡葵，王景，吳文春，等.土地利用驅(qū)動(dòng)下的珠峰自然保護(hù)區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究[J].生態(tài)科學(xué)，2023，42（2）：183-192.

[10] 方登先，王勇輝.夏爾希里自然保護(hù)區(qū)生長(zhǎng)季NDVI變化特征及驅(qū)動(dòng)力研究[J].水土保持學(xué)報(bào)，2023，37（2）：127-135.

[11] 趙俊紅，周華榮，盧雅焱，等.2000—2015年塔里木胡楊林國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)NPP時(shí)空動(dòng)態(tài)特征及其影響因素[J].干旱區(qū)地理，2020，43（1）：190-200.

[12] 陳雪瑩，高雪嬌，許嘉巍，等.長(zhǎng)白山風(fēng)災(zāi)景觀30年格局變化過(guò)程分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（4）：1327-1339.

[13] 張明莎，劉乾飛，王敬文，等.1992—2018年轎子山自然保護(hù)區(qū)人為活動(dòng)遙感監(jiān)測(cè)[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，36（9）：1097-1105.

[14] 韓雅敏，鄒明亮，葉波.基于遙感技術(shù)的生態(tài)保護(hù)紅線保護(hù)成效評(píng)估——以肇慶市為例[J].環(huán)境生態(tài)學(xué)，2021，3（8）：8-12.

[15] 董金瑋，周巖，尤南山，等.2000—2022年中國(guó)30米年最大NDVI數(shù)據(jù)集[DS/OL].國(guó)家生態(tài)科學(xué)數(shù)據(jù)中心，2021.

[16] 生態(tài)環(huán)境部.全國(guó)生態(tài)狀況調(diào)查評(píng)估技術(shù)規(guī)范——生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量評(píng)估：HJ 1172—2021[S]. 北京：生態(tài)環(huán)境部，2021.

[17] 路璐，鄭光，馬利霞.激光雷達(dá)和點(diǎn)云切片算法結(jié)合的森林有效葉面積指數(shù)估算[J].遙感學(xué)報(bào)，2018，22（3）：432-449.

[18] 馬梓策，于紅博，曹聰明，等.中國(guó)植被覆蓋度時(shí)空特征及其影響因素分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2020，29（6）：1310-1321.

[19] 梁瑞，任志遠(yuǎn).陜南地區(qū)植被凈第一性生產(chǎn)力時(shí)空動(dòng)態(tài)演變[J].水土保持通報(bào)，2014，34（2）：86-90，94，2.

[20] 陳利頂，傅伯杰.干擾的類型、特征及其生態(tài)學(xué)意義[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2000（4）：581-586.

[21] 任杰，錢發(fā)軍，李雙權(quán)，等.河南省生態(tài)系統(tǒng)脅迫變化研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（S2）：300-303.

Assessment of the Effectiveness of Protection based on Remote Sensing in the Sanyue Provincial Nature Reserve in Zhaoqing， Guangdong Province

HAN Ya-min1， ZOU Ming-liang2， JIANG Yu-lin3

（1.Zhaoqing Geographic Information and Planning Research Center， Zhaoqing Guangdong 526000，China）

Abstract： Taking the Sanyue Provincial Nature Reserve in Zhaoqing as the study area， remote sensing technology was used to calculate the ecosystem quality index （EQI） of the study area in 2000， 2005， 2010， 2015， and 2020， then the protection effectiveness of the study area in the past 20 years was analyzed by evaluating the spatial-temporal dynamic changes of EQI at both the zoning and pixel scales. The study found that remote sensing technology could conveniently monitor the ecosystem quality of nature reserves in a scientific， dynamic， and quantitative manner， making it an important technical means for assessing the effectiveness of nature reserve protection. From the zoning scale， the ecological environment quality of the core area was the highest， followed by that of the buffer zone， and that of the experimental zone was the worst. In the past 20 years， the ecological environment quality of each functional zone in the study area has been continuously improving. From the pixel scale， in the past 20 years， 99.36% of the area in the study area has shown an improvement trend in ecological environment quality， while only 0.64% of the area has shown a deterioration trend. The deterioration mainly occurred in the experimental zone. The deterioration of ecological environment is mainly caused by factors such as decreases in forest quality and changes from forest to orchards or ponding water surfaces.

Key words： remote sensing; ecosystem quality index; assessment of protection effectiveness; the Sanyue Provincial Nature Reserve

收稿日期：2023-12-29

基金項(xiàng)目：肇慶市國(guó)土空間總體規(guī)劃2020—2035年（441200-202003-09223-0011）。

作者簡(jiǎn)介：韓雅敏（1993-），女，甘肅慶陽(yáng)人，碩士，工程師，主要研究方向?yàn)槌青l(xiāng)規(guī)劃、生態(tài)評(píng)價(jià)與生態(tài)遙感。