［摘要］以地下水系統(tǒng)理論為指導(dǎo)，選擇石羊河流域中上游武威盆地，應(yīng)用高密度電阻率法、直流電測(cè)深法、EH-4電導(dǎo)率成像系統(tǒng)和地震等多種技術(shù)方法與手段，分析研究了含水層結(jié)構(gòu)及其分布、包氣帶巖性特征等。在此基礎(chǔ)上，探索減緩地下水系統(tǒng)劣變的主要控制要素。

［關(guān)鍵詞］石羊河流域；地下水系統(tǒng)；空間結(jié)構(gòu)；地球物理勘探

武威盆地隨著城市的擴(kuò)大、工業(yè)的建設(shè)、人口的增加和土地開(kāi)墾，地下水的開(kāi)采量不斷增大，再加上各種水利工程的劇烈擾動(dòng)，產(chǎn)生了一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[1]。地下水系統(tǒng)的特征及控制因素研究對(duì)于區(qū)域水資源可持續(xù)利用具有重要意義[2]。本文旨在通過(guò)對(duì)石羊河流域武威盆地地下水系統(tǒng)的深入研究，揭示其水文地質(zhì)條件和地下水系統(tǒng)特征，同時(shí)分析氣候變化、人類活動(dòng)等因素對(duì)地下水系統(tǒng)的影響，為制定合理的地下水管理與保護(hù)策略提供科學(xué)依據(jù)[3-5]。本研究不僅有助于深化對(duì)干旱區(qū)地下水系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，也為類似地區(qū)的水資源管理提供有益的參考。

1 研究區(qū)概況

武威盆地以內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟蘇海圖為地理中心，邊界由西北的雅布賴山、西南的祁連山東部的陰山余脈和賀蘭山組成，主要行政范圍包括武威市、永昌鎮(zhèn)、金羊鎮(zhèn)和雙城鎮(zhèn)等。該區(qū)是典型的大陸型干旱、半干旱氣候。區(qū)內(nèi)降雨多集中在6～9月，年均氣溫是5～10℃，平均年降水量150 mm左右，年均蒸發(fā)量大于2000 mm。該區(qū)水文網(wǎng)比較發(fā)育，祁連山是大部分河流的發(fā)育地（圖1）。研究區(qū)地下水類型主要為松散巖類孔隙水，其分布廣，水量豐富，水質(zhì)較好，主要分布于走廊坳陷過(guò)渡帶，含水層主要為中、上更新統(tǒng)礫卵石、砂礫石、中粗砂和中細(xì)砂層（圖2）。

2 地下水系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)特征探測(cè)

2.1 綜合剖面

綜合剖面采用的物探方法有高密度電阻率法、直流電測(cè)深法、EH-4電導(dǎo)率成像系統(tǒng)和地震勘探法4種方法。分析如下：

2.1.1高密度電阻率法勘測(cè)結(jié)果

從圖3可以看出，縱向上，深度5 m以上視電阻率小于40 Ω·m，反映了表層亞砂土的電性特征；中間段的高阻層推測(cè)為水位之上干砂礫石層；往下視阻率降低，趨于正常。從視電阻率橫向變化來(lái)看，局部高阻異常為古河道之反映。

2.1.2電測(cè)深勘測(cè)結(jié)果

單點(diǎn)曲線分析：曲線呈HK型（圖4），反映了地層巖性的四層結(jié)構(gòu)。

第一層曲線首支，呈高阻，為表層干砂礫石之反映。反演電阻率值97 Ω·m，地層厚度1.3 m；第二層曲線中間低阻段，為水位以上亞砂土之反映。反演視電阻率29 Ω·m，地層厚度5.3 m；第三層曲線中間高阻段，為Q2+Q3砂卵礫石之反映。反演視電阻率168 Ω·m，地層厚度180 m；第四層，視電阻率呈下降趨勢(shì)，反映Q1泥礫的電性特征。由于最大極距AB/2=1000 m的限制，單點(diǎn)曲線形態(tài)沒(méi)有反映出高阻基底。事實(shí)上，當(dāng)最大極距AB/2大于3倍目的層埋深時(shí)，曲線尾枝能夠表現(xiàn)基底的反映。

在電測(cè)深斷面圖中（圖5），縱向上視電阻等值變化特征反映出三層電性結(jié)構(gòu)。表層Q4砂土層巖性的橫向變化及其底界反映明顯。往下高阻層對(duì)應(yīng)的巖性為Q2+3砂礫卵石層。當(dāng)AB/3大于150 m時(shí)，視電阻減小，為Q1泥礫之反映，但其底界沒(méi)有反映。

2.1.3 EH-4勘測(cè)結(jié)果

單點(diǎn)觀測(cè)結(jié)果見(jiàn)圖6。自上而下為視電阻率―頻率曲線、相位―頻率曲線、相關(guān)度―頻率曲線、Bostick一維反演電阻率―深度曲線。從圖6可以看出，（視）電阻率曲線呈KH型，反映地下主要4層巖性特征，對(duì)應(yīng)巖性自上而下為砂礫石層、砂卵礫石層、泥礫（Q1）和高阻基底。該曲線較為典型，完整地反映了區(qū)內(nèi)不同巖性的電性變化特征。

視電阻率斷面圖見(jiàn)圖7。縱向上三層結(jié)構(gòu)反映明顯，但表層Q4砂土層不明顯，主要受高頻截止頻率的限制。在深度150 m左右視電阻率漸增至300 Ω·m，推測(cè)其巖性為Q2+3砂礫卵石層。深度200～500 m段，視電阻率漸減小，為Q1泥砂或泥礫之反映。深度大于500 m時(shí)，視電阻率呈漸增趨勢(shì)，為高阻基底之反映。

2.1.4 地震勘探結(jié)果

從圖8 中地震反射波時(shí)間剖面可以看出，有3 組反射波同向軸，第1 組反射波同向軸時(shí)間（雙程）在100 ms，延續(xù)2 個(gè)相位，對(duì)應(yīng)的深度在80 m，第2 組反射波同向軸時(shí)間（雙程）在200 ms，延續(xù)2個(gè)相位，取地層平均速度1800 m/s，對(duì)應(yīng)的深度在180 m，第3 組反射波時(shí)間（雙程）在430 ms，對(duì)應(yīng)的深度在470 m（表1）。

2.2 EH-4 與電測(cè)深聯(lián)合勘測(cè)剖面

從8條詳查EH-4勘測(cè)剖面結(jié)果表現(xiàn)出的視電阻率總體變化特征來(lái)看，從南向北視電阻率逐漸變低，反映巖性顆粒逐漸變細(xì)。在東西方向上，似有視電阻率從中間向兩側(cè)增大之趨勢(shì)，說(shuō)明巖性顆粒兩側(cè)粗、中間細(xì)。

在XW5線附近增加了電測(cè)深勘測(cè)工作，根據(jù)勘測(cè)結(jié)果對(duì)比分析特征如下：

2.2.1剖面特征

電測(cè)深勘測(cè)結(jié)果對(duì)表層Q4巖性變化特征及其底界起伏形態(tài)反映明顯，最大厚度25 m，最小厚度小于2 m。Q2與Q1間界面也有明顯的反映，推測(cè)其埋深170 m左右。但Q1底界沒(méi)有探測(cè)到。

EH-4勘測(cè)結(jié)果對(duì)表層Q4巖性特征沒(méi)有反映，但對(duì)Q2+3巖性變化特征反映明顯，底界最大埋深約200 m，在剖面末端埋深約100 m。其中的高阻圈閉異常為古河道之反映?；鶐r起伏形態(tài)有明顯的反映，剖面中間段最大埋深約550 m，在剖面末端變淺，埋深300 m左右。

2.2.2平面特征

測(cè)區(qū)北部及西北側(cè)基底較為平緩，以埋深小于450 m為主要特征；測(cè)區(qū)中南部基底起伏較大，埋深最淺小于300 m，局部段最大埋深大于600 m。Q2底界埋深與基底起伏有一致的正相關(guān)特征，但起伏相對(duì)較為平緩，僅局部段埋深最淺小于100 m，最大埋深大于300 m。

2.3 瞬變電磁與地震聯(lián)合勘探剖面

由于KW5線（飛機(jī)場(chǎng)西）補(bǔ)充了瞬變電磁測(cè)深工作，現(xiàn)以該剖面為例進(jìn)行對(duì)比分析。從地震反射波時(shí)間剖面可以看出，有2組反射波同向軸，第1組反射波T1同向軸時(shí)間（雙程）125 ms，反射波界面深度120 m，推測(cè)為Q2 底界面。第2 組反射波T2 同向軸時(shí)間（雙程）在225 ms，地層平均速度1000 m/s，反射波界面深度在225 m，推測(cè)為Q1層內(nèi)一個(gè)彈性界（表2）。

從瞬變電磁測(cè)深斷面視電阻率變化特征來(lái)看，縱向上反映出探測(cè)深度范圍內(nèi)三層地層結(jié)構(gòu)，深度200 m界面推測(cè)為Q2底界面，基巖頂界埋深400 m。

3 空間結(jié)構(gòu)特征

通過(guò)EH-4、淺層地震、瞬變電磁、高密度電法、視電阻率測(cè)深等物探工作詳細(xì)勘查了研究區(qū)內(nèi)第四系結(jié)構(gòu)。西南部山前地帶第四厚度400～500 m，研究區(qū)南部和寨―羊下壩為武北凸起，第四系厚度較小，350 m左右；研究區(qū)東部洪水河附近為坳陷帶，第四系厚度大約在600～700 m；研究區(qū)西北為凹陷帶，第四系厚度500～600 m；研究區(qū)中部第四系400～450 m，從南西向北東，第四系厚度逐漸變小。水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)主體由單一潛水向微承壓―承壓含水層組過(guò)渡，以微承壓―承壓含水層組為主，巖性在山前和研究區(qū)西北部主要為礫卵石、砂質(zhì)礫卵石，研究區(qū)中部主要是砂礫石、粗砂，東北部主要是含礫粗中砂；Q2+Q3底界在山前一般250～300 m，研究區(qū)中部一般160～230 m，東北部一般在100～150 m；Q1厚度300～500 m，在山前和東部凹陷帶厚度較大。

研究區(qū)主要開(kāi)發(fā)利用淺層地下水（120 m以上），淺層含水層在山前主要為砂卵礫石，厚度100 m左右，向研究區(qū)中部、東北部方向含水層粒徑減小，向砂礫石和粗砂過(guò)渡，并且砂礫石層厚度變小，到東北部過(guò)渡為中粗砂、中細(xì)砂。水文地質(zhì)立體結(jié)構(gòu)圖見(jiàn)圖9。

4 地下水系統(tǒng)演變的主要控制因素的討論

4.1 地下水系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)

武威盆地南部沖洪積扇帶分布大厚度的第四紀(jì)松散沉積物，這種物理結(jié)構(gòu)特征控制了地下水流動(dòng)系統(tǒng)的空間展布規(guī)律，也同時(shí)控制了地下水系統(tǒng)動(dòng)力場(chǎng)的演變格局[6]。

武威盆地主要的地下水補(bǔ)給來(lái)源是山前洪積扇地表水的入滲；盆地沖洪積扇緣帶地勢(shì)變緩，透水性由強(qiáng)變?nèi)?、地下水流受阻水位升高，地下水以泉的形式排泄；在盆地北端基巖出露，構(gòu)成盆地阻水邊界。這一水資源循環(huán)規(guī)律也是由含水層系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)決定的。

總之，地下水系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)特征決定了整個(gè)地下水系統(tǒng)自然演變過(guò)程和基本規(guī)律，是其他要素發(fā)生作用的基本前提。

4.2 氣候變化

4.2.1降水量的變化

降水量的變化，影響了石羊河的徑流量，從而直接影響對(duì)地下水系統(tǒng)的補(bǔ)給[7，8]。

30年來(lái)武威盆地降水經(jīng)歷了多—少—多的變化過(guò)程。20世紀(jì)70年代和90年代的降水量分別比平均降水量增加4.2%和1.5%。其中，1977年和1979年降水量分別達(dá)到462.4 mm和462.6 mm，偏多28%，也是整個(gè)流域降水最多的年份。20世紀(jì)80年代的10年中有7年降水偏少。從總體趨勢(shì)看，石羊河流域30年來(lái)表現(xiàn)出降水量減少、蒸發(fā)量增加、氣溫升高的特征。

上述氣候變化過(guò)程，直接影響了石羊河的徑流量。20世紀(jì)50年代石羊河徑流量為6.1×108 m3，到2001年入境只有0.728×108 m3。

武威盆地地下水系統(tǒng)的主要補(bǔ)給來(lái)源是地表水的入滲補(bǔ)給。從歷年觀測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)可以看出，由于地表水流量的持續(xù)減少和降水量的遞減，近30年來(lái)地下水位下降近20 m，地下水資源危機(jī)越來(lái)越大。

4.2.2氣候變化

氣候變化直接對(duì)地下水系統(tǒng)水文地質(zhì)條件產(chǎn)生影響，進(jìn)而通過(guò)影響人類水資源利用活動(dòng)改變相關(guān)環(huán)境。

（1）改變了地下水系統(tǒng)的動(dòng)力條件。對(duì)于內(nèi)陸地區(qū)，地下水主要排泄是河流、湖泊濕地和泉，氣候變化導(dǎo)致地表水補(bǔ)排關(guān)系改變。

（2）含水層系統(tǒng)儲(chǔ)存的變化。由于相對(duì)短的時(shí)間尺度，氣候變化將很大程度上影響淺部含水層，相反，深含水層增加了對(duì)氣候變化影響的緩沖，但是對(duì)地下水儲(chǔ)存則產(chǎn)生很大影響。

（3）地下水系統(tǒng)水質(zhì)變化。人類造成的污染物質(zhì)（尤其是農(nóng)業(yè)污染）滯留于地表或土壤中，在下雨的時(shí)候，大量的污染物質(zhì)隨降水入滲到地下水，致使地下水污染的風(fēng)險(xiǎn)增大。

（4）地質(zhì)環(huán)境惡化。氣候和地下水之間關(guān)聯(lián)的最重要環(huán)節(jié)是對(duì)地表水和土地的影響。干旱期間加大抽取地下水引起的水位下降會(huì)導(dǎo)致含水層介質(zhì)的壓實(shí)效應(yīng)，最終導(dǎo)致地面下沉、土地荒漠化、綠洲退縮等。

4.3 人類活動(dòng)

（1）研究區(qū)地下水位除受山區(qū)河流來(lái)水量周期性影響而有所波動(dòng)外，主要受人為活動(dòng)的影響。

（2）水資源需求增大，地下水開(kāi)采量逐年增大。加上水資源利用不合理，管理不到位，地下水超采嚴(yán)重等，即使通過(guò)節(jié)約挖潛和繼續(xù)超采地下水仍不能滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)用水要求。

5 結(jié)論

（1）通過(guò)開(kāi)展一系列物探工作，探測(cè)了第四系地層結(jié)構(gòu)、基巖埋藏深度、基底起伏及Q1、Q2底界埋深等問(wèn)題，勾畫(huà)了地下水系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)展布特征。

（2）揭示了地下水系統(tǒng)演變的主要控制因素是水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)、氣候變化和人類活動(dòng)。

（3）減緩地下水系統(tǒng)劣變主要應(yīng)遵循自然規(guī)律，以涵養(yǎng)地下水為主，同時(shí)加強(qiáng)水資源的科學(xué)管理，加強(qiáng)節(jié)水工程的實(shí)施。

[參考文獻(xiàn)]

［1］王貴玲，劉志明，王驥，等. 西北地區(qū)地下水資源開(kāi)發(fā)利用與環(huán)境保護(hù)研究［M］. 北京：地質(zhì)出版社，2001：13-32.

［2］王貴玲，劉志明，高業(yè)新，等. 石羊河流域地下水資源及其保護(hù)戰(zhàn)略對(duì)策研究［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（4）：48-51.

［3］張雪蕾. 氣候變化背景下干旱內(nèi)陸河流域適應(yīng)性水資源管理研究―以石羊河流域?yàn)槔跠］.2017.

［4］李生潛，張彥洪，馬雁萍，等. 石羊河流域盆地地下水動(dòng)態(tài)變化特征分析［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（12）145-151.

［5］康建瑛. 甘肅省石羊河流域徑流多年變化特性研究［J］. 地下水，2020，42（1）：158-160.

［6］方良斌. 石羊河流域地下水盆地分區(qū)劃分研究［J］. 地下水，2018，40（5）：9-11.

［7］李文鵬，周宏春，等. 中國(guó)西北典型干旱區(qū)地下水系統(tǒng)［M］. 北京：地震出版社，1995：36-47.

［8］Song SH，Nie ZL，Geng XX，et al.Response of runoff to climate change in the area of runoff yield in upstream Shiyang River Basin，Northwest China：A case study of the Xiying River. Journal of Groundwater Science and Engineering，2023，11（1）：89-96.