摘要：

微觀測試結(jié)果能反映很多油藏信息。目前關(guān)于微孔縫的鏡下測試技術(shù)不斷豐富，但仍缺少對微孔縫最全面的微觀分析。為了便于對比各類測試技術(shù)，以濟(jì)陽坳陷樂安油田草橋潛山區(qū)域為典型代表實例，先采用不同的精細(xì)微觀專項測試技術(shù)對孔縫儲集空間特征進(jìn)行分析，具體包括微溶孔電子探針成分分析、掃描電鏡、薄片和陰極發(fā)光測試等技術(shù)，然后總結(jié)了通過各種不同的微觀測試技術(shù)觀察到的現(xiàn)象及規(guī)律。具體結(jié)果和得出認(rèn)識如下：通過電子探針成分分析技術(shù)，能夠分辨出灰?guī)r微溶孔內(nèi)諸如有機(jī)質(zhì)、方解石、黃鐵礦、白云石、石膏等成分；

薄片內(nèi)可見灰?guī)r含油段礫間礫內(nèi)孔洞發(fā)育，溶蝕孔洞邊部有輕微方解石化；

通過掃描電鏡分析，能夠分辨出代表區(qū)塊的白云巖結(jié)晶孔比灰?guī)r溶蝕孔大兩個以上數(shù)量級，能通過晶間孔或溶蝕孔推斷巖石的脆性以及是否易于壓裂；通過巖樣陰極發(fā)光測試，能夠區(qū)分出共有幾期成分不同的孔洞充填物；通過掃描電鏡和壓汞都可以得到孔喉大小，比較兩項技術(shù)，掃描電鏡得到的是局部納米級的孔喉直徑，而壓汞測試得到的是單塊樣品微米級孔喉半徑。從應(yīng)用對象來看，前者適合對應(yīng)到礦物的孔喉，后者更適合開發(fā)區(qū)塊的孔喉對比研究。

關(guān)鍵詞：

碳酸鹽巖；微溶孔；電子探針；掃描電鏡；陰極發(fā)光；薄片；樂安油田

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230017

中圖分類號：P618.13

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

吳兆徽，劉顯太，杜玉山，等.碳酸鹽巖微觀測試技術(shù)對比與應(yīng)用：以濟(jì)陽坳陷樂安油田潛山為例.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2024，54（5）：15191529. doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230017.

Wu Zhaohui，Liu Xiantai，Du Yushan，et al. Comparison and Application of Carbonate Rock Microscopic Test Technologies： A Case of Buried Hill in Le’an Oilfield at Jiyang Depression. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2024，54（5）：15191529.doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230017.

收稿日期：20230226

作者簡介：吳兆徽（1985—），男，副研究員，主要從事油藏地質(zhì)方面的研究，E-mail：a668866886688@vip.qq.com

基金項目：中國博士后科學(xué)基金面上資助項目（2020M672130）；勝利油田博士后課題（YKB2002）

Supported by the National Postdoctoral General Funding Project （2020M672130） and the Postdoctoral Project of Shengli Oilfield （YKB2002）

Comparison and Application of Carbonate Rock Microscopic Test Technologies： A Case of Buried Hill in Le’an Oilfield at Jiyang Depression

Wu Zhaohui1， Liu Xiantai2， Du Yushan1， Wu Yinghao3

1. Exploration and Development Research Institute of Shengli Oilfield， Dongying 257000， Shandong， China

2. Shengli Oilfield Branch Company， Dongying 257000， Shandong， China

3. Archives， China University of Petroleum （East China）， Qingdao 266580， Shandong， China

Abstract：

The microscopic test results can reflect abundant oil reservoir information. Currently， there is a growing number of microscopic testing technologies for micro-pores and fractures， but there is still a lack of the understanding of micropores. In order to compare various test techniques， Caoqiao buried hill of Le’an oilfield in Jiyang depression is taken as a typical study case， different fine microscopic specialized test techniques are used to analyze the characteristics of pore and fracture storage spaces， including the composition analysis of micro dissolved hole electron probe， scanning electron microscope， thin slice， and cathodic-luminescence tests. The microscopic characteristics and statistical laws of micro dissolution pores are specifically described. There are some new findings： organic matter， calcite， pyrite， dolomite， gypsum， and other components are found in the electron probe composition of micro dissolution pores of limestone. In thin sections， pores can be found between and inside gravels in limestone oil layers， and there is some calcite at the edges of dissolution pores. The dolomite is mainly composed of inter-granular pores. Through scanning electron microscopy （SEM） analysis， it is found that the crystalline pores of dolomite representing the block are two or more orders of magnitude larger than the dissolution pores of limestone. The brittleness of the rock and whether it is easy to fracture can be inferred through inter-granular pores or dissolution pores; By conducting cathodo-luminescence tests on rock samples， it is possible to distinguish several stages of pore filling materials， which are different in composition. Both SEM and mercury intrusion porosimetry can measure pore-throat sizes. Comparing the two techniques， SEM can measure local nanoscale pore-throat diameter， while mercury intrusion porosimetry can measure the micrometer scale pore-throat radius of a rock sample. From the perspective of application objects， the former is suitable for the pores and throats of minerals， while the latter is more suitable for the comparative research of pores and throats in oil exploitation blocks.

Key words：

carbonate rock; micro-dissolved pore; electron probe; SEM; cathodic-luminescence; thin slice; Le’an oilfield

0" 引言

溶蝕孔洞是潛山油氣藏的重要儲集空間，國內(nèi)目前對潛山溶蝕孔洞的研究還不系統(tǒng)全面，尤其是缺乏對于非常規(guī)致密儲層溶蝕孔洞的微觀鏡下專項分析［15］。目前微觀測試技術(shù)除了普通、鑄體、熒光和包裹體薄片，還有電子探針成分分析、陰極發(fā)光等較新技術(shù)。其中：電子探針是通過檢測微觀局部點的元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)，進(jìn)而判斷礦物和流體成分的新技術(shù)［6］，其能夠判斷出具體點位是否存在方解石、黃鐵礦、鹽水、白云石［7］、石膏和有機(jī)質(zhì)等成分［8］；陰極發(fā)光則通過對礦物表面電子束轟擊產(chǎn)生發(fā)光物質(zhì)［9］，如根據(jù)方解石是否發(fā)光、成分是否存在差異，區(qū)分出多期暗晶方解石和亮晶方解石［10］，或根據(jù)切割充填關(guān)系，判斷出孔縫充填的期次［11］；普通薄片可以觀察到溶孔或膠結(jié)現(xiàn)象［12］；鑄體薄片主要是通過向巖石孔隙內(nèi)充填有色膠，使孔隙更醒目［13］，從而研究孔隙的體積分?jǐn)?shù)、類型及分布［14］，分析非常規(guī)油藏的烴源巖［15］或儲層孔隙發(fā)育特征［16］；鹽水包裹體薄片的均一溫度可用于判斷潛山的古巖溶形成期次［1718］，油水包裹體均一溫度可用于判斷成藏期次［19］；熒光薄片內(nèi)，熒光顏色和強(qiáng)度可用于推斷有機(jī)質(zhì)的組成和豐度［20］。

從國內(nèi)外諸多碳酸鹽巖油藏的研究實例上看，將微觀實驗測試結(jié)果與宏觀孔隙情況對比，能夠得到不少新認(rèn)識。例如：采用恒速壓汞孔喉參數(shù)統(tǒng)計和CT孔隙分析的方法，能得出中東某低滲孔隙型儲層“孔隙大數(shù)量少、喉道多類型全”的特征，剩余油主要賦存在粗孔和巨孔內(nèi)［21］；通過巖心薄片鑒定、包體測溫等方法，可將奧陶系儲集空間分為孔隙型和裂縫型兩類，其中多期次半充填縫是最主要儲集空間，半充填溶洞是有效油氣運移和儲集空間［22］；對比研究鏡下的白云巖化現(xiàn)象及常規(guī)實驗，則能發(fā)現(xiàn)國外一些碳酸鹽巖油藏不符合孔隙度埋深變化情況的原因［23］；對比黃驊坳陷大區(qū)域鏡下溶蝕情況，可知下古生界殘丘山儲層內(nèi)以孔洞為主，間斷侵蝕斷塊山同時存在大氣淡水溶孔和高溫?zé)嵋航Y(jié)晶孔［24］；通過鏡下和泥質(zhì)含量資料對比來看，渤海西南海域泥質(zhì)較重的寒武系內(nèi)也能發(fā)育以溶蝕孔隙為主的內(nèi)幕型巖溶儲層［25］；通過多種鏡下資料［26］對比可知，蘇里格氣田馬家溝組“膏模”孔主要發(fā)育于泥粉晶白云巖中，可見未充填—半充填型、全充填型兩類，“膏模”孔充填殘余孔、滲流粉砂間微孔、基巖晶間溶蝕微孔3類空間。通過在全直徑巖心圖像增強(qiáng)算法，可以重構(gòu)全直徑縫洞型碳酸鹽巖巖心三維孔隙空間，從而解決縫洞型碳酸鹽巖強(qiáng)非均質(zhì)性及難以表征真實巖心孔洞縫結(jié)構(gòu)特征的問題［27］。

濟(jì)陽坳陷

樂安油田草橋潛山對于微孔縫的各種測試已不斷豐富，因而對微孔縫進(jìn)行了最全面的微觀測試分析，其中包括致密灰?guī)r微溶孔的電子探針成分分析等特殊測試，描述了微溶孔的特征并統(tǒng)計其規(guī)律。通過各種微觀測試技術(shù)對比，明確了各種微觀測試技術(shù)方法的作用。

1" 微溶孔化學(xué)成分電子探針鑒定

此次對草古100井主力層中奧陶統(tǒng)馬家溝組（O2m）灰?guī)r微溶孔、白云巖晶間孔成分進(jìn)行測試分析，得到油藏上部（圖1a、b）和油藏下部（圖1c、d）微溶孔和晶間孔的電子探針照片。

通過分析油藏上部、下部的主元素成分分析結(jié)果可知：在油藏上部的灰?guī)r溶蝕孔內(nèi)，低倍電子探針測試鑒定存在有機(jī)質(zhì)、白云石、石英等成分（圖2a）。

油藏下部晶間孔的石鹽和石膏質(zhì)量分?jǐn)?shù)高（圖2b）。石膏與準(zhǔn)同生白云石化作用有關(guān)，在圖像上可見明顯的結(jié)晶成分。從形成環(huán)境來看，由于古氣候相對干旱，蒸發(fā)作用較強(qiáng)，使得平面上局部含有湖相碳酸鹽礦物和石膏、石鹽的地層。

在碳酸鹽巖潛山樣品的溶蝕孔洞附近，光譜圖檢測出石英（SiO2）這種碎屑巖的常見成分，是過去未預(yù)料到的。進(jìn)一步分析認(rèn)為，潛山頂深度是663.0 m，因此667.8 m井深的樣品取自于潛山最頂部；推測是由于潛山頂之上的泥巖蓋層中有石英（SiO2）成分，混入了之下的灰?guī)r潛山儲層，從而出現(xiàn)碳酸鹽巖混入少量石英碎屑的情況。這在后面的掃描電鏡中也得到了進(jìn)一步證實。

此次還對微溶孔進(jìn)行了高倍和低倍補(bǔ)充測試。通過對局部點元素光譜及化學(xué)成分鑒定，鑒定出方解石和黃鐵礦（圖3）。方解石是根據(jù)電子探針檢測結(jié)果Ca、C、O元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)約等于CaCO3質(zhì)量分?jǐn)?shù)鑒定出的。在熱液礦床中，黃鐵礦與其他氧化物、硫化物共生；在沉積巖中，黃鐵礦常呈團(tuán)塊、結(jié)核或透鏡體產(chǎn)出，其是油藏儲層孔縫內(nèi)的常見成分。

a. 潛山油藏上部微溶孔；b. 硅特征譜線Kα1波長譜圖中溶蝕孔圖像，即該譜圖是硅元素電子躍遷所產(chǎn)生的Kα1輻射；c. 潛山油藏下部白云巖晶體；d. 鈣特征譜線Kα1波長譜圖中晶間孔邊緣的孔隙圖像，即該譜圖是鈣元素電子躍遷所產(chǎn)生的Kα1輻射，黑色為孔隙，紫色基本對應(yīng)各種不同形態(tài)的鈣質(zhì)結(jié)晶物。

結(jié)合前面的分析結(jié)果可知，黃鐵礦、氧化物、硫化物、石英共生，這與熱液礦床的常見共存礦物一致。這也說明了該潛山油藏是熱液巖溶、大氣淡水巖溶共存的部位。

2" 微孔縫陰極發(fā)光特征及充填物期次

孔縫填充物存在鏡下切割、充填的先后關(guān)系，可將縫洞內(nèi)方解石填充物分為4期。根據(jù)構(gòu)造背景，結(jié)合鏡下膠結(jié)物情況來看，主要是加里東時期的巖溶作用改造了致密地層，后期膠結(jié)充填；之后印支期、燕山期上古生界剝蝕，下古生界遭受巖溶作用，是繼承性巖溶。

從陰極發(fā)光測試結(jié)果（圖4）可知：草古113井870.4 m深的巖樣內(nèi)，第1期被第2期切割，孔隙進(jìn)一步填充第3期方解石（圖4a）；705.3 m巖樣內(nèi)的第2期方解石裂隙內(nèi)，填充了第3、第4期方解石；

694.8 m巖樣內(nèi)，微孔內(nèi)第3期暗晶方解石內(nèi)散布著第4期亮晶方解石（圖4b）。

a. 裂縫內(nèi)第3期方解石充填物；b. 微孔內(nèi)第3期暗晶方解石內(nèi)散布第4期亮晶。1、2、3、4代表期次。

3" 傳統(tǒng)微孔薄片與電鏡溶孔

3.1" 鏡下微觀溶孔

從相應(yīng)反映巖溶情況的普通和鑄體薄片的微觀特征來看，灰?guī)r含油段角礫的礫間、礫內(nèi)孔洞發(fā)育（圖5a）。均一的灰?guī)r基質(zhì)內(nèi)存在溶蝕孔洞，在溶蝕

孔洞邊部有輕微方解石化（圖5b）；含油白云巖的儲集空間以晶間孔為主，但基質(zhì)內(nèi)也可以見到個別溶蝕孔洞，對應(yīng)油斑灰?guī)r儲層。這類溶蝕孔洞由于數(shù)量多，在鏡下很常見，可作為較好的儲集空間。

3.2" 掃描電鏡內(nèi)溶孔

3.2.1" 電鏡下的溶孔

此次通過對油浸樣品采樣，可以見到灰?guī)r表面被溶蝕（圖6a），放大后在方解石邊部可以見到被溶蝕的邊緣（圖6b）?？梢姶罅堪自剖Y(jié)晶顆粒（圖6c），白云石內(nèi)含高嶺石，儲集空間以晶間孔為主（圖6d），也存在一定程度的溶蝕。總體上，方解石溶蝕孔直徑和白云石晶間孔直徑相差多個數(shù)量級，灰?guī)r更易溶蝕，是更好的儲層。

在掃描電鏡下發(fā)現(xiàn)了碳酸鹽巖潛山樣品微溶孔附近的石英成分（圖7a），石英邊緣還存在溶蝕現(xiàn)象（圖7b）。石英在碳酸鹽巖中罕見，而在研究區(qū)是存在的，由于潛山之上的砂泥巖中存在石英，這與前面電子探針譜圖檢測出SiO2成分能相互印證?？紤]到采樣位置在潛山最頂部，推測這是由于混入上覆地層石英碎屑所產(chǎn)生的現(xiàn)象。

3.2.2" 面孔率

將孔隙的2D掃描電鏡圖像轉(zhuǎn)化為3D信息，可以通過幾何理論與Matlab程序來實現(xiàn)參數(shù)統(tǒng)計。

首先把草古100井圖6c的SEM掃描電鏡轉(zhuǎn)化成灰度圖像（圖8a），所有像素點有對應(yīng)的灰度數(shù)據(jù)?；叶葦?shù)值更大時圖像會更白、更接近礦物顆粒，灰度數(shù)值越小則圖像更暗、更接近孔隙。

然后用二值化算法，提取孔隙結(jié)構(gòu)信息：

g（i，j）=1，f（i，j）＞W(wǎng);

0，f（i，j）≤W。

（1）

式中：g（i，j）為二值化以后的灰度值；f（i，j）為像素點（i，j）的初始灰度值；W為閾值。f（i，j）gt;W

時灰度取1，f（i，j）≤W時取0，從而得到草古100井O2m樣品的二值化圖像（圖8b）。

孔隙圖像大小可由像素點數(shù)量（即黑色點數(shù)量）來確定，通過編程對孔隙像素點個數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計，得到不同大小孔隙及對應(yīng)的面孔率。占i個像素孔隙的面孔率Pi計算公式為

Pi=iNiN×100%，

1≤i≤k。（2）

式中：i為孔隙所占點數(shù)；k為最大的孔隙所占點數(shù)；Ni為孔隙數(shù)；N為像素數(shù)。

用該方式在樣品上拍攝電鏡圖像，各圖像隨機(jī)選10個部位得60組數(shù)據(jù)。統(tǒng)計不同大小孔隙面孔率的平均值，間隔采樣擬合，得到面孔率曲線如圖9所示。

3.2.3" 定量表征孔隙結(jié)構(gòu)

將上面研究區(qū)的面孔率函數(shù)Pi（i）代入阿貝爾積分方程：

H（λ）=2πλ∫+1πλ2h′（σ）σ-πλ2dσ。（3）

致密灰?guī)r儲層孔隙度隨孔徑大小變化的表達(dá)式為

H（λ）=0.0732λe-0.98λ。（4）

式中：H（λ）為累積孔隙度；λ為孔隙度直徑；h′（σ）為切面的面孔率導(dǎo)函數(shù)；σ為孔隙面積。

進(jìn)而由H（λ）表達(dá)式得到孔隙度直徑與累積孔隙度關(guān)系曲線（圖10）?？梢娍紫抖惹€呈正態(tài)分布，孔徑主體在5～40 nm之間，峰值為15 nm。從孔隙度累積曲線上看，孔徑lt;40 nm前的孔隙度變化較陡，孔徑gt;40 nm后的孔隙度變化幅度大幅減緩。

按國際標(biāo)準(zhǔn)可將孔隙分為大、中、微孔［28］。通過式（3）求得3種不同孔隙的孔隙度貢獻(xiàn)、占總孔隙比例和總孔隙度（表1），結(jié)合鏡下資料可知，樂安油田草古1潛山O2m的巖樣普遍發(fā)育微孔和中孔，大孔較少，中孔是孔隙的主體，孔隙分布較集中。

3.3" 電鏡孔喉大小與壓汞孔喉大小對比

通過掃描電鏡和壓汞都能得到孔喉大小，可以對孔喉進(jìn)行更宏觀和深入的統(tǒng)計分析。對兩者進(jìn)行比較后認(rèn)為，掃描電鏡測的是局部納米級孔喉，而壓汞測的是單塊樣品的微米級孔喉，兩者都是測試孔喉的大小。壓汞測試的結(jié)果可以用來分析掃描電鏡觀察研究結(jié)果的準(zhǔn)確性。從應(yīng)用對象來看，前者適合對不同的礦物進(jìn)行研究，后者更適合研究具體工區(qū)的情況。

3.3.1" 掃描電鏡孔喉直徑

通過掃描電鏡孔喉測試比較白云巖和灰?guī)r鏡下孔隙大小可知，白云巖晶間孔大小為0.5～200.0 μm，而灰?guī)r晶間孔大小為0.3～15.0 μm。雖然灰?guī)r的晶間孔遠(yuǎn)小于白云巖的晶間孔，但灰?guī)r的儲集空間主要依賴于溶蝕孔，溶蝕孔的大小可達(dá)到數(shù)米，因此，此次研究的重點儲集空間是灰?guī)r的溶蝕孔洞縫。

此次還首次采用掃描電鏡資料對草古100井孔喉直徑進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)灰?guī)r基質(zhì)巖樣的孔喉直徑50～100、100～150 nm范圍分別對應(yīng)于孔隙度45%、25%以上（圖11），即50～150 nm的孔喉直徑是儲集和驅(qū)替的主力范圍。

3.3.2" 壓汞孔喉半徑

由于碳酸鹽巖不呈顆粒狀，與砂礫巖儲層相比，勝利油區(qū)碳酸鹽巖潛山極少開展壓汞曲線實驗，例如坳陷南部的草橋廣饒潛山帶和北部的CB30潛山都極少開展壓汞測試。該處展示的是僅有的壓汞實驗結(jié)果。草古105井壓汞曲線、孔喉半徑測試結(jié)果反映了大孔少微孔多，含油性越好，退汞飽和度越高（圖12）。草古105井富含稠油灰?guī)r潤濕性呈親水性。

4" 結(jié)論

1）此次從微觀鏡下角度，對樂安油田潛山同一區(qū)域的溶蝕孔洞采用了不同的新型鏡下測試技術(shù)，包括微溶孔電子探針成分分析、掃描電鏡、薄片及陰極發(fā)光等，主要有以下4點發(fā)現(xiàn)：灰?guī)r微溶孔的電子探針成分中發(fā)現(xiàn)有機(jī)質(zhì)、方解石、黃鐵礦、白云石、石英、石膏等；白云巖的結(jié)晶孔比灰?guī)r溶蝕孔大多個數(shù)量級，使得白云巖脆性大更易碎；通過殘丘山巖樣陰極發(fā)光測試，發(fā)現(xiàn)4期成分不同的孔洞充填物；O2m灰?guī)r溶蝕程度更大，白云巖弱溶蝕，依賴于較大晶間孔儲集油氣。

2）樂安油田草橋潛山巖樣采用的各類微孔隙測試技術(shù)比較而言，電子探針成分分析是最準(zhǔn)確的確定微溶孔化學(xué)成分的測試技術(shù)；相比以往包裹體測試技術(shù)，新的微孔縫充填物陰極發(fā)光測試是分辨率更高的、區(qū)分充填物期次的測試技術(shù)。

3）通過掃描電鏡和壓汞都可以得到孔喉大小，比較兩項技術(shù)，掃描電鏡得到的是局部納米級的孔喉直徑，而壓汞測試得到的是單塊樣品微米級孔喉半徑。從應(yīng)用對象來看，前者適合對應(yīng)到礦物的孔喉，后者更適合開發(fā)區(qū)塊的孔喉對比研究。

參考文獻(xiàn)（References）：

［1］" 黃蕓，楊德相，李玉幫，等. 冀中坳陷楊稅務(wù)奧陶系深潛山儲層特征及主控因素［J］.巖性油氣藏， 2021， 33（2）： 7080.

Huang Yun，Yang Dexiang，Li Yubang， et al. Reservoir Characteristics and Main Controlling Factors of Ordovician Yangshuiwu Deep Buried Hill in Jizhong Depression［J］. Lithologic Reservoir， 2021， 33（2）： 7080.

［2］" 冀昆，郭少斌，李新. 溶孔發(fā)育的含瀝青質(zhì)碳酸鹽巖核磁共振特征分析［J］.天然氣地球科學(xué)， 2017， 28（8）： 12571263.

Ji Kun， Guo Shaobin， Li Xin. The Nuclear Magnetic Resonance（NMR） Characteristics of the Carbonate Rock Reservoir Which Has Dissolved Pores and Asphalt［J］. Natural Gas Geoscience， 2017， 28（8）： 12571263.

［3］" 楊懷宇. 東營凹陷南坡東段潛山地層劃分與殘留地層展布［J］.現(xiàn)代地質(zhì)， 2019， 33（4）： 811819.

Yang Huaiyu. Stratigraphic Division of Buried Hill and Residual Strata Distribution in Eastern Section of Dongying Depression Southern Slope［J］. Geoscience， 2019， 33（4）： 811819.

［4］" 靳子濠，周立宏，操應(yīng)長，等. 渤海灣盆地黃驊坳陷二疊系砂巖儲層儲集特征及成巖作用［J］.天然氣地球科學(xué)， 2018， 29（11）： 15951607.

Jin Zihao， Zhou Lihong， Cao Yingchang， et al. Reservoir Properties and Diagenesis of Permian Sandstones in Huanghua Depression，Bohai Bay Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2018， 29（11）： 15951607.

［5］" 焦小芹. 柴西北緣阿爾金山前基巖儲層特征及成藏條件研究［D］.北京：中國石油大學(xué)（北京）， 2020.

Jiao Xiaoqin. Study on the Characteristics and Reservoir-Forming Conditions of the Bedrock Reservoir in the Front of the Altun Mountains in the Northwestern Margin of Qaidam Basin［D］. Beijing：China University of Petroleum （Beijing）， 2020.

［6］" 秦玉娟，張?zhí)旄?，胡圓圓，等. 電子探針背散射電子圖像在碳酸鹽巖微區(qū)分析中的意義［J］.電子顯微學(xué)報， 2013， 32（6）： 479484.

Qin Yujuan， Zhang Tianfu， Hu Yuanyuan， et al. The Significance of a Back Scattered Electron Image （of EPMA） in Micro-Area Analyses of Carbonate Rocks［J］. Journal of Chinese Electron Microscopy Society， 2013， 32（6）： 479484.

［7］" 肖凱，時志強(qiáng)，吳冰，等. 川東南地區(qū)林1井震旦系燈影組電子探針分析：熱液白云巖化過程中的元素變化［J］.礦物巖石地球化學(xué)通報， 2017， 36（2）： 289298.

Xiao Kai， Shi Zhiqiang， Wu Bing， et al. Electron Microprobe Analysis of the Permian Sinian Dengying Formation in Well Lin1，Southeastern Sichuan：Element Concentration Changing During the Hydrothermal Dolomitization［J］.Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry， 2017， 36（2）： 289298.

［8］" 鄭慶華，劉行軍，劉喬，等. 利用偏光顯微鏡反射光系統(tǒng)觀察黑色生油巖電子探針薄片中的生烴母質(zhì)特征［J］.巖礦測試， 2020， 39（3）： 442450.

Zheng Qinghua， Liu Xingjun， Liu Qiao， et al. A Method for Observation of Characteristics of Hydrocarbon Generation Materials in Electron Probe Thin Sections of Black Source Rock by the Reflected Light Viewing System of a Polarized Optical Microscope［J］. Rock and Mineral Analysis， 2020， 39（3）： 442450.

［9］" 鄭榮才，趙燦，劉合年，等. 阿姆河盆地卡洛夫牛津階碳酸鹽巖陰極發(fā)光性及其研究意義［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，37（4）：377385.

Zheng Rongcai， Zhao Can， Liu Henian， et al. Cathodoluminescence and Its Significance of the Callovian-Oxfordian Carbonate Rocks in Amu Darya Basin，Turkmenistan［J］. Journal of Chengdu University of Technology （Science amp; Technology Edition）， 2010，37（4）： 377385.

［10］" 程鑫，操應(yīng)長，遠(yuǎn)光輝，等. 東營凹陷草橋潛山巖溶儲層膠結(jié)物特征及其儲層成因［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2021， 45（1）： 111.

Cheng Xin， Cao Yingchang， Yuan Guanghui， et al. Characteristics of Cements and Origin of Karsted Reservoirs in Caoqiao Buried Hill in Dongying Sag［J］. Journal of China University of Petroleum （Natural Science Edition）， 2021， 45（1）： 111.

［11］" 孫偉，陳明，萬友利，等. 西藏南羌塘坳陷昂達(dá)爾錯地區(qū)侏羅系布曲組碳酸鹽巖陰極發(fā)光特征與成巖階段劃分［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2018，38（2）：4554.

Sun Wei， Chen Ming， Wan Youli， et al. Cathodoluminescence Features and Diagenetic Stage Division of the Carbonate Rocks in Buqu Formation of Jurassic， Southern Qiangtang Depression， Tibet［J］. Sedimentary and Tethyan Geology， 2018， 38（2）：4554.

［12］" 楊文藝. 基于深度學(xué)習(xí)的巖石薄片圖像智能識別與分類［D］.鄭州：河南理工大學(xué)，2021.

Yang Wenyi. Intelligent Recognition and Classification of Rock Thin Section Images Based on Deep Learning［D］. Zhengzhou：Henan University of Technology， 2021.

［13］" 杜相儀，董少群，曾聯(lián)波，等. 碳酸鹽巖鑄體薄片面孔自動提取研究［J］.地質(zhì)論評，2021，67（6）：19101921.

Du Xiangyi， Dong Shaoqun， Zeng Lianbo， et al. Study of Automatic Extraction Porosity Using Cast Thin Sections for Carbonates［J］. Geological Review， 2021， 67（6）： 19101921.

［14］" 唐為東. 巖石鑄體薄片圖像的孔隙提取及顆粒分割研究［D］.大慶：東北石油大學(xué)，2022.

Tang Weidong. Research on Pore Extraction and Particle Segmentation of Thin Slice Images of Rock Castings［D］. Daqing：Northeast Petroleum University， 2022.

［15］" 韋成杰. 塔北哈拉哈塘地區(qū)富源躍滿區(qū)塊致密碳酸鹽巖蓋層評價［D］.北京：中國石油大學(xué)（北京），2018.

Wei Chengjie. Evaluation of Tight Carbonate Rock Cap Rocks in the Fuyuan Yueman Block of the Halahatang Area in Northern Tarim［D］. Beijing：China University of Petroleum （Beijing）， 2018.

［16］" 王珊，曹穎輝，張亞金，等. 塔里木盆地古城地區(qū)上寒武統(tǒng)碳酸鹽巖儲層發(fā)育特征及主控因素［J］.天然氣地球科學(xué)， 2020， 31（10）： 13891403.

Wang Shan， Cao Yinghui， Zhang Yajin， et al. Characteristics and Main Controlling Factors of Upper Cambrian Carbonate Reservoir in Gucheng Area，Tarim Basin，NW China［J］. Natural Gas Geoscience， 2020， 31（10）： 13891403.

［17］" 淡永，梁彬，曹建文，等. 基于縫洞方解石包裹體測試分析塔北輪南地區(qū)奧陶系古巖溶期次及環(huán)境［J］.新疆地質(zhì)， 2015， 33（1）： 95100.

Dan Yong， Liang Bin， Cao Jianwen， et al. Analysis of Palaeokarst Periods and Its Environmental in Lunnan Ordovician of Tarim Basin ：From Fluid Inclusion Test of Calcite in Fracture or Vug［J］. Xinjiang Geology， 2015， 33（1）： 95100.

［18］" 張慶玉，李景瑞，梁彬，等. 塔里木盆地塔中地區(qū)奧陶系古巖溶包裹體特征及古環(huán)境意義［J］.中國巖溶， 2020， 39（6）： 894899.

Zhang Qingyu， Li Jingrui， Liang Bin， et al. Characteristics and Paleoenvironmental Significance of Ordovician Karst Inclusions in the Tazhong Area，Tarim Basin［J］. Karst China， 2020， 39（6）：894899.

［19］" 楊德平，舒磊，熊玉新，等. 掃描電鏡能譜與冷凍傳輸裝置聯(lián)用測試礦物中流體包裹體固液相成分的方法研究［J］.巖礦測試， 2015， 34（5）： 550557.

Yang Deping， Shu Lei， Xiong Yuxin， et al. Determination of Solid-Liquid Phase Composition of Fluid Inclusions in Minerals by SEM-EDS Coupled with Cryotransfer［J］. Rock and Mineral Analysis， 2015， 34（5）： 550557.

［20］" 成科璋，崔軍平，孟張勇，等. 鄂爾多斯盆地吳起地區(qū)延安組儲層流體包裹體特征與油氣成藏期次分析［J］.中國地質(zhì)， 2022， 28（4）： 4750.

Cheng Kezhang， Cui Junping， Meng Zhangyong， et al. Characteristics of Fluid Inclusions and Analysis of Hydrocarbon Accumulation Stages of Yan’an Formation in Wuqi Area，Ordos Basin［J］. Geology of China， 2022， 28（4）： 4750.

［21］" 張亞蒲，楊正明，黃延章，等. 低滲孔隙型碳酸鹽巖油藏儲層特征及剩余油分布規(guī)律［J］.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版）， 2021， 51（3）： 659668.

Zhang Yapu， Yang Zhengming， Huang Yanzhang， et al. Study on Reservoir Characteristics and Remaining Oil Distribution of Low Permeability Pore Type Carbonate Rock［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2021， 51（3）： 659668.

［22］" 韓學(xué)雨，李玉海，樓達(dá)，等. 黃驊坳陷孔西斜坡區(qū)奧陶系原生油氣藏成藏過程及模式［J］.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版）， 2023， 53（2）： 356370.

Han Xueyu， Li Yuhai， Lou Da，et al. Accumulation Process and Model of the Primary Ordovician Oil and Gas Reservoirs in Kongxi Slope Area， Huanghua Depression［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2023， 53（2）： 356370.

［23］" 盧雪梅.碳酸鹽巖孔隙度影響因素研究進(jìn)展［J］.石油與天然氣地質(zhì)， 2023， 44（2）： 521522.

Lu Xuemei. Research Progress on Factors Affecting the Porosity of Carbonate Rocks［J］. Oil amp; Gas Geology， 2023， 44（2）： 521522.

［24］" 程鑫，周立宏，操應(yīng)長，等. 黃驊坳陷大港探區(qū)下古生界碳酸鹽巖潛山差異演化及優(yōu)質(zhì)儲層成因［J］.石油與天然氣地質(zhì)， 2021， 42（3）： 673689.

Cheng Xin， Zhou Lihong， Cao Yingchang， et al. Differential Evolution of Lower Paleozoic Carbonate Buried Hills and Genesis of High Quality Reservoirs in Dagang Exploration Area of Huanghua Depression［J］. Oil amp; Gas Geology， 2021， 42（3）： 673689.

［25］" 葉濤，王清斌，黃志，等.碳酸鹽巖層序地層格架對巖溶儲層的控制作用：以渤海西南海域下古生界為例［J］.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版）， 2021，51（4）：9911005.

Ye Tao，Wang Qingbin，Huang Zhi， et al. Control of Carbonate Sequence Stratigraphic Framework on Karst Reservoirs： A Case Study of the Lower Paleozoic in the Southwestern Bohai Sea［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2021， 51（4）： 9911005.

［26］" 余浩杰，鐘壽康，李浮萍，等. 蘇里格氣田馬家溝組膏模孔型儲層特征及成因［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2021， 43（3）： 7180.

Yu Haojie， Zhong Shoukang， Li Fuping， et al. Characteristics and Genesis of Gypsum-Mold Type Reservoirs of the Majiagou Formation in Sulige Gas Field［J］. Journal of Southwest Petroleum University（Science amp; Technology Edition）， 2021， 43（3）： 7180.

［27］" 張憶南，梁利喜，劉向君，等. 全直徑碳酸鹽巖巖心孔隙空間重構(gòu)方法［J］.斷塊油氣田，2021，28（3）：346351.

Zhang Yinan， Liang Lixi， Liu Xiangjun， et al. Method for Reconstructing Pore Space in Full Diameter Carbonate Rock Cores［J］. Block Oil and Gas Field， 2021，28 （3）： 346351.

［28］" Mays T J. A New Classification of Pore Sizes［J］. Studies in Surfaceence amp; Catalysi， 2007， 160（7）： 5762.