前不久，最高人民法院發(fā)布一批人民法院涉彩禮糾紛典型案例，其中一則“男子給106萬元彩禮結(jié)婚不到3個(gè)月離婚，法院判返還彩禮80萬元”案例引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注：近日，《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》司法解釋出臺(tái)，明確規(guī)定禁止以彩禮為名索取財(cái)物，相關(guān)話題再次引發(fā)網(wǎng)友討論。

彩禮是男女雙方成婚之前約定俗成的習(xí)慣，但發(fā)展至今出現(xiàn)了“天價(jià)彩禮”等變味情況，涉彩禮糾紛案件時(shí)有發(fā)生，有的家庭因此遭受經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。彩禮糾紛原因多發(fā)且復(fù)雜，同時(shí)與之相關(guān)的法律規(guī)定滯后，導(dǎo)致各地處理糾紛時(shí)標(biāo)準(zhǔn)不一。針對(duì)此，近日最高人民法院從發(fā)布指導(dǎo)案例到出臺(tái)司法解釋，一套“組合拳”下來，對(duì)各級(jí)法院的審判工作起到現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)作用。

最高人民法院發(fā)布的案例具有典型性，通過總結(jié)同一類案件的審判經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而提煉裁判思路、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，有助于進(jìn)一步規(guī)范司法行為。例如本次典型案例中有一處細(xì)節(jié)，法院在確定涉案款項(xiàng)的性質(zhì)時(shí)認(rèn)為，除在男方轉(zhuǎn)賬時(shí)已明確注明為彩禮的80萬元款項(xiàng)外，備注為“五金”的26萬元也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮。“五金”被認(rèn)定為彩禮的做法，對(duì)未來各級(jí)地方法院提供了直接明確指導(dǎo)。

從司法審判的角度治理彩禮問題符合公眾預(yù)期，接下來要加快推動(dòng)司法解釋落地。各地司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快學(xué)好用好司法解釋，準(zhǔn)確理解司法精神及司法條文的具體要求，幫助指導(dǎo)司法實(shí)踐。也要看到的是，高價(jià)彩禮糾紛不僅是法律問題，還是風(fēng)俗問題。移風(fēng)易俗是漫長的過程，講究循序漸進(jìn)、適應(yīng)風(fēng)土人情，因此在處理彩禮糾紛時(shí)也要尊重民間習(xí)俗，平衡好法理與人情，既做到實(shí)現(xiàn)司法公平，又能更好地推動(dòng)形成文明鄉(xiāng)風(fēng)。