摘 要 【目的】四川盆地油氣資源豐富，震旦系燈影組和寒武系龍王廟組的突破，揭示了四川盆地深層油氣資源的巨大勘探潛力。四川盆地東部地區(qū)寒武系高臺(tái)組研究和勘探程度總體較低，開展高臺(tái)組層序地層、沉積相特征及分布等基礎(chǔ)地質(zhì)研究可以為下一步油氣勘探部署提供依據(jù)?！痉椒ā烤C合利用鉆井、測(cè)井、露頭剖面、巖心和地震等資料，對(duì)川東地區(qū)寒武系高臺(tái)組層序—巖相古地理開展綜合研究。【結(jié)果】高臺(tái)組自下而上劃分為3個(gè)三級(jí)層序（SQ1～SQ3），6個(gè)四級(jí)層序（SSQ1～SSQ6），高臺(tái)組沉積時(shí)期主要發(fā)育碳酸鹽巖局限臺(tái)地沉積環(huán)境，自西向東依次發(fā)育混積潮坪、潮坪、潟湖、臺(tái)內(nèi)灘等四種沉積亞相；高臺(tái)組發(fā)育粉晶白云巖儲(chǔ)集層，厚度較薄，儲(chǔ)集層的非均質(zhì)性較強(qiáng)，總體上呈“中—低孔低滲”的特征。【結(jié)論】受后期構(gòu)造活動(dòng)和熱液影響，研究區(qū)有利儲(chǔ)層位于背斜展布區(qū)域，川東西部的潮坪亞相（云坪微相）為有利的勘探區(qū)帶。

關(guān)鍵詞 四川盆地東部；寒武系高臺(tái)組；層序地層；沉積特征；沉積演化

第一作者簡(jiǎn)介 王紀(jì)煊，男，1996年出生，碩士研究生，碳酸鹽巖沉積學(xué)及儲(chǔ)層地質(zhì)學(xué)，E-mail： 1079299440@qq.com

通信作者 胡忠貴，男，教授，E-mail： hzg1978@yangtzeu.edu.cn

中圖分類號(hào) P512.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A

0 引言

近年來，四川盆地樂山—龍女寺古隆起在上震旦統(tǒng)燈影組和下寒武統(tǒng)龍王廟組的油氣勘探中相繼取得了重大突破[1?2]，中上寒武統(tǒng)洗象池組也成為下古生界油氣勘探的潛力層位[3?4]，而中寒武統(tǒng)高臺(tái)組的勘探程度總體相對(duì)較低。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2021年底，四川盆地東部（川東）地區(qū)已有不少于15口探井鉆遇高臺(tái)組，在樓探1井發(fā)現(xiàn)氣測(cè)異常，說明川東地區(qū)高臺(tái)組具有含氣潛力，但在完井測(cè)試和測(cè)井解釋中多為水層（如五探1井）。鉆井測(cè)試結(jié)果一方面反映了川東地區(qū)高臺(tái)組具備基本的油氣成藏條件和一定程度的含氣潛力，但由于儲(chǔ)集層的沉積環(huán)境和分布復(fù)雜、預(yù)測(cè)難度大、勘探難度高，近年來高臺(tái)組鉆井勘探并未取得進(jìn)展。已有研究表明，高臺(tái)組緊鄰下寒武統(tǒng)優(yōu)質(zhì)烴源巖或側(cè)向接觸志留系烴源巖，具有較大的油氣資源潛力[5?7]。

層序地層劃分對(duì)于巖相古地理研究等時(shí)地層格架的建立具有重要意義[8?11]。梅冥相等[12]采用的“從巖相序列到米級(jí)旋回、從沉積相序列到三級(jí)層序劃分”的方法，建立了上揚(yáng)子地區(qū)中、上寒武統(tǒng)的層序地層格架，將高臺(tái)組劃分為2個(gè)三級(jí)層序；袁立等[13]在研究四川盆地中—上寒武統(tǒng)層序地層劃分時(shí)，通過對(duì)野外剖面進(jìn)行詳細(xì)的觀察分析，將高臺(tái)組劃分為1個(gè)三級(jí)層序，發(fā)育海侵體系域和高位體系域；徐安娜等[14]在研究四川盆地寒武系碳酸鹽巖—膏鹽巖共生體系時(shí)，通過開展層序地層格架和沉積相對(duì)比研究，將高臺(tái)組劃分為1個(gè)三級(jí)層序和2個(gè)四級(jí)層序；胡忠貴等[15]在研究川東寒武系高臺(tái)組白云巖—蒸發(fā)巖共生地層高頻層序時(shí)，通過使用GRINPEFA和小波變換技術(shù)，將高臺(tái)組劃分為3個(gè)三級(jí)層序和6個(gè)四級(jí)層序。由此看出，川東地區(qū)寒武系高臺(tái)組層序劃分方案并沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

眾多學(xué)者針對(duì)四川盆地寒武系沉積特征和巖相古地理，開展了一系列的研究。20世紀(jì)50年代，以黃汲清為代表的學(xué)者[16?18]首先對(duì)中國(guó)南方寒武系巖相古地理展開研究，奠定了寒武紀(jì)海陸分布的基礎(chǔ)。隨著四川盆地寒武系巖相古地理研究的發(fā)展，20世紀(jì)90年代末期，四川盆地內(nèi)部海陸分布、沉積相演化和構(gòu)造背景等方面的研究取得了重要進(jìn)展[19?20]。21世紀(jì)至今，四川盆地寒武系層序、沉積、構(gòu)造等領(lǐng)域取得了一系列高水平研究成果[21?23]。近年來，部分學(xué)者將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到高臺(tái)組的沉積特征研究并取得了一定成果。如張滿郎等[24]認(rèn)為四川盆地在高臺(tái)組沉積期發(fā)育碎屑巖和碳酸鹽巖的混合沉積，自西向東依次發(fā)育混積潮坪—云坪—灰云坪，顆粒灘多發(fā)育在混積潮坪，膏質(zhì)潟湖多發(fā)育在云坪；楊威等[25]認(rèn)為四川盆地高臺(tái)組沉積期繼承了龍王廟組的沉積格局，主要發(fā)育局限臺(tái)地相，自西向東依次發(fā)育混積潮坪—局限臺(tái)地—開闊臺(tái)地相，潟湖和顆粒灘均發(fā)育在局限臺(tái)地云坪亞相；李偉等[26]研究了川中南部高臺(tái)組沉積相，認(rèn)為高臺(tái)期為碳酸鹽巖臺(tái)地沉積，自西向東發(fā)育局限臺(tái)地相、蒸發(fā)坪—陸棚潟湖相，顆粒灘主要發(fā)育在蒸發(fā)坪—陸棚潟湖相。

綜上所述，前人對(duì)于高臺(tái)組沉積和巖相古地理總體觀點(diǎn)較為相似，但對(duì)于層序格架內(nèi)的沉積特征研究有待細(xì)化和深化。筆者根據(jù)GR曲線、巖性巖相變化，運(yùn)用INPEFA曲線和小波變換對(duì)川東地區(qū)高臺(tái)組開展了層序地層劃分與對(duì)比；結(jié)合野外剖面、巖心、薄片和測(cè)井資料分析，總結(jié)沉積相標(biāo)志，劃分沉積相類型；基于已建立的層序地層格架控制，遵循“單因素分析綜合作圖法”的分析原則，系統(tǒng)編制了四級(jí)層序格架約束下的巖相古地理圖，總結(jié)了高臺(tái)組沉積分布規(guī)律；根據(jù)典型單井的測(cè)井孔隙度和滲透率分析，結(jié)合中國(guó)石油西南油氣田公司重慶氣礦現(xiàn)場(chǎng)采用的碳酸鹽巖儲(chǔ)層評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)高臺(tái)組優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層進(jìn)行分類；在考慮儲(chǔ)集層控制因素的基礎(chǔ)上，結(jié)合儲(chǔ)層特征對(duì)有利儲(chǔ)集區(qū)帶進(jìn)行了預(yù)測(cè)，旨在為川東地區(qū)高臺(tái)組油氣勘探提供地質(zhì)參考。

1 地質(zhì)概況

川東地區(qū)位于四川盆地東部，范圍大致包括華鎣山以東，齊岳山以西，北抵大巴山，南達(dá)渝南，行政區(qū)劃包括了四川省的達(dá)州、開江、大竹、鄰水等縣市和重慶市的大部分地區(qū)，面積約5.5×104 km2，區(qū)域構(gòu)造屬川東南中隆高陡構(gòu)造區(qū)的東部。川東褶皺帶由7～8排條帶狀的構(gòu)造組成，屬于典型的侏羅山式褶皺構(gòu)造，其特征是背斜發(fā)育比較窄，向斜發(fā)育比較寬（圖1）。受震旦紀(jì)末期— 早寒武世構(gòu)造運(yùn)動(dòng)控制[27?28]，四川盆地中部發(fā)育具“西北陡、東南緩”特征的樂山—龍女寺古隆起，大規(guī)模構(gòu)造抬升使得盆地西部地層遭受大面積剝蝕而呈現(xiàn)“西薄東厚”的特征。川中古隆起西側(cè)高臺(tái)組地層厚度為0～200 m，向川東北地區(qū)地層增厚至300～400 m，在川東地區(qū)的太和1井—平橋1井和建深1井—樓探1井處，由于受到流動(dòng)性蒸發(fā)巖的影響，地層厚度最厚超過500 m（圖1）。

震旦紀(jì)—寒武紀(jì)，研究區(qū)經(jīng)歷了多次的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，其中興凱運(yùn)動(dòng)[29?31]和桐灣運(yùn)動(dòng)[32?34]對(duì)研究區(qū)沉積特征和古地貌的形成具有重要意義。早寒武世筇竹寺期，由于震旦紀(jì)末期桐灣運(yùn)動(dòng)的持續(xù)影響，四川盆地持續(xù)抬升，使得分布在盆地西部的峨眉、樂山、峨邊、漢源和甘洛等地區(qū)的麥地坪段以及燈影組頂部遭受剝蝕，大部分地區(qū)筇竹寺組與震旦系燈影組為平行不整合接觸，該時(shí)期盆地內(nèi)大規(guī)模的海侵，導(dǎo)致研究區(qū)主要發(fā)育碎屑巖沉積。早寒武世滄浪鋪期，四川盆地及鄰區(qū)發(fā)生較大規(guī)模的海退，研究區(qū)主要發(fā)育混積臺(tái)地相。震旦紀(jì)末期，桐灣運(yùn)動(dòng)仍在持續(xù)影響，導(dǎo)致盆地西側(cè)古陸略有擴(kuò)大，而且雅安地區(qū)逐漸發(fā)育小范圍的隆起。早寒武世龍王廟期，受海侵作用和興凱運(yùn)動(dòng)的雙重影響，研究區(qū)主要發(fā)育局限臺(tái)地相。中寒武世高臺(tái)期，受興凱運(yùn)動(dòng)的影響，發(fā)生了較大規(guī)模的海退，川中隆起開始緩慢發(fā)育，表現(xiàn)為高臺(tái)組底部混積臺(tái)地沉積與龍王廟組白云質(zhì)潮坪沉積形成的不整合接觸；隨著持續(xù)的、較大規(guī)模的海退影響，古隆起面積擴(kuò)大，沉積水體變淺，整個(gè)川東地區(qū)發(fā)育大面積的混積臺(tái)地相和局限臺(tái)地相，局部發(fā)育蒸發(fā)巖沉積[35]。中晚寒武世洗象池期，在加里東運(yùn)動(dòng)、川北、川中古隆起加劇和規(guī)模性海侵的三重作用下，研究區(qū)主要發(fā)育局限臺(tái)地沉積[36?37]。

2 層序地層精細(xì)劃分

綜合巖性、電性等研究結(jié)果，利用測(cè)井旋回分析技術(shù)、小波變換技術(shù)可識(shí)別不整合面和巖性突變面，進(jìn)而確定層序地層界面，對(duì)高臺(tái)組進(jìn)行了層序地層劃分。首先通過自然伽馬（GR）曲線、巖性突變面確定高臺(tái)組的頂、底界面，即在高臺(tái)組和洗象池組接觸界面，GR曲線表現(xiàn)為鋸齒狀向低值箱型突變，存在高異常值，巖性表現(xiàn)為石膏巖向白云巖的轉(zhuǎn)換，小波變換表現(xiàn)為強(qiáng)能量團(tuán)；在龍王廟組和高臺(tái)組的接觸界面，GR曲線表現(xiàn)為低值箱型向鋸齒狀突變，存在高異常值，巖性表現(xiàn)為白云巖向灰?guī)r的突變，屬于典型的巖性巖相突變界面。其次，根據(jù)測(cè)井資料多元分析方法和巖相變化特征，在高臺(tái)組內(nèi)部識(shí)別出若干個(gè)海進(jìn)—海退旋回，據(jù)此將高臺(tái)組劃分為3個(gè)三級(jí)層序（SQ1～SQ3）和6 個(gè)四級(jí)層序（SSQ1～SSQ6）（圖2）。受樂山—龍女寺古隆起影響，隆起區(qū)普遍缺失頂部四級(jí)層序SSQ6，僅發(fā)育下部5 個(gè)四級(jí)層序（SSQ1～SSQ5）；古隆起以東的臺(tái)地區(qū)地層保存相對(duì)完整，SSQ1～SSQ6層序均有發(fā)育。

三級(jí)層序SQ1包含2個(gè)四級(jí)層序SSQ1和SSQ2。SQ1底界面是高臺(tái)組灰?guī)r和龍王廟組白云巖的巖性轉(zhuǎn)換界面，地震合成記錄上處于波谷，SQ1層序在地震上表現(xiàn)為強(qiáng)振幅、高頻率、高連續(xù)性和平行的反射特征。四級(jí)層序SSQ1和SSQ2間存在白云巖轉(zhuǎn)變?yōu)榛規(guī)r的巖性轉(zhuǎn)換界面，INPEFA 曲線上具有拐點(diǎn)特征，小波變換上表現(xiàn)為強(qiáng)能量團(tuán)，小波系數(shù)曲線振幅強(qiáng)烈，GR表現(xiàn)為低值向高值突變。四級(jí)層序SSQ1主要發(fā)育膏質(zhì)白云巖、云質(zhì)膏巖和灰質(zhì)白云巖，受陸源碎屑影響還發(fā)育粉砂質(zhì)灰?guī)r、灰質(zhì)粉砂巖和砂質(zhì)白云巖，沉積混積潮坪、潮坪和潟湖亞相，GR曲線表現(xiàn)為低值齒化箱型，INPEFA 曲線整體表現(xiàn)為正趨勢(shì)，小波變換能量團(tuán)較弱，說明在高臺(tái)組SSQ1沉積時(shí)期長(zhǎng)時(shí)間的海退；四級(jí)層序SSQ2主要發(fā)育白云巖和白云質(zhì)灰?guī)r，陸源供給少，沉積潮坪亞相，GR曲線表現(xiàn)為低值齒化箱型，INPEFA曲線整體表現(xiàn)為正趨勢(shì)，小波變換能量團(tuán)較弱，表明在高臺(tái)組SSQ2沉積時(shí)期持續(xù)的海退。

三級(jí)層序SQ2包含2個(gè)四級(jí)層序SSQ3和SSQ4。SQ2 底界面是灰?guī)r和白云巖的巖性轉(zhuǎn)換界面，INPEFA曲線上具有拐點(diǎn)特征，小波變換上表現(xiàn)為強(qiáng)能量團(tuán)，小波系數(shù)曲線振幅強(qiáng)烈，GR表現(xiàn)為低值向高值突變，地震上表現(xiàn)為地震合成記錄的波谷，SQ2層序在地震上表現(xiàn)為弱振幅、低頻率和弱連續(xù)性的反射特征。四級(jí)層序SSQ3和SSQ4間存在泥巖轉(zhuǎn)變?yōu)榘自茙r的巖性轉(zhuǎn)換界面，INPEFA曲線上具有拐點(diǎn)特征，GR異常波動(dòng)。四級(jí)層序SSQ3發(fā)育灰質(zhì)白云巖、云質(zhì)膏巖、膏質(zhì)泥巖、灰質(zhì)泥巖和膏質(zhì)白云巖，陸源供給少，沉積潟湖亞相，GR曲線表現(xiàn)為漏斗型，小波變換能量團(tuán)較弱，指示在高臺(tái)組SSQ3沉積時(shí)期的海退；四級(jí)層序SSQ4發(fā)育灰?guī)r、泥巖、灰質(zhì)泥巖、粉砂質(zhì)白云巖、灰質(zhì)白云巖和白云巖，受部分陸源物質(zhì)影響，沉積潮坪和混積潮坪，GR曲線表現(xiàn)為低值齒化箱型，INPEFA曲線整體表現(xiàn)為一個(gè)負(fù)趨勢(shì)和一個(gè)正趨勢(shì)，小波變換能量團(tuán)由強(qiáng)變?nèi)?，指示在高臺(tái)組SSQ4沉積時(shí)期短暫海進(jìn)后持續(xù)的海退。

三級(jí)層序SQ3包含2個(gè)四級(jí)層序SSQ5和SSQ6。SQ3底界面是石膏巖和白云巖的巖性轉(zhuǎn)換界面，具有INPEFA曲線拐點(diǎn)、小波變換強(qiáng)能量團(tuán)和GR異常的特征，地震合成記錄上處于波谷，SQ3層序在地震上表現(xiàn)為中—弱振幅、中—低頻率、中連續(xù)性和平行—亞平行的反射特征。四級(jí)層序SSQ5和SSQ6間存在石膏巖轉(zhuǎn)變?yōu)榘自茙r的巖性轉(zhuǎn)換界面，INPEFA曲線上具有拐點(diǎn)特征，小波變換具有強(qiáng)能量團(tuán)特征。SQ3頂界面為高臺(tái)組石膏質(zhì)白云巖和洗象池組白云巖的巖性轉(zhuǎn)換界面，屬于SSQ6的頂界面，GR值表現(xiàn)為突變值，在INPEFA曲線上具有拐點(diǎn)特征。四級(jí)層序SSQ5發(fā)育白云質(zhì)石膏巖、石膏巖、白云質(zhì)粉砂巖和白云巖，受陸源供給影響，發(fā)育混積潮坪和潮坪亞相，GR表現(xiàn)為低值鋸齒型，INPEFA曲線整體上表現(xiàn)為負(fù)趨勢(shì)，小波變換能量團(tuán)由強(qiáng)變?nèi)?，指示在高臺(tái)組SSQ5沉積時(shí)期短暫的海進(jìn)后持續(xù)的海退。四級(jí)層序SSQ6主要發(fā)育白云質(zhì)石膏巖、石膏巖、白云質(zhì)粉砂巖和頁(yè)巖，受陸源供給影響，發(fā)育混積潮坪和潟湖亞相，GR表現(xiàn)為鋸齒型，INPEFA曲線整體上表現(xiàn)為負(fù)趨勢(shì)，小波變換能量團(tuán)由強(qiáng)變?nèi)酰甘驹诟吲_(tái)組SSQ6沉積時(shí)期短暫的海進(jìn)后持續(xù)的海退。

3 沉積相與沉積演化

3.1 沉積相類型與特征

基于前人研究成果，通過對(duì)區(qū)內(nèi)鉆測(cè)井資料、地震資料、巖心和野外剖面資料分析，從巖石學(xué)、古生物、測(cè)井相等方面開展研究，對(duì)川東地區(qū)中寒武統(tǒng)高臺(tái)組進(jìn)行了沉積相類型劃分，認(rèn)為研究區(qū)高臺(tái)組發(fā)育碎屑質(zhì)碳酸鹽巖臺(tái)地沉積，研究區(qū)主要發(fā)育局限臺(tái)地相。

局限臺(tái)地相是四川盆地寒武系碳酸鹽巖地層重要的油氣勘探相帶[14?16]。由于古地貌、古環(huán)境和古氣候的影響，海水的水體循環(huán)受到一定程度的局限，水體鹽度的濃度較高?？蛇M(jìn)一步劃分出混積潮坪、潮坪、潟湖和臺(tái)內(nèi)灘4個(gè)亞相。

混積潮坪亞相多位于海平面附近，在研究區(qū)高臺(tái)組表現(xiàn)為一套陸源碎屑巖與碳酸鹽巖的交互沉積。在研究區(qū)巖性為條帶狀粉砂質(zhì)白云巖（圖3a）或白云質(zhì)粉砂巖（圖3b）、粉砂質(zhì)灰?guī)r（圖3c）。垂向上混積潮坪在高臺(tái)組6 個(gè)四級(jí)層序均較發(fā)育，其中SSQ1、SSQ2和SSQ3最為發(fā)育?；旆e潮坪受潮汐作用影響，間歇性暴露，具有干（泥）裂等暴露標(biāo)志，也發(fā)育平行層理、交錯(cuò)層理。GR曲線表現(xiàn)為高值高振幅鋸齒型，聲波時(shí)差（AC）曲線表現(xiàn)為齒化箱型，電阻率（RT）曲線表現(xiàn)為低幅鋸齒型（圖4）。根據(jù)巖性組合特征和其他沉積相標(biāo)志，可進(jìn)一步劃分出砂質(zhì)云灰坪、砂質(zhì)云坪、砂質(zhì)灰坪等微相，靠近物源區(qū)的太和1井發(fā)育局部的膏質(zhì)砂坪微相，在垂向上疊置發(fā)育，顯示水體頻繁變化的特點(diǎn)。

潮坪亞相在研究區(qū)內(nèi)分布最為廣泛，沉積物顏色從淺色到深色變化范圍較大。高臺(tái)組潮坪亞相主要巖性為石膏質(zhì)泥晶白云巖（圖3d）、粉晶白云巖（圖3e）與泥質(zhì)白云巖，局部為泥晶灰?guī)r。泥質(zhì)白云巖中發(fā)育水平層理（圖3f），泥晶灰?guī)r具有中—厚層狀、塊狀構(gòu)造（圖3g，h）。GR曲線上表現(xiàn)為齒化箱型，AC曲線表現(xiàn)為對(duì)稱齒化、齒化箱型和齒化漏斗型，RT曲線表現(xiàn)為高幅鋸齒型（圖4）。在準(zhǔn)同生階段，由于高臺(tái)組沉積時(shí)期炎熱干燥的古氣候，原生孔隙容易被少量的石膏礦物充填。在深埋藏階段，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致深部構(gòu)造熱液沿?cái)嗔押土芽p對(duì)高臺(tái)組白云巖溶蝕形成大量溶洞，是高臺(tái)組有利的儲(chǔ)層發(fā)育相帶。部分溶洞沉淀熱液礦物，如黃鐵礦、石英晶體（圖3e），裂縫較發(fā)育?？蛇M(jìn)一步劃分出云坪、云灰坪、灰云坪和膏質(zhì)潮坪4個(gè)微相。

潟湖亞相多發(fā)育在局限臺(tái)地的地貌低部位，水體能量較弱，水體鹽度最高，水體循環(huán)較為封閉，高臺(tái)組以沉積蒸發(fā)巖為主。巖性包括石膏巖（圖3i）、白云質(zhì)石膏巖（圖3j）和鹽巖（圖3k）。進(jìn)一步可以細(xì)分為膏云質(zhì)潟湖和泥質(zhì)潟湖微相。測(cè)井GR曲線上表現(xiàn)為短指—微短指形，AC曲線表現(xiàn)為箱型，RT曲線表現(xiàn)為高值鋸齒型（圖4）。

臺(tái)內(nèi)灘亞相多發(fā)育在局限臺(tái)地的地形較高部位，水體能量較強(qiáng)，多受到波浪和潮汐作用改造。沉積物顏色較淺，顆粒體積分?jǐn)?shù)為50%～70%，顆粒類型包括鮞粒和砂屑，以泥晶膠結(jié)為主，灘體厚度相對(duì)較薄。巖性主要為砂屑白云巖（圖3l）、鮞粒白云巖（圖3m）、砂礫屑灰?guī)r（圖3n，o）和鮞?；?guī)r（圖3p）。GR曲線上表現(xiàn)為齒化箱型，AC曲線表現(xiàn)為對(duì)稱箱型，RT曲線表現(xiàn)為高值鐘型（圖4）。主要細(xì)分為砂屑灘微相。

3.2 層序格架內(nèi)沉積演化及模式

結(jié)合前人對(duì)四川盆地及其周緣的研究成果[17?18，38]，統(tǒng)計(jì)研究區(qū)重點(diǎn)井位巖性、厚度數(shù)據(jù)（表1），基于巖石類型、巖相組合、測(cè)井標(biāo)志，綜合地震資料，精細(xì)刻畫了四級(jí)層序格架內(nèi)沉積相平面展布。

以近西—東向的“高科1井—高石16井—廣探2井—鎣北1井—五探1井”和南西—北東向的“林1井—丁山1井—太和1井—建深1井—樓探1井”兩條連井剖面為例（圖5，6）。近西—東向剖面位于研究區(qū)中部，從西向東地層厚度逐漸增加，近陸源碎屑物源方向的高科1井和高石16井主要發(fā)育砂質(zhì)灰坪和云坪微相，廣探2井發(fā)育泥質(zhì)潟湖、灰坪和云坪微相，近北部陸源碎屑物源方向的鎣北1井主要發(fā)育砂質(zhì)灰坪、灰云坪、泥質(zhì)潟湖和云坪微相，五探1井主要發(fā)育砂質(zhì)灰坪、灰云坪、云坪、潟湖和砂質(zhì)云坪微相，遠(yuǎn)物源的樓探1井主要發(fā)育膏質(zhì)潮坪、云坪和膏質(zhì)潟湖，潟湖具有多期疊加的特點(diǎn)。南西—北東向剖面位于研究區(qū)東部邊緣，從南西向北東方向地層厚度逐漸增加，遠(yuǎn)物源的林1井和丁山1井主要發(fā)育云坪、泥質(zhì)潟湖、膏質(zhì)潮坪和砂屑灘微相，丁山1井砂屑灘具有多期發(fā)育的特點(diǎn)，近陸源碎屑物源方向的太和1井主要發(fā)育膏質(zhì)砂坪、砂質(zhì)云坪、膏質(zhì)潮坪和云坪微相，遠(yuǎn)物源的建深1井和樓探1井主要發(fā)育膏質(zhì)潮坪、云坪和多期的膏質(zhì)潟湖。

川東地區(qū)高臺(tái)組沉積時(shí)期，在興凱運(yùn)動(dòng)和大規(guī)模海退的背景下，研究區(qū)西部地層厚度較薄，向東地層厚度逐漸增加，研究區(qū)主要發(fā)育局限臺(tái)地相沉積，可進(jìn)一步劃分出混積潮坪、潮坪、潟湖和臺(tái)內(nèi)灘4個(gè)亞相，主要發(fā)育砂質(zhì)灰云坪、膏質(zhì)砂坪、砂屑灘、泥質(zhì)潟湖、膏質(zhì)潟湖、膏質(zhì)潮坪、云坪、灰云坪和灰坪等9個(gè)微相。

SSQ1時(shí)期，研究區(qū)由西向東依次發(fā)育砂質(zhì)灰云坪、灰坪、云坪、膏質(zhì)砂坪、膏質(zhì)潮坪和膏質(zhì)潟湖微相，砂屑灘微相主要分布在研究區(qū)東南部。該期砂質(zhì)灰云坪分布范圍較大，主要在五科1井—鎣北1井和座3井—太和1井一帶，發(fā)育砂質(zhì)灰?guī)r、白云質(zhì)粉砂巖和砂質(zhì)白云巖，局部如太和1井發(fā)育膏質(zhì)砂坪；向東發(fā)育云坪；研究區(qū)東部邊界發(fā)育膏質(zhì)潮坪微相；在樓探1井、建深1井和五探1井分別發(fā)育3個(gè)膏質(zhì)潟湖微相，西部潟湖規(guī)模較小，以東部潟湖為主；小規(guī)模砂屑灘發(fā)育，集中在研究區(qū)東南部和中東部（圖7a）。

SSQ2時(shí)期，研究區(qū)由西向東依次發(fā)育砂質(zhì)灰云坪、膏質(zhì)砂坪、泥質(zhì)潟湖、灰云坪、云坪、膏質(zhì)潮坪和膏質(zhì)潟湖微相，少量砂屑灘微相分布在研究區(qū)東南部。北部的砂質(zhì)灰云坪微相略有萎縮，南部的砂質(zhì)灰云坪微相向東略有發(fā)育，太和1井仍發(fā)育膏質(zhì)砂坪微相；云坪微相在研究區(qū)大規(guī)模發(fā)育。該期五探1井的膏質(zhì)潟湖逐漸消失，灰云坪開始發(fā)育；膏質(zhì)潮坪的范圍也逐漸減小，主要集中在研究區(qū)東北部，部分發(fā)育在東南部；廣探2井開始發(fā)育泥質(zhì)潟湖；研究區(qū)邊緣的砂屑灘逐漸萎縮，石柱寶蓮剖面的砂屑灘消失（圖7b）。

SSQ3時(shí)期，研究區(qū)由西向東依次發(fā)育砂質(zhì)灰云坪、膏質(zhì)砂坪、泥質(zhì)潟湖、云坪、膏質(zhì)潮坪、膏質(zhì)潟湖和砂屑灘微相。北部的砂質(zhì)灰云坪微相完全消失，南部砂質(zhì)灰云坪的規(guī)模略有發(fā)育；云坪微相在研究區(qū)仍大規(guī)模發(fā)育，膏質(zhì)潮坪的規(guī)模略有擴(kuò)大，北部發(fā)育面積大于南部；砂屑灘在研究區(qū)中部發(fā)育，座3井和石柱寶蓮的砂屑灘持續(xù)發(fā)育；該期廣探2井的泥質(zhì)潟湖向東遷移到了鎣北1井（圖7c）。

SSQ4時(shí)期，研究區(qū)由西向東依次發(fā)育砂質(zhì)灰云坪、云坪、灰云坪、膏質(zhì)潮坪、膏質(zhì)潟湖和砂屑灘微相。砂質(zhì)灰云坪的規(guī)模持續(xù)減小，在研究區(qū)北部和南部略有分布；研究區(qū)主要發(fā)育云坪亞相，膏質(zhì)潮坪沿研究區(qū)東部邊界開始呈現(xiàn)帶狀分布，由于廣泛的蒸發(fā)環(huán)境導(dǎo)致大規(guī)模的膏質(zhì)潮坪沉積，促進(jìn)了膏質(zhì)潟湖的發(fā)育，使其具有沿研究區(qū)東部邊界分布的特點(diǎn)；石柱寶蓮剖面的臺(tái)內(nèi)灘持續(xù)發(fā)育（圖7d）。

SSQ5時(shí)期，研究區(qū)由西向東依次發(fā)育砂質(zhì)灰云坪、泥質(zhì)潟湖、云坪、膏質(zhì)潮坪、膏質(zhì)潟湖和砂屑灘微相。南部的砂質(zhì)灰云坪略有萎縮，北部的砂質(zhì)灰云坪緩慢發(fā)育；在鎣北1井發(fā)育泥質(zhì)潟湖；在東部膏質(zhì)潮坪呈帶狀展布，南部發(fā)育的膏質(zhì)潟湖逐漸萎縮消失，北部的膏質(zhì)潟湖持續(xù)發(fā)育；石柱寶蓮剖面和丁山1井發(fā)育砂屑灘（圖7e）。

SSQ6時(shí)期，由于興凱運(yùn)動(dòng)的加劇、持續(xù)性的海退和川北、川中古隆起的影響，研究區(qū)部分地層被剝蝕。研究區(qū)由西向東依次發(fā)育砂質(zhì)灰云坪、泥質(zhì)潟湖、云坪、膏質(zhì)潮坪、膏質(zhì)潟湖和砂屑灘微相。鎣北1井的泥質(zhì)潟湖出現(xiàn)萎縮，膏質(zhì)潮坪的規(guī)模擴(kuò)大；樓探1井、建深1井和五探1井—鎣北1井分別發(fā)育3個(gè)膏質(zhì)潟湖；石柱寶蓮和丁山1 井砂屑灘持續(xù)發(fā)育（圖7f）。

對(duì)比發(fā)現(xiàn)，此次高臺(tái)組沉積相類型劃分與前人研究成果[13，17?18]整體一致，但微相類型劃分、層序格架內(nèi)沉積微相展布研究相對(duì)更為細(xì)化。總體而言，川東地區(qū)在高臺(tái)組沉積時(shí)期，繼承了龍王廟組的沉積格局，主要發(fā)育碳酸鹽巖和陸源碎屑巖混合沉積的局限臺(tái)地相沉積，研究區(qū)西部受到古陸陸源物質(zhì)的影響，自西向東依次發(fā)育混積潮坪、潮坪、潟湖和臺(tái)內(nèi)灘亞相。局限臺(tái)地內(nèi)部以膏質(zhì)白云巖為代表的膏質(zhì)潮坪微相分布在研究區(qū)東部，膏質(zhì)潟湖微相沉積的膏鹽巖規(guī)模較大，少量的臺(tái)內(nèi)灘零星分布在研究區(qū)的東部邊緣。根據(jù)已有資料推測(cè)，高臺(tái)組沉積時(shí)期研究區(qū)周緣地區(qū)依次發(fā)育開闊臺(tái)地、臺(tái)地邊緣灘和斜坡—盆地相（圖8）。

4 有利儲(chǔ)集區(qū)帶分布及預(yù)測(cè)

川東地區(qū)寒武系高臺(tái)組白云巖儲(chǔ)層較為發(fā)育，是在寒武系龍王廟組、洗象池組之后又一重要的白云巖儲(chǔ)層發(fā)育層系。高臺(tái)組有利儲(chǔ)層巖性主要為粉晶白云巖。儲(chǔ)集空間包括溶孔、微裂縫、溶洞（圖9a～c）等類型，其中以溶蝕孔洞為主，見開啟狀微裂縫。

根據(jù)高臺(tái)組五探1井取心段的物性資料（表2），結(jié)合中國(guó)石油西南油氣田公司重慶氣礦現(xiàn)場(chǎng)使用碳酸鹽巖儲(chǔ)層評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（表3），將高臺(tái)組儲(chǔ)集層分為兩類：Ⅱ類儲(chǔ)層巖性為粉晶白云巖，儲(chǔ)層孔隙度介于7%～10.4%，滲透率大于或等于10×10-3 μm2，孔喉組合為中、小孔—中、細(xì)喉，孔隙類型為溶蝕孔洞、晶間孔和裂縫，綜合評(píng)價(jià)為較好儲(chǔ)層；Ⅲ類儲(chǔ)層巖性為粉晶白云巖，儲(chǔ)層孔隙度介于2.8%～5.8%，滲透率介于（0.1～1.0）×10-3 μm2，孔喉組合為小孔—細(xì)喉，孔隙類型為溶孔、晶間孔和裂縫，綜合評(píng)價(jià)為中等儲(chǔ)層。高臺(tái)組儲(chǔ)層的累計(jì)厚度介于0.1～7.5 m。儲(chǔ)集層的非均質(zhì)性較強(qiáng)，厚度較薄，總體上呈“中—低孔低滲”的特征。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)隨著埋藏深度的增加（表2），儲(chǔ)層的孔隙度和滲透率也增加。

通過上述高臺(tái)組單井、連井沉積相（圖2，5）和儲(chǔ)層物性分析，高臺(tái)組儲(chǔ)集層主要發(fā)育在潮坪亞相—云坪微相，垂向上優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層集中在SSQ2、SSQ3 和SSQ4層序的海退時(shí)期（圖2）。將高臺(tái)組6個(gè)四級(jí)層序沉積時(shí)期的沉積相平面圖綜合研究，同時(shí)結(jié)合地震資料發(fā)現(xiàn)：平面上，高臺(tái)組有利儲(chǔ)層整體分布在研究區(qū)西部界線一帶，地震剖面上表現(xiàn)為較強(qiáng)的振幅，橫向連續(xù)性較差（圖10a）。整體而言，高臺(tái)組儲(chǔ)層單層厚度普遍較薄，儲(chǔ)層的形成受后期構(gòu)造熱液作用影響較大，具體表現(xiàn)為溶洞充填黃鐵礦和石英（圖9b，c）。

川東地區(qū)高臺(tái)組儲(chǔ)集層發(fā)育受潮坪亞相和后期構(gòu)造熱液改造的雙重影響。因此，在綜合考慮川東地區(qū)高臺(tái)組巖相古地理特征、斷層分布等因素的基礎(chǔ)上，結(jié)合天然氣成藏地質(zhì)條件分析，預(yù)測(cè)了川東地區(qū)高臺(tái)組有利勘探區(qū)帶。研究發(fā)現(xiàn)，構(gòu)造活動(dòng)的區(qū)域易受后期構(gòu)造熱液改造的影響，高臺(tái)組儲(chǔ)集層比較發(fā)育區(qū)主要為川東地區(qū)的西部（圖10b）。高臺(tái)組儲(chǔ)層形成由于受到構(gòu)造熱液改造影響，所以在構(gòu)造發(fā)育位置儲(chǔ)層的質(zhì)量較好，發(fā)育Ⅱ類儲(chǔ)層；越遠(yuǎn)離構(gòu)造，受到后期構(gòu)造熱液改造的影響越小，發(fā)育Ⅲ類儲(chǔ)層。

5 結(jié)論

（1） 將川東地區(qū)中寒武統(tǒng)高臺(tái)組自下而上可劃分為3 個(gè)三級(jí)層序（SQ1～SQ3）、6 個(gè)四級(jí)層序（SSQ1～SSQ6），四級(jí)層序?qū)?yīng)高臺(tái)組6個(gè)段（高一段—高六段），各段巖性、巖相和測(cè)井曲線特征存在差異。

（2） 川東地區(qū)中寒武統(tǒng)高臺(tái)組主要為碳酸鹽巖局限臺(tái)地沉積環(huán)境，自西向東依次發(fā)育混積潮坪、潮坪、潟湖、臺(tái)內(nèi)灘4個(gè)沉積亞相。在SSQ1～SSQ6沉積時(shí)期，隨著海平面的下降，混積潮坪的范圍持續(xù)減小，膏質(zhì)潮坪的范圍持續(xù)增大，潟湖持續(xù)發(fā)育，臺(tái)內(nèi)灘多圍繞在膏質(zhì)潮坪分布。

（3） 高臺(tái)組發(fā)育粉晶白云巖儲(chǔ)集層，厚度較薄，儲(chǔ)層非均質(zhì)性較強(qiáng)，總體具有“中—低孔低滲”的特征，可劃分為較好和中等兩類儲(chǔ)層。受后期構(gòu)造活動(dòng)和熱液影響，研究區(qū)有利儲(chǔ)層位于背斜展布區(qū)域，川東西部的潮坪亞相（云坪微相）為有利的勘探區(qū)帶。

致謝 感謝胡忠貴老師的支持與指導(dǎo)，感謝中國(guó)石油西南油氣田公司重慶氣礦李世臨老師提供的幫助，感謝胡九珍老師在薄片鑒定工作中的幫助。審稿專家和編輯在論文內(nèi)容、結(jié)構(gòu)和討論部分提供的寶貴建議和意見，使本文得以完善，在此一并表示感謝。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ 杜金虎，鄒才能，徐春春，等. 川中古隆起龍王廟組特大型氣田

戰(zhàn)略發(fā)現(xiàn)與理論技術(shù)創(chuàng)新[J]. 石油勘探與開發(fā)，2014，41（3）：

268-277.［Du Jinhu， Zou Caineng， Xu Chunchun， et al. Theoretical

and technical innovations in strategic discovery of a giant gas

field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-

uplift， Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development，

2014， 41（3）： 268-277.］

［2］ 鄒才能，杜金虎，徐春春，等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型

氣田形成分布、資源潛力及勘探發(fā)現(xiàn)[J]. 石油勘探與開發(fā)，

2014，41（3）：278-293.［Zou Caineng， Du Jinhu， Xu Chunchun， et

al. Formation， distribution， resource potential and discovery of

the Sinian-Cambrian giant gas field， Sichuan Basin， SW China

[J]. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（3）：

278-293.］

［3］ 馮增昭. 從定量巖相古地理學(xué)談華南地區(qū)海相地層油氣勘探

[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2005，7（1）：1-11.［Feng Zengzhao. Discussion

on petroleum exploration of marine strata in South China from

quantitative lithofacies palaeogeography[J]. Journal of Palaeogeography，

2005， 7（1）： 1-11.］

［4］ 馬永生，陳洪德，工國(guó)力，等. 中國(guó)南方層序地層與古地理[M].

北京：科學(xué)出版社，2009：50-100.［Ma Yongsheng， Chen Hongde，

Gong Guoli， et al. Sequence stra-tigraphy and paleogeography in

southern China[M]. Beijing： Science Press， 2009： 50-100.］

［5］ 谷志東，殷積峰，袁苗，等. 四川盆地東部深層鹽下震旦系—寒

武系天然氣成藏條件與勘探方向[J]. 石油勘探與開發(fā)，2015，42

（2）：137-149.［Gu Zhidong， Yin Jifeng， Yuan Miao， et al. Accumulation

conditions and exploration directions of natural gas in

deep subsalt Sinian-Cambrian System in the eastern Sichuan Basin，

SW China[J]. Petroleum Exploration and Development，

2015， 42（2）： 137-149.］

［6］ 楊光，朱華，黃東，等. 四川超級(jí)富氣盆地特征及油氣勘探潛力

[J]. 天然氣勘探與開發(fā)，2020，43（3）：1-7.［Yang Guang， Zhu

Hua， Huang Dong， et al. Characteristics and exploration potential

of the super gas-rich Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration

and Development， 2020， 43（3）： 1-7.］

［7］ 江青春，李建忠，汪澤成，等. 四川盆地東部地區(qū)寒武系膏鹽巖

厚度定量預(yù)測(cè)及其油氣地質(zhì)意義[J]. 天然氣工業(yè)，2022，42（5）：

34-46. ［Jiang Qingchun， Li Jianzhong， Wang Zecheng， et al.

Quantitative thickness prediction of Cambrian gypsum-salt rocks

in eastern Sichuan Basin and its petroleum significance[J]. Natural

Gas Industry， 2022， 42（5）： 34-46.］

［8］ 徐強(qiáng)，姜燁，董偉良，等. 中國(guó)層序地層研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向

[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2003，21（1）：155-167.［Xu Qiang， Jiang Ye，

Dong Weiliang， et al. Research status and development direction

of sequence strategraphy in China[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2003， 21（1）： 155-167.］

［9］ 劉春慧，金振奎，張?chǎng)危? 高分辨率層序地層學(xué)理論在準(zhǔn)噶爾

盆地勘探中的應(yīng)用[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2008，26（2）：249-256.［Liu

Chunhui， Jin Zhenkui， Zhang Xin， et al. Application of the theory

of high-resolution sequence stratigraphy to Junggar Basin[J]. Acta

Sedimentologica Sinica， 2008， 26（2）： 249-256.］

［10］ 李紹虎，李樹鵬，胡言燁，等. 層序地層學(xué)：?jiǎn)栴}與討論[J]. 地

球科學(xué)，2017，42（12）：2312-2326.［Li Shaohu， Li Shupeng， Hu

Yanye， et al. Sequence stratigraphy： Problems and discussion

[J]. Earth Science， 2017， 42（12）： 2312-2326.］

［11］ 吳和源. 朝向?qū)有虻貙訉W(xué)標(biāo)準(zhǔn)化：層序地層學(xué)研究的一個(gè)重

要科學(xué)命題[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2017，35（3）：425-435. ［Wu

Heyuan. Towards the standardization of sequence stratigraphy：

An important scientific proposition of sequence stratigraphy[J].

Acta Sedimentologica Sinica， 2017， 35（3）： 425-435.］

［12］ 梅冥相，劉智榮，孟曉慶，等. 上揚(yáng)子區(qū)中、上寒武統(tǒng)的層序地

層劃分和層序地層格架的建立[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2006，24（5）：

617-626.［Mei Mingxiang， Liu Zhirong， Meng Xiaoqing， et al.

From sequence-stratigraphic division to the establishment of

sequence-stratigraphic framework， the middle to upper Cambrian

in the Upper-Yangtze region[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2006， 24（5）： 617-626.］

［13］ 袁立，姚君波，李國(guó)蓉，等. 四川盆地中—上寒武統(tǒng)層序地層

劃分與沉積模式[J]. 海相油氣地質(zhì)，2013，18（3）：19-28.［Yuan

Li， Yao Junbo， Li Guorong， et al. Division and sedimentary

model of middle-upper Cambrian sequence strata in Sichuan Basin[

J]. Marine Origin Petroleum Geology， 2013， 18（3）： 19-28.］

［14］ 徐安娜，胡素云，汪澤成，等. 四川盆地寒武系碳酸鹽巖—膏

鹽巖共生體系沉積模式及儲(chǔ)層分布[J]. 天然氣工業(yè)，2016，36

（6）：11-20.［Xu Anna， Hu Suyun， Wang Zecheng， et al. Sedimentary

mode and reservoir distribution of the Cambrian carbonate

amp; evaporite paragenesis system in the Sichuan Basin[J].

Natural Gas Industry， 2016， 36（6）： 11-20.］

［15］ 胡忠貴，王紀(jì)煊，李世臨，等. 川東地區(qū)寒武系高臺(tái)組白云巖

—蒸發(fā)巖共生地層高頻層序劃分及地質(zhì)意義[J]. 巖性油氣藏，

2023，35（2）：113-124.［Hu Zhonggui， Wang Jixuan， Li Shilin， et

al. High-frequency sequence division and geological significance

of dolomite-evaporite paragenetic strata of Cambrian Gaotai

Formation in eastern Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs，

2023， 35（2）： 113-124.］

［16］ 黃汲清. 中國(guó)主要地質(zhì)構(gòu)造單位[M]. 北京：地質(zhì)出版社，

1945：1-162.［Huang Jiqing. Major geological structural units of

China[M]. Beijing： Geological Publishing House， 1945： 1-162.］

［17］ 劉鴻允. 中國(guó)古地理圖[M]. 北京：科學(xué)出版社，1955：1-50.

［Liu Hongyun. Atlas palaeography of China[M]. Beijing： Sci‐

ence Press， 1955： 1-50.］

［18］ 盧衍豪，朱兆玲，錢義元. 中國(guó)寒武紀(jì)巖相古地理輪廓初探

[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，1965，45（4）：349-357.［Lu Yanhao， Zhu Zhaoling，

Qian Yiyuan. Cambrian palaeogeography and litho-facies

of China[J]. Acta Geological Sinica， 1965， 45（4）： 349-357.］

［19］ 關(guān)士聰，演懷玉，陳顯群，等. 中國(guó)海陸變遷海域沉積相與油

氣（晚元古代～三疊紀(jì)）[M]. 北京：科學(xué)出版社，1984：1-102.

［Guan Shicong， Yan Huaiyu， Chen Xianqun， et al. Marine and

continental changes， marine sedimentary facies and oil and gas

in China[M]. Beijing： Science Press， 1984： 1-102.］

［20］ 田海芹. 中國(guó)南方寒武紀(jì)巖相古地理研究及編圖[M]. 東營(yíng)：

石油大學(xué)出版社，1998：1-171.［Tian Haiqin. Study and mapping

of Cambrian lithofacies and paleogeography in South China

[M]. Dongying： Petroleum University Press， 1998： 1-171.］

［21］ 文華國(guó)，梁金同，周剛，等. 四川盆地及周緣寒武系洗象池組

層序—巖相古地理演化與天然氣有利勘探區(qū)帶[J]. 巖性油氣

藏，2022，34（2）：1-16. ［Wen Huaguo， Liang Jintong， Zhou

Gang， et al. Sequence-based lithofacies paleogeography and favorable

natural gas exploration areas of Cambrian Xixiangchi

Formation in Sichuan Basin and its periphery[J]. Lithologic

Reservoirs， 2022， 34（2）： 1-16.］

［22］ 李雙建，孫冬勝，鄭孟林，等. 四川盆地寒武系鹽相關(guān)構(gòu)造及

其控油氣作用[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2014，35（5）：622-631，

638. ［Li Shuangjian， Sun Dongsheng， Zheng Menglin， et al.

Salt-related structure and its control on hydrocarbon of the Cambrian

in Sichuan Basin[J]. Oil amp; Gas Geology， 2014， 35（5）： 622-

631， 638.］

［23］ 胡忠貴，吳松，郭艷波，等. 川東地區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組儲(chǔ)層

特征及主控因素研究[J]. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，

17（5）：1-9.［Hu Zhonggui， Wu Song， Guo Yanbo， et al. The

study on reservoir characteristics and main controlling factors of

lower Cambrian Longwangmiao Formation in eastern Sichuan

Basin[J]. Journal of Yangtze University （Natural Science Edition），

2020， 17（5）： 1-9.］

［24］ 張滿郎，謝增業(yè)，李熙喆，等. 四川盆地寒武紀(jì)巖相古地理特

征[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2010，28（1）：128-139.［Zhang Manlang， Xie

Zengye， Li Xizhe， et al. Characteristics of lithofacies paleogeography

of Cambrian in Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica

Sinica， 2010， 28（1）： 128-139.］

［25］ 楊威，謝武仁，魏國(guó)齊，等. 四川盆地寒武紀(jì)—奧陶紀(jì)層序巖

相古地理、有利儲(chǔ)層展布與勘探區(qū)帶[J]. 石油學(xué)報(bào)，2012，33

（增刊2）：21-34.［Yang Wei， Xie Wuren， Wei Guoqi， et al. Sequence

lithofacies paleogeography， favorable reservoir distribution

and exploration zones of the Cambrian and Ordovician in Sichuan

Basin， China[J]. Acta Petrolei Sinica， 2012， 33（Suppl. 2）：

21-34.］

［26］ 李偉，余華琪，鄧?guó)櫛? 四川盆地中南部寒武系地層劃分對(duì)比

與沉積演化特征[J]. 石油勘探與開發(fā)，2012，39（6）：681-690.

［Li Wei， Yu Huaqi， Deng Hongbin. Stratigraphic division and

correlation and sedimentary characteristics of the Cambrian in

central-southern Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and

Development， 2012， 39（6）： 681-690.］

［27］ 梅慶華，何登發(fā)，文竹，等. 四川盆地樂山—龍女寺古隆起地

質(zhì)結(jié)構(gòu)及構(gòu)造演化[J]. 石油學(xué)報(bào)，2014，35（1）：11-25.［Mei

Qinghua， He Dengfa， Wen Zhu， et al. Geologic structure and tectonic

evolution of Leshan-Longnvsi paleo-uplift in Sichuan Basin，

China[J]. Acta Petrolei Sinica， 2014， 35（1）： 11-25.］

［28］ 許海龍，魏國(guó)齊，賈承造，等. 樂山—龍女寺古隆起構(gòu)造演化

及對(duì)震旦系成藏的控制[J]. 石油勘探與開發(fā)，2012，39（4）：

406-416.［Xu Hailong， Wei Guoqi， Jia Chengzao， et al. Tectonic

evolution of the Leshan-Longnüsi paleo-uplift and its control on

gas accumulation in the Sinian strata， Sichuan Basin[J]. Petroleum

Exploration and Development， 2012， 39（4）： 406-416.］

［29］ 趙自強(qiáng)，丁啟秀. 中南區(qū)區(qū)域地層[M]. 武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出

版社，1996：29-70.［Zhao Ziqiang， Ding Qixiu. Regional stratigraphy

of central-south China[M]. Wuhan： China University of

Geosciences Press， 1996： 29-70.］

［30］ 董衛(wèi)平. 貴州省巖石地層[M]. 武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，

1997：48-142.［Dong Weiping. Stratigraphy （lithostratic） of Guizhou

province[M]. Wuhan： China University of Geosciences

Press， 1997： 48-142.］

［31］ 張遠(yuǎn)志. 云南省巖石地層[M]. 武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，

1996：24-101. ［Zhang Yuanzhi. Stratigraphy （lithostratic） of

Yunnan province[M]. Wuhan： China University of Geosciences

Press， 1996： 24-101.］

［32］ 梅冥相，馬永生，張海，等. 上揚(yáng)子區(qū)寒武系的層序地層格架：

寒武紀(jì)生物多樣性事件形成背景的思考[J]. 地層學(xué)雜志，

2007，31（1）：68-78.［Mei Mingxiang， Ma Yongsheng， Zhang

Hai， et al. Sequence-stratigraphic frameworks for the Cambrian

of the Upper-Yangtze region： Ponder on the sequence stratigraphic

background of the Cambrian biological diversity events[J].

Journal of Stratigraphy， 2007， 31（1）： 68-78.］

［33］ 李偉，劉靜江，鄧勝徽，等. 四川盆地及鄰區(qū)震旦紀(jì)末—寒武

紀(jì)早期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)性質(zhì)與作用[J]. 石油學(xué)報(bào)，2015，36（5）：546-

556，563.［Li Wei， Liu Jingjiang， Deng Shenghui， et al. The nature

and role of Late Sinian-early Cambrian tectonic movement

in Sichuan Basin and its adjacent areas[J]. Acta Petrolei Sinica，

2015， 36（5）： 546-556， 563.］

［34］ 李忠權(quán)，潘懋，蕭德銘，等. 四川盆地拉張—擠壓構(gòu)造環(huán)境探

討[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001，37（1）：87-93.［Li

Zhongquan， Pan Mao， Xiao Deming， et al. Studies of extensioncompression

tectonic dynamic setting in Sichuan Basin[J]. Acta

Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis， 2001， 37（1）：

87-93.］

［35］ 李英強(qiáng)，何登發(fā)，文竹. 四川盆地及鄰區(qū)晚震旦世古地理與構(gòu)

造—沉積環(huán)境演化[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2013，15（2）：231-245.［Li

Yingqiang， He Dengfa， Wen Zhu. Palaeogeography and tectonicdepositional

environment evolution of the Late Sinian in Sichuan

Basin and adjacent areas[J]. Journal of Palaeogeography， 2013，

15（2）： 231-245.］

［36］ 李皎，何登發(fā). 四川盆地及鄰區(qū)寒武紀(jì)古地理與構(gòu)造—沉積

環(huán)境演化[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2014，16（4）：441-460.［Li Jiao， He

Dengfa. Palaeogeography and tectonic-depositional environment

evolution of the Cambrian in Sichuan Basin and adjacent

areas[J]. Journal of Palaeogeography， 2014， 16（4）： 441-460.］

［37］ 馮增昭，彭勇民，金振奎，等. 中國(guó)南方寒武紀(jì)巖相古地理[J].

古地理學(xué)報(bào)，2001，3（1）：1-14.［Feng Zengzhao， Peng Yongmin，

Jin Zhenkui， et al. Lithofacies palaeogeography of the

Cambrian in South China[J]. Journal of Palaeogeography， 2001，

3（1）： 1-14.］

［38］ Wang J X， Hu Z G， Li S L， et al. Sedimentary characteristics

and developmental models of the Cambrian dolostone-evaporite

paragenesis system in the Sichuan Basin[J]. Geofluids， 2022，

2022： 5051804.