摘 要：對(duì)于電網(wǎng)的發(fā)展經(jīng)營(yíng)進(jìn)行科學(xué)、準(zhǔn)確、差異化的綜合評(píng)價(jià)，有利于供電企業(yè)找到電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的優(yōu)勢(shì)與缺失，為供電企業(yè)未來(lái)的進(jìn)一步發(fā)展或補(bǔ)錯(cuò)提供重要的參考依據(jù)。鑒于此，根據(jù)目前國(guó)內(nèi)某些縣級(jí)供電公司的發(fā)展經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀，提出了一種基于改進(jìn)CRITIC-熵權(quán)法與聚類(lèi)分析進(jìn)行差異化評(píng)價(jià)的電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)綜合評(píng)價(jià)體系。首先比較了CRITIC法、改進(jìn)CRITIC法以及熵權(quán)法的原理和優(yōu)劣，并闡述了選擇改進(jìn)CRITIC-熵權(quán)法的原因；然后利用寧夏18家縣級(jí)供電企業(yè)電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)相關(guān)數(shù)據(jù)確定了基礎(chǔ)指標(biāo)權(quán)重，并對(duì)18家供電企業(yè)進(jìn)行了評(píng)分和對(duì)比；最后利用聚類(lèi)分析將18家供電企業(yè)所在地分為4類(lèi)，并確定了差異化指標(biāo)權(quán)重，在差異化指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上對(duì)供電企業(yè)重新打分并進(jìn)行了分類(lèi)診斷。

關(guān)鍵詞：CRITIC-熵權(quán)法；聚類(lèi)分析；電網(wǎng)發(fā)展；指標(biāo)體系；綜合評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：TM715" " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " 文章編號(hào)：1671-0797（2023）18-0001-07

DOI：10.19514/j.cnki.cn32-1628/tm.2023.18.001

0" " 引言

在國(guó)家電網(wǎng)越來(lái)越重視電網(wǎng)業(yè)務(wù)和企業(yè)管理體制建設(shè)，大力推進(jìn)公司發(fā)展方式和電網(wǎng)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的背景下，電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)綜合評(píng)價(jià)體系作為能夠科學(xué)、準(zhǔn)確、細(xì)致反映供電企業(yè)電網(wǎng)發(fā)展和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況的重要參考標(biāo)準(zhǔn)，可以幫助企業(yè)降低生產(chǎn)成本和管理成本，提高技術(shù)水平和經(jīng)營(yíng)效益[1-2]?？h級(jí)供電企業(yè)作為配電網(wǎng)運(yùn)行、管理的直接負(fù)責(zé)單位，是供電企業(yè)數(shù)據(jù)管理和維護(hù)的源頭。然而，由于管理體制、人員結(jié)構(gòu)、設(shè)備水平、經(jīng)營(yíng)理念、區(qū)域差異等種種原因，縣級(jí)供電企業(yè)電網(wǎng)的發(fā)展程度與經(jīng)營(yíng)效果一直與電力公司總體目標(biāo)存在較大差距。與此同時(shí)，隨著電力體制改革的推進(jìn)，市場(chǎng)化交易電量逐漸增加，縣級(jí)供電企業(yè)的精益管理和縣域電網(wǎng)精準(zhǔn)投資已成為電力公司考核的重要環(huán)節(jié)。因此，考慮構(gòu)建縣級(jí)供電企業(yè)配電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)綜合評(píng)價(jià)體系是十分有必要的，也是解決現(xiàn)存問(wèn)題的重要基礎(chǔ)[3-4]。

現(xiàn)在已有許多研究工作涉及電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，如文獻(xiàn)[5]提出了一種基于數(shù)據(jù)挖掘的縣級(jí)供電企業(yè)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展分析方法，應(yīng)用相關(guān)性分析、聚類(lèi)分析、數(shù)據(jù)包絡(luò)法等多種數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)和診斷分析方法針對(duì)山東省范圍內(nèi)縣級(jí)供電企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和電網(wǎng)發(fā)展成效進(jìn)行分析，為精準(zhǔn)開(kāi)展配電網(wǎng)投資提供依據(jù)；文獻(xiàn)[6]構(gòu)建了基于多算子層次分析模糊評(píng)價(jià)的電網(wǎng)安全與效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用該方法對(duì)電網(wǎng)的綜合屬性進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而為電網(wǎng)企業(yè)完善電網(wǎng)規(guī)劃布局、總結(jié)分析運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)提供對(duì)比分析及指導(dǎo)；文獻(xiàn)[7]研究了博弈論和灰色關(guān)聯(lián)度在區(qū)域電力市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的應(yīng)用，并對(duì)我國(guó)六大區(qū)域電力市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)效果進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)；文獻(xiàn)[8]則概括了一種電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)效率全視角綜合評(píng)價(jià)方法，并利用該方法對(duì)某省級(jí)電網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)效率進(jìn)行綜合評(píng)估計(jì)算。但以上研究往往聚焦于電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)效率與安全運(yùn)行的評(píng)價(jià)，而缺乏對(duì)于電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)綜合水平落后原因的深究。

在評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建上，由于單一的主觀賦權(quán)法或客觀賦權(quán)法受主客觀因素影響較大，常采用組合賦權(quán)法的方式盡量避免誤差。因此，改進(jìn)的CRITIC-熵權(quán)法可以一定程度上結(jié)合改進(jìn)的CRITIC法與熵權(quán)法所衡量的評(píng)價(jià)指標(biāo)的不同要素，提高評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)的準(zhǔn)確性。同時(shí)，考慮到不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等條件的不同，利用聚類(lèi)分析的方法將供電公司所在地區(qū)進(jìn)行分類(lèi)，并利用分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)將評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)一步差異化賦權(quán)，從而可以得到考慮各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等狀況的差異化的電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)綜合評(píng)價(jià)體系。

本文基于以上方法總結(jié)了電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)的具體評(píng)價(jià)步驟，并通過(guò)18個(gè)寧夏縣級(jí)供電企業(yè)的數(shù)據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀與目標(biāo)，構(gòu)建了相應(yīng)的電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)綜合評(píng)價(jià)體系。該綜合評(píng)價(jià)體系可以基于改進(jìn)的CRITIC-熵權(quán)法與聚類(lèi)分析后的差異化模型對(duì)縣級(jí)供電企業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)分別做出基礎(chǔ)和差異化的評(píng)價(jià)，并通過(guò)具體評(píng)分對(duì)各供電企業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析，找出電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)的優(yōu)點(diǎn)與不足，方便各企業(yè)進(jìn)行未來(lái)的發(fā)展規(guī)劃，從而提高電網(wǎng)的綜合發(fā)展經(jīng)營(yíng)水平。

1" " 綜合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

1.1" " 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)是一個(gè)非線(xiàn)性的復(fù)雜系統(tǒng)，需由多個(gè)具有內(nèi)在聯(lián)系的指標(biāo)按照一定的結(jié)構(gòu)層次組合在一起構(gòu)成指標(biāo)體系。在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)在充分考慮數(shù)據(jù)收集的可操作性的同時(shí)兼顧對(duì)整個(gè)系統(tǒng)各方面重要要素現(xiàn)象評(píng)估的全面性。在此基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建還應(yīng)考慮以下原則：一致性、可測(cè)性、可比性、相互獨(dú)立性以及整體完備性等[9-10]。

基于指標(biāo)體系構(gòu)建原則，結(jié)合各地縣級(jí)供電企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及未來(lái)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，本文采用的縣級(jí)供電企業(yè)電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)綜合評(píng)價(jià)體系分為電網(wǎng)發(fā)展和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)2個(gè)一級(jí)指標(biāo)，共9個(gè)二級(jí)指標(biāo)，32個(gè)三級(jí)指標(biāo)。其中，電網(wǎng)發(fā)展部分包含5個(gè)二級(jí)指標(biāo)，即供電能力、電網(wǎng)結(jié)構(gòu)、技術(shù)裝備、供電質(zhì)量和智能化；生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)部分包含4個(gè)二級(jí)指標(biāo)，即經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、發(fā)展投入、安全生產(chǎn)和供電服務(wù)。

1.2" " 具體評(píng)價(jià)步驟

本文中電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)綜合評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建流程主要分為以下6個(gè)步驟：

1）收集數(shù)據(jù)，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的選擇，收集各評(píng)價(jià)對(duì)象所有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)寬度一般為兩年。對(duì)照指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理函數(shù)，將所有實(shí)際數(shù)據(jù)都轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)的范圍為0～100。

2）確定指標(biāo)權(quán)重。以1.1介紹的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系作為賦權(quán)基礎(chǔ)，分層級(jí)分析，并結(jié)合專(zhuān)家組意見(jiàn)，計(jì)算出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

3）計(jì)算評(píng)價(jià)結(jié)果。根據(jù)已得各評(píng)價(jià)對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)和各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算得到各評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)價(jià)結(jié)果，得分結(jié)果范圍為0～100分。

4）聚類(lèi)分析。選取經(jīng)濟(jì)社會(huì)類(lèi)指標(biāo)作為聚類(lèi)指標(biāo)，統(tǒng)計(jì)各評(píng)價(jià)對(duì)象的聚類(lèi)指標(biāo)數(shù)據(jù)，并對(duì)所有評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行聚類(lèi)，聚類(lèi)結(jié)果將評(píng)價(jià)對(duì)象分為4個(gè)類(lèi)別。

5）制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)各類(lèi)別評(píng)價(jià)對(duì)象的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)特征，制定相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并要求經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境好的地區(qū)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)高于經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境較差的地區(qū)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

6）綜合分析。根據(jù)聚類(lèi)結(jié)果中各評(píng)價(jià)對(duì)象所歸屬的類(lèi)別以及該類(lèi)別的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行綜合分析，針對(duì)未達(dá)到所屬類(lèi)別評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行原因分析。

具體評(píng)價(jià)流程如圖1所示。

2" " 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定與聚類(lèi)分析

2.1" " 改進(jìn)的CRITIC法與熵權(quán)法

CRITIC法為客觀賦權(quán)法的一種，其基本原理是基于評(píng)價(jià)指標(biāo)間的辨別力和沖突性來(lái)確定指標(biāo)的客觀權(quán)數(shù)。評(píng)價(jià)指標(biāo)針對(duì)不同樣本取值的變化大小反映該指標(biāo)的辨別力，變化越大，則其辨別力越強(qiáng)；而各指標(biāo)之間的相關(guān)性大小則反映評(píng)價(jià)指標(biāo)的沖突性。因此，一般分別用標(biāo)準(zhǔn)差與相關(guān)系數(shù)來(lái)衡量指標(biāo)辨別力和沖突性的大小及方向[11]。如公式（1），σj表示第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差，而rij為第i項(xiàng)指標(biāo)與第j項(xiàng)指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)，Cj′表示第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)代表的綜合信息量，通過(guò)歸一化操作，由公式（2）即可得到第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀權(quán)重Wj′。

然而，帶量綱的標(biāo)準(zhǔn)差σj并不能直接比較不同指標(biāo)的辨別力，且相關(guān)系數(shù)rij可正可負(fù)，并不能完全體現(xiàn)指標(biāo)間的沖突性。為此，采用改進(jìn)的CRITIC法，如式（3）（4）所示：

式中：xj為第j項(xiàng)指標(biāo)的平均值。

可見(jiàn)，改進(jìn)的CRITIC法利用標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)衡量指標(biāo)的辨別力，用（1-|rij|）衡量指標(biāo)間的沖突性，很好地解決了傳統(tǒng)CRITIC法面臨的問(wèn)題。

熵權(quán)法同樣是一種客觀賦權(quán)法，其中，熵的概念來(lái)源于熱力學(xué)，后由信息論的創(chuàng)始人Shannon將其引入信息論。熵實(shí)質(zhì)上是對(duì)系統(tǒng)狀態(tài)不穩(wěn)定性的一種度量，在評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，熵取值由0到1。當(dāng)熵值為最大值1時(shí)，表明被評(píng)價(jià)對(duì)象在某一指標(biāo)上的值完全相同，這意味著該指標(biāo)沒(méi)有向決策者提供任何有用信息，因此熵權(quán)為0。反之，當(dāng)熵值較小時(shí)，被評(píng)價(jià)對(duì)象在某一指標(biāo)上的值相差較大，因此決策者應(yīng)更加關(guān)心這項(xiàng)指標(biāo)，此時(shí)熵權(quán)較大[12]。

利用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重的步驟如式（5）～（7）所示：

式（5）求出指標(biāo)的出現(xiàn)概率Pij，接著式（6）通過(guò)概率算出第j個(gè)指標(biāo)輸出的熵Ej，最后由式（7）得到第j個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)W2j。式（6）中K=1/ln m，由于0≤Pij≤1，因此0≤Ej≤1。

2.2" " 改進(jìn)CRITIC-熵權(quán)法

考慮到2.1介紹的兩種方法的優(yōu)勢(shì)，在通過(guò)式（3）～（7）分別計(jì)算出改進(jìn)CRITIC法和熵權(quán)法下評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重W1j、W2j后，利用改進(jìn)CRITIC-熵權(quán)法，即式（8），構(gòu)建組合權(quán)重計(jì)算模型。通過(guò)拉格朗日法求解模型后即可得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重為T(mén)j[13]。

式中：Sij為經(jīng)過(guò)無(wú)量綱化處理后的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系矩陣。

當(dāng)需要計(jì)算某一評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)價(jià)值時(shí)可用式（9）：

2.3" " 聚類(lèi)分析

因各縣級(jí)供電公司所在地自然地理?xiàng)l件、用電量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素存在差異，將所有縣級(jí)供電公司按同一套評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分是不合理的。因此，需要通過(guò)聚類(lèi)分析的方法先確定供電公司的分類(lèi)，然后根據(jù)不同的分類(lèi)情況在基礎(chǔ)評(píng)價(jià)指標(biāo)矩陣上進(jìn)一步差異化權(quán)重[14]。

將所有指標(biāo)均作為聚類(lèi)指標(biāo)，供電企業(yè)作為聚類(lèi)對(duì)象，通過(guò)聚類(lèi)，使同一個(gè)分類(lèi)中不同的聚類(lèi)對(duì)象盡可能彼此“相似”，而不同分類(lèi)間盡可能彼此“相異”。

通過(guò)對(duì)需要評(píng)價(jià)的指標(biāo)進(jìn)行比對(duì)發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)聚類(lèi)法更適用于本文研究，因此選用系統(tǒng)聚類(lèi)法中的組間連接法，用公式（10）確定不同分類(lèi)的兩兩樣本間距離。

3" " 案例分析

本節(jié)案例分析使用寧夏地區(qū)18個(gè)縣級(jí)供電公司所提供的數(shù)據(jù)，根據(jù)1.2介紹的具體評(píng)價(jià)步驟，分步驟構(gòu)建適合當(dāng)?shù)鼐唧w情況的電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)綜合評(píng)價(jià)體系。

3.1" " 確定指標(biāo)權(quán)重

通過(guò)2.1、2.2介紹的改進(jìn)CRITIC-熵權(quán)法，結(jié)合具體評(píng)價(jià)指標(biāo)可得到表1。

從表1可以得出電網(wǎng)發(fā)展和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)同等重要。對(duì)電網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，最重要的是為客戶(hù)提供穩(wěn)定、連續(xù)、安全的電力供應(yīng)，所以在電網(wǎng)發(fā)展部分，供電能力、電網(wǎng)結(jié)構(gòu)和供電質(zhì)量指標(biāo)的權(quán)重相對(duì)較高，智能化及技術(shù)裝備指標(biāo)的重要性相對(duì)較低。從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的角度來(lái)看，安全生產(chǎn)為重中之重，所占權(quán)重最高；供電服務(wù)作為反映用戶(hù)體驗(yàn)的重要指標(biāo)，所占權(quán)重排名第二；經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、發(fā)展投入等內(nèi)部管理類(lèi)指標(biāo)次之。

3.2" " 計(jì)算評(píng)價(jià)結(jié)果與對(duì)比分析

通過(guò)3.1得到的各指標(biāo)權(quán)重值以及18個(gè)縣級(jí)供電公司每項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的具體數(shù)據(jù)，對(duì)所有供電公司進(jìn)行0～100打分，并對(duì)比2015年與2019年各項(xiàng)分?jǐn)?shù)情況，得到表2。

18個(gè)縣級(jí)供電企業(yè)2015年評(píng)價(jià)結(jié)果和2019年評(píng)價(jià)結(jié)果的變化趨勢(shì)圖如圖2所示。

從表2和圖2中可以看出，在相同指標(biāo)體系及權(quán)重設(shè)計(jì)的前提下，相比2015年評(píng)價(jià)結(jié)果，2019年綜合評(píng)價(jià)得分為正向增長(zhǎng)的供電企業(yè)有17家。其中，海興和海原縣供電公司綜合評(píng)價(jià)結(jié)果變化率達(dá)到了13%以上，表明這兩個(gè)地區(qū)2019年在電網(wǎng)發(fā)展和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面加強(qiáng)投入，并取得了較好的成果。此外，同心縣供電公司綜合評(píng)價(jià)結(jié)果相比上一年是下降的，表明其在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面的投入不夠，或者說(shuō)，產(chǎn)生的效益不夠明顯。

3.3" " 聚類(lèi)分析與確定差異化指標(biāo)權(quán)重

利用2.3節(jié)介紹的方法對(duì)寧夏18個(gè)縣級(jí)供電企業(yè)的外部指標(biāo)和內(nèi)部指標(biāo)分別進(jìn)行聚類(lèi)分析。以SPSS軟件作為聚類(lèi)平臺(tái)，輸入實(shí)際數(shù)據(jù)，選擇分類(lèi)處理，并選用系統(tǒng)聚類(lèi)法中的組間連接法得到以下4種分類(lèi)。

1）靈武市、惠農(nóng)、平羅縣、青銅峽市。第一類(lèi)地區(qū)的特征為GDP總量均超過(guò)150億元，相應(yīng)的人均GDP也較高，且GDP增速處于中上水平，用電量都在10億kW·h以上，處于中上水平。

2）永寧縣、中寧縣、賀蘭縣、三營(yíng)。第二類(lèi)地區(qū)的特征是GDP總量較高，在100億～150億元區(qū)間內(nèi)，用電量普遍較高，人均GDP處于中間水平，但是GDP增速較慢。

3）鹽池縣、西吉縣、同心縣、海原縣、彭陽(yáng)縣、海興。第三類(lèi)地區(qū)的特征是GDP總量一般，在50億～100億元區(qū)間內(nèi)，除海興和海原縣（4%和0.34%）外，其他地區(qū)GDP增速較快，均在10%及以上。

4）隆德縣、涇源縣、紅果子、紅寺堡。第四類(lèi)地區(qū)的特征是GDP總量較低，均不到30億元，除紅果子（5萬(wàn)kW·h/人）外，其他地區(qū)人均用電量均較低，均低于1萬(wàn)kW·h/人。

根據(jù)以上4種分類(lèi)，對(duì)寧夏縣級(jí)供電企業(yè)電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)綜合評(píng)價(jià)體系差異化權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，按照表3～5的步驟得到各類(lèi)地區(qū)差異化指標(biāo)權(quán)重結(jié)果。

根據(jù)差異化權(quán)重結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，以供電能力為例，在評(píng)分過(guò)程中，供電能力在第四類(lèi)地區(qū)被認(rèn)為是最重要的，在結(jié)果中第四類(lèi)地區(qū)的供電能力權(quán)重為0.318，高于基準(zhǔn)權(quán)重0.265和其他地區(qū)的差異化權(quán)重，這說(shuō)明差異化權(quán)重設(shè)計(jì)模型是科學(xué)合理的，所得到的差異化權(quán)重在一定程度上可以反映出不同類(lèi)別地區(qū)的差異性。同理可計(jì)算出生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)類(lèi)二級(jí)指標(biāo)差異化權(quán)重以及相應(yīng)的三級(jí)指標(biāo)差異化權(quán)重。

3.4" " 差異化評(píng)估與分類(lèi)診斷

在聚類(lèi)分析基礎(chǔ)上，結(jié)合各類(lèi)地區(qū)差異化權(quán)重結(jié)果，可以得到考慮差異化的評(píng)估結(jié)果。各縣級(jí)供電企業(yè)得分情況如表6所示。

從表6可以看出，在考慮了差異化權(quán)重后各縣級(jí)供電企業(yè)得分排名有所變化：三營(yíng)縣和永寧縣排名各下降1，隆德縣和平羅縣排名各上升1，涇源縣排名上升2，海興排名下降2。

通過(guò)差異化評(píng)估的結(jié)果對(duì)4種地區(qū)進(jìn)行分類(lèi)診斷：

1）第一類(lèi)地區(qū)包含4個(gè)縣公司，綜合評(píng)價(jià)的平均分為92.86分，其中，最高得分為惠農(nóng)（95.08分），最低分為青銅峽市（88.37分），其各維度得分雷達(dá)圖如圖3所示。

根據(jù)圖3可知，在電網(wǎng)發(fā)展方面，4家公司大部分指標(biāo)發(fā)展均比較良好，尤其是惠農(nóng)供電公司的指標(biāo)得分都在85分以上（除發(fā)展投入外），而且90分以上的維度惠農(nóng)占了77.78%；在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面，4家公司除發(fā)展投入得分較低外，其余指標(biāo)均表現(xiàn)良好。

總體來(lái)看，這一類(lèi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高，電量負(fù)荷較大，有力推動(dòng)了地區(qū)電網(wǎng)發(fā)展和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)水平提高，而且在綜合評(píng)價(jià)結(jié)果中占據(jù)靠前位置。但它們?cè)陔娋W(wǎng)發(fā)展中也存在一些問(wèn)題，比較突出的是青銅峽市的主變N-1通過(guò)率偏低、停電時(shí)間較長(zhǎng)以及平羅縣的供電可靠率低；生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)整體較好，但也存在發(fā)展投入得分不夠理想的現(xiàn)象。

2）第二類(lèi)地區(qū)包含4個(gè)縣公司，綜合評(píng)價(jià)的平均分為91.62分，其中，最高得分為賀蘭縣（96.5分），最低分為三營(yíng)（85.48分）。這一類(lèi)縣公司社會(huì)人口環(huán)境較好，電網(wǎng)發(fā)展環(huán)境一般，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅速，其各維度得分雷達(dá)圖如圖4所示。

由圖4可以看出，在電網(wǎng)發(fā)展方面，第二類(lèi)地區(qū)整體表現(xiàn)良好，各指標(biāo)幾乎均超過(guò)了79分，其中三營(yíng)和中寧縣在供電質(zhì)量上表現(xiàn)較差，主要原因在于供電可靠率低，停電時(shí)間長(zhǎng)，這也是其電網(wǎng)發(fā)展方面面臨的主要問(wèn)題；在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面，該地區(qū)整體表現(xiàn)較好，除三營(yíng)的發(fā)展投入、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)以及永寧縣的發(fā)展投入指標(biāo)相對(duì)較低外，其他指標(biāo)評(píng)分均在85分以上。

3）第三類(lèi)地區(qū)包含6個(gè)縣公司，綜合評(píng)價(jià)的平均分為87.06分，其中，最高得分為鹽池縣（90.64分），最低分為同心縣（83.14分），其各維度得分雷達(dá)圖如圖5所示。

從圖5可以看出，6家公司整體表現(xiàn)一般。在電網(wǎng)發(fā)展方面，它們的問(wèn)題較為突出，尤其是在供電質(zhì)量方面，各家公司表現(xiàn)均較差，例如海興和西吉縣在供電質(zhì)量一項(xiàng)的得分均為65.52分。低分的主要原因是其供電可靠率低，停電時(shí)間長(zhǎng)。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面，各縣公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)維度和發(fā)展投入表現(xiàn)一般，主要原因在于綜合線(xiàn)損率偏高，導(dǎo)致該項(xiàng)指標(biāo)得分明顯低于其他地區(qū)。

總體來(lái)看，這類(lèi)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量不大，但增長(zhǎng)速度較快，外部環(huán)境對(duì)電網(wǎng)發(fā)展和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了一定的推動(dòng)作用，電網(wǎng)投資帶來(lái)的電量增長(zhǎng)效益表現(xiàn)較為明顯，但電網(wǎng)發(fā)展略落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而導(dǎo)致該類(lèi)地區(qū)的電網(wǎng)發(fā)展指標(biāo)整體弱于其他地區(qū)。

4）第四類(lèi)地區(qū)主要包含4家供電企業(yè)，綜合評(píng)價(jià)的平均分為90.16分。最高得分為紅果子供電公司（94.06分），最低得分為隆德縣（86.29分）。這一類(lèi)縣公司電網(wǎng)發(fā)展環(huán)境相對(duì)較差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也一般，其各維度得分雷達(dá)圖如圖6所示。

對(duì)比第四類(lèi)地區(qū)4家公司的雷達(dá)圖可以看出，其在電網(wǎng)發(fā)展方面整體表現(xiàn)較好，但隆德縣在供電質(zhì)量維度得分偏低，僅為65.52分，主要原因在于其供電可靠率偏低。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面，該地區(qū)的主要矛盾在于經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與發(fā)展投入。例如，隆德縣在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)維度得分僅70.02分，紅寺堡和紅果子在發(fā)展投入維度得分僅63.33分，主要原因在于地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境限制，導(dǎo)致其投資效益不明顯以及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)較差。

總體來(lái)看，這一類(lèi)地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差，電網(wǎng)建設(shè)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)都受到一定程度的影響。尤其是在電網(wǎng)發(fā)展方面，除個(gè)別地區(qū)外其他地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)均表現(xiàn)一般，但在供電服務(wù)和安全生產(chǎn)方面表現(xiàn)較好，從而使其整體評(píng)分并不比第二類(lèi)和第三類(lèi)地區(qū)差。

4" " 結(jié)論

本文構(gòu)建了可以對(duì)電網(wǎng)發(fā)展經(jīng)營(yíng)進(jìn)行差異化評(píng)價(jià)的綜合體系，并在1.2給出了具體的評(píng)價(jià)步驟。在分析了CRITIC法、改進(jìn)CRITIC法和熵權(quán)法的優(yōu)劣后，提出了使用改進(jìn)CRITIC-熵權(quán)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，并通過(guò)聚類(lèi)分析將供電公司分類(lèi)以進(jìn)行進(jìn)一步的差異化評(píng)價(jià)。根據(jù)以上工作，結(jié)合寧夏18家縣級(jí)供電企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文得出了這18家供電企業(yè)在電網(wǎng)發(fā)展和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面的參考評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)。通過(guò)將2015年與2019年的評(píng)分進(jìn)行對(duì)比，分析了供電企業(yè)在這幾年內(nèi)各方面發(fā)展的進(jìn)步與不足。并通過(guò)聚類(lèi)分析，將18家供電企業(yè)所在地區(qū)根據(jù)用電量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素分為4類(lèi)，從而在原有評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上得到差異化指標(biāo)權(quán)重。利用差異化指標(biāo)權(quán)重重新為18家供電企業(yè)打分，部分企業(yè)的得分與排名出現(xiàn)變化，且變化符合分類(lèi)時(shí)的期望，體現(xiàn)了這種差異化權(quán)重的合理性。后續(xù)通過(guò)基于差異化權(quán)重的分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)對(duì)4類(lèi)地區(qū)進(jìn)行了分類(lèi)診斷，結(jié)合地區(qū)分類(lèi)特點(diǎn)分析了形成各地得分情況的原因，并提出了相應(yīng)的改善措施。然而，本文研究主要是針對(duì)縣級(jí)供電企業(yè)，研究方法能否推廣應(yīng)用于所有供電單位是后續(xù)研究需要思考與解決的問(wèn)題之一。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 鄧美琴，李博，李歡，等.基于Delphi-AHP模型的電網(wǎng)發(fā)展及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)綜合評(píng)價(jià)研究[J].現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化，2018，8（11）：20-23.

[2] 袁傲，何平，王科丁，等.基于層次分析法的配電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)體系研究[J].電器與能效管理技術(shù)，2019（24）：75-78.

[3] 賈夢(mèng)雨，李錳，韓松，等.基于博弈論組合賦權(quán)的農(nóng)村電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)體系研究[J].電力科學(xué)與技術(shù)學(xué)報(bào)，2020，35（2）：69-75.

[4] 安鵬，王振坤，鄭志杰，等.縣級(jí)供電企業(yè)電網(wǎng)發(fā)展及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)分析與綜合評(píng)價(jià)方法研究[J].山東電力技術(shù)，2018，45（10）：12-17.

[5] 吳懷波，許濤，羅志豐，等.基于數(shù)據(jù)挖掘的縣級(jí)供電企業(yè)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展分析[J].山東電力高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2022，25（4）：35-38.

[6] 穆永錚，魯宗相，喬穎，等.基于多算子層次分析模糊評(píng)價(jià)的電網(wǎng)安全與效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].電網(wǎng)技術(shù)，2015，39（1）：23-28.

[7] 周建國(guó)，王瀟煒.基于博弈論和灰色關(guān)聯(lián)度的區(qū)域電力市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].電網(wǎng)技術(shù)，2007，31（10）：69-73.

[8] 宋伶俐，楊軍.一種電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)效率全視角綜合評(píng)價(jià)方法[J].電力學(xué)報(bào)，2015，30（3）：268-274.

[9] 肖峻，崔艷妍，王建民，等.配電網(wǎng)規(guī)劃的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與方法[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2008，32（15）：36-40.

[10] 段穰達(dá).有源配網(wǎng)后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其綜合評(píng)價(jià)方法[J].發(fā)電技術(shù)，2021，42（1）：86-93.

[11] 張立軍，張瀟.基于改進(jìn)CRITIC法的加權(quán)聚類(lèi)方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015（22）：65-68.

[12] 任玉瓏，劉煥，望玉麗，等.基于熵權(quán)法和支持向量機(jī)的中長(zhǎng)期電力負(fù)荷預(yù)測(cè)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009（14）：46-48.

[13] 路鵬飛，鄒博松，李京泰.基于CRITIC法和熵值法的智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)信息安全綜合評(píng)價(jià)方法研究[J].網(wǎng)絡(luò)空間安全，2020，11（10）：98-103.

[14] 郭慶來(lái)，孫宏斌，張伯明，等.基于無(wú)功源控制空間聚類(lèi)分析的無(wú)功電壓分區(qū)[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2005，29（10）：36-40.

收稿日期：2022-07-08

作者簡(jiǎn)介：韓一鳴（1990—），男，河南鄭州人，碩士，工程師，主要從事電網(wǎng)規(guī)劃研究工作。

徐鵬飛（1992—），男，寧夏銀川人，碩士，助理工程師，主要從事配電網(wǎng)規(guī)劃研究工作。

宮建鋒（1986—），男，內(nèi)蒙古赤峰人，工程師，主要從事電網(wǎng)規(guī)劃研究工作。