摘" 要：黔西縣以中低山地貌為主，獨特的地質環(huán)境導致大量的地質災害，嚴重威脅縣內人民生命財產安全。在全面分析地質災害孕災條件的基礎上，選取坡度、地形起伏度、剖面曲率、平面曲率、地質構造和斜坡結構6個指標，運用信息量模型對黔江縣進行地質災害易發(fā)性評價，結果表明地質災害易發(fā)區(qū)主要位于中坪鎮(zhèn)、花溪鄉(xiāng)。

關鍵詞：地質災害;信息量法;易發(fā)性;地形坡度;地質構造

中圖分類號：P694" " " " 文獻標志碼：A" " " " " 文章編號：2095-2945（2023）18-0104-04

Abstract： Qianxi County is mainly characterized by medium to low mountain landforms， and its unique geological environment has nurtured a large number of geological disasters， seriously threatening the safety of people's lives and property in the county. On the basis of comprehensive analysis of geological disaster preparation conditions， six indicators including slope， topographic relief， section curvature， plane curvature， tectonics and slope structure are selected， and the information model is used to evaluate the vulnerability of geological disasters in Qianjiang County. The results show that the areas with high vulnerability to geological disasters are mainly located in Zhongping Town and Huaxi Township.

Keywords： geological disaster; Information quantity method; susceptibility; slope of the terrain; geological structure

我國山區(qū)面積占比較大，地質災害發(fā)育程度高，分布范圍廣，防災減災工作面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。近年來，為解決“地質災害在哪兒”這個關鍵科學問題，基于孕災地質環(huán)境背景條件的地質災害易發(fā)性評價成為了廣大科研工作者的研究熱點。地質災害易發(fā)性評價主要是通過分析地質災害的發(fā)育分布規(guī)律現(xiàn)狀，厘清其主控因素，采用數(shù)理統(tǒng)計或機器學習等模型評價區(qū)域上地質災害發(fā)生的難易程度，為自然資源管理部門對地質災害風險管控提供理論支撐。本文以貴州省黔西縣為研究區(qū)，探討了信息量法在地質災害易發(fā)性評價中適用性。

1" 研究區(qū)概況

黔西縣位于貴州省中部偏西北，介于東經(jīng)105°47′～106°26′、北緯26°45′～27°21′之間。屬亞熱帶季風氣候，四季分明，多年年平均降水量為1 050 mm。境內海拔位于730～1 890 m之間地勢西北、西南高，東南和東北部較低[1]?？h內出露的巖石以碳酸鹽巖為主，灰?guī)r、白云巖等占巖石總出露面積的80%。區(qū)域內地質作用強烈，發(fā)育一系列背斜、向斜與斷裂，斜坡巖體結構較為破碎。受孕災地質環(huán)境條件和降雨作用影響，黔西縣地質災害發(fā)育程度較高，具有點多面廣、危害性大的特點，對區(qū)內人民生命財產安全有較大威脅。地質災害分布如圖1所示。

2" 研究方法

信息量模型因其計算簡便，評價結果精準，現(xiàn)已廣泛用于地質災害易發(fā)性評價中[2-5]，反映地質災害易發(fā)性的信息量是指特定區(qū)域（單元）內每一影響因素對地質災害易發(fā)性所起作用的大小，用條件概率表示

式中：Nj為地質災害在Aj狀態(tài)（或區(qū)間）下的單元數(shù);N為地質災害單元總數(shù);Sj為研究區(qū)內j狀態(tài)下的單元數(shù);S為研究區(qū)的總單元數(shù)。Ij為正時表示該指標促進地質災害發(fā)育，反之則不利于地質災害發(fā)育，為0時表明該因素影響作用較小。

3" 評價指標體系

3.1 坡度

地形坡度決定斜坡的臨空條件和卸荷發(fā)育程度，對斜坡穩(wěn)定性起著至關重要的作用[6-8]?；跀?shù)字高程模型（DEM），利用ArcGIS軟件生成黔西縣地形坡度與地質災害關系圖，如圖2（a）所示。在地形坡度上，縣域內各斜坡坡度主要分布在30°以內。其中，0～10°斜坡面積占全縣總面的31.48%，10～20°斜坡面積占全縣總面的38.76%，20～30°斜坡面積占全縣總面的21.52%，30°以上斜坡分布面積占比8.24%。區(qū)內地質災害主要發(fā)育在50°以內的斜坡上，且在坡度20～40°的區(qū)間內最為發(fā)育，有滑坡災害47處，占比達92.15%。其中，在20～30°區(qū)間內發(fā)育滑坡點點數(shù)最多，有31處，占比60.78%;在30～40°區(qū)間發(fā)育滑坡16處，占比31.37%，該區(qū)間發(fā)育的滑坡點密度最大。崩塌災害主要發(fā)育在50°以上的斜坡上，在60～90°區(qū)間內發(fā)育崩塌點數(shù)最多為39處，占比83.43%，而結合30°以上斜坡占比少的特點，縣域內崩塌整體呈現(xiàn)隨坡度增加，崩塌災害的點密度越大，發(fā)生崩塌概率越高。

3.2 地形起伏度

地形起伏度也稱地勢起伏度、相對地勢或相對高度，是單位面積內最大相對高程差，是劃分地貌類型的一個重要指標，同時也是反映地形起伏和切割程度的一個指標?；贒EM，利用ArcGIS軟件生成黔西縣地形起伏度與地質災害關系圖，如圖2（b）所示。地形起伏程度方面，全縣地形整體呈現(xiàn)高山、平原少，丘陵、中低山地多的特點。地形起伏度主要集中在50～200m之間，全縣地質災害主要分布起伏度為100～500m區(qū)間。

3.3 剖面曲率

剖面曲率能夠反應斜坡的凹凸形態(tài)，通過控制降雨的匯流和物質運移影響地質災害的發(fā)育。剖面曲率為負表示該處為凸地形，反之則為凹地形，為零時地形平直?；跀?shù)字高程模型，利用ArcGIS軟件生成黔西縣剖面曲率與地質災害關系圖，如圖2（c）所示。從曲率分布上可以看出，縣域內三類剖面坡型占比大致相近，其中凸形坡最為發(fā)育，分布面積占比為44.55%;凹型坡次之，面積占比為30.71%;平直形坡分布相對最少，面積占比24.74%。凸形坡發(fā)育有24處滑坡災害和16處崩塌災害，占比分別為47.06%和34.04%;凹形坡發(fā)育有15處滑坡災害和24處崩塌災害，占比分別為29.41%和51.06%;平直形斜坡發(fā)育有12處滑坡災害和7處崩塌災害，占比為23.53%和14.89%。

3.4" 平面曲率

斜坡平面曲率（垂直于最大坡度方向）能夠客觀反映斜坡平面特征，能夠間接反映斜坡的水文、水文地質、演化變形趨勢與方向，這些都與斜坡地質災害的穩(wěn)定息息相關。平面曲率為負表示該處為凹地形，反之則為凸地形，為零時地形平直。利用ArcGIS軟件生成黔西縣平面曲率與地質災害關系圖，如圖2（d）所示。從曲率分布上可以看出，縣域內三類平面坡型占比大致相近，其中凸型坡最為發(fā)育，分布面積占比為41.56%;凹型坡次之，面積占比為30.98%;平直型坡分布相對最少，面積占比27.46%。凸型坡發(fā)育有12處滑坡災害和32處崩塌災害，占比分別為23.53%和68.09%;凹形坡發(fā)育有29處滑坡災害和10處崩塌災害，占比分別為56.86%和21.28%;平直型坡發(fā)育有10處滑坡災害和5處崩塌災害，占比分別為19.61%和10.64%。可見，滑坡更易在凹型坡，即在有良好的匯水條件的斜坡中孕育和發(fā)生，這與傳統(tǒng)滑坡地貌中的“雙溝同源”“圈椅狀地貌”相吻合，而崩塌則多發(fā)育在凸型坡中。

3.5" 地質構造

地質構造對地質災害發(fā)育有著重要的控制作用。黔西縣內構造發(fā)育程度高，斜坡巖體結構相對破碎，當巖體結構面與坡面形成有利夾角時將促進地質災害發(fā)育。圖2（e）顯示了黔西縣地質災害與斷層距離的分布關系，表明縣內地質災害受構造控制作用較強，距離斷層5 km之內發(fā)育了大量災害，其中滑坡46處，占總滑坡數(shù)量的90.20%，崩塌47處，占總崩塌數(shù)量的100%。

3.6 斜坡結構

斜坡坡向與巖層層面、節(jié)理裂隙等結構面的交切關系形成了不同的斜坡結構類型、不同類型的斜坡結構控制著地質災害空間分布和斜坡破壞模式。結合黔西縣地層巖性與產狀，大致可以將縣域內斜坡劃分為以下5類：順向斜坡，逆向斜坡，橫向斜坡，斜向斜坡和塊狀巖體邊坡。在此基礎上，利用ArcGIS軟件分析了距離斷層同距離下的地質災害分布情況，如圖2（f）所示。在斜坡結構方面，縣域內主要以斜向坡和橫向坡2類斜坡結構為主，分布面積分別占全縣面積的33.17%和33.67%，其次為順向坡和逆向坡，分布面積分別占全縣面積的17.36%和15.43%;塊狀結構的斜坡分布面積最少，主要分布在觀音洞鎮(zhèn)東部至新仁鄉(xiāng)西北一帶的火成巖區(qū)，分布面積占比僅0.23%?？h域內的地質災害主要發(fā)育在順向坡和橫向坡2類斜坡段，其中在順向坡發(fā)育滑坡11處，占總滑坡數(shù)量的21.57%，崩塌9處，占總崩塌數(shù)量的19.15%;在橫向坡發(fā)育滑坡17處，占總滑坡數(shù)量的33.33%，崩塌17處，占總崩塌數(shù)量的36.17%。

4 評價結果

在研究區(qū)地質災害易發(fā)性評價指標體系建立的基礎上，結合研究區(qū)內地質災害發(fā)育分布情況，將評價指標進行二次分級，運用信息量模型分別計算各指標信息量值，計算結果詳見表1。

將各評價指標的信息量值疊加計算，根據(jù)自然斷點法將地質災害易發(fā)性評價結果分為四級：非易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)和高易發(fā)區(qū)，得到區(qū)域地質災害易發(fā)性評價圖（圖3）。高易發(fā)區(qū)分區(qū)面積372.54 km2，占縣域總面積14.57%，主要集中在中坪鎮(zhèn)、花溪鄉(xiāng)。中易發(fā)區(qū)分區(qū)面積757.87 km2，占縣域總面積29.65%，低易發(fā)區(qū)面積1072.11 km2，占縣域總面積41.95%，非易發(fā)區(qū)面積353.42 km2，占縣域總面積13.83%。

參考文獻：

[1] 張景華，張建龍，歐陽淵，等.基于形成機理的石漠化敏感性評價：以貴州省黔西縣為例[J/OL].沉積與特提斯地質：1-11.

[2] 畢結昂，徐佩華，宋盛淵，等.基于信息量-邏輯回歸耦合模型的瑪納斯河流域地質災害易發(fā)性評價[J].工程地質學報，2022，30（5）：1549-1560.

[3] 薛正海，馮文凱，韓靖楠，等.基于信息量及層次分析關聯(lián)法和BP神經(jīng)網(wǎng)絡耦合的滑坡易發(fā)性評價[J/OL].桂林理工大學學報：1-13.

[4] 孫翊翔，賈俊，張茂省，等.基于斜坡單元下的AHP-信息量法在地質災害易發(fā)性評價中的應用[J].地質與資源，2022，31（6）：811-820.

[5] 周曉亭，黃發(fā)明，吳偉成，等.基于耦合信息量法選擇負樣本的區(qū)域滑坡易發(fā)性預測[J].工程科學與技術，2022，54（3）：25-35.

[6] 劉文濤，向明智，陳林，等.基于層次分析法的閬中市滑坡地質災害易發(fā)性評價分析[J].甘肅水利水電技術，2022，58（9）：27-30.

[7] 王雪冬，張超彪，王翠，等.基于Logistic回歸與隨機森林的和龍市地質災害易發(fā)性評價[J].吉林大學學報（地球科學版），2022，52（6）：1957-1970.

[8] 盧志強，冷洋洋，趙罡.滑坡易發(fā)性評價的層次分析法研究——以貴州省普安縣為例[J].貴州地質，2022，39（3）：287-293.