今年是李一氓誕辰120周年。作為新四軍皖南軍部領(lǐng)導(dǎo)人之一，他的優(yōu)秀品格和高風(fēng)亮節(jié)，值得我們永遠(yuǎn)銘記，奉為楷模。特撰此文以紀(jì)念之。

長(zhǎng)期以來，史學(xué)界在研究皖南時(shí)期新四軍高層領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，大都將視角聚焦于軍長(zhǎng)葉挺、副軍長(zhǎng)（政治委員）項(xiàng)英、政治部主任袁國(guó)平等人，對(duì)軍部秘書長(zhǎng)兼軍法處長(zhǎng)李一氓的研究與宣傳卻有所欠缺。主要原因是，李一氓在新四軍軍部期間，其主要的工作是協(xié)調(diào)軍部首長(zhǎng)葉挺、項(xiàng)英的關(guān)系并分管機(jī)要內(nèi)務(wù)、情報(bào)及保衛(wèi)，因此除了應(yīng)老友、政治部宣教部長(zhǎng)朱鏡我之邀，用真名或化名在《抗敵報(bào)》 《抗敵》雜志發(fā)表過一些隨感和時(shí)政文章外，他處事低調(diào)，不事張揚(yáng)，生前也長(zhǎng)期緘口，幾乎沒有發(fā)表過述及自己在軍部工作時(shí)期經(jīng)歷的文章。而當(dāng)年在軍部任職的其他同事關(guān)于李一氓的回憶更為鮮見。

在新四軍早期高層領(lǐng)導(dǎo)中，對(duì)皖南事變的全面總結(jié)和評(píng)判更為欠缺。原因是：高層領(lǐng)導(dǎo)項(xiàng)英、袁國(guó)平和副參謀長(zhǎng)周子昆在事變中犧牲；從事變中突圍歸隊(duì)的中層及以下干部雖有眾多回憶錄存世，但囿于視野所限，僅了解自己所屬部門或所屬部隊(duì)在事變中的局部情況。東南局副書記饒漱石雖有兩份向中央的匯報(bào)電文，但由于他事變前已于1940年12月25日奉命調(diào)離皖南赴蘇北，后因沒辦妥“良民證”滯留于駐繁昌的第三支隊(duì)部，最后于1941年1月3日返回軍部，4日即編入軍部直屬隊(duì)隨軍行動(dòng)，所以并沒有參加12月28日軍部領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于制定部隊(duì)移動(dòng)路線和時(shí)間的前期決策，北移途中項(xiàng)英也沒有通知他參加1月6日下午和1月7日下午軍部召開的潘村會(huì)議和百戶坑會(huì)議。敵工部長(zhǎng)林植夫和戰(zhàn)地文化服務(wù)處處長(zhǎng)錢俊瑞雖有長(zhǎng)篇回憶問世，但因不能介入高層領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)，所述不少情況屬于“二手”來源。事變發(fā)生后在鹽城重建軍部，華中局和新軍部召開高干會(huì)議總結(jié)皖南事變時(shí)，劉少奇、陳毅、饒漱石均有長(zhǎng)篇大論，但會(huì)議主要精神是傳達(dá)貫徹《中共中央關(guān)于項(xiàng)袁錯(cuò)誤的決定》，重點(diǎn)都是圍繞批判項(xiàng)英的右傾錯(cuò)誤，由于缺乏第一手資料，對(duì)事變本身的檢討也沒有深入進(jìn)行。

雖然在協(xié)調(diào)葉挺和項(xiàng)英的關(guān)系問題上，李一氓自責(zé)“沒有在葉項(xiàng)之間做好工作”，但是對(duì)皖南事變而言，經(jīng)歷事變?nèi)^程的李一氓卻有絕對(duì)的發(fā)言權(quán)。在事變最后一天，他在監(jiān)督銷毀電臺(tái)和密碼后，在當(dāng)?shù)乩习傩盏膸椭?，化裝逃出包圍圈，奇跡般地經(jīng)皖、浙、贛、湘、桂、粵6省，最終抵達(dá)香港，并通過廣東和香港的地下黨電臺(tái)，從1941年2月24日至4月1日，就皖南事變向黨中央先后發(fā)去7份長(zhǎng)篇報(bào)告，詳細(xì)匯報(bào)事變的全過程，以及他本人對(duì)造成皖南事變主客觀原因等一些重要問題的看法和分析，為黨中央掌握第一手實(shí)情、為后人研究皖南事變，提供了彌足珍貴的重要文獻(xiàn)。擔(dān)負(fù)新四軍秘書長(zhǎng)重任的李一氓，負(fù)責(zé)處理新四軍軍部的電訊往來，參與了軍部高層領(lǐng)導(dǎo)的所有重要會(huì)議和重要決策，其對(duì)當(dāng)時(shí)全局的了解和皖南事變的走向及演變，是任何人都不能比肩的。正如他在1941年4月1日致中共中央第7份報(bào)告中所說：“除葉、項(xiàng)、袁、周外，我知道的經(jīng)過比任何人為多?！?/p>

李一氓這7份報(bào)告具有極其重要的史料價(jià)值。在報(bào)告中，他向中央闡述和澄清了不少歷史真相，擇其要者如下。

一是部隊(duì)為何選擇南走茂林經(jīng)過旌德沿天目山繞道去蘇南的北移路線？

因?yàn)槟厦媸菄?guó)民黨軍隊(duì)的防區(qū)，向南走政治上軍事上都與己不利。所以，這也是史學(xué)界長(zhǎng)期感到困惑的問題。

1941年12月26日，中共中央書記處在致項(xiàng)英、周子昆、袁國(guó)平電中，對(duì)皖南軍部“始終借故不執(zhí)行”“向北發(fā)展，向敵后發(fā)展”的方針以及在北移問題上“遲疑猶豫無辦法無決心”提出嚴(yán)厲批評(píng)。李一氓匯報(bào)說：“自決定北移后，項(xiàng)英同志始終動(dòng)搖不定，有時(shí)想蘇北，有時(shí)想皖北，拿保全力量作為不堅(jiān)決迅速行動(dòng)之掩護(hù)”，“只有到后來中央書記處給項(xiàng)袁周的斥責(zé)電到了之后，同時(shí)得到情報(bào)四十師（編者按：指國(guó)民黨軍，下同）已進(jìn)到?jīng)芸h、旌德之線，才決定行動(dòng)?！逼扔诖耍?xiàng)英于12月28日召開軍部會(huì)議。會(huì)上認(rèn)為，“走原來三戰(zhàn)區(qū)指定到蘇南的路線，必須通過五十二師及一零八師的防地”，“稍偏南走五十二師及一零八師之背面，仍須打兩個(gè)師”，“再南，走涇縣、寧國(guó)以南，旌德以北，脫離五十二師及一零八師，有與四十師遭遇之可能，但只打四十師，我估計(jì)力量有余，故決定走第三條路”。所以說，軍部選擇南走茂林的移動(dòng)路線，主要原因是如直接向東去蘇南要面對(duì)2個(gè)師的阻擊，向南迂回僅需對(duì)付1個(gè)師，估計(jì)更有把握。

當(dāng)周子昆將會(huì)議決定回到作戰(zhàn)科傳達(dá)后，引起大嘩，“因?yàn)檫@個(gè)行動(dòng)方案從來沒有研究與討論過”，作戰(zhàn)參謀葉超回憶道，“這是新定的行動(dòng)路線。我們連這些地區(qū)的地圖也沒有，只好臨時(shí)油印地圖發(fā)給部隊(duì)。司令部原來對(duì)北渡的兩個(gè)行動(dòng)方案，做了將近兩個(gè)月的準(zhǔn)備，由于改變方向，都用不上了，臨走時(shí)把這些材料燒了一大堆，真是前功盡棄?！?/p>

50年后，李一氓在回憶錄中回顧此事道：“我們沒有看重7個(gè)師比3個(gè)團(tuán)的軍力懸殊問題，而是認(rèn)為我們可以對(duì)付某一個(gè)師，置其他6個(gè)師于不顧，安然就道。然而我們兵力不集中，地形不熟悉，所以栽了一個(gè)大跟頭?！?/p>

二是1月7日召開的百戶坑會(huì)議，在是否攻打第四十師駐星潭2個(gè)營(yíng)這一具體戰(zhàn)術(shù)問題上，為何花了7個(gè)小時(shí)之久？

李一氓在報(bào)告中說：“6日下午決定作戰(zhàn)部署，以第一縱隊(duì)出涵嶺向南攻擊榔橋河，以第二縱隊(duì)出高坦向北攻擊星潭，并且鉗制三溪之?dāng)?，以第三縱隊(duì)出中嶺直攻星潭。軍部隨第三縱隊(duì)前進(jìn)。”7日上午部隊(duì)前進(jìn)時(shí)在星潭附近遭到阻擊，雙方發(fā)生激戰(zhàn)。下午項(xiàng)英在一個(gè)叫百戶坑的小村子主持召開軍部會(huì)議討論對(duì)策。在這次決定部隊(duì)今后走向至關(guān)重要的會(huì)議上，葉挺和參謀處先后提出3個(gè)方案。李一氓匯報(bào)說：“會(huì)議情形并不順利，反復(fù)討論而項(xiàng)本人則無具體意見，但又反對(duì)別人意見?！敝鞒謺?huì)議的項(xiàng)英最后拍板部隊(duì)“7日午夜撤退”，然而此時(shí)“戰(zhàn)局更形不利，園嶺既占不成，正面攻擊星潭之機(jī)會(huì)又已失去，遂迫得只有向原路退回茂林，進(jìn)至銅陵、繁昌，相機(jī)北渡皖北之惟一出路”。

三是澄清了1月8日深夜項(xiàng)、袁、周、李中途離隊(duì)問題的經(jīng)過。

關(guān)于項(xiàng)英等人在皖南事變中一度離隊(duì)之事的檔案和內(nèi)情，事變發(fā)生40年來始終未見公開。直到1982年1月，由中央檔案館編輯、中共中央黨校出版社出版的《皖南事變（資料選輯）》一書，收錄了《葉挺、饒漱石關(guān)于項(xiàng)英等行方不明給毛澤東等的報(bào)告》 《中原局關(guān)于要葉挺、饒漱石挽救危局的指示》 《劉少奇關(guān)于撤銷項(xiàng)英職務(wù)問題向中共中央的建議》 《項(xiàng)英關(guān)于與袁國(guó)平等暫時(shí)離隊(duì)經(jīng)過給中共中央的報(bào)告》 《中共中央關(guān)于新四軍由葉挺、饒漱石負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)的決定》等一組文獻(xiàn)，大家才對(duì)此事有了一個(gè)初步的了解，但對(duì)事情的經(jīng)過情況卻語焉不詳。

李一氓在給中央的報(bào)告中詳細(xì)匯報(bào)了這次中途出走事件：“晚10時(shí)左右，項(xiàng)忽派人叫我?guī)状危晕凑抑?。等我回到我的位置，知道?xiàng)英派人來找過我，遂去項(xiàng)處。那時(shí)袁國(guó)平、周子昆皆在。項(xiàng)一手握我，一手握袁，周在其前左不作一語，即匆匆向后走，此外同行者僅一同志及二三衛(wèi)士。我初不知道是何用意，我還以為是找地方開會(huì)，決定最后處置。但又不見有老葉。始行數(shù)十步后，袁始說他的衛(wèi)士沒有來，周又自語說他沒帶錢。我才恍然，項(xiàng)又要來他三年油山那一套。我即追問項(xiàng)，叫過老葉沒有？項(xiàng)反答，叫了他不來。此時(shí)我對(duì)項(xiàng)此種行動(dòng)不大贊成，我當(dāng)即表示我不同他們走。項(xiàng)即反問，那你怎么辦？我說我另想辦法，打游擊也要帶幾支搶，脫離隊(duì)伍也要想辦法打救出幾個(gè)干部，我還想把軍法處、秘書處及胡立教等設(shè)法從銅陵、繁昌過皖北。項(xiàng)當(dāng)即表示贊成，與我握手，并說把戰(zhàn)報(bào)（原文如此）也帶走，他身上還有錢。袁當(dāng)時(shí)表示愿同我走，又聽說今晚無把握，須等明天看軍事情況再?zèng)Q定，結(jié)果仍與項(xiàng)、周同走。因同行之獵戶是他們惟一之向?qū)?，于是分手。他們繼續(xù)后進(jìn)。我一人轉(zhuǎn)回后，因找張?jiān)唷⒑⒔碳败姺ㄌ?、秘書處的人未著，首先遇見李步新（皖南特委書記），我告訴他說老項(xiàng)他們走了，后走到河邊祠堂葉之指揮所，當(dāng)時(shí)我想告訴他這個(gè)消息，但又覺得太突然，刺激太甚。我想留下與葉一塊，但又覺得項(xiàng)袁周黨政軍都是負(fù)責(zé)的，我沒有與葉共存亡的責(zé)任，即或算開小差吧，也是奉命的。遂決定不告訴葉，仍然退出，找著張、胡、揚(yáng)（帆）（軍法處）等，并與李步新的地方黨同志共三十余人，也就離開了隊(duì)伍?！?/p>

最終項(xiàng)英和李一氓這兩撥人均未走出包圍圈，于10日上、中午分別隨第五團(tuán)返回軍部。此時(shí)軍部及剩余部隊(duì)數(shù)千人在葉挺指揮下已打到石井坑，但仍遭到重兵包圍。李一氓的報(bào)告澄清了一個(gè)內(nèi)情，即此次出走并非事前商定，而是項(xiàng)英在被敵包圍、驚慌失措之時(shí)的個(gè)人臨時(shí)動(dòng)議，這一行為使其3年來在新四軍建立的威信掃地，也與項(xiàng)英歸隊(duì)后給中央發(fā)報(bào)承認(rèn)自己“臨時(shí)動(dòng)搖”、“影響甚壞”相吻合。

對(duì)于這次皖南事變中途出走事件，李一氓在報(bào)告中向中央檢討：“我承認(rèn)我當(dāng)時(shí)沒有堅(jiān)決反對(duì)項(xiàng)袁等的動(dòng)搖，只是簡(jiǎn)單不滿意、不與他們同行動(dòng)而已。我受了他們的影響，沒有到最后時(shí)機(jī)，便脫離部隊(duì)，這是我的錯(cuò)誤。”

參與這次離隊(duì)事件者共有40余人，但公開承認(rèn)此事的僅李一氓一人。50年后，李一氓的回憶錄不僅公開了事情的經(jīng)過，還坦誠(chéng)說：“我承認(rèn)在新四軍工作當(dāng)中的錯(cuò)誤，沒有在葉項(xiàng)之間做好工作，更重要的是我知道了項(xiàng)袁準(zhǔn)備離開隊(duì)伍，既沒有勸說他們不能這樣做，也沒有去找葉挺報(bào)告這件事情，反而自己學(xué)他們的樣子，也找了幾個(gè)軍隊(duì)干部和地方干部，脫離了部隊(duì)，其實(shí)也沒有跑出包圍圈，被迫依然返回軍部。雖然時(shí)間很短，從黃昏到夜半，不超過十個(gè)鐘頭，但總是一個(gè)這一生都感到遺憾的錯(cuò)誤。后來華中局向中央報(bào)告，要給我一個(gè)口頭警告的處分，我二話不說，決然接受下來。所以1942年以后，黨內(nèi)多次填表，在處分一個(gè)欄目上，我總是規(guī)規(guī)矩矩地寫上皖南事變口頭警告。至今想起來，不知為什么當(dāng)時(shí)會(huì)錯(cuò)走這一步，作為一個(gè)共產(chǎn)黨員，可能還差點(diǎn)什么?！?/p>

不掩過，明是非，心底坦蕩，光明磊落，李一氓的高風(fēng)亮節(jié)令人敬佩。

四是對(duì)造成皖南事變慘敗的主觀原因做出了比較全面的總結(jié)。

李一氓在第7份報(bào)告中認(rèn)為：“檢討這次戰(zhàn)役的失敗，主要的當(dāng)然是項(xiàng)的政治領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，但如單純軍事來說，也犯了極大的錯(cuò)誤。1.出動(dòng)太遲，假如能提早四五天，結(jié)果也不會(huì)如此之難堪。2.估計(jì)敵人太低，估計(jì)自己太高，以為四十師不堪一擊。3.在地形選擇上當(dāng)把自己放在高山上，放在深谷中毫無作用。4.戰(zhàn)斗準(zhǔn)備不足，非戰(zhàn)斗人員太多，行裝太多。5.行軍過久，行軍力不強(qiáng)。敵人是每天100里路，我們僅40里路。6.使用兵力不恰當(dāng)，兵力分散。假如全軍作一路攻擊，不會(huì)感到兵力不足與彼此脫節(jié)。7.缺乏大兵團(tuán)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。過去3年，戰(zhàn)斗都是團(tuán)為單位，這次6個(gè)團(tuán)一起打，毫無協(xié)同作戰(zhàn)可言。8.因過去子彈多，不注意節(jié)省彈藥，到后來有槍無彈。9.參謀長(zhǎng)工作差，周子昆只能管后方勤務(wù)與教育工作，對(duì)作戰(zhàn)部署與指導(dǎo)毫無把握。10.項(xiàng)指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)之經(jīng)驗(yàn)與能力差。11.戰(zhàn)時(shí)工作全無計(jì)劃，也無工作，下級(jí)連指導(dǎo)員只有單純的鼓動(dòng)工作，缺乏整個(gè)戰(zhàn)役的組織工作?！?/p>

以上分析客觀公允，充滿了唯物辯證法，令人信服。

由于李一氓在新四軍中的地位，他寫于皖南事變結(jié)束不久的7份報(bào)告，對(duì)新四軍歷史研究者言，其史料價(jià)值無疑十分重要。幾十年后的李一氓在自己的回憶錄中對(duì)此也有如下的評(píng)價(jià)：“皖南事變是從1941年1月4日起到1941年1月14日止，歷時(shí)11天。我寫電報(bào)是3月間的事，中間隔了不過五六十天，是我親身經(jīng)歷的一件大事變，因此記憶非常清楚。要我現(xiàn)在再做詳細(xì)的回憶，達(dá)到電報(bào)的程度，就很困難了。”

李一氓在“文革”中遭受迫害，在秦城監(jiān)獄關(guān)押多年。其間按要求寫了詳細(xì)的個(gè)人自傳，重新工作后又接受中央黨史部門多次關(guān)于新四軍及皖南事變的采訪。1990年，對(duì)皖南事變沉默數(shù)十年的李一氓，在《人物》雜志當(dāng)年第5期發(fā)表《血染著我們的姓名——皖南事變的前前后后》一文。同年12月4日，李一氓病逝于北京。1992年12月，以李一氓生前自傳擴(kuò)展而成的回憶錄《模糊的熒屏》由人民出版社公開出版，其中有整整一章4.5萬字的篇幅詳細(xì)論述新四軍和皖南事變。10年后，《模糊的熒屏》改名為《李一氓回憶錄》由人民出版社再版。其夫人王儀在“重印后記”中寫道：“1992年12月，李一氓的回憶錄以他自己生前定的名字‘模糊的熒屏’出版?，F(xiàn)在由人民出版社將回憶錄重印出版。重印前加以校訂，并增加了幾幅照片和一氓手跡，豐富了回憶錄的內(nèi)容?！?/p>

李一氓生前為何將自己的回憶錄定名為《模糊的熒屏》？筆者認(rèn)為，一個(gè)原因是畢竟時(shí)過境遷數(shù)十年，李一氓難免會(huì)有記憶上的模糊和錯(cuò)漏之處。正如他在回憶錄《自序》中所說：“所記時(shí)間、地點(diǎn)很難說準(zhǔn)確，有些議論也很難說都有道理?！绷硪粋€(gè)原因，著名學(xué)者、史學(xué)大家何方稱之為李一氓的“難言之隱”。李一氓的回憶錄出版之后，何方在2001年第5期《百年潮》著文談讀后感時(shí)認(rèn)為：“作為當(dāng)事人，可看得出來他確有些難言之隱?！边@可能也是李一氓生前之所以將回憶錄定名為《模糊的熒屏》的初衷吧。

或許李一氓在回憶錄中的一段話在某種程度上對(duì)此作了回答：“皖南事變是有結(jié)論又沒有結(jié)論的問題。在項(xiàng)英錯(cuò)誤決定上，已經(jīng)指出了那些錯(cuò)誤，但最后又說這個(gè)問題要由七大作出決定，而七大和七大以后的多次代表大會(huì)，都沒有涉及這個(gè)問題?，F(xiàn)在爭(zhēng)議很多，我不愿意卷進(jìn)去，我的看法還是保持我向中央作出的報(bào)告。因?yàn)槟鞘俏矣H身經(jīng)歷的實(shí)際情況?！?/p>

如何探索和釋讀李一氓的“難言之隱”，這是我們新四軍歷史研究者應(yīng)該擔(dān)負(fù)的責(zé)任。

（編輯 易 化）