陳思寒
孩子家長(zhǎng)應(yīng)警惕各種所謂包辦擇校的騙局 (圖文無(wú)關(guān))
一般而言,詐騙犯罪的受害者損失的大多是錢財(cái),但本案中的十余名受害人因?yàn)檩p信不法之徒所謂“可托人走關(guān)系擇校入學(xué)”,不僅被騙走了錢財(cái),他們的孩子也因此錯(cuò)過(guò)了公辦學(xué)校的報(bào)名時(shí)間……
不少家長(zhǎng)認(rèn)為,孩子若能入學(xué)優(yōu)質(zhì)的小學(xué)或中學(xué),便能輕松“贏”在起跑線上。因此,一些家長(zhǎng)會(huì)想方設(shè)法“找路子”,把自己的孩子弄進(jìn)好的學(xué)校。誰(shuí)知,這種心理恰好被某些不法之徒所利用,于是就出現(xiàn)了類似本案的各種包辦擇校的騙局。
策劃這一騙局的是一名90后,他叫曹杰,是江蘇丹陽(yáng)人。中專畢業(yè)后,曹杰一直沒(méi)能找到合適的工作。2013年,曹杰來(lái)到江蘇省常州市一酒吧做起了營(yíng)銷,但沒(méi)干多久就離職了。此后,曹杰在當(dāng)?shù)貛讉€(gè)企業(yè)打過(guò)零工,送過(guò)外賣,還做過(guò)城管,但是干的時(shí)間都不長(zhǎng)。2020年底,曹杰被常州東風(fēng)農(nóng)機(jī)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“東風(fēng)公司”)錄用,成了該公司的一名正式員工。找到了穩(wěn)定的工作,自然是件好事,然而命運(yùn)卻似乎跟曹杰開了一個(gè)玩笑。曹杰在東風(fēng)公司工作期間,為賺外快,走上了詐騙斂財(cái)?shù)牟粴w路。
曹杰之所以會(huì)在成為正式員工后萌生賺外快的念頭,其實(shí)是緣于他在2019年一次意外獲利的經(jīng)歷。曹杰當(dāng)時(shí)在常州市戚墅堰區(qū)當(dāng)城管隊(duì)員,有人問(wèn)他有沒(méi)有紅梅西村幼兒園入學(xué)的路子。人家也許只是隨口一問(wèn),也沒(méi)抱太大的希望,但曹杰卻用心去操辦了……
曹杰想到,自己有個(gè)叫洪生的微信好友,經(jīng)常在朋友圈發(fā)相關(guān)擇校的信息,于是便抱著試試看的心理向洪生求助。沒(méi)想到,最后這事兒還真辦成了。事后,曹杰得到了3000元的感謝費(fèi)。只要?jiǎng)觿?dòng)嘴皮子就能輕松賺錢,曹杰便想著日后能再次遇到這樣的“美差”。
到東風(fēng)公司正式上班以后,曹杰結(jié)識(shí)了很多新的同事。于是,他就盤算著如何通過(guò)同事介紹新的“客源”,把這當(dāng)“中介”幫人擇校入學(xué)賺外快的“買賣”做起來(lái)。于是,曹杰在上班期間,就經(jīng)常有意無(wú)意地在同事面前顯擺自己在擇校入學(xué)方面的“能力”。
曹杰的這一方法果然奏效,很快就有人來(lái)找他了。2021年3月,其車間主任許義生問(wèn)他能不能幫朋友的小孩安排進(jìn)飛龍小學(xué)讀書。曹杰回答說(shuō)可以,條件是需要1萬(wàn)元的所謂“擇校費(fèi)”。兩天后,許義生就把同為東風(fēng)公司員工的宋賢明帶到車間,并介紹其與曹杰認(rèn)識(shí)。原來(lái),宋賢明的兒子當(dāng)年準(zhǔn)備上小學(xué),按戶口應(yīng)當(dāng)在常州市新閘小學(xué)入學(xué),但他家離飛龍小學(xué)更近些,便請(qǐng)托曹杰幫忙安排到飛龍小學(xué)讀書。雙方談妥后,宋賢明于2021年3月31日支付給曹杰1萬(wàn)元費(fèi)用。兩天后,曹杰讓宋賢明將其戶口本、房產(chǎn)證復(fù)印件等相關(guān)資料提供給他,囑咐對(duì)方回去等消息。
然而,宋賢明最終并未等到孩子可以入學(xué)飛龍小學(xué)的消息。當(dāng)他向曹杰提出要求退還1萬(wàn)元 “擇校費(fèi)”時(shí),曹杰卻以他找的人沒(méi)有退錢給自己為由,拒不退還。到案后,辦案人員問(wèn)及“擇校費(fèi)是什么性質(zhì)”時(shí),曹杰稱這其實(shí)就是個(gè)騙錢的由頭。
事實(shí)上,宋賢明在求助曹杰的同時(shí),還把身邊有同樣需求的其他家長(zhǎng)介紹給了曹杰。這無(wú)形中幫曹杰進(jìn)一步擴(kuò)大了“客源”,延伸了曹杰所謂的中介擇校的“產(chǎn)業(yè)鏈”。并且,這一通操作,直接催生了三個(gè)擇校的二級(jí)中介,而這三個(gè)二級(jí)中介其實(shí)來(lái)自房屋中介。
趙世平是宋賢明的朋友,在獲悉宋賢明準(zhǔn)備將孩子“運(yùn)作”到飛龍小學(xué)就讀后,便想把自己的孩子也弄到那個(gè)小學(xué)。經(jīng)宋賢明引薦后,趙世平與曹杰互加了微信好友。趙世平在微信中向曹杰表達(dá)了自己孩子想入學(xué)飛龍小學(xué)的意思,曹杰滿口答應(yīng),稱需要“擇校費(fèi)”1萬(wàn)元。
趙世平夫婦有個(gè)鄰居叫李媛,兩家人平常關(guān)系也不錯(cuò)。李媛在當(dāng)?shù)啬撤慨a(chǎn)咨詢服務(wù)部擔(dān)任房屋中介,見的世面多。趙世平夫婦因?yàn)椴涣私獠芙埽瑩?dān)心被騙,遂特意邀請(qǐng)李媛一起參與幫忙把關(guān),鑒別一下曹杰到底有無(wú)能力辦這個(gè)擇校的事。趙世平把曹杰的微信推給李媛后,李媛與曹杰互加微信,并開始試探曹杰。曹杰在聊天的過(guò)程中提供了自己身份證上的照片、家庭住址,并表示愿意寫下保證書,保證辦理?yè)裥3晒?。這讓李媛感受到了他的“誠(chéng)意”,遂認(rèn)定曹杰是個(gè)“靠譜”的人。
當(dāng)天下午,趙世平夫婦與曹杰相約在自己小區(qū)門口當(dāng)面詳談,并邀請(qǐng)李媛一起參加。雙方在約定地點(diǎn)見面后,曹杰稱其父是常州供電局的退休干部,并表示父親介紹了教育局的領(lǐng)導(dǎo)給自己認(rèn)識(shí),因而他有路子能夠幫小孩擇校入學(xué)。曹杰的一番話徹底打消了趙世平夫婦的疑慮,而在一旁的李媛則對(duì)徐杰更為信任。很快,趙世平夫婦委托曹杰為孩子辦理入學(xué)飛龍小學(xué)的事談妥,便當(dāng)場(chǎng)向曹杰轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元。
由于曹杰最終未能成功幫助趙世平的孩子入學(xué)飛龍小學(xué),趙世平也提出要其退款。這次,曹杰退還了8000元,還有2000元說(shuō)是打點(diǎn)關(guān)系已經(jīng)花掉了。
話說(shuō)有了這次的相見之后,李媛與曹杰便相識(shí)了。會(huì)面后,她深信曹杰有幫助他人辦理?yè)裥H雽W(xué)的能力,萌生了介紹有擇校需求的業(yè)主給曹杰,順帶從中掙點(diǎn)中介費(fèi)的想法。
李媛在與其同事楊珍閑聊時(shí)透露了曹杰可以幫忙擇校入學(xué)的情況。2021年5月24日,楊珍稱其有位業(yè)主想把自己的孩子擇校到冠英小學(xué)就學(xué),讓李媛問(wèn)下曹杰能不能辦。李媛問(wèn)了曹杰后,曹杰回復(fù)能夠辦成,需要打點(diǎn)費(fèi)用2.3萬(wàn)元。5月27日,楊珍通過(guò)微信把2.3萬(wàn)元轉(zhuǎn)給李媛,再由李媛轉(zhuǎn)賬給了曹杰。楊珍當(dāng)時(shí)承諾李媛,如果此事辦成,會(huì)支付5000元酬金給李媛;但后因未能辦成,這筆酬金就沒(méi)有兌現(xiàn)。
2021年6月16日,李媛的另一名同事單俊獲悉其與曹杰這個(gè)可以幫忙擇校的“能人”相熟后,讓其咨詢一下曹杰,稱他的客戶張祥,想讓孩子到常州外國(guó)語(yǔ)初中就讀,問(wèn)曹杰能否操辦此事。李媛咨詢曹杰后,曹杰回答說(shuō)可以試試,并表示讓家長(zhǎng)先匯8萬(wàn)元過(guò)來(lái)。曹杰的話經(jīng)李媛轉(zhuǎn)達(dá)給單俊后,單俊私下決定加上自己的中介費(fèi)用7萬(wàn)元,于是“獅子大開口”共向張祥要了15萬(wàn)元。張祥遂立即向單俊轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元,單俊收款后通過(guò)李媛向曹杰轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元,自己留下7萬(wàn)元,并承諾事后會(huì)向李媛支付酬金。
2021年6月21日,張祥也許在與曹杰溝通中發(fā)現(xiàn)了破綻,決定不再繼續(xù)委托其操辦此事,并提出要求退錢。張祥要求退錢的意思經(jīng)單俊、李媛轉(zhuǎn)達(dá)給曹杰后,曹杰只退了3萬(wàn),稱還有5萬(wàn)元已經(jīng)給了學(xué)校,要等以后再退……
2021年7月27日,被告人曹杰東窗事發(fā)被拘留;2022年5月14日,此案變更為取保候?qū)彛?022年11月10日曹杰被執(zhí)行逮捕。
2023年1月3日,江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民檢察院起訴指控曹杰犯詐騙罪,向鐘樓區(qū)人民法院提起公訴。法院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭審理了本案。
鐘樓區(qū)人民法院經(jīng)審理查明,曹杰于2021年3月至7月間,通過(guò)中間人李媛、單俊、楊珍等人的介紹,虛構(gòu)能幫助不符合入學(xué)條件的學(xué)生進(jìn)入常州市各轄區(qū)小學(xué)、初中上學(xué)的事實(shí),以收取擇校費(fèi)等名義先后多次騙取被害人宋賢明等人支付人民幣共計(jì)62.5萬(wàn)元。截至案發(fā)前,曹杰已向部分被害人退還人民幣共計(jì)6.8萬(wàn)元。
鐘樓區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:曹杰以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,詐騙他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。
2023年7月28日,鐘樓區(qū)人民法院公布本案一審判決結(jié)果:被告人曹杰犯詐騙罪,判處有期徒刑10年,并處罰金人民幣5萬(wàn)元。一審宣判后,曹杰未提出上訴;目前一審判決已發(fā)生法律效力。
(文中除被告人外,其余人名均為化名;本文謝絕轉(zhuǎn)載)
編輯:黃靈? yeshzhwu@foxmail.com