摘 要：目的：探討基于NRS-2002指導下的營養(yǎng)支持對急性腦梗死患者營養(yǎng)狀況影響；方法：選取2021年3月—2022年11月在我院住院治療的106例急性腦梗死患者，隨機分為2組，各53例，對照組根據APACHEⅡ評分給予早期腸外營養(yǎng)支持，觀察組給予基于NRS-2002指導下的營養(yǎng)支持，治療30d，觀察兩組營養(yǎng)狀況、神經功能恢復、胃腸道反應及預后情況。結果：治療30d后，兩組的血清TP、ALB、Hb均明顯升高（P＜0.05）；組間比較顯示，治療30d后研究組血清TP、ALB、Hb水平明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；對照組治療期間主要出現嘔吐、腹瀉、便秘、胃腸道出血等并發(fā)癥，總發(fā)生率為20.75%（11/53）；研究組胃腸道并發(fā)癥以嘔吐、便秘為主，總發(fā)生率為3.77%（2/53），研究組胃腸道發(fā)生明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組治療后2周、1個月NIHSS評分均較治療前明顯下降（P＜0.05），組間比較，研究組治療2周、1個月的NIHSS評分均明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組預后不良率7.55%（4/53）明顯低于對照組24.53%（13/53），差異有統計學意義（χ²=5.675，P=0.017）。結論：NRS-2002指導下的營養(yǎng)支持能改善患者營養(yǎng)狀況，減輕胃腸道反應，并有助于神經功能恢復，是急性腦梗死患者個體化營養(yǎng)管理的可靠方法。

關鍵詞：NRS-2002；營養(yǎng)支持；急性腦梗死；營養(yǎng)狀況；神經功能；胃腸道反應

急性腦梗死為神經系統最常見的血液循環(huán)疾病，是多種病因引發(fā)的腦組織急性缺血、缺氧、壞死。調查顯示^[1]，超過60%的急性腦梗死患者出現不同程度的營養(yǎng)代謝障礙。而有研究指出^[2]，營養(yǎng)狀態(tài)是影響急性腦梗死患者臨床康復效果的獨立風險因子，營養(yǎng)不良患者致殘率與致死率明顯增高。因此，改善急性腦梗死患者營養(yǎng)狀況尤為重要。營養(yǎng)風險篩查2002（NRS-2002）是常用的營養(yǎng)風險篩查工具，能客觀準確地評估患者營養(yǎng)風險，是患者營養(yǎng)支持的重要依據?；贜RS-2002指導的營養(yǎng)支持治療消化道惡性腫瘤、內科老年住院患者等營養(yǎng)干預管理中取得了較好的效果^[3-4]。為此，本研究旨在觀察基于NRS-2002指導下的營養(yǎng)支持對急性腦梗死患者營養(yǎng)狀況影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年3月—2022年11月在我院住院治療的106例急性腦梗死患者，納入標準：（1）符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》^[5]診斷標準，且經CT/MRI檢查證實為前循環(huán)區(qū)域梗死；（2）發(fā)病至入院時間≤72 h；（3）均給予降血壓、降顱壓、改善微循環(huán)、神經營養(yǎng)等藥物治療；（4）發(fā)病前胃腸消化功能、營養(yǎng)狀況正常；（5）患者家屬同意參加研究，且簽署知情同意書。排除標準：（1）合并嚴重心血管疾病、肝腎功能障礙、內分泌系統疾病等；（2）病前出現營養(yǎng)不良、缺鐵性貧血等疾?。唬?）合并嚴重感染及其他嚴重并發(fā)癥；（4）中轉至其它醫(yī)院、主動放棄治療及治療期間死亡等。采用隨機數表法將患者分為對照組和研究組，各53例，對照組男26例、女27例，年齡53～72（62.35±7.35）歲，病至入院時間1.5～12（5.39±1.35）h，格拉斯哥昏迷量表（GCS）評分6～13（9.42±3.06）分，手術方式：藥物溶栓29例、機械取栓16例、藥物溶栓聯合機械取栓8例，基礎疾病：高血壓29例、高脂血癥32例、2型糖尿病18例；研究組男28例、女25例，年齡51～70（62.06±7.24）歲，病至入院時間1.5～11（5.41±1.20）h，GCS評分6～13（9.41±2.95）分，手術方式：藥物溶栓30例、機械取栓15例、藥物溶栓聯合機械取栓8例，基礎疾?。焊哐獕?2例、高脂血癥35例、2型糖尿病16例。兩組一般臨床資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具可比性。本研究經本院醫(yī)學倫理委員會審核通過。

1.2 方法

所有患者均予以常規(guī)治療，包括降血糖、調脂及降糖等基礎治療，以及溶栓、改善微循環(huán)、神經營養(yǎng)等藥物治療。在此基礎上，對照組根據APACHEⅡ評分給予早期腸外營養(yǎng)支持，靜脈輸注脂肪乳劑、葡萄糖和微量元素、無機鹽等配置的營養(yǎng)液；待病情穩(wěn)定后給予口服或管飼喂養(yǎng)等腸內營養(yǎng)，保證患者攝入充足的能量和蛋白質。

觀察組給予基于NRS-2002指導下的營養(yǎng)支持，使用NRS-2002評分對急性腦梗死患者進行營養(yǎng)風險評估，NRS-2002評分≥3分提示存在營養(yǎng)風險，則予以腸內營養(yǎng)，發(fā)病24～48h，營養(yǎng)液持續(xù)泵注，每天500 mL，初始泵速為30 mL/h，逐漸增加至70 mL/h；48 h后，每天劑量增至1 000～1 500 mL，泵速為70 mL/h。并觀察患者每餐進食情況，指導患者健康飲食。2組患者均每6 h行血糖監(jiān)測，本次研究共持續(xù)30 d。

1.3 觀察指標

（1）營養(yǎng)狀況：分別于患者入院時和干預30 d后，采集空腹靜脈3 mL，離心處理后，采用酶聯免疫法測定血液樣品總蛋白（TP）、血清白蛋白（ALB）、血紅蛋白（Hb）水平。（2）神經功能：分別于治療前、治療2周、治療1個月使用NIHSS評分評估患者神經功能恢復情況，NIHSS評分范圍為0～42分，評分越高提示神經受損越嚴重；（3）胃腸功能并發(fā)癥：記錄患者嘔吐、腹瀉、便秘、胃腸道出血等胃腸道并發(fā)癥。（4）預后：發(fā)病后電話隨訪6個月，采用改良Rankin量表評分評估腦卒中后的功能恢復情況，0級：完全未受限；1級：未見殘障，僅有輕微癥狀；2級：輕度殘疾；3級：中度殘疾；4級：重度殘疾；5級：植物狀態(tài)；6級：死亡。3～6級者為預后不良。

1.4 統計學方法

采用 SPSS 28.00 軟件進行統計分析，計量資料以（x±s）表示 ，比較采用獨立樣本t檢驗或單因素方差分析，計數資料用χ²檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果與分析

2.1 兩組營養(yǎng)狀況比較

入院時兩組血清各營養(yǎng)指標無明顯差異，P＞0.05，治療30d后，兩組的血清TP、ALB、Hb均明顯升高，P＜0.05，組間比較顯示，治療30d研究組血清TP、ALB、Hb水平明顯高于對照組，差異有統計學意義（Plt;0.05）（表1）。

2.2 兩組胃腸功能并發(fā)癥發(fā)生情況比較

對照組治療期間主要出現嘔吐、腹瀉、便秘、胃腸道出血等并發(fā)癥，總發(fā)生率為20.75%（11/53）；研究組胃腸道并發(fā)癥以嘔吐、便秘為主，總發(fā)生率為3.77%（2/53），研究組胃腸道發(fā)生明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表2）。

2.3 兩組神經功能恢復情況比較

兩組治療前NIHSS評分比較無明顯差異（P＞0.05），兩組治療后2周、1個月NIHSS評分均較治療前明顯下降（P＜0.05），組間比較，研究組治療2周、1個月的NIHSS評分均明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表3）。

2.4 兩組預后情況比較

兩組患者均完成6個月隨訪，隨訪率100%。對照組中度殘疾8例、重度殘疾3例、植物狀態(tài)1例，預后不良率為24.53%（13/53）；觀察組中度殘疾3例、重度殘疾1例，預后不良率為7.55%（4/53）；觀察組預后不良率明顯低于對照組，差異有統計學意義（χ²=5.675，P=0.017）。

3 討論

急性腦梗死具有發(fā)病率、致殘率、死亡率高的特點。腦梗死發(fā)病后，腦功能區(qū)缺血缺氧損傷常導致出現意識障礙、吞咽功能障礙、肢體功能障礙等，而致使其經口獲得的食物減少，加之因急性腦梗死引起的應激反應、炎癥反應使機體分解代謝加速，從而導致營養(yǎng)代謝障礙^[6-7]。營養(yǎng)不良是預測急性腦梗死患者預后不佳的獨立風險因子，腦梗死后營養(yǎng)不良會加重患者病情，影響神經功能恢復，增加病死風險^[8]。研究顯示，對于急性腦梗死患者予以有效的營養(yǎng)支持可減少并發(fā)癥的發(fā)生，縮短患者住院時間，改善患者預后^[9]。我國指南也提出要將營養(yǎng)管理是腦梗死康復治療的重要內容，應引起足夠的重視^[10]。但當前急性腦梗死營養(yǎng)支持尚缺乏統一的標準。

NRS-2002評分是基于大規(guī)模循證證據的營養(yǎng)風險評估工具，被多個國家腦梗死患者管理指南、專家共識所推薦，適用于超過99%的住院患者營養(yǎng)狀況評估^[11]；同時，NRS-2002評分具有簡便、耗時短、可信度和準確性高等特點，成為住院患者營養(yǎng)風險篩查的首選工具^[12]。而基于NRS-2002評分的營養(yǎng)支持能為住院患者的營養(yǎng)方案指導提供更準確地指導。陶建花等^[13]研究發(fā)現，NRS-2002評分指導下的分級營養(yǎng)支持能顯著改善老年髖部骨折手術患者營養(yǎng)狀況，促進術后康復，避免營養(yǎng)支持的盲目性。錢穎吉等^[14]也指出，基于NRS-2002評分的營養(yǎng)支持有助于改善腦卒中伴吞咽障礙患者各項營養(yǎng)指標，減少并發(fā)癥發(fā)生。本研究在NRS-2002指導下給予急性腦梗死患者予以營養(yǎng)支持，結果顯示，治療30d后，兩組的血清TP、ALB、Hb均明顯升高，組間比較顯示，治療30d研究組血清TP、ALB、Hb水平明顯高于對照組，提示基于NRS-2002指導下的營養(yǎng)支持能顯著改善急性腦梗死患者營養(yǎng)狀況，且效果優(yōu)于常規(guī)營養(yǎng)支持方案，與文獻報道結果一致^[15]。TP、ALB、Hb等指標是衡量人體營養(yǎng)情況的常用指標，上述指標水平下降時易出現貧血、低蛋白血癥，抗病能力減弱，導致患者住院時間延長，感染風險增加^[16]。NRS-2002能夠前瞻性地、準確地預測急性腦梗死患者營養(yǎng)不良風險，并進行分級營養(yǎng)干預，NRS-2002≥3分提示存在營養(yǎng)風險，患者因受應激反應影響，機體長期處于高分解代謝狀態(tài)，能量消耗顯著增加，腸內營養(yǎng)有助于患者獲得必需的營養(yǎng)需求和熱量供應，減輕營養(yǎng)狀況的惡化^[17]；同時，腸內營養(yǎng)更符合生理狀態(tài)，可有效避免腸外營養(yǎng)引起的負氮平衡，避免腸道黏膜缺血、萎縮；并能改善腸道微生態(tài)，降低腸源性風險^[18]。因此，NRS-2002指導下的營養(yǎng)支持能為急性腦梗死患者的個性化營養(yǎng)管理提供了解決方案。此外，本次研究發(fā)現，研究組胃腸道并發(fā)癥以嘔吐、便秘為主，總發(fā)生率為3.77%（2/53），研究組胃腸道發(fā)生明顯低于對照組（P＜0.05），這也進一步說明NRS-2002指導下的營養(yǎng)支持有助急性腦梗死患者胃腸道恢復，減輕胃腸負擔。NRS-2002≥3分的腦梗死患者早期腸內營養(yǎng)不僅能維持患者電解質平衡，保護腸道黏膜結構；還有助于患者后期飲食習慣恢復，從而有效減少了并發(fā)癥的發(fā)生。

另外，本次研究結果顯示，兩組治療后2周、1個月NIHSS評分均較治療前明顯下降（P＜0.05），組間比較，研究組治療2周、1個月的NIHSS評分均明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），這提示NRS-2002指導下的營養(yǎng)支持有助急性腦梗死患者神經功能恢復。已有較多研究表明^[19-20]，營養(yǎng)狀況不佳不利于神經可塑性相關蛋白的表達，并對缺血半暗帶蛋白質合成、葡萄糖利用產生抑制作用，從而加劇腦缺血和神經炎性反應，加重神經功能損害。而NRS-2002指導下的營養(yǎng)支持能有效改善患者營養(yǎng)狀況，從而有助神經功能恢復，改善患者預后。

綜上所述，NRS-2002指導下的營養(yǎng)支持能改善患者營養(yǎng)狀況，減輕胃腸道反應，并有助于神經功能恢復，是急性腦梗死患者個體化營養(yǎng)管理的可靠方法。

參考文獻

［1］孫曉嵐，李占肖，于曉雯，等.重癥腦卒中病人腸內營養(yǎng)不耐受風險的預警模型構建與評估[J].實用老年醫(yī)學，2022，36（9）：942-947.

［2］Okuda Y ，Aoike F . Functional recovery of patients with intracerebral haemorrhage and cerebral infarction after rehabilitation[J]. International Journal of Rehabilitation Research， 2021， 44（3）：222-225.

［3］林振宇，鐘彬，張建新，等.直腸癌術后吻合口漏的術前危險因素分析及預測模型構建[J].中國實用外科雜志，2022，42（7）：810-814.

［4］張俊麗，楊小莉，歐艷，等. NRS-2002用于消化內科住院患者營養(yǎng)篩查預防營養(yǎng)不良的效果研究[J]. 四川醫(yī)學，2019，40（7）：687-690.

［5］彭斌，吳波.中國急性缺血性腦卒中診治指南2018[J].中華神經科雜志，2018，51（9）：666-682.

［6］夏鳳娟，鄒丹，陳爾漢，等.缺血性腦卒中氨基酸代謝的研究進展[J].中國動脈硬化雜志，2022，30（1）：88-92.

［7］劉環(huán)環(huán)，李瑞青，蘇凱奇，等. 短鏈脂肪酸對腦卒中的保護作用機制及其與腦卒中后認知障礙關系的研究進展[J].中國全科醫(yī)學，2022，25（3）：380-386.

［8］華鑫， 洪忠新. 腦卒中患者神經功能缺損與腸內營養(yǎng)支持的關系[J]. 中國全科醫(yī)學， 2009， 12（21）：1970-1972.

［9］陳二花，李博，王雄，等.不同腸內營養(yǎng)方式改善急性重癥腦卒中患者營養(yǎng)、 免疫功能的效果研究[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2021，33（8）：96-100.

［10］鄭天衡，張婧.中國卒中患者營養(yǎng)管理專家共識[J].中華內科雜志，2007，46（05）：428-429.

［11］Rasmussen HH，Kondrup J， Staun M， et al. Prevalence of patients at nutritional risk in Danish hospitals[J].Clin Nutr， 2004 ，23（5）：1009-1015.

［12］周紅俠， 吳偉利， 薛玲. 微型營養(yǎng)評估表對老年心血管內科住院患者營養(yǎng)不良風險的評價[J]. 河北醫(yī)藥， 2021， 43（8）：1183-1187.

［13］陶建花，尹博宏.NRS-2002評分指導的分級營養(yǎng)支持對髖部骨折手術患者血清白蛋白水平的影響[J].武警后勤學院學報（醫(yī)學版），2021，30（8）：95-97.

［14］錢穎吉，任國琴，宗麗春，等. 基于NRS2002營養(yǎng)風險篩查指導下的營養(yǎng)支持對腦卒中伴吞咽障礙患者營養(yǎng)狀況及預后的影響[J]. 醫(yī)學臨床研究，2017，34（10）：2010-2012.

［15］王乙舒， 馬學磊， 陳華英，等. 早期營養(yǎng)風險預警系統改善鼻咽癌放療患者營養(yǎng)狀況效果研究[J]. 河北醫(yī)科大學學報， 2021， 42（11）：1349-1354.

［16］李艷彬， 李博， 馬金輝， 等.血清Alb、Hb及衰弱狀態(tài)與腦卒中后認知障礙的關系及臨床意義 [J] . 中國醫(yī)師雜志， 2022， 24（5） ：770-774.

［17］Dziewas R . Nutrition in acute stroke management：food for thought[J]. The Lancet Neurology，2022，21（4）：296-297.

［18］陸春華，王凱，曾貞，等. 早期個體化腸內營養(yǎng)在腦卒中后吞咽功能障礙患者中的應用效果[J].中國醫(yī)藥導報，2021，18（35）：117-120、137.

［19］De Aquino CC ， RA Leit?o， Oliveira Alves， Luís A， et al. Effect of Hypoproteic and High-Fat Diets on Hippocampal Blood-Brain Barrier Permeability and Oxidative Stress[J]. Frontiers in Nutrition， 2019， 5（12）104-106.

［20］崔玉環(huán)，張婧文，徐雅麗，等.預后營養(yǎng)指數與微型營養(yǎng)評估表評價老年急性腦梗死患者營養(yǎng)不良效果的對比分析[J].重慶醫(yī)學，2022，51（9）：1530-1535.

Influence of Nutritional Support Under The Guidance of NRS-2002 on

Nutritional Status of Patients with Acute Cerebral Infarction

ZHANG Ying-qi， ZHI Yong-yi， ZHAI Hai-zhen， CHAI Qin-qin， YUE Bing-hong

（Department of Neurology， First Affiliated Hospital of Hebei North University， Zhangjiakou， Hebei 075000 ，China）

Abstract：ObjectiveTo explore the effect of nutritional support under the guidance of NRS-2002 on the nutritional status of patients with acute cerebral infarction.Method Totally 106 patients with acute cerebral infarction who were hospitalized in our hospital from March 2021 to November 2022 were randomly divided into two groups， 53 patients in each group. The control group was given early parenteral nutrition support according to APACHE Ⅱ score， and the observation group was given nutritional support under the guidance of NRS-2002. After 30 days of treatment， the nutritional status， neurological function recovery， gastrointestinal reaction and prognosis of the two groups were observed.ResultAfter 30 days of treatment， the levels of serum TP， ALB and Hb in the two groups were significantly higher （Plt;0.05）. During the treatment， the main complications in the control group were vomiting， diarrhea， constipation， gastrointestinal bleeding， and the total incidence was 20.75% （11/53）.The main gastrointestinal complications in the study group were vomiting and constipation， with a total incidence of 3.77% （2/53）. The incidence of gastrointestinal complications in the study group was significantly lower than that in the control group （Plt;0.05）.The NIHSS score of the two groups at 2 weeks and 1 month after treatment was significantly lower than that before treatment （Plt;0.05）. The poor prognosis rate in the observation group was 7.55% （4/53）， which was significantly lower than that in the control group （24.53% ，13/53）， and the difference was statistically significant （χ²=5.675，P=0.017）. ConclusionNutritional support under the guidance of NRS-2002 can improve the nutritional status of patients， reduce gastrointestinal reactions， and help to recover neurological function. It is a reliable method for individualized nutritional management of patients with acute cerebral infarction.

Keywords：NRS-2002;nutrition support; acute cerebral infarction; nutritional status; nerve function; gastrointestinal reaction