摘要：技術(shù)進步是產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的動力源泉，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的完善與發(fā)展也主要依賴于大數(shù)據(jù)本體技術(shù)的創(chuàng)新?；阪?zhǔn)桨l(fā)展和推拉理論構(gòu)建大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的推拉模型，再采用灰色關(guān)聯(lián)法探討京津冀地區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展模式下技術(shù)創(chuàng)新的推力因子與拉力因子的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，并運用障礙度模型識別該地區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要障礙因子，結(jié)果表明：基于推力因子角度，河北省各推力因子的關(guān)聯(lián)度較低，同時京津冀由于區(qū)域戰(zhàn)略發(fā)展的定位不同而使得各推力因子間的關(guān)聯(lián)度排序存在差異；基于拉力因子方面，產(chǎn)業(yè)影響力對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展具有較強的拉動作用，同時京津冀在大數(shù)據(jù)應(yīng)用的領(lǐng)域和水平等方面因具有不同的側(cè)重點而使得各地區(qū)拉力因子的關(guān)聯(lián)度也不相同；京津冀地區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙因素存在共性問題且其主要障礙因子均為政府推動力和大數(shù)據(jù)應(yīng)用能力及產(chǎn)業(yè)影響力等。研究表明，京津冀應(yīng)結(jié)合自身優(yōu)勢與戰(zhàn)略定位等加強相關(guān)基礎(chǔ)要素的投入和提高技術(shù)應(yīng)用水平并擴大產(chǎn)業(yè)影響力，可有效促進大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)；鏈?zhǔn)桨l(fā)展；推拉模型；關(guān)聯(lián)效應(yīng)

中圖分類號：F062.9 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2023.03.002

0 引言

新一代信息技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展與普及應(yīng)用使得人類社會步入大數(shù)據(jù)時代，并促使各國政府把大數(shù)據(jù)的獲取和應(yīng)用等能力作為戰(zhàn)略規(guī)劃的重點內(nèi)容。例如，美國的《大數(shù)據(jù)研究發(fā)展倡議》、日本的《創(chuàng)建最尖端IT國家宣言》以及英國的《數(shù)字戰(zhàn)略2017》等。我國政府也于2015 年以后相繼推出《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》和《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2016—2020）》等政策。相較于國外而言，我國發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)有著先天優(yōu)勢：一方面我國擁有豐富的數(shù)據(jù)資源，互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)的用戶數(shù)量位于世界首位；另一方面全球最多的人口和較大的國土面積使我國具有廣闊的數(shù)據(jù)應(yīng)用市場優(yōu)勢［1］。但是，我國的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)還存在若干突出問題，如發(fā)展起步較晚和大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈尚不完善；大部分企業(yè)還處于探索階段并集中于某單一環(huán)節(jié)；大數(shù)據(jù)關(guān)鍵技術(shù)的核心設(shè)備仍然依賴進口而受制于人等［2］。因此，我國應(yīng)加大相關(guān)企業(yè)的扶持力度和加快產(chǎn)業(yè)鏈的完善，并需著重基于技術(shù)創(chuàng)新角度加快促進大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展是通過重構(gòu)、優(yōu)化和完善產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)來促進各環(huán)節(jié)的協(xié)同配合與延伸拓展，同時基于各環(huán)節(jié)間的強化聯(lián)系實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈中要素資源的流通共享［3］。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展的形成能夠有效促進各產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，如產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)郊簝?yōu)勢可促進農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新［4］；欠發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展可基于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)承接等方式實現(xiàn)［5］；信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)同其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可根據(jù)鏈?zhǔn)桨l(fā)展思路達到促進信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的［6］。另外，構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠治霎a(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展的基礎(chǔ)，學(xué)術(shù)界對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈展開了較為深入的研究。一方面，學(xué)者們基于不同視角提出大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的概念和構(gòu)成。例如，從大數(shù)據(jù)技術(shù)水平指出大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈包括產(chǎn)業(yè)鏈前端的數(shù)據(jù)采集和存儲以及后端的數(shù)據(jù)洞見和決策支持［7］；基于大數(shù)據(jù)認(rèn)知的三個層次及大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的輔助因素等構(gòu)建完整的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈［8］；基于產(chǎn)業(yè)鏈角度分析大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成［9］等。另一方面，著重探討了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。例如，從知識、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)等多維度分析大數(shù)據(jù)領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新的演化路徑和主要驅(qū)動因素并指出我國當(dāng)前已經(jīng)進入應(yīng)用創(chuàng)新階段［10］；利用專利分析法分析我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)發(fā)展趨勢和競爭狀況［11］；基于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈視角對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進行比較分析［2］；基于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)全景圖發(fā)現(xiàn)我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展還不完善和技術(shù)創(chuàng)新效率低下等問題［12］。

綜上所述，我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)雖有發(fā)展的先天優(yōu)勢但產(chǎn)業(yè)鏈還不完善，其關(guān)鍵環(huán)節(jié)缺少相應(yīng)的產(chǎn)品和服務(wù)并且核心技術(shù)產(chǎn)品也依賴進口。而學(xué)術(shù)界當(dāng)前主要關(guān)注于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成要素及大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的發(fā)展階段，在促進大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的完善的內(nèi)部機理以及提高區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的內(nèi)外動因方面均缺少相關(guān)研究。鑒于此，本文基于產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展角度采用推拉理論研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中各相關(guān)因素對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，并運用灰關(guān)聯(lián)模型探討大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新各相關(guān)因素間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，以期有助于區(qū)域不斷完善大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈和提高技術(shù)創(chuàng)新能力，從而促進區(qū)域形成規(guī)模效應(yīng)和提升產(chǎn)業(yè)競爭力。

1 基于鏈?zhǔn)桨l(fā)展視角大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的推拉模型

推拉理論（push and pull theory）的基本框架最早由Ravenstein在1885年的《移民法》中提出［13］；Bogue于20世紀(jì)50年代末對該框架進行系統(tǒng)論證并形成理論［14］；而Everetts［15］則在推力因素和拉力因素之外進一步提出第三類因素即中間障礙因素。自此，推拉理論逐步成熟并被應(yīng)用于各研究領(lǐng)域。如根據(jù)推拉理論構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的形成機制模型和探討產(chǎn)業(yè)鏈形成的真正動力因素［16］；基于推拉理論分析京津冀地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與人口集聚的耦合演進過程［17］；采用推拉理論探討旅游業(yè)發(fā)展的影響因素［18-19］等。顯然，推拉理論主要用來探究某種現(xiàn)象發(fā)生時各相關(guān)因素的作用。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)是指以各類數(shù)據(jù)源為基礎(chǔ)，進行數(shù)據(jù)存儲、挖掘、分析和應(yīng)用的信息服務(wù)業(yè)，從產(chǎn)業(yè)鏈上游的數(shù)據(jù)源貫穿至產(chǎn)業(yè)鏈下游的數(shù)據(jù)應(yīng)用［7，20］。而大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新則是指在市場經(jīng)濟引領(lǐng)和政府指導(dǎo)的雙向作用下，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)為提高其競爭力，將技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新以及應(yīng)用創(chuàng)新等擴散到整個產(chǎn)業(yè)層面的過程［2，21］。從產(chǎn)業(yè)鏈的視角來看，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈上相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)可以分解為很多獨立的新行業(yè)，這些行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能夠?qū)Υ髷?shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的完善做出貢獻［22］，同樣大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的完善也會進一步促進各行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升［23］。因此，本文采用推拉理論構(gòu)建大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的鏈?zhǔn)桨l(fā)展模型（如圖1），并探究影響該產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的各種因素。

1.1 推力因子

鏈?zhǔn)桨l(fā)展模式下大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的推力因子是指產(chǎn)業(yè)鏈上游支撐大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)要素以及能夠有效促進大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部支撐要素。區(qū)域基礎(chǔ)支撐要素的發(fā)展情況在一定程度上能夠影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展［1，7］；而大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)作為新興的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，要考慮到產(chǎn)業(yè)鏈上游信息基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)情況［1，7-8］，同時政府扶持新興產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對提升大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力也具有較強的影響作用［9-10］?；诖?，本文從3個方面選擇16個指標(biāo)作為影響大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的推力因素（見表1）。

①基礎(chǔ)支撐能力。大數(shù)據(jù)技術(shù)的特點決定了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)支撐要素不同于其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。首先，大數(shù)據(jù)的海量和時效性等特征對區(qū)域的氣溫、空氣質(zhì)量等自然條件提出了較高的要求，如溫度決定機器自然冷卻的時間；空氣質(zhì)量影響機房的清潔度。其次，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)作為知識密集型產(chǎn)業(yè)，其專業(yè)人才是影響技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的基本要素。第三，經(jīng)濟發(fā)展水平能夠決定一個區(qū)域在技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方面的經(jīng)費和人力等投入能力。因此，本文從自然條件、經(jīng)濟發(fā)展和人力資源等方面衡量大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域支撐能力。

②基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?；A(chǔ)設(shè)施是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必備物質(zhì)條件。例如，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展所必需的信息基礎(chǔ)硬件設(shè)施，承擔(dān)著產(chǎn)業(yè)鏈中數(shù)據(jù)采集、傳輸和存儲等任務(wù)，其建設(shè)水平是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展的前提。因此，本文選取移動電話普及率、光纜總長度、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入能力、域名數(shù)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況作為技術(shù)創(chuàng)新的影響指標(biāo)。

③政府推動力。政府的支持能夠促進產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。區(qū)域政府既可為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供所需要的資源，如政府資金支持、建立人才培養(yǎng)基地等，也可成立相關(guān)機構(gòu)加強對新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的控制與引導(dǎo)，構(gòu)建良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。本文選擇區(qū)域頒布的大數(shù)據(jù)政策數(shù)量、數(shù)據(jù)開放程度、大數(shù)據(jù)管理機構(gòu)、財政支持力度等作為衡量政府對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的推動力指標(biāo)。

1.2 拉力因子

鏈?zhǔn)桨l(fā)展下大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的拉力因子可以定義為，在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中人們對于促進技術(shù)進步來提高大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意愿以及大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈下游能夠拉動產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部需求因素。復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)認(rèn)為系統(tǒng)演化的動力主要來源于系統(tǒng)內(nèi)部，故本文從大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)部環(huán)境來考慮產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的拉力因素，具體包括：首先要考慮到大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀［1，9，24］；其次，隨著大數(shù)據(jù)不斷滲透至社會生活的各個方面，因而需要重點考慮大數(shù)據(jù)的影響力［24］和大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用能力［1，8，10］。因此，本文從3個方面選擇10個指標(biāo)作為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的拉力因素（見表2）。

①產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀是一個區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展的整體表現(xiàn)，不僅指大數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和企業(yè)數(shù)量等經(jīng)濟情況，還包括區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的基地、園區(qū)和中心等。本文從大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模、企業(yè)數(shù)量和示范基地等衡量大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況。

②產(chǎn)業(yè)影響力。產(chǎn)業(yè)影響力是指人們對大數(shù)據(jù)的關(guān)注程度，即人們在互聯(lián)網(wǎng)上的搜索量和新聞報道等情況。本文以百度搜索指數(shù)和資訊指數(shù)等衡量大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的影響力。

③大數(shù)據(jù)應(yīng)用能力。大數(shù)據(jù)應(yīng)用能力能夠體現(xiàn)出一個區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展?fàn)顩r以及人們對大數(shù)據(jù)技術(shù)在各領(lǐng)域的應(yīng)用情況，即大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈下游的大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用能力。本文以大數(shù)據(jù)政務(wù)應(yīng)用水平、工業(yè)應(yīng)用水平、民生應(yīng)用水平等指標(biāo)衡量區(qū)域大數(shù)據(jù)的應(yīng)用能力。

2 鏈?zhǔn)桨l(fā)展視角大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)分析

京津冀、長三角、珠三角和中西部是我國目前已初步形成的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)四大集聚區(qū)。四大集聚區(qū)因其發(fā)展的側(cè)重點不同而相互間存在較大的差異。如京津冀地區(qū)結(jié)合三地優(yōu)勢基本實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展并共同構(gòu)建了較為完整的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈；長三角地區(qū)重在加快大數(shù)據(jù)智慧城市的建設(shè)進程；珠三角憑借區(qū)域優(yōu)勢而多層次布局和逐步推進大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)并已出現(xiàn)一定的集聚溢出現(xiàn)象；中西部地區(qū)則結(jié)合政策優(yōu)勢推動大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展并形成新的經(jīng)濟增長極等［25］。鑒于鏈?zhǔn)桨l(fā)展的首要條件是區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的形成，因而本文選擇京津冀地區(qū)探討大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素關(guān)聯(lián)情況。

2.1 數(shù)據(jù)來源與計算過程

由于京津冀地區(qū)大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)成立于2016年，故本文選取數(shù)據(jù)的時間跨度為2016—2020年，數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局和京津冀地區(qū)各省市統(tǒng)計局及其相應(yīng)的統(tǒng)計年鑒，指數(shù)等相關(guān)數(shù)據(jù)則借鑒《中國大數(shù)據(jù)區(qū)域發(fā)展水平評估報告》。大數(shù)據(jù)相關(guān)專利申請量則來自國家知識產(chǎn)權(quán)局［26］，檢索式為“申請日=20160101：20201231 AND IPC 分類號=（ G06F OR H04L ORG06Q）AND 關(guān)鍵詞=（大數(shù)據(jù)OR 數(shù)據(jù)挖掘OR 云計算OR 結(jié)構(gòu)化OR 局部敏感哈希OR Hadoop ORmapReduce OR spark OR mabout）AND 申請人地址=（北京/天津/河北）AND 發(fā)明類型=（“I”）AND 公開國家/地區(qū)/組織=（CN）”。另外，河北省和天津市尚未公布2021年的統(tǒng)計年鑒，其部分缺失數(shù)據(jù)采用近10年的數(shù)據(jù)插值擬合補齊。鑒于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)因素的數(shù)據(jù)偏少，故本文選擇灰關(guān)聯(lián)分析法研究各因子間的關(guān)聯(lián)關(guān)系［27］。其計算過程如下：

2.2 推拉因子的關(guān)聯(lián)分析

產(chǎn)業(yè)鏈的完善與發(fā)展主要依賴于技術(shù)的完善，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展的鏈?zhǔn)叫?yīng)也能推動技術(shù)進步。因此，以大數(shù)據(jù)相關(guān)技術(shù)專利的申請量為參考序列并采用上述關(guān)聯(lián)分析過程探討產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)因素對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響關(guān)系及其推拉關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

2.2.1 推力因子間的關(guān)聯(lián)分析

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的推力因素能夠促進新產(chǎn)品和新技術(shù)等的出現(xiàn)，研究推力因子與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，能夠為區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供針對性的促進措施。京津冀大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的推力因子間的關(guān)聯(lián)度見表3。

①北京市推力因子的關(guān)聯(lián)度分析。首先在基礎(chǔ)支撐能力方面，北京市大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)人才培養(yǎng)情況（T5）、第三產(chǎn)業(yè)占比（T4）、從事信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)的就業(yè)人數(shù)（T6）的關(guān)聯(lián)度排序分別為第一、四、六位；結(jié)合北京市在京津冀大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展中的定位可知，大數(shù)據(jù)作為知識密集型產(chǎn)業(yè)對人才具有較高的要求。其次在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，北京市光纜總長度（T8）對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)聯(lián)度較高為0.815并在所有因素中位列第二。最后在政府推動力方面，北京市信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資（T16）的關(guān)聯(lián)度僅為0.717而位列第十二位，同時其大數(shù)據(jù)管理機構(gòu)數(shù)量（T14）的關(guān)聯(lián)度在所有因素中最低，但在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的政策數(shù)量（T15）和數(shù)據(jù)的開放程度（T13）方面其關(guān)聯(lián)度較高。

②天津市推力因子的關(guān)聯(lián)度分析。首先在基礎(chǔ)支撐能力方面同北京市相似，如大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)人才培養(yǎng)情況（T5）和第三產(chǎn)業(yè)占比（T4）等均具有較高的關(guān)聯(lián)度；另外，天津在京津冀地區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的定位是裝備制造業(yè)發(fā)展，在計算機服務(wù)及軟件業(yè)等產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)（T6）的關(guān)聯(lián)度低于北京市。其次在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，天津市在互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入能力方面的關(guān)聯(lián)度較低，接入用戶數(shù)（T12）和接入端口數(shù)（T11）兩項指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度排序位列后兩位，而在移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)（T10）和光纜總長度（T8）方面其關(guān)聯(lián)度較高，分別為0.873和0.799，其中移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)的關(guān)聯(lián)度在所有指標(biāo)中位列第一位。

最后在政府推動力方面，天津市大數(shù)據(jù)管理機構(gòu)數(shù)量（T14）的關(guān)聯(lián)度較高，但在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)政策數(shù)量（T15）和相關(guān)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資（T16）的關(guān)聯(lián)度相對較低，即數(shù)據(jù)開放程度和固定資產(chǎn)投資對天津市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的影響較小。

③河北省推力因子的關(guān)聯(lián)度分析。從整體來看，河北推力因子相較于京津的關(guān)聯(lián)度較低，即僅有兩項指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度在0.7以上。首先在基礎(chǔ)支撐能力方面，河北省大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)的人才培養(yǎng)對技術(shù)創(chuàng)新（T5）的關(guān)聯(lián)度最高為0.839，而其他因素的關(guān)聯(lián)度排序同北京市相似。其次在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，河北省相較于京津在互聯(lián)網(wǎng)寬帶的接入能力具有較高的關(guān)聯(lián)度，其中互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)（T12）的關(guān)聯(lián)度在所有因素中位列第二位。最后在政府推動力方面，河北省同京津其整體關(guān)聯(lián)度較低，其原因是河北省相關(guān)大數(shù)據(jù)管理機構(gòu)設(shè)立較晚且在2018年之前數(shù)據(jù)開放程度幾乎為零。相比較而言，河北省在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)政策方面的關(guān)聯(lián)度在所有因素中位列四位，因而需通過相關(guān)大數(shù)據(jù)政策的頒布來改變其政策環(huán)境以加快促進產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。

2.2.2 拉力因子間的關(guān)聯(lián)分析

拉力因子的關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析能夠為區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新指明方向。京津冀大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的拉力因子關(guān)聯(lián)度如表4所示。

①北京市拉力因子的關(guān)聯(lián)度分析。首先在產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀方面，北京市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模（L1）與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)聯(lián)度較低僅有0.6，但在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚水平（L3）、大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)量（L2）方面的關(guān)聯(lián)度較高且位于所有因素的前兩位，說明北京市大數(shù)據(jù)的相關(guān)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)基地、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等具有較高的創(chuàng)新能力，能夠有效促進區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提升。其次在產(chǎn)業(yè)影響力方面，北京市大數(shù)據(jù)百度搜索指數(shù)的關(guān)聯(lián)度較高，其中PC 端搜索指數(shù)（L4）關(guān)聯(lián)度達到0.840，表明人們對大數(shù)據(jù)的關(guān)注在一定程度上帶動了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。最后在大數(shù)據(jù)應(yīng)用方面，北京市大數(shù)據(jù)應(yīng)用能力方面的關(guān)聯(lián)度整體較低，其中政務(wù)應(yīng)用（L7）和民生應(yīng)用（L9）的關(guān)聯(lián)度低于0.6，而區(qū)域重點行業(yè)應(yīng)用（L10）的關(guān)聯(lián)度較高位于第四位。

②天津市拉力因子的關(guān)聯(lián)度分析。首先在產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀方面，天津市各項指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度較為平均；但與北京市相比，天津市在企業(yè)數(shù)量（L2）和集聚示范（L3）方面的關(guān)聯(lián)度較低，表明其大數(shù)據(jù)企業(yè)及產(chǎn)業(yè)基地的技術(shù)創(chuàng)新能力不足。其次在產(chǎn)業(yè)影響力方面，天津市同北京市相比其產(chǎn)業(yè)影響力百度搜索指數(shù)的關(guān)聯(lián)度較低，但咨詢指數(shù)（L6）的關(guān)聯(lián)度則最高為0.816。最后在大數(shù)據(jù)應(yīng)用方面，天津市同北京市相比其政務(wù)應(yīng)用（L7）和民生應(yīng)用（L9）的關(guān)聯(lián)度在0.75 以上且排序較高，但重點行業(yè)應(yīng)用（L10）的關(guān)聯(lián)度較低，表明天津市可通過加強政務(wù)和民生方面的應(yīng)用來拉動大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。

③河北省拉力因子的關(guān)聯(lián)度分析。與推力因子相同，河北省拉力因子的關(guān)聯(lián)度從整體來看低于北京市和天津市，并且所有因子的關(guān)聯(lián)度均低于0.8。首先在產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀方面，河北省同其他兩地相反其大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模（L1）的關(guān)聯(lián)度較高為0.779，并在所有因子中位列第一位，但其企業(yè)數(shù)量（L2）和產(chǎn)業(yè)集聚水平（L3）則較低，說明河北省的大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)量較少且企業(yè)創(chuàng)新能力不足，同時其產(chǎn)業(yè)示范基地和產(chǎn)業(yè)園區(qū)等也未能充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚功能。其次在產(chǎn)業(yè)影響力方面，河北省各因子關(guān)聯(lián)度排序同北京市相似，但各因素的關(guān)聯(lián)度低于北京市。

最后在大數(shù)據(jù)應(yīng)用方面，河北省在工業(yè)應(yīng)用水平（L8）上的關(guān)聯(lián)度較高為0.735且位于所有因素的第二位，但在政務(wù)應(yīng)用（L7）、民生應(yīng)用（L9）和區(qū)域重點行業(yè)應(yīng)用（L10）方面的關(guān)聯(lián)度較低，其中政務(wù)應(yīng)用水平的關(guān)聯(lián)度低于0.6。

3 障礙因子診斷

3.1 障礙度模型

本文采用障礙度模型［28］進一步探討推拉因子中影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的障礙因素，公式為：

3.2 障礙因子的識別

根據(jù)障礙度模型對京津冀大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的推力因子和拉力因子進行分析，找出影響其發(fā)展的主要障礙因子?？紤]到因子的指標(biāo)數(shù)較多，本文只列出京津冀三地障礙度排序前50%的因子及其障礙度如表5。

表5的結(jié)果顯示：在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的推力因子和拉力因子的障礙度排序中，京津冀障礙度排序前50%的障礙因子幾乎相同。在推力因子方面，京津冀主要障礙因子集中在政府推動力方面；在拉力因子方面，京津冀主要障礙因子的分布則不同。

在推力因素方面，京津冀障礙度排序前50% 的指標(biāo)均包括域名數(shù)（T7）、光纜總長度（T8）、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口數(shù)（T8）、數(shù)據(jù)開放程度（T13）、大數(shù)據(jù)管理機構(gòu)數(shù)（T14）、相關(guān)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資（T16）等六個因子，說明京津冀在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新推力因子的障礙因素方面存在共性；天津市和河北省兩地的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)政策（T15）的障礙度也在前50%內(nèi)，表明兩地在政府推動力四個因子的障礙度均在前50% 內(nèi)，而北京市政府推動力也有三個因子的障礙度排在前50%內(nèi)。從各因子障礙度的具體數(shù)值來看，北京市數(shù)據(jù)開放程度（T13，15.472%）、天津市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)政策數(shù)量（T15，24.101%）、河北省數(shù)據(jù)開放程度（T13，23.323%）和大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)政策數(shù)量（T15，35.233%）等指標(biāo)的障礙度值均遠(yuǎn)高于其他障礙因子，表明京津冀地區(qū)的政府推動力是影響產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要障礙因子。結(jié)合大數(shù)據(jù)的政策環(huán)境分析和《2021中國大數(shù)據(jù)區(qū)域發(fā)展水平評估報告》，京津冀在產(chǎn)業(yè)政策數(shù)量、數(shù)據(jù)開放程度、大數(shù)據(jù)管理機構(gòu)的設(shè)立等方面在全國屬于中下游水平。例如，2021年大數(shù)據(jù)政策環(huán)境指數(shù)的全國排名情況是北京第25位、天津第19位和河北第9位；大數(shù)據(jù)組織建設(shè)指數(shù)的全國排名情況是北京第26位、天津第22位和河北第31位。因此，京津冀應(yīng)加大政策對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的推動作用。另外在信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中，京津冀的域名數(shù)（T7）、光纜總長度（T8）和互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口數(shù)（T8）等三個指標(biāo)的障礙度排序也在前50% 內(nèi)；而在基礎(chǔ)支撐能力方面，北京市和河北省的空氣質(zhì)量情況的障礙度也位于前50%內(nèi)。

在拉力因素方面，京津冀障礙度排序前50% 的指標(biāo)均包括資訊指數(shù)（L6）、政務(wù)應(yīng)用指數(shù)（L7）和民生應(yīng)用指數(shù)（L9）等三個指標(biāo)。相比于推力因子，京津冀各地拉力因子的主要障礙因子分布有所不同，其中北京市障礙因子排序前三位的因子皆為產(chǎn)業(yè)影響力方面，分別為移動端搜索指數(shù)（L5）、PC 端搜索指數(shù)（L4）和資訊指數(shù)（L6）；天津市大數(shù)據(jù)應(yīng)用能力的四個指標(biāo)的障礙度均在前50%內(nèi)；而河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模（L1）的障礙度也在前50% 內(nèi)。從各拉力因子障礙度的具體數(shù)值來看，北京市位于前50% 的障礙因子的障礙度均大于10%，其中移動端搜索指數(shù)（L5）的障礙度為19.407%；天津市主要障礙因子之間的障礙度差距較大，其中政府應(yīng)用水平（L7）和區(qū)域重點行業(yè)應(yīng)用水平（L10）等兩個因子的障礙度較高，且區(qū)域重點行業(yè)應(yīng)用水平的障礙度為27.670%；河北省主要障礙因子的數(shù)值較為分散，其中移動端搜索指數(shù)（L5）和資訊指數(shù)（L6）的障礙度位于前兩位并分別為26.464%和14.765%，同時大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模（L1）也具有較高的障礙度。因此，京津冀地區(qū)應(yīng)提升大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用能力并擴大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響力，則可有效提高大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力從而促進大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4 結(jié)論與建議

本文基于產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展模式構(gòu)建大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的推拉關(guān)聯(lián)模型，并以京津冀地區(qū)為例分析了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的推力因子和拉力因子分別與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)聯(lián)度，并基于障礙度模型識別其技術(shù)創(chuàng)新的主要障礙因子，得出結(jié)論如下：

（1）在推力因子上，同北京市和天津市相比，河北省整體關(guān)聯(lián)度較低。京津冀大數(shù)據(jù)相關(guān)專業(yè)人才培養(yǎng)都具有較高的關(guān)聯(lián)度，但由于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的發(fā)展規(guī)劃定位不同，京津冀之間存在一定的關(guān)聯(lián)度差別，其中北京市在光纜總長度和產(chǎn)業(yè)政策數(shù)量等方面的關(guān)聯(lián)度較高；天津市在移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)、大數(shù)據(jù)管理機構(gòu)和第三產(chǎn)業(yè)占比等方面的關(guān)聯(lián)度較高；而河北省則在互聯(lián)網(wǎng)寬帶的接入能力方面的關(guān)聯(lián)度較高。在障礙因子識別方面，京津冀大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主要障礙因子具有高度相似性。政府推動力是影響各地大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要障礙因子，其中北京市的數(shù)據(jù)開放程度、天津市的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)政策以及河北省的數(shù)據(jù)開放程度和大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)政策等均具有較高的障礙度。

（2）在拉力因子方面，從整體來看河北省各項因子間的關(guān)聯(lián)度較低。在產(chǎn)業(yè)影響力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀等方面，北京市在大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)量、產(chǎn)業(yè)集聚水平和百度搜索指數(shù)等方面的關(guān)聯(lián)度較高；天津市則是在資訊指數(shù)和產(chǎn)業(yè)集聚水平等方面的關(guān)聯(lián)度較高；而河北省則在產(chǎn)業(yè)規(guī)模上的關(guān)聯(lián)度較高。另外，由于不同地區(qū)大數(shù)據(jù)應(yīng)用水平不同，京津冀大數(shù)據(jù)應(yīng)用情況的關(guān)聯(lián)度也存在一定的差異，如北京市在重點行業(yè)應(yīng)用水平的關(guān)聯(lián)度相對較高；天津市在政務(wù)和民生的應(yīng)用水平的關(guān)聯(lián)度較高；而河北省則在工業(yè)應(yīng)用水平的關(guān)聯(lián)度較高。

另外，北京市和河北省在拉動技術(shù)創(chuàng)新方面的主要障礙因子為產(chǎn)業(yè)影響力；天津市的主要障礙因子則集中在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用能力方面；而河北省大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模也具有較高的障礙度。

綜合大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新推拉因子間的關(guān)聯(lián)度和障礙度，京津冀地區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展需要注意以下方面。一方面在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈上游，各地應(yīng)充分認(rèn)識到自身在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中的區(qū)域定位并結(jié)合其定位加強對相關(guān)基礎(chǔ)要素的投入，從而推動大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的快速發(fā)展。如北京市可通過加大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策支持力度和加強區(qū)域信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來提高大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，天津通過設(shè)立大數(shù)據(jù)管理結(jié)構(gòu)并提高互聯(lián)網(wǎng)普及率提高技術(shù)創(chuàng)新水平，而河北省則可通過強區(qū)域信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和提高大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)支撐要素的水平促進大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升。另一方面，各地區(qū)在大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈下游應(yīng)繼續(xù)強化產(chǎn)業(yè)影響力、產(chǎn)業(yè)示范基地和大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)量等因素對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的較強促進作用，即擴大區(qū)域大數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)影響力、增加大數(shù)據(jù)的企業(yè)數(shù)量、加快區(qū)域產(chǎn)業(yè)示范基地和產(chǎn)業(yè)孵化器的建設(shè)等，均可以有力地促進區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。同時各區(qū)域提升其大數(shù)據(jù)應(yīng)用水平等也同樣能夠拉動大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的進步，如北京市可提高在重點行業(yè)的大數(shù)據(jù)應(yīng)用水平，天津市可提高在民生和政務(wù)上的應(yīng)用水平，河北可提高在工業(yè)上的應(yīng)用水平從而提高區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。因此，京津冀各地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮政府的指導(dǎo)作用，結(jié)合當(dāng)?shù)卮髷?shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀提高大數(shù)據(jù)在各個領(lǐng)域的應(yīng)用能力，積極促進大數(shù)據(jù)與農(nóng)業(yè)、工業(yè)、能源、電商、交通等相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展等，可有效快速提升大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。

參考文獻：

［1］ 汪曉文，曲思宇，張云晟.中日美大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢比較與啟示［J］.圖書與情報，2016（3）：67-74.

［2］ 邸曉燕，張赤東.基于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈視角的智能產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新力分析：以大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)為例［J］.中國軟科學(xué)，2018（5）：39-48.

［3］ 陽敏，張宇蕊.湖南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)嚼Ь车男纬膳c財政扶持［J］.經(jīng)濟地理，2015，35（5）：143-147.

［4］ 楊敬華，蔣和平.農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集群創(chuàng)新的鏈?zhǔn)桨l(fā)展模式研究［J］.科學(xué)管理研究，2005（3）：83-86.

［5］ 張明龍，張瓊妮.區(qū)域合作的一種可行模式：產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)交D(zhuǎn)移與承接［J］.貴州社會科學(xué)，2012（7）：89-94.

［6］ 楊全城.融合與鏈?zhǔn)剑盒畔?nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式探討［J］.中國科技論壇，2011（3）：49-53.

［7］ 朝樂門，馬廣惠，路海娟.我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的特征分析與政策建議［J］.情報理論與實踐，2016，39（10）：5-10.

［8］ 周鐘，熊焰，張林剛.新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建與發(fā)展評價：以大數(shù)據(jù)為例［J］.中國科技論壇，2020（4）：65-73.

［9］ 周曙東.我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計范疇的分析與探討［J］.調(diào)研世界，2017（12）：49-52.

［10］ 黨倩娜，羅天雨，曹磊.多維視角下大數(shù)據(jù)領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新演進、前沿與特性［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015，36（8）：49-60.

［11］ 李文娟，劉桂鋒，盧章平.基于專利分析的我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)競爭態(tài)勢研究［J］.情報雜志，2015，34（7）：65-70.

［12］ 王洋.大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)圖譜評述與構(gòu)建研究［J］.調(diào)研世界，2019（8）：49-54.

［13］ RAVENSTEIN E G. The Laws of migration［J］.Journal of the Royal Statistical Society，1885（2）：167-227.

［14］ BOGUE D J. Streams of migration between subregion：a pilot study of migration flows between envioronments［J］.Population，1958，2（13）：328-345.

［15］ EVERETTS L. A theory of migration［J］. Demography，1966（3）：47-57.

［16］ 孫麗文，杜娟.基于推拉理論的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈形成機制研究［J］.科技管理研究，2016，36（16）：219-224.

［17］ 曹琳劍，王杰，王歡歡.京津冀基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與人口集聚耦合演進分析：基于推拉理論解析［J］.地理科學(xué)，2019，39（8）：1256-1264.

［18］ 周成，馮學(xué)鋼.基于“推-拉”理論的旅游業(yè)季節(jié)性影響因素研究［J］.經(jīng)濟問題探索，2015（10）：33-40.

［19］ TU H M. Sustainable heritage management：exploring dimensions of pull and push factors［J］.Sustainability，2020，12（19）：8219.

［20］ 迪莉婭.我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］.科技進步與對策，2014，31（4）：56-60.

［21］ 張宵，葛玉輝.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視域下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率評價及影響因素：基于DEA-Tobit模型的實證研究［J/OL］.科學(xué)與管理：1-13［2022-11-07］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/37.1020.G3.20220928.1202.0 04.html

［22］ 曾宇.大數(shù)據(jù)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展［J］.首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（4）：74-80.

［23］ 李思思，張目.大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率與金融科技發(fā)展：基于空間杜賓模型及中介效應(yīng)的實證分析［J］.金融理論與實踐，2021（7）：10-18.

［24］ 龐路靜，張目.中國省域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)與金融集聚耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.科技管理研究，2020，40（15）：209-216.

［25］ 蔡高樓.中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效研究［D］.北京：北京郵電大學(xué)，2017.

［26］ 劉倩.大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域科技創(chuàng)新發(fā)展的影響研究［J］.科技管理研究，2019，39（2）：217-223.

［27］ 劉思峰. 灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用［M］.8 版. 北京：科學(xué)出版社，2017.

［28］ 彭補拙，安旭東，陳浮. 長江三角洲土地資源可持續(xù)利用研究［J］.自然資源學(xué)報，2001（4）：305-312.