摘要：為了實現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新鏈的優(yōu)化與完善，促進區(qū)域科技創(chuàng)新發(fā)展，本文針對區(qū)域創(chuàng)新鏈的協(xié)調度，從結構特征和運行機理出發(fā)構建區(qū)域創(chuàng)新鏈的研究框架，基于個性優(yōu)勢識別模型，運用熵權法兼顧五年創(chuàng)新水平，測度2015—2019年我國31省區(qū)市創(chuàng)新鏈優(yōu)勢環(huán)節(jié)和薄弱環(huán)節(jié)來分析區(qū)域創(chuàng)新鏈的協(xié)調機理。通過識別支配區(qū)域創(chuàng)新演化過程中的主序參量的方式，對我國區(qū)域創(chuàng)新雙循環(huán)特征進行分析，進而探索我國區(qū)域創(chuàng)新鏈的演化機制。結果表明：（1）我國31個省區(qū)市的區(qū)域創(chuàng)新鏈發(fā)展狀況存在明顯的差異，區(qū)域創(chuàng)新鏈總體上呈現(xiàn)“中部平穩(wěn)-東高西低”的水平特征；（2）東部沿海區(qū)域創(chuàng)新鏈呈現(xiàn)良性輸入與輸出的態(tài)勢，中部區(qū)域創(chuàng)新投入配比失衡限制了區(qū)域創(chuàng)新鏈的發(fā)展，西部區(qū)域地域限制和創(chuàng)新投入不足問題較為顯著。由此，本文從鞏固區(qū)域間創(chuàng)新聯(lián)動發(fā)展機制、促進優(yōu)勢區(qū)域向弱勢區(qū)域創(chuàng)新輸出、合理分配創(chuàng)新資源等方面提出對策建議。

關鍵詞：序參量；創(chuàng)新鏈；區(qū)域創(chuàng)新；協(xié)調度

中圖分類號：F124.3 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2023.03.001

0 引言

近年來，科技創(chuàng)新的節(jié)奏越來越快，對科技產出的要求越來越高，以保障科技產出為目的的不同創(chuàng)新主體間相互協(xié)作成為必然趨勢。黨的第十九屆四中全會提出，要提升我國科技創(chuàng)新力量，加快把我國建設成為創(chuàng)新型國家的步伐［1］。尤其是在國內國際雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略下，構建協(xié)同有序的區(qū)域創(chuàng)新鏈是實現(xiàn)科技強國的重要基礎與保障。單個創(chuàng)新主體在開放式經濟時代僅依賴自身實力實現(xiàn)科技創(chuàng)新已經很難，為了更好地創(chuàng)造效益需要積極投入到現(xiàn)有創(chuàng)新鏈中或者組建新的創(chuàng)新鏈，整合各類創(chuàng)新要素實現(xiàn)合作創(chuàng)新［2］。所以，區(qū)域創(chuàng)新鏈的協(xié)調與否，直接影響區(qū)域創(chuàng)新能力高低及創(chuàng)新成果產生效率，更是決定著區(qū)域創(chuàng)新體系的完善與優(yōu)化方向。因此，有效識別區(qū)域創(chuàng)新鏈的協(xié)調度，是當前理論與實踐研究亟待解決的關鍵問題，在新時代背景下完善區(qū)域創(chuàng)新鏈發(fā)展體系理論框架，不僅能夠拓展區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的理論邊界，而且對于提升中國創(chuàng)新鏈在全球的地位，對提高中國區(qū)域、整體創(chuàng)新能力具有重大的理論和現(xiàn)實意義［3］。

圍繞區(qū)域創(chuàng)新鏈的評價與分析，國內外學者在區(qū)域創(chuàng)新鏈領域的研究成果可歸納為以下幾個方面：一是創(chuàng)新鏈概念的界定［4］，已有研究主要從創(chuàng)新力［5］、創(chuàng)新績效［6］、過程性［7］、多維創(chuàng)新指數［8］、創(chuàng)新鏈效率［9］和耦合度［10］等視角對創(chuàng)新鏈進行詮釋。二是創(chuàng)新鏈的基礎理論研究［11］，包括創(chuàng)新鏈的組成要素、組織形式[12 ]等。三是創(chuàng)新鏈效能分析［13］，包括評價模型構建、指標權重分析［14］等。從上述分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究對創(chuàng)新鏈概念的界定、區(qū)域創(chuàng)新理論研究和實證研究的研究成果豐富，并且不少學者采用問卷調查、計量分析等數理統(tǒng)計方法驗證區(qū)域創(chuàng)新鏈的理論假說。但是，對于區(qū)域創(chuàng)新鏈構建及運行機理、區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度等方面的研究還比較欠缺，特別是針對區(qū)域創(chuàng)新鏈的創(chuàng)新資源分布特征和不同區(qū)域創(chuàng)新鏈特點開展的研究尚且不足。現(xiàn)有的文獻大多對區(qū)域創(chuàng)新鏈的影響因素進行分析，很少以協(xié)調度為研究對象研究區(qū)域創(chuàng)新鏈，對區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調發(fā)展的研究尚未完全統(tǒng)一。并且大多數研究只對不同區(qū)域創(chuàng)新鏈單年一次性進行對比分析，長期短期結合較少，很少將協(xié)調度融入到創(chuàng)新鏈中進而細化創(chuàng)新鏈在一段時間內的動態(tài)變化。

綜上所述，本研究基于協(xié)同理論，從微觀和宏觀維度構建區(qū)域創(chuàng)新鏈動態(tài)評價體系，采用熵權法兼顧五年創(chuàng)新水平，以協(xié)同學中的序參量識別結果為出發(fā)點探討區(qū)域創(chuàng)新鏈的優(yōu)勢、不足及區(qū)域創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)之間的協(xié)調度。由此，深化創(chuàng)新鏈的評價與分析研究，為促進區(qū)域創(chuàng)新鏈健康發(fā)展提供理論及實證借鑒。

1 區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度的內涵及評價指標體系構建

1.1 區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度的內涵與特征

學術界對創(chuàng)新鏈的認識是一個不斷豐富和深化的過程［15］。概括起來，對創(chuàng)新鏈的定義可大致分為三種：①能夠在創(chuàng)新活動中以直接或間接的形式發(fā)揮功能作用的企業(yè)、政府、高等院校、科研機構（所謂“產官學研”）、科研實驗基地、研發(fā)平臺、中介機構、金融服務機構、能源物流后勤機構都可以稱作創(chuàng)新節(jié)點［16］，創(chuàng)新鏈正是由眾多創(chuàng)新節(jié)點構成的［17］。②創(chuàng)新鏈是由一系列創(chuàng)新活動組成的鏈條［18］，這個鏈條包括科學知識、技術知識發(fā)現(xiàn)到產業(yè)化的全過程［19］。③創(chuàng)新鏈的本質是知識的創(chuàng)造、轉移和擴散的過程［20］，是以市場為導向［21］，以企業(yè)技術創(chuàng)新為基礎［22］，以提高產業(yè)競爭力為目標[23]，多主體基于共同利益圍繞一個新產品由創(chuàng)意產生、研究開發(fā)、規(guī)模化生產到商業(yè)化全過程形成的有序鏈接［24］。區(qū)域是限定空間范圍內政治、經濟、文化與自然生態(tài)環(huán)境等要素相互影響的物理實體，傳統(tǒng)意義上指的是以行政區(qū)為基礎形成的一個地域范圍［25］。而區(qū)域創(chuàng)新鏈的協(xié)調度是指在區(qū)域政府的產業(yè)政策和科技政策引領下，生產型創(chuàng)新主體和研究型創(chuàng)新主體合理利用自身的創(chuàng)新資源積極參與區(qū)域創(chuàng)新的協(xié)調程度［3］，區(qū)域創(chuàng)新鏈的協(xié)調度可以在創(chuàng)新主體共享新資源、新信息、新技術、新知識的過程中體現(xiàn)［26］。

本文從協(xié)同理論出發(fā)，結合“區(qū)域”與“創(chuàng)新鏈”的概念，將區(qū)域創(chuàng)新鏈劃分為創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產出四個方面，如圖1所示。其中，創(chuàng)新主體主要包括高校、政府及科研機構、企業(yè)等。高校和科研院所作為基礎研究和應用研究的直接實施者，能夠為企業(yè)輸入創(chuàng)新的人才與成果，間接推動創(chuàng)新成果的產業(yè)化與市場化［27］。政府通常以間接的方式參與創(chuàng)新活動，對于區(qū)域創(chuàng)新鏈的作用一般是通過政策指引、法規(guī)把控、宏觀調節(jié)、財政支持等手段協(xié)調創(chuàng)新鏈上創(chuàng)新主體之間的利益關系來實現(xiàn)［28］。創(chuàng)新環(huán)境反映影響區(qū)域創(chuàng)新鏈發(fā)展的環(huán)境條件，主要包含資源要素和環(huán)境要素兩大類。

創(chuàng)新環(huán)境承擔著培養(yǎng)具有創(chuàng)新思維的人才、推動科技成果轉化等職能，良好的創(chuàng)新氛圍會加速人才、資金、技術、政策等創(chuàng)新要素在區(qū)域內的傳播速度，從而推動產業(yè)方向調整和科技進步，提高創(chuàng)新主體的整體資源利用水平［29］。創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產出主要用來衡量區(qū)域利用創(chuàng)新資源的程度，創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產出轉化效率的提高能夠有效提升區(qū)域創(chuàng)新成果的質量［30］。

1.2 區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度評價指標體系

準確測度影響區(qū)域創(chuàng)新鏈發(fā)展因素的一個關鍵步驟是構建科學的創(chuàng)新鏈協(xié)調度指標體系。按照系統(tǒng)完整性、易于觀測性、科學性［31］等指標體系構建原則，本文在總結大量區(qū)域創(chuàng)新鏈文獻的基礎上，按照區(qū)域創(chuàng)新鏈的主要節(jié)點從創(chuàng)新主體出發(fā)圍繞創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產出三個方面構建區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度評價指標體系，將創(chuàng)新主體分為企業(yè)、高校及政府三個維度，從Ramp;D研發(fā)情況、規(guī)上工業(yè)企業(yè)經費投入和高技術產業(yè)產值等方面展開對創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產出的分析。依據上述思路，構建的區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度評價指標體系，如表1所示。

2 基于熵權-序參量的區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度評價方法

2.1 區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度測算模型

當需要對不同區(qū)域的創(chuàng)新優(yōu)勢和劣勢、以及不同區(qū)域之間的創(chuàng)新差異進行分析時，有必要對區(qū)域創(chuàng)新鏈的動態(tài)變化展開討論。協(xié)同學是研究系統(tǒng)在一定條件下通過各個組成部分之間的作用，形成具有一定功能的自組織結構的理論。協(xié)同理論主要用于探索系統(tǒng)中決定系統(tǒng)演化方向的主導因素及在其控制下的演化發(fā)展路徑。對于區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度這樣的區(qū)域性系統(tǒng)問題，運用協(xié)同理論，對我國區(qū)域創(chuàng)新鏈水平特征進行分析，識別支配區(qū)域創(chuàng)新演化過程中的序參量，進而探索我國區(qū)域創(chuàng)新鏈的協(xié)調度，對建立創(chuàng)新主體相互協(xié)作、各環(huán)節(jié)有機互動的區(qū)域創(chuàng)新鏈具有重要意義。

4 區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度優(yōu)化與發(fā)展對策

4.1 分時段區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調發(fā)展對策分析

由計算結果可知，2015年主旋律的前20％優(yōu)勢主要在高等學校數、人均生產總值、地方財政教育支出和高學歷（大學?？萍耙陨希┤丝诒壤象w現(xiàn)，2016年主旋律的前20％優(yōu)勢主要在高等學校數、人均生產總值、高學歷（大學?？萍耙陨希┤丝诒壤托畔鬏?、軟件和信息技術服務業(yè)固定資產投資額上體現(xiàn)，2017年主旋律的前20％優(yōu)勢主要在高等學校數、地方部門研究與開發(fā)機構個數、人均生產總值和居民人均可支配收入上體現(xiàn)，2018年主旋律的前20％優(yōu)勢主要在高等學校數、人均生產總值、居民人均可支配收入和高學歷（大學?？萍耙陨希┤丝诒壤象w現(xiàn)，2019年主旋律的前20％優(yōu)勢主要在高等學校數、人均生產總值、居民人均可支配收入和信息技術服務業(yè)固定資產投資額上體現(xiàn)。所以，五年中主旋律前20％優(yōu)勢完全重合的指標有高等學校數和人均生產總值這兩項指標，居民人均可支配收入和高學歷（大學?？萍耙陨希┤丝诒壤谄渲腥甓加兄貜统霈F(xiàn)。這說明高校仍是區(qū)域創(chuàng)新的主力軍，地區(qū)經濟水平的高低直接影響到創(chuàng)新鏈的效用水平，經濟環(huán)境對區(qū)域創(chuàng)新水平有顯著影響。

2015年具有競優(yōu)特征的“熵”權重前20％優(yōu)勢主要在人均生產總值、居民人均可支配收入、信息技術服務業(yè)固定資產投資額和技術服務業(yè)固定資產投資額上體現(xiàn)，2016年具有競優(yōu)特征的“熵”權重前20％優(yōu)勢主要在居民人均可支配收入、高學歷（大學專科及以上）人口比例、技術服務業(yè)固定資產投資額和規(guī)上工業(yè)企業(yè)新產品開發(fā)項目數上體現(xiàn)，2017年具有競優(yōu)特征的“熵”權重前20％優(yōu)勢主要在人均生產總值、居民人均可支配收入、高學歷（大學?？萍耙陨希┤丝诒壤图夹g服務業(yè)固定資產投資額上體現(xiàn)，2018年具有競優(yōu)特征的“熵”權重前20％優(yōu)勢主要在人均生產總值、居民人均可支配收入、高學歷（大學?？萍耙陨希┤丝诒壤图夹g服務業(yè)固定資產投資額上體現(xiàn)，2019 年具有競優(yōu)特征的“熵”權重前優(yōu)勢20％主要在居民人均可支配收入、高學歷（大學?？萍耙陨希┤丝诒壤?、信息技術服務業(yè)固定資產投資額和技術服務業(yè)固定資產投資額上體現(xiàn)。五年中具有競優(yōu)特征的“熵”權重前20％優(yōu)勢重合的指標有居民人均可支配收入和政府科普經費投入額兩項指標，人均生產總值在其中四年都有重復出現(xiàn)，說明區(qū)域經濟發(fā)展在很大程度上制約區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度的優(yōu)化，政府要給予經濟因素足夠重視。

以遼寧省為例（表5），通過計算遼寧省2015—2019年價值參數結構，可以看出五年來遼寧省對創(chuàng)新主體的投入呈波動變化，在創(chuàng)新環(huán)境建設方面的投入呈先下降再上升趨勢。在創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產出方面，遼寧省近五年未表現(xiàn)出明顯差異。這表明遼寧省區(qū)域創(chuàng)新鏈發(fā)展仍處于不穩(wěn)定狀態(tài)。如圖2所示，除2017年的創(chuàng)新產出占比最高外，其他年份均出現(xiàn)創(chuàng)新投入占比最高的情況，這表明遼寧省創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產出普遍沒有實現(xiàn)效益最大化。以上分析說明，遼寧省應建立統(tǒng)一的創(chuàng)新主體合作框架與多部門協(xié)作機制，促進各類資源有效利用，推動省內區(qū)域創(chuàng)新鏈深度融合。

4.2 區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調發(fā)展對策總體分析

分析上文可知，與w* 下排序結構相似程度最高的主旋律1聚集的省區(qū)市的排序結構的前20％即為影響區(qū)域科技創(chuàng)新的序參量，在競優(yōu)特征1下的優(yōu)勢主要在高等學校數、人均生產總值、居民人均可支配收入、高學歷（大學?？萍耙陨希┤丝诒壤⑿畔⒓夹g服務業(yè)固定資產投資額和技術服務業(yè)固定資產投資額等六項指標上體現(xiàn)，表明這六項指標是聚類分析后聚集的省區(qū)市創(chuàng)新鏈發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)。規(guī)上工業(yè)企業(yè)有研發(fā)機構數、地方財政科技經費支出、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)開發(fā)經費支出、高技術產業(yè)開發(fā)經費支出、三種專利有效數的價值參數值最低，這些指標是制約區(qū)域創(chuàng)新鏈發(fā)展的瓶頸環(huán)節(jié)。

所以，對于占據優(yōu)勢的環(huán)節(jié)應維持其主導地位，對于處于劣勢的瓶頸環(huán)節(jié)應進行有效控制，保持優(yōu)勢，彌補劣勢，推動區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調發(fā)展。

利用聚類分析后聚集的省區(qū)市在競優(yōu)特征1下的效用評價值對31個省區(qū)市進行排序，如表6所示?？梢园l(fā)現(xiàn)在區(qū)域創(chuàng)新鏈中最終發(fā)揮主導作用的競優(yōu)特征1所聚集的省區(qū)市在w* 下的排名并未全部出現(xiàn)在前20％以內。這種情況說明在發(fā)揮主導作用的競優(yōu)特征1所聚集的省區(qū)市中，只有部分省區(qū)市的表現(xiàn)得到所有省區(qū)市的認可。因此，在維持相似系數的基礎上，以w* 為標準，對于競優(yōu)特征1下價值參數結構大于w* 下價值參數結構的應減少這一項指標的投入力度，對于競優(yōu)特征1下價值參數結構小于w* 下價值參數結構的應加大這一項指標的投入力度。即減少地方部門研究與開發(fā)機構個數、人均生產總值、居民人均可支配收入、高學歷（大學?？萍耙陨希┤丝诒壤?、Ramp;D經費投入強度、科研和技術服務業(yè)固定資產投資額這些指標的投入，增加剩余其他指標的投入。

4.3 區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度空間特征

由于創(chuàng)新環(huán)境主要表現(xiàn)為政策、經濟、市場和文化環(huán)境對區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度的支撐作用，是一個區(qū)分度較低的概念，所以選取上文計算得到的創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產出三個維度的五年綜合個性權重數據，如表7所示，利用Matlab軟件做出的三維區(qū)域創(chuàng)新鏈個性權重結構圖，如圖3 所示。圖中對數據進行了擬合化處理，每一個小方塊代表一個具體省區(qū)市在創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產出和創(chuàng)新主體方面的投入情況，橫向表示為從東至西的各個省區(qū)市，縱向表示為從北至南的各個省區(qū)市。從橫向上來看，浙江、廣東的創(chuàng)新產出在創(chuàng)新鏈的個性權重中占比最高，分別達到了0.366 9和0.433 0，這說明東部地區(qū)在區(qū)域創(chuàng)新鏈中占據主導地位，對西部地區(qū)有著較強的輻射作用，西部地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新產出與創(chuàng)新投入轉化率的提高受到東部地區(qū)的擴散作用的限制，體現(xiàn)了區(qū)域創(chuàng)新鏈“中部平穩(wěn)-東高西低”的水平特征。從縱向來看，安徽、陜西和山東的創(chuàng)新投入在創(chuàng)新鏈的個性權重中占比最高，分別達到了0.311 1、0.346 1和0.7213。這說明東部和中部地區(qū)創(chuàng)新鏈協(xié)調度發(fā)展仍未達到最佳狀態(tài)，西部地區(qū)需與中部和東部地區(qū)在多層次、多維度鞏固合作聯(lián)系，從區(qū)域創(chuàng)新鏈的單一發(fā)展轉變?yōu)槿诤习l(fā)展，努力向東部地區(qū)靠攏。值得關注的是，存在凸起點的區(qū)域為湖北、湖南和四川等，存在凹陷點的區(qū)域為寧夏、青海等。突變的凸起點和凹陷點說明區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度的提升會受到周圍區(qū)域的影響。正向的影響會促使該區(qū)域吸收周圍區(qū)域的區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調發(fā)展經驗，促使自身完成異質性的布局和產業(yè)結構調整。負面的影響會導致該區(qū)域在較長時間內處于區(qū)域創(chuàng)新鏈分工布局中的弱勢地位，從而導致自身產業(yè)結構的弱化。

熱點圖是通過使用不同的標志將圖或頁面上的區(qū)域按照受關注程度的不同加以標注并呈現(xiàn)的一種分析手段，在社會科學領域有著廣泛的應用。將綜合五年數據的個性權重、序參量、民主權重和“熵”權重四種權重的前20％優(yōu)勢制成可以反映各項指標出現(xiàn)頻率的熱點圖，如圖4所示。從圖中可以看出，一方面，第1項、第4項、第5項、第10項、第15項和第16項指標的出現(xiàn)頻率最高，這說明區(qū)域科研實力、區(qū)域經濟發(fā)展水平和區(qū)域對創(chuàng)新鏈建設的投入普遍對區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調發(fā)展產生重要影響。第3項、第8項、第9項、第12項、第14項、第17項、第18項、第19項和第20項指標出現(xiàn)頻率最少，這說明企業(yè)對區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調發(fā)展的貢獻遠低于高校及科研院所。另一方面，31個省區(qū)市的區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調發(fā)展的重心高度相似，整體上呈現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度不斷提升的趨勢。此外，江蘇、浙江、廣東、山西和山東未出現(xiàn)四種權重的前20％優(yōu)勢完全集中于一項指標的情況，說明這些區(qū)域的創(chuàng)新資源相較于其他區(qū)域更為分散，更具備多方向發(fā)展的潛能。遼寧、黑龍江和吉林的地理位置、經濟發(fā)展狀況、創(chuàng)新資源分布等條件長期以來處于趨同化狀態(tài)，因此，這三個區(qū)域需要努力加強區(qū)域政策主體之間的多維度合作。

將表4 中31 個省區(qū)市在四種權重下的協(xié)調度排名按照二八原則可以分為五類：未在4 種排名中居于前20％、在1 種排名中居于前20％、在2 種排名中居于前20％、在3 種排名中居于前20％、在4 種排名中都居于前20％，如表8 所示。從表4 中可以看出，我國區(qū)域創(chuàng)新鏈發(fā)展整體上協(xié)調度較低，四種權重下的區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度平均值均低于0.5，最高值為0.400 9，最低值為0.233 1。只有上海、江蘇、廣東、北京區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度發(fā)展達到最好的水平，實現(xiàn)了資源的合理分配。浙江和山東區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度發(fā)展達到較高的水平，創(chuàng)新鏈發(fā)展初步顯現(xiàn)出協(xié)調發(fā)展趨勢。其余省區(qū)市區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度發(fā)展處于較低的水平，區(qū)域創(chuàng)新鏈存在較為明顯的薄弱環(huán)節(jié)，區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度水平較低。

將表4中個性權重、民主權重、序參量權重和“熵”權重四種權重下的協(xié)調度數值加總得到區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度的綜合評價值，利用ArcGIS軟件進行空間可視化分析，區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度綜合評價值越大的區(qū)域表現(xiàn)為顏色越深，如圖5所示。從區(qū)域創(chuàng)新鏈綜合評價值看，廣東、江蘇、北京、上海和山東的協(xié)調度位居前五，這幾個區(qū)域擁有完善的科技創(chuàng)新合作機制，因此區(qū)域能更好地發(fā)揮創(chuàng)新潛能。海南的協(xié)調度僅為0.365 6，遠低于平均水平，說明海南存在明顯的發(fā)展錯位現(xiàn)象，不利于區(qū)域長遠發(fā)展。同時發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度評價值的分布存在明顯地域特征，呈現(xiàn)出“中部平穩(wěn)-東高西低”的空間特點。區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度評價值從東南到西北逐步減弱，表現(xiàn)為以山東、江蘇、浙江、廣東為核心，向青海、甘肅、寧夏、新疆輻射發(fā)展的空間格局。

5 結論

本文基于個性優(yōu)勢識別模型，通過構建區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度評價指標體系，量化分析區(qū)域創(chuàng)新鏈的協(xié)調度。結果表明：（1）我國31個省區(qū)市的區(qū)域創(chuàng)新鏈發(fā)展狀況存在明顯差異，區(qū)域創(chuàng)新鏈總體呈現(xiàn)“中部平穩(wěn)-東高西低”的水平特征；（2）東部沿海區(qū)域創(chuàng)新鏈呈現(xiàn)良性輸入與輸出的態(tài)勢，中部區(qū)域創(chuàng)新投入配比失衡限制了區(qū)域創(chuàng)新鏈的發(fā)展，西部區(qū)域地域限制和創(chuàng)新投入不足問題較為顯著。綜上所述，在當今區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調度評價與分析日顯重要的形勢下，區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調程度高的優(yōu)勢區(qū)域應在充分發(fā)揮自身創(chuàng)新擴散引領作用的基礎上，加強與弱勢區(qū)域的聯(lián)系，為弱勢區(qū)域輸送產業(yè)結構轉型、創(chuàng)新技術研發(fā)和創(chuàng)新人才培養(yǎng)等方面的經驗，保證弱勢區(qū)域能夠更有效承接溢出效應。同時，區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調程度低的弱勢區(qū)域也應積極自救，努力完成區(qū)域創(chuàng)新鏈內部空間結構的協(xié)調優(yōu)化，建立創(chuàng)新要素暢快流動的渠道，吸引更多優(yōu)質創(chuàng)新要素集聚，補全自身的區(qū)域創(chuàng)新鏈環(huán)節(jié)缺位。不管是區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調程度高的優(yōu)勢區(qū)域還是區(qū)域創(chuàng)新鏈協(xié)調程度低的弱勢區(qū)域都應在區(qū)域創(chuàng)新鏈發(fā)展體系中發(fā)揮作用，加強區(qū)域內部產學研創(chuàng)新鏈的融合，打造流通且和諧的區(qū)域創(chuàng)新鏈。

參考文獻：

［1］ 鄭國楠.粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新鏈協(xié)同：機理、評價與對策建議［J］.區(qū)域經濟評論，2021（6）：85-92.

［2］ 李雪松，龔曉倩.地區(qū)產業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的協(xié)同發(fā)展與全要素生產率［J］.經濟問題探索，2021（11）：30-44.

［3］ 林潤輝，陸艷紅，李亞林，等.全球創(chuàng)新鏈測度體系研究［J］.研究與發(fā)展管理，2022，34（1）：71-80.

［4］ 楊忠，李嘉，巫強.創(chuàng)新鏈研究：內涵、效應及方向［J］.南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學），2019，56（5）：62-70，159.

［5］ 李雨晨，陳凱華.面向創(chuàng)新鏈的國家創(chuàng)新力測度體系構建研究：多維創(chuàng)新指數的視角［J］. 科學學與科學技術管理，2019，40（11）：45-57.

［6］ 付丙海，謝富紀，韓雨卿.創(chuàng)新鏈資源整合，雙元性創(chuàng)新與創(chuàng)新績效：基于長三角新創(chuàng)企業(yè)的實證研究［J］. 中國軟科學，2015（12）：176-186.

［7］ 史璐璐，江旭.創(chuàng)新鏈：基于過程性視角的整合性分析框架［J］.科研管理，2020，41（6）：56-64.

［8］ 趙彥飛，李雨晨，陳凱華.國家創(chuàng)新環(huán)境評價指標體系研究：創(chuàng)新系統(tǒng)視角［J］.科研管理，2020，41（11）：66-74.

［9］ 原長弘，孫會娟.政產學研用協(xié)同與高校知識創(chuàng)新鏈效率［J］.科研管理，2013，34（4）：60-67.

［10］ 王方方，楊智晨，李香桃，等.粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調空間結構與聯(lián)系研究［J］.科技進步與對策，2021，38（21）：34-43.

［11］ HANSEN M T，BIRKINSHAW J. The innovation value chain［J］.Harvard Business Review，2007，85（6）：121-130.

［12］ 吳貴生，林敏.打通創(chuàng)新鏈的模式研究［J］.工業(yè)技術創(chuàng)新，2014，1（1）：99-103.

［13］ SHU C L，ALBERT L P，GAO S X，et al. Managerial ties and firm innovation：is knowledge creation a missing link？［J］. Journal of Product Innovation Management，2012，29（1）：125-143.

［14］ SEN N.Innovation chain and CSIR［J］.Current Science，2003，85（5）：570-574.

［15］ ROPER S，DU J，LOVE J H. Modelling the innovation value chain［J］.Research Policy，2008，37（6）：961-977.

［16］ 代明，梁意敏，戴毅. 創(chuàng)新鏈解構研究［J］. 科技進步與對策，2009，26（3）：157-160.

［17］ 劉家樹，石洪波，周夢琦.創(chuàng)新鏈與資金鏈融合影響經濟高質量發(fā)展的效應研究［J］.經濟與管理評論，2022，38（1）：103-115.

［18］ 李婷，鄧學來，徐志云.基于創(chuàng)新鏈的創(chuàng)新型企業(yè)政策研究［J］.中國科技論壇，2015（10）：63-68.

［19］ 吳曉波，吳東.論創(chuàng)新鏈的系統(tǒng)演化及其政策含義［J］.自然辯證法研究，2008，24（12）：58-62.

［20］ 蔡翔.創(chuàng)新、創(chuàng)新族群、創(chuàng)新鏈及其啟示［J］.研究與發(fā)展管理，2002（6）：35-39.

［21］ 劉家樹，吳佩佩，菅利榮，等.創(chuàng)新鏈集成的科技成果轉化模式探析［J］.科學管理研究，2012，30（5）：26-29.

［22］ 康健，胡祖光.創(chuàng)新鏈內多重網絡、創(chuàng)業(yè)能力與創(chuàng)業(yè)績效關系研究［J］.科技管理研究，2017，37（2）：7-16.

［23］ 王玥，汪濤.全球地理信息產業(yè)創(chuàng)新鏈結構分析［J］.世界地理研究，2022，31（2）：225-235.

［24］ 鄭彥寧，浦墨，劉志輝.基于產業(yè)創(chuàng)新鏈的產業(yè)共性技術識別基本理論探討［J］.情報理論與實踐，2016，39（9）：53-58.

［25］ 劉芹，路亮.中國數字經濟空間動態(tài)演進的區(qū)域現(xiàn)狀［J/OL］.科學與管理：1-15［2023-03-17］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/37.1020.G3.20230303.0922.004.html.

［26］ 陳平，韓永輝.粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新鏈耦合協(xié)調度研究［J］.學術研究，2021（9）：100-106.

［27］ 范旭，劉偉.基于創(chuàng)新鏈的區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同治理研究：以粵港澳大灣區(qū)為例［J］.當代經濟管理，2020，42（8）：54-60.

［28］ 彭雙，顧新，吳紹波.技術創(chuàng)新鏈的結構、形成與運行［J］.科技進步與對策，2012，29（9）：4-7.

［29］ 曾祥炎，劉友金.基于價值創(chuàng)新鏈的協(xié)同創(chuàng)新：三階段演化及其作用［J］.科技進步與對策，2013，30（20）：20-24.

［30］ 邸曉燕，張赤東.基于產業(yè)創(chuàng)新鏈視角的智能產業(yè)技術創(chuàng)新力分析：以大數據產業(yè)為例［J］.中國軟科學，2018（5）：39-48.

［31］ 敦帥，陳強，馬永智.創(chuàng)新策源能力評價研究：指標構建、區(qū)域比較與提升舉措［J］.科學管理研究，2021，39（1）：83-89.

［32］ 溫馨，趙希男，賈建鋒.基于GPEM主旋律分析的系統(tǒng)序參量識別方法研究［J］.運籌與管理，2011，20（3）：168-175.

［33］ 陳艷華.基于熵權TOPSIS的區(qū)域科技創(chuàng)新能力實證研究［J］.工業(yè)技術經濟，2017，36（5）：46-51.