摘要：在風(fēng)險頻發(fā)的現(xiàn)代社會中，終身教育作為可能的原則、尺度與路徑，成為人們回應(yīng)與消解社會性風(fēng)險的現(xiàn)實選擇。從知識風(fēng)險的角度看，終身教育可以通過提供終身性、系統(tǒng)化、體系化的知識教育，回應(yīng)知識的碎片化風(fēng)險，并通過確證性、更新性的知識來源以及對知識判斷力的終身培養(yǎng)，應(yīng)對知識謬誤化風(fēng)險。在面對社會性情緒風(fēng)險時，終身教育以倡導(dǎo)生命價值與生活價值來消解個體性情緒風(fēng)險，同時通過教育的公平取徑與發(fā)展路向，回應(yīng)群體性情緒風(fēng)險。最后，在突發(fā)性和緩發(fā)性公共風(fēng)險頻發(fā)的環(huán)境中，終身教育通過生命教育與安全教育有效提升人們的風(fēng)險應(yīng)對能力，為社會的穩(wěn)步發(fā)展提供了來自教育領(lǐng)域的獨特貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：社會性風(fēng)險；終身教育；知識風(fēng)險；情緒風(fēng)險；公共安全風(fēng)險

中圖分類號：G434 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

本文系教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“面向高質(zhì)量教育的‘五育融合’實踐路徑和理論創(chuàng)新研究”（項目編號：22JJD880021）研究成果，受國家建設(shè)高水平大學(xué)公派研究生項目（項目編號：留金選[2022]87）資助。

新型冠狀病毒肺炎的全球大流行將風(fēng)險社會這一概念再次引入人類視野中心。人類已經(jīng)進(jìn)入了一個以風(fēng)險為本質(zhì)特征的社會。隨著人類活動在頻率、范圍、影響上的擴(kuò)張，以人類力量主導(dǎo)的“人類世”（The Anthropocene）已經(jīng)到來[1]，人類社會的風(fēng)險結(jié)構(gòu)從自然紀(jì)元中的自然風(fēng)險轉(zhuǎn)向了由人類行為后果導(dǎo)致的社會風(fēng)險。相較于自然風(fēng)險，社會風(fēng)險在不確定性、跨區(qū)域性、群體性等方面特征顯著，這對人類的知識、技能、情感、溝通等方面都提出了新的挑戰(zhàn)。

習(xí)近平總書記指出，要把安全發(fā)展貫穿國家發(fā)展各領(lǐng)域和全過程，防范和化解影響我國現(xiàn)代化進(jìn)程的各種風(fēng)險，筑牢國家安全屏障[2]。終身教育是關(guān)乎人類個體與群體整全性生命發(fā)展的教育理念，作用于生命發(fā)展的長度、廣度與深度。面對社會風(fēng)險的不斷復(fù)雜與加劇，以更加全人、全時的終身教育消解社會性風(fēng)險、提升人類的風(fēng)險應(yīng)對能力，是可行的現(xiàn)實路徑。終身教育理念與社會性風(fēng)險有著相同的現(xiàn)代性背景，將為可能的知識、情緒以及公共安全風(fēng)險提供來自教育領(lǐng)域的回應(yīng)路徑。

一、應(yīng)對社會風(fēng)險的終身教育：一種可能的原則、尺度與路徑

（一）社會風(fēng)險的應(yīng)對取徑：機(jī)制探索、行為約束、素養(yǎng)提升

終身教育與社會風(fēng)險兩個不同領(lǐng)域概念交集于人的發(fā)展。區(qū)別于由自然結(jié)果導(dǎo)致的風(fēng)險，社會由具體的人構(gòu)成，社會風(fēng)險更多地由人的道德與行動問題引發(fā)。斯科特·拉什（Scott Lash）等人認(rèn)為，社會性風(fēng)險并不具有明確的結(jié)構(gòu)性、規(guī)律性與指向性[3]。人的思維意識與行動并不像自然規(guī)律那樣客觀運行，個人行為的發(fā)生及其影響充滿了偶然，人與人、集體與集體間的相互作用則加劇了這種偶然性，這使得人類社會的潛在風(fēng)險更加難以描述與判斷。

面對社會的潛在風(fēng)險與已經(jīng)發(fā)生的危險情況，人類進(jìn)行了多樣化的路徑探索：

一是機(jī)制探索路向。通過厘清社會性風(fēng)險產(chǎn)生的原因、機(jī)制，以人類探尋自然規(guī)律的科學(xué)方法探尋社會性風(fēng)險的內(nèi)在規(guī)律，并予以把握，為人類應(yīng)對這一類風(fēng)險確立科學(xué)依據(jù)。但正如拉什等人的觀點，社會性風(fēng)險的結(jié)構(gòu)性與規(guī)律性并不顯著，人類難以通過驗證性的科學(xué)邏輯予以把握，這造成了風(fēng)險應(yīng)對在根本性上的困難。

二是行為控制路向。通過對人類行為的控制與約束來降低風(fēng)險發(fā)生的可能。以勞（Lau）等人的“新風(fēng)險”觀點為代表的理論認(rèn)為，極權(quán)主義擴(kuò)張，種族問題加劇，貧富分化日益嚴(yán)重，民族多樣性缺失等，以及某些突發(fā)事件都將導(dǎo)致或引發(fā)潛在的社會災(zāi)難，比如核危機(jī)、金融危機(jī)等與人相關(guān)的行動性和決策性問題是社會性風(fēng)險產(chǎn)生的重要動因[4]。因此在人的行為和決策上加以控制，比如限制人類在科學(xué)開發(fā)上的無邊界性行為，警惕生物技術(shù)、核能技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用，可以遏制可能產(chǎn)生的巨大風(fēng)險。這一應(yīng)對方式有著面向具體風(fēng)險的直接性與針對性，但存在造成次生風(fēng)險的可能。普里特威茨（Von Prittwitz）的“災(zāi)難悖論”理論指出，當(dāng)我們以某種行為制止危險發(fā)生時，我們采取的行為本身也將成為新風(fēng)險誕生的根源[5]。這就意味著，以行動解決行動、以決策應(yīng)對決策的風(fēng)險消解模式，在規(guī)避風(fēng)險的有效性上仍舊存疑。

三是素養(yǎng)能力提升路向。通過提升全人類在知識、道德等方面的素養(yǎng)，在降低風(fēng)險可能性的同時提升人類的風(fēng)險應(yīng)對能力。這是諸多路徑中針對性弱，但根本性強(qiáng)的一種選擇。社會性風(fēng)險產(chǎn)生的主因是人的問題，從人的角度嘗試回應(yīng)有助于在根源層面實現(xiàn)對風(fēng)險的控制甚至消解。從目前人類社會已知的風(fēng)險類型上看，人類的道德水平、認(rèn)識局限、情感調(diào)節(jié)等要素與風(fēng)險產(chǎn)生的原因密切相關(guān)，這就與社會中每一個人的身心發(fā)展水平產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)。從影響人的發(fā)展因素上看，人的素質(zhì)取決于主體先天條件與后天環(huán)境，以及主體自身的活動等。在此其中，教育作為專門培養(yǎng)人的有目的、有系統(tǒng)、有組織的社會活動，應(yīng)該在人的發(fā)展中起主導(dǎo)作用[6]。因而教育與社會性風(fēng)險因人的身心發(fā)展產(chǎn)生交集，教育活動的目標(biāo)與成效關(guān)涉著社會性風(fēng)險的形成與影響，以及人們對于風(fēng)險的應(yīng)對。

（二）面向社會性風(fēng)險的終身教育：原則、尺度與路徑

終身教育理念誕生于現(xiàn)代人所面臨的危機(jī)與挑戰(zhàn)之中，與社會性風(fēng)險同源。保羅·朗格朗（Paul Lengrand）將人們在現(xiàn)代社會所遭遇的挑戰(zhàn)總結(jié)為：社會變化加快、人口增長、科學(xué)知識與技術(shù)的發(fā)展、政治生活的挑戰(zhàn)、大眾傳媒與信息化社會的變革、閑暇時間的豐富、身體的風(fēng)險與危機(jī)、生活模式和相互關(guān)系的危機(jī)以及思想意識形態(tài)的危機(jī)等九大領(lǐng)域[7]。這意味著在這個“萬物皆動”的時代，人也必須有所行動，以應(yīng)對社會發(fā)展帶來的不確定性風(fēng)險。終身教育理念的提出，指出了在危機(jī)頻發(fā)的現(xiàn)代社會中，人們需要更具生命性、全整性、動態(tài)性的教育，用以應(yīng)對社會發(fā)展中的高頻變化，具體表現(xiàn)為：

終身教育是一種原則。它提醒人們要以一種全時空性的人生觀看待教育、看待人的成長與發(fā)展。終身教育的對象是完整的人生，包含個體成長的每一個時間節(jié)點與空間節(jié)點。終身教育的全時空性使其成為一種動態(tài)的、發(fā)展的教育，成為個體與飛速發(fā)展地時代之間的紐帶。終身教育因此呈現(xiàn)出學(xué)校教育所不具備的，更加綿延的連貫性。個體在以“人生”為單位的教育活動中，持續(xù)性地成長與發(fā)展，并以此活動獲得終身性、全時性、主動性的風(fēng)險應(yīng)對能力。

終身教育是一種尺度。終身教育指向人類社會所有成員都能實現(xiàn)理想化成長與發(fā)展的終極目標(biāo)，該理念希望使個體能夠在自己的人生歷程中獲得幸福，實現(xiàn)人生價值，這也是人類社會的應(yīng)然追求。終身教育代表了人們對美好生活世界的向往，也因此成為一種尺度，用以判斷人類社會的觀念、行動、決策是否符合人類的理想信念，是否發(fā)生了功利性的異化，是否還以實現(xiàn)個體身心發(fā)展的本源性意圖為目標(biāo)。作為尺度的終身教育理念，可用以衡量現(xiàn)代性社會在矛盾與轉(zhuǎn)型中可能出現(xiàn)的價值偏差。

終身教育是一種路徑。于個人而言，終身教育意味著使人過上一種更和諧、更充實、符合生命真諦的生活[8]，體現(xiàn)個體對自身生命價值的不斷追求；于社會而言，終身教育理念的踐行需要傾全社會之力，以“社會教育力”之勢予以實現(xiàn)。社會精神文明建設(shè)是最具教育影響力的部分[9]，社會發(fā)展中的政治、經(jīng)濟(jì)等體系也以各自系統(tǒng)性的力量影響著教育事業(yè)。終身教育在尋求全社會參與的同時，也在以自身的教育影響溝通、融合社會中各方面的力量。終身教育作為路徑，具有在教育活動中發(fā)展個體與全社會的公共意識、理想信念的獨特價值，成為推動以人類共同體形態(tài)應(yīng)對社會性風(fēng)險的可能選擇。

二、終身教育與社會知識性風(fēng)險：碎片化、謬誤化風(fēng)險及回應(yīng)

教育總與知識相關(guān)，終身教育關(guān)乎人類生命歷程中的所有知識。同樣與知識相關(guān)的還有社會性風(fēng)險，“風(fēng)險就是知識中的風(fēng)險”[10]。因認(rèn)知問題形成的知識正在成為人類自身的威脅，這向終身性的知識教育發(fā)起了挑戰(zhàn)。

（一）碎片化風(fēng)險的終身教育回應(yīng)：終身性、系統(tǒng)性、體系化的知識教育

大數(shù)據(jù)、新媒體時代的到來在時間與空間上解放了個體的知識獲取渠道，個體通過新型數(shù)據(jù)技術(shù)與媒介，可在任意時空中實現(xiàn)對知識的獲取。在人們享受知識獲取便利的同時，新興技術(shù)也在實時地對系統(tǒng)性知識進(jìn)行拆解與重構(gòu)，這就產(chǎn)生了來源于知識的社會性風(fēng)險，這種風(fēng)險包括但不限于：

知識的零散性風(fēng)險。“碎片化”本身并不意味著消極與負(fù)面，相反“碎片化”包含了一個“去自然化”（Denaturalize）或者說“去常規(guī)化”（Denormalize）的過程[11]，這為人們的思維提供了全新的維度。但碎片化導(dǎo)致的知識零散性卻構(gòu)成了風(fēng)險要素。知識本身具有系統(tǒng)性、網(wǎng)絡(luò)化等特征，這意味著知識與知識之間是彼此關(guān)聯(lián)的，不應(yīng)被孤立地認(rèn)知與學(xué)習(xí)。大數(shù)據(jù)時代為人們提供知識學(xué)習(xí)便利的同時，也加劇了人們獲取零散性知識的可能性，零散知識是否仍舊反映系統(tǒng)知識本身的要義，是否能還原知識在系統(tǒng)之中的價值，這些不確定性都使其成為風(fēng)險的來源。

知識的無序性風(fēng)險。序代表了一種事物結(jié)構(gòu)形式，涉及到各個結(jié)構(gòu)要素之間的相互關(guān)系以及這些關(guān)系在時間和空間中的表現(xiàn)。序涵蓋了事物發(fā)展中的時間序列、排列組合、聚類狀態(tài)和結(jié)構(gòu)層次等方面的信息，用于描述和理解事物或系統(tǒng)的組織和演變方式[12]。知識在其體系中呈現(xiàn)出一定的有序性，這種有序性反映了知識的生成與發(fā)展歷程，是知識歷史性、時代性與自身邏輯性的顯現(xiàn)，這些屬性同樣也是知識本身意蘊的構(gòu)成。如果以碎片式的逆序、亂序等方式接納知識，則存在著消解知識本意的風(fēng)險。

現(xiàn)代性社會中知識碎片化而產(chǎn)生的零散性、無序性風(fēng)險，意味著人們需要一種系統(tǒng)性、體系化的知識來源。終身教育可以為人們提供一種系統(tǒng)性的知識教育，并在教育內(nèi)容的知識體系中呈現(xiàn)出系統(tǒng)性特征，這將成為消解社會知識風(fēng)險的可能路徑。

終身教育意味著一種全時性、延續(xù)性、連貫性的知識教育。在終身教育的原則下，可以通過對教育目標(biāo)、課程、內(nèi)容、教學(xué)方法等建立聯(lián)系和銜接[13]，構(gòu)建一種終身視域下的知識教育系統(tǒng)。系統(tǒng)性的終身知識教育將考慮受教育者在不同階段的知識需求、認(rèn)知能力、已有基礎(chǔ)，通過對知識的系統(tǒng)性整合以及對受教育者終身性知識學(xué)習(xí)特征的把握，實現(xiàn)以全整性生命歷程為單位的知識教育。這樣的系統(tǒng)性知識教育將消解在當(dāng)前社會中因碎片化知識產(chǎn)生的風(fēng)險，受教育者在系統(tǒng)性知識教育中可以獲取更具完整性與連貫性的知識學(xué)習(xí)體驗。

系統(tǒng)性知識體系是終身教育內(nèi)容的重要組成，體系化、系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)式的知識網(wǎng)絡(luò)是其特征。以系統(tǒng)知識體系構(gòu)成的終身教育內(nèi)容，一方面可以為受教育者提供“體系化”的知識，幫助受教育者在教育過程中建立清晰的知識結(jié)構(gòu)，為學(xué)習(xí)者明確知識的溯源、定位以及相互關(guān)系；另一方面，作為終身教育內(nèi)容的知識體系可以發(fā)展受教育者“體系化”的思維能力，這有助于培育受教育者體系式、關(guān)聯(lián)式的思維方式，并以這樣的思維能力處理正式教育、非正式教育、碎片化學(xué)習(xí)中獲取的各類知識，通過自身的體系建構(gòu)能力予以統(tǒng)合，從而獲得更具整合性的知識學(xué)習(xí)體驗。

（二）謬誤性風(fēng)險的終身教育回應(yīng)：確證性、更新性的知識來源與知識判斷力培育

復(fù)雜的知識來源使謬誤性知識的傳播風(fēng)險急劇上升。當(dāng)下的生活環(huán)境中，短視頻、公眾號、微博等各種自媒體平臺都是知識傳播的來源與媒介。相對于傳統(tǒng)以紙質(zhì)出版物、教育媒介為載體的知識傳播，以新媒體平臺為載體的傳播方式在知識的審校、考證等程序上缺乏一定程度的嚴(yán)謹(jǐn)性，在知識的產(chǎn)生來源上也相對缺乏確證性與可靠性，這致使人們在當(dāng)前時代所面臨的知識風(fēng)險愈發(fā)多元。這種以知識本身謬誤性構(gòu)成的風(fēng)險正在加劇，其在產(chǎn)生原因上可能包括：

其一是由知識生產(chǎn)與傳播主體由主觀意愿生產(chǎn)的惡意虛假性知識。這種惡意一方面可能來自知識生產(chǎn)與傳播主體的個人情緒與趨向，如通過傳播與常識相違背的錯誤性知識來獲取關(guān)注度，滿足自身的情緒需求，或是某種純?nèi)恍缘膼鹤鲃∫只蚴秦?fù)面的心理動機(jī)；另一方面則源于不同主體在知識生產(chǎn)與傳播中的利益分配，當(dāng)下，知識傳播背后總是存在各種現(xiàn)代性主體和受影響群體的競爭和沖突[14]，在特定利益的驅(qū)動下，各方面主體都以自身利益為價值導(dǎo)向曲解知識內(nèi)容。由此“利益”取代了“真實”，成為了知識生產(chǎn)與傳播中的“新標(biāo)準(zhǔn)”，知識受不同利益主體的需求而被任意地產(chǎn)出、解釋、呈現(xiàn)，最終形成了某種違背知識本意的惡意虛假性知識。

其二是受知識生產(chǎn)與傳播主體自身水平限制而產(chǎn)生的謬誤知識。知識的傳播過程也是其不斷被轉(zhuǎn)述、解釋等二次加工的過程，在此其中，每一位知識傳播中的參與者，其知識水平本身成為了知識傳播的限度。知識生產(chǎn)和傳播主體對知識的理解程度、視域的寬廣度等要素都將影響知識內(nèi)容的傳播與呈現(xiàn)。信息時代與新媒體時代在技術(shù)上賦予了知識傳播便利的同時，也大幅增加了知識傳播的速度與頻次，因而個體所接觸的知識可能已經(jīng)接受了反復(fù)多次的解讀與重構(gòu)，蘊含了多位知識生產(chǎn)者與傳播者自身的理解?，F(xiàn)代社會對知識的解釋與重構(gòu)已經(jīng)成為重要的知識生產(chǎn)來源，在豐富人類社會知識結(jié)構(gòu)的同時，也加劇了知識本身被誤讀從而產(chǎn)生謬誤知識的可能性。

其三是未能及時更新的，已不適應(yīng)于當(dāng)前時代的落后知識。時代是知識本質(zhì)性的適用范疇之一，知識產(chǎn)生于時代之中，受產(chǎn)生知識的時代所影響；同時，知識應(yīng)用于具體時代之中，在具體時代中發(fā)揮作用，因而知識的效用也受時代性影響。這就要求學(xué)習(xí)者接觸的知識應(yīng)是符合時代現(xiàn)狀的，是能夠及時更新的知識。不符合學(xué)習(xí)者所處時代要求的陳舊知識持續(xù)傳播，則會構(gòu)成對錯誤知識的誤學(xué)與誤用，從而產(chǎn)生新的風(fēng)險可能。

面對現(xiàn)代性社會以及自媒體時代可能的謬誤性知識風(fēng)險，終身知識教育可作為一種具有確證性的知識來源，在終身教育活動中不斷地實現(xiàn)知識更新，并賦予受教育者一種知識判斷能力，以此實現(xiàn)對謬誤性知識風(fēng)險的回應(yīng)。

終身教育作為全民性的、終身性的教育活動，提供的教育教學(xué)內(nèi)容與學(xué)習(xí)材料應(yīng)與學(xué)校教育、正式教育具有相同的知識權(quán)威性與確證性。終身教育所提供的教育資源，包括網(wǎng)絡(luò)電子資源、社區(qū)教育資源、社會服務(wù)資源（圖書館、博物館）等，都應(yīng)是可靠的知識來源，成為人們獲取確證性知識的理想渠道。終身教育可成為個體終身性獲取確證知識、循證知識的來源，終身教育中的知識教育可成為個體終身性的知識基礎(chǔ)，這就在知識積累與學(xué)習(xí)層面上一定程度地為消解謬誤性知識風(fēng)險提供了條件。

終身教育在提供知識的過程中，也在以自身的開放性與包容性汲取著時代知識。終身教育是一種知識更新、知識創(chuàng)新的教育[15]，知識的更新性與時代性是終身教育的顯著特征之一。終身教育在知識的更新與教育活動的開展中，幫助適應(yīng)時代變化、促進(jìn)時代變化，使個體在接受終身性教育的過程中更新自我知識，掌握前沿知識，最終推動全社會的發(fā)展與進(jìn)步。由此，終身教育也因自身的知識更新性回應(yīng)了社會中的謬誤知識風(fēng)險。

終身性的知識教育在傳播知識的同時，也培養(yǎng)和發(fā)展人們的知識判斷力，這是終身教育內(nèi)在的責(zé)任與功能。判斷力是個體立足未來社會的基礎(chǔ)，是應(yīng)對未來社會的關(guān)鍵，更是思考未來社會的起點。終身教育活動可視為一種以教育活動為載體，以知識為媒介的理性溝通過程，在此其中受教育者的認(rèn)識判斷力得以養(yǎng)成。終身教育將在持續(xù)性的教育活動中培養(yǎng)個體適應(yīng)時代的知識判斷力，良好的判斷力能使外在知識融入個體的生命之中，并使個體主動地接觸和統(tǒng)攝其所需要的知識[16]。理想的知識判斷力將成為人們應(yīng)對知識風(fēng)險的重要保障。

三、終身教育與社會情緒性風(fēng)險：個體性、群體性情緒風(fēng)險及回應(yīng)

社會情緒風(fēng)險作為現(xiàn)代社會中影響社會和諧與生活品質(zhì)的不安因素而廣泛存在。社會情緒兼有社會信號、社會能量的雙重屬性，基于此，社會情緒風(fēng)險至少包含兩方面要素：一是指向個體的情感壓抑，以及由此構(gòu)成的情緒風(fēng)險與不確定性[17]；二是指向在現(xiàn)代性社會中由集體情緒、公眾情緒表現(xiàn)出的風(fēng)險傾向[18]。因而社會情緒性風(fēng)險可分為個體性情緒風(fēng)險與群體性情緒風(fēng)險。情緒性風(fēng)險以“全民化”與“全齡化”的趨勢迅速蔓延，終身教育對此問題有著不可推卸的教育使命與責(zé)任。

（一）個體性情緒風(fēng)險的終身教育應(yīng)對：生命價值與生活真實的回歸

從個體情緒與社會情緒的關(guān)系上看，個體情緒是社會情緒構(gòu)成的基礎(chǔ)[19]。個體情緒又是個體的生物性反應(yīng)與社會情緒建構(gòu)影響的復(fù)合產(chǎn)物[20]。個體情緒在心理學(xué)研究中可劃分為四維度與三強(qiáng)度，四維度指“滿意與高興”“厭惡與恐懼”“強(qiáng)硬與憤怒”“失望與悲傷”，其中每一個維度都有高中低三種強(qiáng)度[21]。這些個體情緒的基本要素本身并不構(gòu)成風(fēng)險，但受現(xiàn)代社會多元化的影響，個體的思想、情感和行為都隨之受到?jīng)_擊，個體價值危機(jī)、自我認(rèn)同危機(jī)等情緒問題隨之蔓延。

現(xiàn)代社會的個體價值危機(jī)主要表現(xiàn)為人們的價值失落與生活無意義感。當(dāng)個體覺察到生活沒有向其提供任何有價值的感受時，這種價值失落就成為了根本性心理問題[22]。隨著現(xiàn)代社會政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化的多元變化與傳統(tǒng)文化意義世界的衰落，人們在應(yīng)對紛繁復(fù)雜的現(xiàn)代社會生活時，在找尋生命活動的價值與意義時，產(chǎn)生了身心分離的碎片感、疲憊感、宿命感和孤獨無助感等情緒[23]。這種個人情緒進(jìn)一步隨經(jīng)濟(jì)社會中欲求與滿足的落差，在外在物化世界和內(nèi)在精神世界的爭斗中，發(fā)展為對信念、意義的質(zhì)疑與舍棄，喪失了對生活意義與生命價值的追逐。

價值失落與生活無意義感進(jìn)一步引發(fā)了個體自我認(rèn)同的迷失。人是一種“類”存在物，人使自己的生命活動本身變成自己意志和意識的對象[24]。這反映了人的自我認(rèn)同機(jī)制源于人的本質(zhì)，是人與其他生物的本質(zhì)區(qū)別。在現(xiàn)代性社會到來之前，人的自我認(rèn)同與某種超越性的精神存在一同綁定，如宗教、傳統(tǒng)哲學(xué)等，這些超越性的精神存在為人提供了情感、價值、倫理等方面的秩序與準(zhǔn)則。啟蒙運動后，人們從對超越性存在的關(guān)注轉(zhuǎn)向?qū)ψ陨泶嬖?、自身價值的關(guān)注，人們將自己從宗教性的精神秩序中解放的同時，也將超越性價值的來源定位于自身。然而，傳統(tǒng)超越性的價值源頭消解之后，現(xiàn)代性社會并未產(chǎn)生和提供有效的替代物[25]。這就造成了人在自我認(rèn)同、自我評價上的危機(jī)。如何在價值旁落與自我迷失的現(xiàn)代社會中，幫助個體塑造出一個真實的、自信的、理想的自我，成為了艱難的現(xiàn)實問題。

價值失落、生活無意義感、自我認(rèn)同等情緒危機(jī)，體現(xiàn)了現(xiàn)代性社會中人的價值迷惘，也反映了現(xiàn)代社會需要重新尋找一種超越性精神，回應(yīng)現(xiàn)代性中的“過渡、短暫與偶然”[26]，回歸生命價值與生活意義，這與終身教育的理念與宗旨產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)。終身教育誕生于現(xiàn)代人所面臨的威脅與挑戰(zhàn)中，并以使人們過上一種完滿地、幸福地生活為主旨目標(biāo)。

終身教育與人類終身生活密切相關(guān)，隱含著在真實生活中尋求意義的責(zé)任與使命。終身教育理念認(rèn)為應(yīng)該把關(guān)注點置于人類生活的長遠(yuǎn)目標(biāo)之中，即通過教育重塑社會道德，避免文明危機(jī)和社會困境的重演[27]。對人性的關(guān)注，對個體生存境遇的關(guān)注是終身教育理念的重要構(gòu)成，終身教育有助于長遠(yuǎn)的發(fā)展個體在自主選擇、自主學(xué)習(xí)、自我實現(xiàn)等方面的能力，幫助個體在真實生活中重尋價值意蘊。

終身教育是持續(xù)關(guān)懷人類生命質(zhì)量的教育活動。在人們的生命歷程中，年齡階段過渡所帶來的危機(jī)，年齡增長與身體機(jī)能衰退所象征的死亡恐懼都在現(xiàn)代社會中籠罩著人們。終身教育理念指出了教育在人們生命歷程中的重要角色，“教育是一種最強(qiáng)大的力量，……（使人）不要虛度光陰，而要把時間看成是豐富和充實生命的一個因素。在這個堅實的基礎(chǔ)上，一個人就可以探索展現(xiàn)在他面前的全新領(lǐng)域，收獲他的新碩果”[28]。終身教育在關(guān)懷生命的同時以自身的教育功能提高生命質(zhì)量，成為豐富和充實生命的途徑。人們在接受終身教育的過程中以自身成長為目的，將自身發(fā)展視為超越物化世界的理想目標(biāo)，以此實現(xiàn)對現(xiàn)代性個體消極情緒的回應(yīng)。

（二）群體性情緒風(fēng)險的終身教育回應(yīng)：來自教育的公平取徑與發(fā)展路向

群體情緒概念屬社會情緒范疇，當(dāng)社會群體面對特定的社會現(xiàn)象與事件時，會產(chǎn)生相應(yīng)的集體情感反應(yīng)。在群體情緒中，個人情感處于一種遮蔽和消弭狀態(tài)，受個體間情感及行為的相互感染以及相互暗示影響，使得個人的感情、思想和行為在群體情緒中呈現(xiàn)出區(qū)別于個體情緒的不同狀態(tài)。也由此，群體性情緒與個體性情緒產(chǎn)生了區(qū)別與邊界，成為一種新的情緒狀態(tài)。群體性情緒包含積極與消極兩方面，如“萬眾一心”“群情振奮”等積極社會情緒，以及“仇富心態(tài)”“相對剝奪感”“社會焦慮”等消極社會情緒[29]，后者呈現(xiàn)了一些當(dāng)下負(fù)面群體性情緒的原因示例，同時也指出了一種可能的群體性情緒社會風(fēng)險。

“仇富心態(tài)”背后是由社會公平問題引發(fā)的群體情緒風(fēng)險。社會公平問題關(guān)涉人們所體驗到的“公平感”，“公平感”反映了群體視角下社會規(guī)則和社會運行中的風(fēng)險和不確定性因素，社會公平是社會成員對于社會的最基本、最迫切要求之一，因此，社會成員對不公平感的體驗是具體且鮮明的，不公平感的擴(kuò)大和加深將直接引起社會問題和沖突。群體“公平感”不僅體現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)財富領(lǐng)域，政治權(quán)力、受教育權(quán)、司法公正等問題都關(guān)涉于此，不公平感是社會常規(guī)運行中群體情緒風(fēng)險的重要來源。

“相對剝奪感（Relative Deprivation， RD）”是指個體因參照群體比較，從而感知到自身在以群體境遇為標(biāo)準(zhǔn)的體系中處于不利地位，進(jìn)而感到憤怒、不滿等一系列負(fù)面情緒的主觀認(rèn)知和情緒體驗[30]。美國社會學(xué)家布勞（Peter Michael Blau）指出，經(jīng)濟(jì)收入和福利待遇的不平等，社會資源、教育水平、社會地位以及自我實現(xiàn)機(jī)會的差距，都是導(dǎo)致相對剝奪感產(chǎn)生的原因[31]。相對剝奪感是一種因資源、條件、地位上的差距、高低、疏離等關(guān)系而產(chǎn)生的負(fù)面心理感受，在此其中由個體與群體交互造成的差異比對是其主要特征。相對剝奪感的產(chǎn)生使社會群體對于文化價值和行為規(guī)范產(chǎn)生不信任感和不安全感，進(jìn)而成為群體不滿和憤怒情緒的起源。

“社會焦慮”已經(jīng)成為考量現(xiàn)代社會發(fā)展水平的維度之一?！敖箲]”本身是個體內(nèi)化的一種負(fù)面情緒，而社會由無數(shù)個體組成，隨著焦慮人群數(shù)量的增長，個體焦慮就成為一種共同焦慮，即社會焦慮。如果社會中的焦慮情緒沒有得到及時釋放，很容易演變?yōu)閷ι鐣刃?、社會穩(wěn)定以及社會和諧的潛在威脅[32]。在當(dāng)前時代的社會發(fā)展進(jìn)程中，焦慮由個體向群體與社會蔓延，這也使焦慮的范疇與性質(zhì)發(fā)生變化。在科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步的背景下，以群體性關(guān)系為中心的社會性焦慮成為現(xiàn)代社會焦慮體驗的顯著標(biāo)識[33]。

群體性情緒反映了當(dāng)前社會中人們由現(xiàn)代性生存境遇而產(chǎn)生的情緒需求，這一需求若不能及時予以回應(yīng)，將成為社會發(fā)展過程中的又一風(fēng)險因素。從群體性情緒風(fēng)險產(chǎn)生的根源上看，面向這一問題有兩方面應(yīng)對可能，一是從群體性、社會性的問題著手，將終身教育的集體性與終身性教養(yǎng)功能作為回應(yīng)問題的手段與方式；二是從群體的情緒需求著手，以終身教育在心理、情感等方面的教育功能，探索風(fēng)險消解的可能。

從群體性情緒風(fēng)險產(chǎn)生的社會問題源頭看，群體性負(fù)面情緒總是與人類理想與自身境遇的“落差”有關(guān)，造成這種落差的原因可能在于社會資源分配上的“不公平”，或是人們因社會待遇差別而產(chǎn)生的“剝奪感”，或是自身生存境遇中的威脅與不安定因素帶來的“焦慮”。就終身教育的屬性與功能上看，終身教育并不具備直接解決社會問題和扭轉(zhuǎn)社會不良趨勢的力量，但終身教育可以為社會群體提供來自教育事業(yè)的合理性。從終身教育的理念上看，這種合理性表現(xiàn)在：一是時間維度上的合理性，終身教育是從生到老、從搖籃到拐杖，貫穿于人一生的教育形態(tài)，以人類生命作為衡量尺度，任何人都可以在自身的生命歷程中參與教育、接受教育，終身教育為生命歷程中每一個階段的參與者都提供受教育機(jī)會，這是一種以生命歷程為基礎(chǔ)的公平觀；二是參與機(jī)會上的合理性，終身教育意味著只要一個人有需要，這個社會就將為其提供適合的教育[34]，終身教育理念推動的是讓每一類社會群體都能獲得適應(yīng)于自身需求的教育，這種教育同樣也將面向人們遭遇的生活困境。因此終身教育中所實現(xiàn)的公平，意味著人們在生命成長和發(fā)展上的公平，意味著人們在生命歷程中自我實現(xiàn)的公平，這一公平觀將一定程度上回應(yīng)與消解現(xiàn)代社會部分以物質(zhì)財富為基本尺度的公平觀。終身教育以教育的獨特屬性與功能，在現(xiàn)代性社會問題領(lǐng)域探索出了獨特路徑。

終身教育也意味著為人們提供一種全社會路向的、終身性的情感教育與心理教育，這將成為現(xiàn)代社會中人們情感能力持續(xù)發(fā)展的重要路徑。情感教育作為終身教育的重要組成部分，重點關(guān)注個體情感層面如何在教育影響下不斷演進(jìn)并達(dá)到新的高度。與此同時，終身性的情感教育與心理教育具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，特別關(guān)注作為人類生命機(jī)制之一的情感機(jī)制，關(guān)注如何將情感與生理，思維機(jī)制相協(xié)調(diào)，以實現(xiàn)最佳的功能狀態(tài)。這有助于個體更好地應(yīng)對現(xiàn)代社會可能引發(fā)的各種社會性情感問題，從而減少個體和群體情感風(fēng)險的可能性。

四、終身教育與公共安全風(fēng)險：生命教育與安全教育的互釋互構(gòu)

公共安全風(fēng)險與公共安全危機(jī)關(guān)系緊密，前者指向后者尚未發(fā)生的潛在或臨界狀態(tài)。公共安全危機(jī)是指由自然或社會原因所引起的，對公共秩序與安全、公眾利益已經(jīng)造成或立即造成嚴(yán)重威脅的事件。公共安全風(fēng)險則指公共安全危機(jī)背后的原因與威脅。將公共安全危機(jī)視為癥疾，其可能發(fā)生的風(fēng)險要素可分為兩種類型，一是難以預(yù)測的、瞬時性的突發(fā)性公共安全風(fēng)險，二是有發(fā)展趨勢的，有一定可預(yù)見性的，正在發(fā)生或進(jìn)行中的緩發(fā)性公共安全風(fēng)險。

（一）突發(fā)性與緩發(fā)性公共安全風(fēng)險：社會運行中的雙重安全威脅

1.突發(fā)性公共安全風(fēng)險

突發(fā)性社會公共風(fēng)險一般指在社會運行過程中，因突發(fā)事件引發(fā)的，由自然災(zāi)害、社會運行機(jī)制失靈等某種或多種原因造成的，危及公共安全和社會秩序的風(fēng)險隱患。區(qū)別于部分性的、局部性的風(fēng)險形式，突發(fā)性公共風(fēng)險的危害特征在于影響范圍更廣，對社會整體價值觀以及社會行為準(zhǔn)則損害更大。突發(fā)性社會公共風(fēng)險因其難以預(yù)測性、高損害嚴(yán)重性等特征，成為現(xiàn)代社會中人類生存的巨大威脅。

突發(fā)性公共安全風(fēng)險的難以預(yù)測性意味著當(dāng)風(fēng)險轉(zhuǎn)換為危機(jī)時，人類社會在危機(jī)決策、情報保障體系、管理與指揮機(jī)制、社會資源配置、危機(jī)預(yù)后性的社會重建與重新整合等方面缺乏準(zhǔn)備與預(yù)案。難預(yù)測性也常常發(fā)生在新生的突發(fā)性風(fēng)險之中，這就造成由“風(fēng)險源未納入識別范圍”“風(fēng)險識別無標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)界定不清”“未進(jìn)行傳統(tǒng)風(fēng)險的動態(tài)識別與實時監(jiān)測”“未能及時發(fā)現(xiàn)風(fēng)險變種”“對新生風(fēng)險的識別設(shè)備與技術(shù)落后”[35]等原因造成的風(fēng)險應(yīng)對失靈，從而因風(fēng)險的難以預(yù)測性產(chǎn)生更大規(guī)模的社會損失。

突發(fā)性公共安全風(fēng)險的高損害性源于其發(fā)生的瞬時性與傳播的公共性。發(fā)生的瞬時性指突發(fā)性風(fēng)險轉(zhuǎn)化為突發(fā)性危機(jī)的時值較短，往往超出社會機(jī)制的應(yīng)答時間，從而對社會安全與穩(wěn)定產(chǎn)生較大威脅；傳播的公共性指突發(fā)性公共風(fēng)險的擴(kuò)散信息化、國際化等特征，一旦轉(zhuǎn)化為突發(fā)事件，因其擴(kuò)散的迅速程度，將造成嚴(yán)重的社會危害。人類社會已經(jīng)形成相互依存、休戚與共的命運共同體形態(tài)，這使得公共安全危機(jī)的波及對象從國家、地區(qū)輻射至全球。新型冠狀病毒肺炎疫情的突然性爆發(fā)與全球大流行已經(jīng)說明了當(dāng)前人類在公共安全風(fēng)險問題上的現(xiàn)實處境。

2.緩發(fā)性公共安全風(fēng)險

“緩發(fā)性”一詞是發(fā)展與人道主義領(lǐng)域與自然災(zāi)害領(lǐng)域的常用術(shù)語，指在復(fù)雜環(huán)境中致災(zāi)因子長期、緩慢累積形成的可能性風(fēng)險。這種風(fēng)險并非起源于單一的、獨立的事件，而是自然、經(jīng)濟(jì)、政治、人口等要素長期交互作用產(chǎn)生的結(jié)果。如饑荒等一類的公共安全風(fēng)險，就是由長期的自然因素（洪澇、干旱或極端天氣）與人文因素（人口激增、經(jīng)濟(jì)失衡、地區(qū)關(guān)系緊張）的復(fù)合作用而導(dǎo)致。相較于突發(fā)性公共安全風(fēng)險，緩發(fā)性公共安全風(fēng)險具有如下特征：

一是規(guī)律性。緩發(fā)性公共安全風(fēng)險中致災(zāi)因子長期緩慢的累積過程呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性，這種規(guī)律性包含兩大特征，其一是緩發(fā)性公共安全風(fēng)險的相對可預(yù)測性，緩發(fā)性風(fēng)險在早期具有預(yù)警信號特征，人們可以根據(jù)同類型風(fēng)險經(jīng)驗，在某種范圍內(nèi)對風(fēng)險將來可能發(fā)生的變化進(jìn)行估計、分析、推斷，并持續(xù)性地進(jìn)行監(jiān)測，及時開展規(guī)劃，實施有效的響應(yīng)措施；二是緩發(fā)性公共安全風(fēng)險的反復(fù)性，因其具備規(guī)律性的風(fēng)險要素，這一類型的公共安全風(fēng)險呈現(xiàn)出一定的周期特征與回歸特征，致災(zāi)因子以及環(huán)境條件二者間的反復(fù)作用使其產(chǎn)生了融入人類社會常規(guī)運轉(zhuǎn)的可能性。

二是長期性。緩發(fā)性公共安全風(fēng)險的長期性又可細(xì)分為風(fēng)險起源的長期性與風(fēng)險爆發(fā)后的持續(xù)影響性。這一類型風(fēng)險因多元化、多種類的不同因素相互作用而起源，因此風(fēng)險在起源與發(fā)展階段的歷時較長；在影響上，雖然與突發(fā)性災(zāi)害相比，造成的生命安全等極端威脅較少，但隨著情況的日益惡化，其他方面的影響會不斷增加。如地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平持續(xù)走低，人們生活品質(zhì)的長期下滑等。

（二）終身性生命教育與安全教育：面向公共安全風(fēng)險的教育屏障

公共安全風(fēng)險是現(xiàn)代社會運行中直面人類生命安全與生存境況的巨大威脅。從公共安全風(fēng)險的特征與終身教育的屬性上看，終身性的生命教育與安全教育將成為應(yīng)對公共安全風(fēng)險的現(xiàn)實路徑。終身性的生命教育將導(dǎo)引人們探索生命的意義，幫助人們在終身性的歷程中不斷地認(rèn)識生命、欣賞生命、保護(hù)生命、珍愛生命，從而實現(xiàn)生命的真實價值，這是源自終身教育的生命理念；終身性的安全教育將教人抵御針對生命、財產(chǎn)、環(huán)境的可能性危害，提高人們自我保護(hù)的意識與能力，從而全面提升人們面向公共安全風(fēng)險的應(yīng)對力。

終身性生命教育指向一種有目的、有計劃、有組織地在人類全整生命歷程中所進(jìn)行的生命意識培育、生存能力培養(yǎng)和生命價值升華教育，目的在于使生命價值充分展現(xiàn)于人類的生命實踐過程，核心在于珍惜生命、凸顯生命的價值、質(zhì)量與尊嚴(yán)。教育是直面人的生命、通過人的生命、為了人的生命質(zhì)量的提高而進(jìn)行的社會實踐活動，是以人為本的社會中最體現(xiàn)生命關(guān)懷的一種事業(yè)[36]。生命教育是關(guān)乎生命歷程與生命超越的理念與事業(yè)，同時也是終身教育內(nèi)容的重要組成。人們在終身性生命教育中，學(xué)會尊重生命的獨特性與唯一性，理解生命的寶貴價值與不可替代性，從而在主體性意義上澄明人們珍惜生命、保衛(wèi)生命的意義與價值。終身教育以其獨特的文化感召力，對公民的生活方式、價值追求和精神狀態(tài)都具有直接影響[37]，終身性的生命教育將在全社會范圍內(nèi)提升人們對生命的認(rèn)識深度，喚醒人們對生命的珍惜與渴望，這為面向公共安全風(fēng)險的人們注入了生命本源式的精神力量。無論是在突發(fā)性抑或是緩發(fā)性公共安全風(fēng)險中，因人們對生命的執(zhí)著與堅持實現(xiàn)自救的事例不勝枚舉，這也從生活實踐的角度證明了生命教育之于人們的重要性與必要性。對生命的尊重與珍視是人們面向公共安全風(fēng)險時應(yīng)持有的觀念性前提，終身性的生命教育將幫助人們學(xué)會有意識地、有效地保全自己的生命，學(xué)會珍惜和熱愛自己及他人的生命。

終身性的安全教育旨在使人們在生命歷程中更加重視生命安全觀念，更有效地在生活中控制、預(yù)防、排除及避免意外傷害事件，豐富維護(hù)生命安全所需的知識和技能，養(yǎng)成相應(yīng)的良好習(xí)慣，以免面臨生命威脅與相關(guān)損失。我國《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》中明確將“重視安全教育”作為戰(zhàn)略主題納入總體戰(zhàn)略規(guī)劃[38]；2020年，教育部印發(fā)的《大中小學(xué)國家安全教育指導(dǎo)綱要》強(qiáng)調(diào)了新時代國家安全的重要性，重點對大中小學(xué)在政治安全、國土安全、社會安全、生態(tài)安全等13個重點領(lǐng)域開展安全教育[39]。在公共安全風(fēng)險頻發(fā)、安全教育重要性日益凸顯的今天，以一種終身性視角構(gòu)建的終身安全教育體系勢在必行。安全需求是人類生存和發(fā)展的基本前提，終身性安全教育是為人們提供安全意識、普及安全技能、提升安全素養(yǎng)的終身性教育活動，以在全整生命歷程中守護(hù)人身安全為目標(biāo)。終身性安全教育在內(nèi)容上應(yīng)體現(xiàn)不同年齡段的需求，在教育體系中保持自然銜接與系統(tǒng)連貫，并將實踐訓(xùn)練貫通于各階段的安全教育內(nèi)容中，這將成為人們面對公共安全風(fēng)險時的有力保障。

終身性的生命教育賦予了人們珍愛生命的意識與價值，這將提醒人們?yōu)楹我獙で蟀踩⒁?guī)避風(fēng)險，為何要保護(hù)自己的生命，以及自身生命的獨特價值；安全教育授予了人們應(yīng)對風(fēng)險、規(guī)避風(fēng)險所需的知識、技藝，賦予人們獲取安全、遠(yuǎn)離風(fēng)險、保衛(wèi)生命的具體能力。終身性的生命教育與安全教育的互釋互構(gòu)，促成了人類在生命歷程中長期性、永續(xù)性地自我珍視意識，與自我保護(hù)的能力。終身教育也由此成為人們應(yīng)對社會性公共安全風(fēng)險的屏障。

參考文獻(xiàn)：

[1] 克里斯托夫·武爾夫，李海峰.全球公民教育：人類世背景下的寰宇社區(qū)教育[J].北京大學(xué)教育評論，2022，20（2）：97-108+190.

[2] 習(xí)近平.國家中長期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展戰(zhàn)略若干重大問題[J].求是，2020，（21）：4-7.

[3] [英]斯科特·拉什，王武龍.風(fēng)險社會與風(fēng)險文化[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2002，（4）：52-63.

[4] 楊雪冬.風(fēng)險社會理論述評[J].國家行政學(xué)院學(xué)報，2005，（1）：87-90.

[5] Maarten Hajer，Sven Kesselring.Democracy in the risk society Learning from the new politics of mobility in Munich” [J]. Environmental Politics，1999，3：1-23.

[6] 葉瀾.論影響人發(fā)展的諸因素及其與發(fā)展主體的動態(tài)關(guān)系[J].中國社會科學(xué)，1986，（3）：83-98.

[7][28] [法]保羅·朗格朗.周南照，陳樹清譯.終身教育引論[M].北京：中國對外翻譯出版公司，1985.

[8] 吳遵民.推動終身教育發(fā)展的重要人物及學(xué)術(shù)著作[J].終身教育研究，2017，28（1）：71-78.

[9] 葉瀾.終身教育視界：當(dāng)代中國社會教育力的聚通與提升[J].中國教育科學(xué)，2016，（3）：41-67+40+199.

[10] [德]貝克.何博文譯.風(fēng)險社會[M].南京：譯林出版社，2004.64.

[11] 趙婧.“碎片化”思維與教育研究——托馬斯·波克維茨教授訪談錄[J].全球教育展望，2012，41（10）：3-7.

[12] 董兵，吳秀玲.基于“新三論”的知識有序性研究[J].情報探索，2008， （12）：12-15.

[13] 厲以賢.終身教育、終身學(xué)習(xí)是社會進(jìn)步和教育發(fā)展的共同要求[J].教育研究，1999，（7）：31-36.

[14] 李艷紅.以社會理性消解科技理性：大眾傳媒如何建構(gòu)環(huán)境風(fēng)險話語[J].新聞與傳播研究，2012，19（3）：22-33+110.

[15] 顧明遠(yuǎn).終身教育──20世紀(jì)最重要的教育思潮[J].職業(yè)技術(shù)教育，2001，22（1）：5-7.

[16] 彭亮.未來教育中判斷力的解析及其培養(yǎng)的實踐之路[J].中國電化教育，2021，（8）：63-69.

[17] 王俊秀.社會心態(tài)中的風(fēng)險和不確定性分析[J].江蘇社會科學(xué)，2016， （1）：15-21.

[18] Mestrovic’，S.G.Postemotional Society [M].London：Sage，1997.26.

[19] 王俊秀.社會情緒的結(jié)構(gòu)和動力機(jī)制：社會心態(tài)的視角[J].云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，45（5）：55-63.

[20] 隋巖，李燕.論網(wǎng)絡(luò)語言對個體情緒社會化傳播的作用[J].國際新聞界，2020，42（1）：79-98.

[21] [英]艾森克.閻鞏固譯.心理學(xué)——一條整合的途徑[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2000.743.

[22] [美]布萊克.現(xiàn)代化的動力：一個比較史的研究[M].杭州：浙江人民出版社，1989.9.

[23] 吳裕根.當(dāng)代青年生存無意義感的理性反思[J].中國青年政治學(xué)院學(xué)報，2007，（3）：30-34.

[24] [德]馬克思.中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯.1844經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿[M].北京：人民出版社，2018.53.

[25] 李佑新.現(xiàn)代性問題與中國現(xiàn)代性的建構(gòu)[J].北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005，（2）：35-42.

[26] [法]波德萊爾.郭宏安譯.波德萊爾美學(xué)論文選[M].北京：人民文學(xué)出版社，1987.485.

[27] 李國強(qiáng).保羅·朗格朗與終身教育理論——兼論西方終身教育理論對我國教育現(xiàn)代化的啟示[J].教育研究，2017，38（6）：146-150+158.

[29] 馬廣海.論社會心態(tài)：概念辨析及其操作化[J].社會科學(xué)，2008，（10）：66-73+189.

[30] 熊猛，葉一舵.相對剝奪感：概念、測量、影響因素及作用[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2016，24（3）：438-453.

[31] 林崇德.心理學(xué)大辭典[Z].上海：上海教育出版社，2003.1360.

[32] 俞國良.當(dāng)前公眾心理健康狀況與社會焦慮的紓解[J].人民論壇，2021，（25）：78-80.

[33] 徐律.社會焦慮何以可能：一項基于個體性視角下的反身性探索[J].浙江學(xué)刊，2021，（4）：172-182.

[34] 吳遵民，李政濤.中國踐行終身教育的本土化之路[J].終身教育研究，2021，32（1）：12-19.

[35] 魏琴.我國公共危機(jī)管理現(xiàn)存問題及完善之研究[J].求實，2006，（S2）： 20-21.

[36] 葉瀾.“生命·實踐”教育學(xué)派的教育信條[A].葉瀾.變革中生成：葉瀾教育報告集[C].北京：中國人民大學(xué)出版社，2019.446.

[37] 王琴，張建友.邏輯·價值·實踐：終身教育賦能教育強(qiáng)國研究[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)距離教育，2022，（1）：91-96.

[38] 中華人民共和國教育部.國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）[EB/OL].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A01/ s7048/201007/t20100729_171904.html，2010-07-29.

[39] 中華人民共和國教育部.大中小學(xué)國家安全教育指導(dǎo)綱要[EB/OL].http：// www.moe.gov.cn/srcsite/A26/s8001/202010/t20201027_496805.html，2020-10-20.

作者簡介：

王天?。涸谧x博士，研究方向為教育基本理論、中國教育學(xué)。

李政濤：教授，博士，博士生導(dǎo)師，所長，研究方向為教育學(xué)原理、教育基本理論。

On Lifelong Educational Responses to Societal Risks

Wang Tianjian1，2， Li Zhengtao1

（1.Institute of Schooling Reform and Development， East China Normal University， Shanghai 200062； 2.Anthropology and Education Section， Free University of Berlin， Berlin 14195， Germany）

Abstract： In a modern society where social risks are frequent， lifelong education， as a principle， measure and path for human social development， has become a realistic choice for human beings to respond to and eliminate social risks. Lifelong education， with its unique educational attributes and functions， has become a realistic choice for human beings to respond to and eliminate social risks. At a time when social risks of knowledge are frequent， lifelong education responds to the risk of knowledge fragmentation with lifelong， systematic and systematic knowledge education， and responds to the risk of knowledge falsification with corroborative and updated sources of knowledge and lifelong cultivation of knowledge judgement； in the face of the spread of social risks of emotion， lifelong education responds to the risk of individual emotion with the value of life and life reality advocated in its educational values. Finally， in a modern society where sudden and slow-onset public risks are frequent， lifelong education can effectively enhance people’s ability to cope with risks through life education and safety education， providing a unique contribution from the field of education to the steady development of society.

Keywords： sociability risk； lifelong education； knowledge risk； emotional risk； public safety risk

責(zé)任編輯：李雅瑄