摘 要：采用人工投放10%硅酸鹽蠟塊餌劑對(duì)沙坡頭國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)灌木林害鼠進(jìn)行適口性和藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，投藥5 d后，試驗(yàn)區(qū)害鼠對(duì)10%硅酸鹽蠟塊餌劑的取食率為44.69%；校正有效洞口減退率為62.76%，捕獲率減退率為97.93%；投藥190 d后，校正有效洞口減退率為81.98%，捕獲率減退率為82.44%；未發(fā)現(xiàn)非靶標(biāo)動(dòng)物中毒死亡。10%硅酸鹽蠟塊餌劑適口性良好；在沙坡頭國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)灌木林區(qū)人工投放10%硅酸鹽蠟塊橢圓形餌劑防治害鼠效果良好。

關(guān)鍵詞：害鼠； 10%硅酸鹽蠟塊餌料； 適口性； 防治效果； 灌木林

中圖分類號(hào)：S764.5" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " 文章編號(hào)：1002-204X（2023）04-0035-04

doi：10.3969/j.issn.1002-204x.2023.04.009

Experimental Study on the Effect of 10% Silicate Wax Bait on Rodents Control

Li Shuofeng1， Sun Tian1， Ye Hongyan1， Feng Yi1，

Ma Mengqi1， Lei Yinshan2， Lin Xuefang2， Shang Liyan2， Cao Chuanjian3*

（1.Shapotou District Forestry Technology Extension Service Center， Zhongwei， Ningxia 755000; 2.Zhongwei Forest Quarantine Station， Zhongwei， Ningxia 755000; 3.Ningxia Forest Disease and Pest Control and Quarantine Station， Yinchuan， Ningxia 750001）

Abstract The palatability and efficacy tests were conducted on rodents in the shrubbery of Shapotou National Nature Reserve using manually administered 10% silicate wax bait. The results showed that 5 days after administration， the feeding rate of 10% silicate wax bait for rodents in the treatment area was 44.69%. The effective hole reduction rate for correction in the processing area is 62.76%， and reduction rate of the capture rate is 97.93%. 190 days after dosing， the corrected effective hole reduction rate in the treatment area was 81.98%， and reduction rate of the capture rate was 82.44%; No non-target animals were found to have died of poisoning. 10% silicate wax bait has good palatability for rodents. The artificial placement of 10% silicate wax elliptical bait in the shrub area of Shapotou National Nature Reserve has a good effect on controlling rodents.

Key words Rodents; 10% silicate wax bait; Palatability; Control effect; Shrub area

沙坡頭國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)地處中衛(wèi)西部騰格里沙漠的東南緣，總面積為4 599.3 hm2，屬溫帶干旱氣候[1]。保護(hù)區(qū)小型嚙齒動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種有三趾跳鼠、子午沙鼠、小毛足鼠、蒙古黃鼠，主要以沙生植物為食，對(duì)灌木林植物的生長(zhǎng)造成嚴(yán)重危害[2]。為降低害鼠對(duì)灌木林的危害，穩(wěn)定荒漠生態(tài)系統(tǒng)，筆者于2021年8月至2022年4月，在中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)長(zhǎng)流水灌木林區(qū)林地投放10%硅酸鹽蠟塊餌劑[3-6]進(jìn)行適口性和藥效試驗(yàn)，以期為防治灌木林害鼠提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)區(qū)位于中衛(wèi)西部騰格里沙漠的東南緣，屬人工荒漠灌木林地，灌木優(yōu)勢(shì)種有花棒（細(xì)枝巖黃芪）、油蒿（黑沙蒿、沙蒿）、多枝檉柳、白勒、檸條、沙冬青、駝絨藜等[7]。試驗(yàn)區(qū)平均海拔為1 250 m，地貌類型為半固定低矮沙丘，年平均降水量達(dá)186.6 mm，年蒸發(fā)量達(dá)3 000 mm。年平均氣溫為9.6 ℃，1月份最低氣溫為-25.1 ℃，7月份最高氣溫為38.1 ℃，年較差達(dá)63.2 ℃，≥10 ℃積溫為3 017 ℃，無(wú)霜期平均179 d[7]。試驗(yàn)區(qū)面積為1.0萬(wàn)hm2， 樹(shù)齡在5～12 a，平均被害株率達(dá)19.68%，害鼠有效洞口數(shù)為41個(gè)/hm2。土壤類型多樣，有灰棕漠土、灰鈣土、草甸土、沼澤土、耕作土及風(fēng)沙土等。該地區(qū)的植物群落類型也是多種多樣[8]。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 試驗(yàn)藥劑

正方形10%硅酸鹽蠟塊餌劑，每塊質(zhì)量為19.1 g；橢圓形10%硅酸鹽蠟塊餌劑，每塊質(zhì)量為12.73 g。均由沈陽(yáng)愛(ài)威科技發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)。

1.2.2 試驗(yàn)器材

木樁、鐵锨、三角紅旗、標(biāo)志繩、佳明GPS手持機(jī)、小勺、防護(hù)手套、高腰雨靴、鐵錘、測(cè)繩、高精度電子天平、塑料盆（桶）等。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 樣地選擇

設(shè)置3個(gè)投藥試驗(yàn)樣地，分別為1號(hào)處理樣地（104°49'33.018\" E，37°28'3.055\" N），2號(hào)處理樣地（104°49'18.738\" E，37°28'1.282\" N），3號(hào)處理樣地（104°49'19.58\" E，37°28'6.57\" N），每個(gè)樣地面積為5.0 hm2；設(shè)置3個(gè)同樣規(guī)格的對(duì)照樣地（不作投藥處理），分別為1號(hào)對(duì)照樣地（104°48'48.595\" E，37°27'56.986\" N），2號(hào)對(duì)照樣地（104°49'8.874\" E，37°28'7.981\" N），3號(hào)對(duì)照樣地（104°49'36.182\" E，37°28'7.341\" N），每個(gè)對(duì)照樣地面積為5.0 hm2；在處理樣地和對(duì)照樣地，選擇鼠害較重的地塊，各設(shè)1個(gè)100 m×100 m的標(biāo)準(zhǔn)樣地，共布設(shè)6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地，用木樁、三角紅旗、標(biāo)志繩等器材標(biāo)記。餌劑投放區(qū)、對(duì)照區(qū)生境一致。

1.3.2 藥劑適口性調(diào)查

2021年9月20日，在試驗(yàn)樣地內(nèi)設(shè)置1塊100 m×100 m的標(biāo)準(zhǔn)樣地（104°49'10.527\" E，37°27'57.442\" N），面積為1.0" hm2。按10 m的間距，投放10%硅酸鹽蠟塊正方形餌劑2塊（共38.2 g）和橢圓形餌劑3塊（共38.19 g），2種蠟塊餌劑間距為20 cm。取食量以3堆餌劑為1組，橢圓形餌劑每堆質(zhì)量為38.19 g，3堆餌劑總質(zhì)量為114.57 g，正方形餌劑每堆質(zhì)量為38.2 g，3堆餌劑總質(zhì)量為114.60 g共分為11組。投藥5 d后分別調(diào)查各樣地藥劑剩余量，計(jì)算藥劑取食量和取食率。

取食量=總投藥量-剩余量

取食率=取食量/總投藥量×100%

1.3.3 防治效果調(diào)查

1.3.3.1 投藥作業(yè)

2021年9月28 日，天氣晴朗，風(fēng)力3～4級(jí)。將10%硅酸鹽蠟塊橢圓形餌劑按10 m的間距投放，每個(gè)點(diǎn)投放3塊（共38.19 g），投放面積為15.0 hm2。

1.3.3.2 有效洞口調(diào)查

采用堵洞掘洞法調(diào)查害鼠有效洞口數(shù)。2021年9月17日，將試驗(yàn)區(qū)內(nèi)害鼠洞口全部用土堵塞，24 h后調(diào)查被害鼠掘開(kāi)的洞口數(shù)，標(biāo)記為有效洞口數(shù)。投藥15 d后用同樣方法再次調(diào)查有效洞口數(shù)量并記錄。2022年4月15日再次調(diào)查有效洞口數(shù)并記錄。

1.3.3.3 捕獲率調(diào)查

采用鋏日法調(diào)查害鼠捕獲率。2021年9月27 日，在每個(gè)鼠害防控區(qū)內(nèi)按照鋏距5 m、行距20 m 的方式各布設(shè)100個(gè)方形捕鼠鋏，用油條為誘捕餌料，24 h后檢查。用空鋏替換已捕獲害鼠的鼠鋏，然后補(bǔ)充新鮮餌料。72 h后將鼠鋏全部收回，統(tǒng)計(jì)被捕獲害鼠的種類及數(shù)量。如能判定失餌或翻鋏是由害鼠所致（如鼠鋏上留有鼠毛、血跡等），也計(jì)入捕獲數(shù)量。投藥15 d后用同樣方法再次調(diào)查捕獲率。

捕獲率=捕獲數(shù)/（留鋏天數(shù)×留鋏數(shù)）×100% 1.3.4 防治效果計(jì)算

采用校正有效洞口減退率和捕獲率減退率評(píng)價(jià)防治效果[9]。

有效洞口減退率=（投藥前有效洞口數(shù)-投藥后有效洞口數(shù)）/ 投藥前有效洞口數(shù)×100%[10]

校正有效洞口減退率=（處理樣地有效洞口減退率-對(duì)照樣地有效洞口減退率）/（1-對(duì)照樣地有效洞口減退率）×100%[11]

捕獲率減退率=（投藥前捕獲率-投藥后捕獲率）/投藥前捕獲率×100%[12]

1.3.5 非靶標(biāo)生物安全性調(diào)查

分別于投藥10、20、30、40、50、60、70、80、90、100、120、150 d后進(jìn)行調(diào)查，安排專人在3個(gè)投藥試驗(yàn)灌木林區(qū)周邊踏查，目測(cè)檢查非靶標(biāo)動(dòng)物死亡情況并進(jìn)行記錄。

1.4 數(shù)據(jù)分析處理

使用Excel對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)，采用SPSS Statistics 26對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 餌料形狀對(duì)餌料適口性的影響

投藥5 d后，3個(gè)試驗(yàn)樣區(qū)害鼠對(duì)橢圓形10%硅酸鹽蠟塊餌劑的平均取食率為44.89%，對(duì)正方形10%硅酸鹽蠟塊餌劑的平均取食率為3.89%（表1），在其他條件一致的情況下，相較于正方形餌劑，害鼠更喜食橢圓形餌劑。因此，選擇了橢圓形餌劑作為防治餌劑，進(jìn)一步檢驗(yàn)其防鼠效果。

2.2 防治效果

2.2.1 投餌對(duì)害鼠有效洞密度的影響

投藥15 d后（2021年10月13日），對(duì)3個(gè)試驗(yàn)區(qū)及3個(gè)對(duì)照區(qū)的地上害鼠有效洞數(shù)量進(jìn)行調(diào)查（表2）。其中，1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)處理區(qū)內(nèi)的害鼠平均有效洞數(shù)量分別為18、17和21個(gè)， 1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)對(duì)照區(qū)內(nèi)害鼠平均有效洞分別為38、42和50個(gè)，處理區(qū)有效洞減退率為57.8%，校正有效洞口減退率為62.76%。2022年4月15日調(diào)查結(jié)果顯示，1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)處理區(qū)內(nèi)害鼠有效洞數(shù)量分別為12、9和11個(gè)，1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)對(duì)照區(qū)害鼠有效洞分別為42、57和59個(gè)，處理區(qū)有效洞減退率為75.31%，校正有效洞口減退率為81.98%。2021年投放10%硅酸鹽蠟塊餌劑后，處理區(qū)害鼠有效洞數(shù)量持續(xù)下降，對(duì)照區(qū)害鼠有效洞數(shù)量明顯增加（表2），差異明顯。表明10%硅酸鹽蠟塊餌劑對(duì)害鼠種群數(shù)量有持續(xù)降低的作用。

2.2.2 投餌對(duì)害鼠密度的影響

投餌前3個(gè)試驗(yàn)樣地共捕獲害鼠96只，分別是三趾跳鼠60只、子午沙鼠32只、蒙古黃鼠1只、毛足鼠3只，三趾跳鼠為試驗(yàn)樣地的優(yōu)勢(shì)鼠種。投藥15 d后，3個(gè)試驗(yàn)樣地共捕獲害鼠2只，1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)試驗(yàn)樣地害鼠捕獲率分別為0、0和0.67%；3個(gè)對(duì)照樣地共捕獲害鼠93只，害鼠捕獲率分別為7.33%、13.67%、10.0%；試驗(yàn)樣地平均捕獲率減退率為97.61%，對(duì)照樣地平均捕獲率減退率為23.94%。投藥190 d后，3個(gè)試驗(yàn)樣地害鼠捕獲率分別為2.33%、1.67%和1.67%，3個(gè)對(duì)照樣地害鼠捕獲率分別為6.0%、15.0%和12.0%，試驗(yàn)樣地害鼠捕獲率減退率為81.98%，對(duì)照樣地害鼠捕獲率減退率為21.01%。投餌后試驗(yàn)樣地捕獲的地上害鼠數(shù)量及捕獲率都顯著降低，經(jīng)方差分析試驗(yàn)樣地與對(duì)照樣地捕獲的地上害鼠數(shù)量及捕獲率存在顯著差異（表3），說(shuō)明10%硅酸鹽蠟塊餌劑對(duì)持續(xù)降低害鼠密度效果顯著。

2.2.3 對(duì)非靶標(biāo)生物的影響

投藥10、20、30、40、50、60、70、80、90、100、120、150 d后安排專人在3個(gè)試驗(yàn)樣地踏查，未發(fā)現(xiàn)鼠類天敵草兔、艾鼬、狗獾、鵝喉羚、草原雕、紅隼等非靶標(biāo)生物遺體。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本試驗(yàn)選用的10%硅酸鹽橢圓形蠟塊餌料作為一種無(wú)毒的新型非化學(xué)制劑，首次應(yīng)用在荒漠灌木林開(kāi)展害鼠防治。結(jié)果表明，10%硅酸鹽橢圓形蠟塊餌劑適口性良好，防治效果較好，且對(duì)其他生物未見(jiàn)影響，對(duì)環(huán)境友好，可以將其應(yīng)用開(kāi)展荒漠灌木林害鼠防治。本試驗(yàn)說(shuō)明幾何形狀的餌劑在鼠類取食時(shí)不易拖拽移動(dòng)，攝食取向偏于拒食；而橢圓形等較小的餌劑接近于自然界種子或果實(shí)的形狀，便于害鼠拖拽移動(dòng)，對(duì)取食決策有利。

3.2 討論

（1）長(zhǎng)期以來(lái)，防治鼠害主要采用化學(xué)急性滅鼠劑，但急性滅鼠劑因其廣譜性和劇毒的特點(diǎn)會(huì)同時(shí)殺滅害鼠天敵及其他非靶標(biāo)動(dòng)物，破壞了生態(tài)平衡，反而給害鼠提供更加有利的生存條件，使害鼠種群能夠快速恢復(fù)甚至超過(guò)原有的密度水平[13]。從保護(hù)生態(tài)環(huán)境安全的角度出發(fā)，研發(fā)、使用綠色殺鼠劑已是大勢(shì)所趨。

（2）蠟塊和蠟丸餌劑主要成分及輔料組分完全一致，而鼠類取食結(jié)果差異明顯。因此，餌劑形狀、大小是取食差異的主要因素。

（3）餌料是滅鼠劑的載體，也是滅鼠劑進(jìn)行滅鼠的中間媒介，其理化性質(zhì)直接影響滅鼠劑的滅鼠效果。餌料對(duì)鼠類具有非常高的引誘能力，在環(huán)境中可以競(jìng)爭(zhēng)過(guò)其他鼠類食物，使害鼠能夠在較短時(shí)間內(nèi)致死劑量，以便發(fā)揮滅鼠劑最大的功效，實(shí)現(xiàn)有效防控鼠害。還需要進(jìn)一步研究10%硅酸鹽蠟塊餌料的適口性和理化性質(zhì)，研制餌料形狀，增加餌料硬度，改變餌料大小，篩選出適口性更為理想的餌料。

（4）項(xiàng)目區(qū)發(fā)生的三趾跳鼠、子午沙鼠、黃鼠、毛足鼠等地上鼠是典型群棲性鼠種，常形成相當(dāng)明顯的洞群，成災(zāi)的地方比較集中。因此，可以利用橢圓形10%硅酸鹽蠟塊餌料對(duì)鼠害嚴(yán)重、鼠密集的重災(zāi)區(qū)進(jìn)行集中的小面積防治。

（5）受氣溫較低、風(fēng)沙天氣較多的影響，害鼠的活躍度有所降低，捕捉率也因此受到影響。雖然該試驗(yàn)設(shè)置了對(duì)照組來(lái)減少溫度帶來(lái)的影響，但是試驗(yàn)數(shù)據(jù)或多或少受到了不可避免的影響。為了進(jìn)一步驗(yàn)證該餌料的防控效果，建議增加不同劑型、不同區(qū)域、不同灌木類型的試驗(yàn)面積，進(jìn)一步驗(yàn)證10%硅酸鹽蠟塊餌料滅鼠效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李文華，趙獻(xiàn)英. 中國(guó)的自然保護(hù)區(qū)[M]. 北京：商務(wù)印書館，1984.

[2] 韓崇選，石建寧，曹川建，等. 寧夏嚙齒動(dòng)物地理區(qū)系區(qū)劃及分類管理[M]. 銀川：陽(yáng)光出版社，2019.

[3] 周天府，韋紹興，李超揚(yáng). 板齒鼠對(duì)幾種毒餌添加劑適口性的選擇試驗(yàn)[J]. 廣西農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1990，9（3）：45-48.

[4] 靳偉，陳思多，李勝康，等. 不同餌料毒餌對(duì)赤腹松鼠的適口性及滅鼠效果研究[J]. 四川林業(yè)科技，2016，37（2）：62-65.

[5] 孫玉劍，張?zhí)鞐?，蓋文超，等. 地芬·硫酸鋇餌劑防治森林害鼠藥效試驗(yàn)[J]. 中國(guó)森林病蟲，2018，37（5）：30-33.

[6] 白鴻巖，常國(guó)彬，胡晨陽(yáng)，等. 人工投放地芬·硫酸鋇餌劑防治梭梭林大沙鼠試驗(yàn)初報(bào)[J]. 中國(guó)森林病蟲，2020，39（4）：41-44.

[7] 蔡國(guó)英. 中國(guó)概況：寧夏[M]. 北京：外文出版社，2016：181.

[8] 劉榮國(guó)，牛清河，劉俊江. 寧夏中衛(wèi)沙坡頭國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)第三期綜合科學(xué)考察報(bào)告[M]. 銀川：陽(yáng)光出版社，2020：31.

[9] 黃彬，聶金蟬. 東阿拉善自然保護(hù)區(qū)天然梭梭林鼠害防治技術(shù)[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2006，29（3）：40-44.

[10] 江德洪，高平，殷中瓊，等. 植物源絕育型滅鼠劑的微膠囊化技術(shù)研究[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，41（3）：680-682.