朱莉 陳思航 卜凈

2021年1月《覺(jué)醒年代》電視劇央視播出后，多少人嚷嚷著嗑上了陳獨(dú)秀和亞?wèn)|圖書(shū)館主人汪孟鄒的CP？多少人說(shuō)汪孟鄒真是為胡適的婚事操碎了“姨母心”？多少人好奇這個(gè)在本劇里從頭至尾都存在的汪先生和他的亞?wèn)|圖書(shū)館的前世今生是怎樣的，他和它在上海是否還留有蹤跡？大家心心念念的那個(gè)帶漂亮大壁畫(huà)的院子究竟在哪里？

簡(jiǎn)要幾句話概括亞?wèn)|圖書(shū)館的地位，與陳獨(dú)秀和胡適關(guān)系密切，中國(guó)五四新文化運(yùn)動(dòng)的旗艦陣地，中國(guó)古典小說(shuō)標(biāo)點(diǎn)的開(kāi)創(chuàng)者，《新青年》的主要參與者、中國(guó)共產(chǎn)黨早期《向?qū)А返瓤锏某修k者、發(fā)行者。“我以為許多事是做的人必須有一門特長(zhǎng)的，譬如標(biāo)點(diǎn)只能讓汪原放，做序只能推胡適之，出版只能由亞?wèn)|圖書(shū)館”，這是魯迅先生原話。

對(duì)于亞?wèn)|后人而言，亞?wèn)|圖書(shū)館是“因陳而生，因陳而興，因陳而衰，因陳而終”的，或者說(shuō)，陳獨(dú)秀像是亞?wèn)|的靈魂和父親，胡適像是亞?wèn)|的母親，亞?wèn)|反哺了父母，三者互相成就，其忠貞不渝、肝膽相照、跨越一切的友誼成就了一代歷史傳奇。但是亞?wèn)|圖書(shū)館只存在了40年（1913—1953）就消失在茫茫歷史中了，所有人都以為它現(xiàn)實(shí)中的足跡也隨著大上海的變遷早就蹤跡全無(wú)，然而真相出乎意料，并非如此。筆者們一起踏上了實(shí)地考證亞?wèn)|編輯部上海舊址的道路，動(dòng)用了歷史地圖、當(dāng)今規(guī)劃圖、航拍機(jī)等多種方法，期望很小但居然收獲滿滿，在此通過(guò)本篇文章對(duì)考證結(jié)果做一個(gè)梳理與記錄。

亞?wèn)|圖書(shū)館一直都分為編輯所和發(fā)行所兩處，歷史上各有5處一共10處，都是陳獨(dú)秀、胡適在上海的活動(dòng)據(jù)點(diǎn)，以及五四新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期眾多文人的聚集地。我們考據(jù)的主要依據(jù)是汪孟鄒的侄子、亞?wèn)|主力、中共中央出版局第二任局長(zhǎng)汪原放自己的回憶錄《回憶亞?wèn)|圖書(shū)館》、汪孟鄒侄孫汪無(wú)奇所編著的《亞?wèn)|六錄》中對(duì)搬遷歷史和地址的記錄、亞?wèn)|圖書(shū)館研究學(xué)者林英所著的《中國(guó)出版家·汪孟鄒》一書(shū)、亞?wèn)|后人朱莉之前的整理清單、上海歷史文化收藏家陳思航收藏的亞?wèn)|書(shū)信地址、卜凈的多份歷史地圖及最新測(cè)繪結(jié)果。十個(gè)舊址的現(xiàn)狀總結(jié)如下表所示。

我們首先探尋了5個(gè)編輯所。編輯所的變遷歷史如下。

第一個(gè)是牯嶺路114—116號(hào)。汪原放原文記錄是“于1920年的春天租下，后來(lái)因?yàn)樘f太小1927年頂出去了”，胡適曾在這里樓上養(yǎng)病，住過(guò)四十多天，無(wú)數(shù)著名新文學(xué)作品從這里被編輯出來(lái)。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)，確認(rèn)早就拆掉蓋了商業(yè)大樓。

第二個(gè)是長(zhǎng)沙路210號(hào)（現(xiàn)長(zhǎng)沙路149號(hào)）正賢坊口的房子。為了應(yīng)對(duì)更多生意而于1923年9月擴(kuò)容租下，這里見(jiàn)證了亞?wèn)|發(fā)展最輝煌時(shí)期的歷史，一直到1935年冬天才退租，整整12年。目前整個(gè)小區(qū)已動(dòng)遷，房子都還在但人去樓空。

第三個(gè)地址新閘路35弄鴻祥里（現(xiàn)已拆遷）。這里于1926年4月租下，但由于“四一二”反革命政變導(dǎo)致亞?wèn)|的黨小組處于危險(xiǎn)之中，1927年4月左右就緊急搬離了。

第四個(gè)是溫州路137號(hào)（現(xiàn)溫州路27號(hào)），于1927年4—5月左右租下的。此處長(zhǎng)期和長(zhǎng)沙路房子是并存的兩個(gè)編輯所。整條溫州路目前也已經(jīng)動(dòng)遷毫無(wú)煙火氣，但是所有房子都依然在，據(jù)說(shuō)要全部推平建一所小學(xué)。20世紀(jì)30年代門牌系統(tǒng)性更換過(guò)一次，但回憶錄中關(guān)于房子獨(dú)特的外觀和結(jié)構(gòu)的詳細(xì)描寫和現(xiàn)溫州路27號(hào)完全一致，和書(shū)信地址、無(wú)人機(jī)勘察實(shí)況也一致，所以可以確認(rèn)是當(dāng)年的編輯所。

第五個(gè)是西藏中路475弄6號(hào)，也是最后一個(gè)。1936年初亞?wèn)|生意沒(méi)落，推掉了以上所有的房子開(kāi)始集中在此辦公，1992年左右拆遷變成人民廣場(chǎng)新世界百貨內(nèi)的北側(cè)。這是目前在世的老人們多有記憶的編輯所，甚至他們?cè)谶@里度過(guò)童年考上大學(xué)，但也都親眼見(jiàn)證了它的拆遷。

由此可見(jiàn)，并非所有舊址都隨著歷史變遷湮滅了，長(zhǎng)沙路與溫州路的兩處雖然被封鎖但目前都被完整保留下來(lái)。通過(guò)航拍機(jī)和網(wǎng)上曾經(jīng)留下的照片，我們尚能窺見(jiàn)亞?wèn)|圖書(shū)館編輯部當(dāng)年在上海的舊影。圖2是空中俯瞰幾個(gè)舊址的照片，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們之間相距非常近，幾乎都在一步之遙。

但舊址考據(jù)是非常嚴(yán)肅的事情，需要充足的材料證明。以下是對(duì)溫州路和長(zhǎng)沙路正賢坊的詳細(xì)考據(jù)、確認(rèn)過(guò)程說(shuō)明。

溫州路編輯部地址考證讓我們費(fèi)了點(diǎn)考據(jù)功夫，因?yàn)槌霈F(xiàn)了兩個(gè)門牌號(hào)。筆者收藏的1934—1935年的亞?wèn)|家書(shū)上顯示編輯部地址為溫州路27號(hào)，可汪原放的回憶錄中都是溫州路137號(hào)。這又是怎么回事呢？書(shū)中有一段汪原放對(duì)編輯部舊址的回憶：“1927年9月租進(jìn)溫州路的房子……大門上方門楣有磚雕‘安且吉兮四個(gè)字。進(jìn)門有天井，兩廂有落地排窗，當(dāng)中客堂?！边@一段確認(rèn)了編輯部確實(shí)是在現(xiàn)溫州路27號(hào)，因?yàn)橹两?7號(hào)外部還保持著如書(shū)中所寫那般的樣貌，如圖3所示。原來(lái)，上海的門牌號(hào)在20世紀(jì)30年代初期經(jīng)歷幾次變遷，編輯部搬進(jìn)溫州路時(shí)是1927年，但筆者收藏的這封信，以及回憶錄的注釋里描述的陳獨(dú)秀的一封信，寄達(dá)的時(shí)候門牌號(hào)正好都更換過(guò)，所以不一致了，更換后溫州路已經(jīng)沒(méi)有137號(hào)了。后來(lái)我們又看到一段拆遷封樓之前的溫州路歷史影像資料，更清晰地顯示出溫州路27號(hào)的樣貌。

編輯部剛搬入溫州路那幾年可是熱鬧非凡，1928年汪孟鄒曾邀請(qǐng)胡適來(lái)和他的家人一起過(guò)春節(jié)。胡適興奮地大采購(gòu)了一番，給每一個(gè)汪家人都送了新年禮物，汪孟鄒收到了一個(gè)精致的香煙盒。陳喬年也多次來(lái)這里，“七一五”反革命政變后陳獨(dú)秀被汪原放及妹夫陳嘯青等人從武漢護(hù)送回上海后，還一度想要搬來(lái)和汪孟鄒一家一起居住，但由于陳獨(dú)秀總會(huì)招來(lái)很多追蹤他的黑衣特務(wù)，最終還是住到了老漁陽(yáng)2號(hào)，也就是今天的南昌路100弄2號(hào)紅色基地，反過(guò)來(lái)陳獨(dú)秀就把二樓給了亞?wèn)|做倉(cāng)庫(kù)，順便常請(qǐng)汪原放幫忙搞印刷、搞出版、帶李達(dá)這樣的徒弟。

長(zhǎng)沙路的考據(jù)更費(fèi)功夫，特別是正賢坊口，究竟是一個(gè)什么樣的地方呢？長(zhǎng)沙路編輯所是1923—1935年亞?wèn)|圖書(shū)館的最主要編輯所，和牯嶺路及溫州路編輯所相繼并存過(guò)，新文化運(yùn)動(dòng)的相關(guān)書(shū)籍、帶新標(biāo)點(diǎn)的古典名著很多都從那里被編輯出來(lái)，見(jiàn)證了亞?wèn)|最輝煌的時(shí)代。陳獨(dú)秀、胡適、章士釗等人都有明確記錄去過(guò)那里，還有高語(yǔ)罕等現(xiàn)代作家們也有明確記錄在那里居住過(guò)。甚至因?yàn)檫@個(gè)地址陳獨(dú)秀在南京獄中的信件中稱汪孟鄒為“長(zhǎng)沙老友”，不知道緣故的還以為是一個(gè)居住在湖南長(zhǎng)沙的朋友呢。所以它的意義非同一般，值得考據(jù)和探究。但是，舊址考據(jù)最怕什么？最怕滄海桑田、斗轉(zhuǎn)星移，最怕它依然在那里，但你再也無(wú)法證明它就是它。亞?wèn)|圖書(shū)館的長(zhǎng)沙編輯所的考據(jù)就不幸遇到了這一難題。門牌變了，建筑似乎發(fā)生過(guò)改造變遷，而且地圖還有錯(cuò)。幸虧最后所有的困難和疑惑都解決了。

第一，亞?wèn)|編輯所地址和門牌變遷。

由于長(zhǎng)沙路編輯所存在了12年之久，所以很多亞?wèn)|圖書(shū)上、《民國(guó)日?qǐng)?bào)》的廣告記錄上都能看到“長(zhǎng)沙路正賢坊口二百十號(hào)”的記錄。正賢坊本身的門牌地址變動(dòng)的第一個(gè)證據(jù)是亞?wèn)|圖書(shū)館的廣告和坊內(nèi)一個(gè)公司的遷居廣告。如下面兩圖所示，亞?wèn)|的廣告上寫的是“正賢坊口長(zhǎng)沙路二百十號(hào)”，年份是1923年；另一個(gè)公司的廣告是“長(zhǎng)沙路一四九弄正賢坊二十二號(hào)”，年份是1935年。后者證明了亞?wèn)|的確是在長(zhǎng)沙路正賢坊口這個(gè)位置，而且和當(dāng)今的地址能對(duì)上。第二個(gè)佐證就是陳思航所收藏的一封信了。

這封信署名的蘊(yùn)素是安徽著名的“范姚夫人”，即桐城派古文宗師姚鼎的侄曾孫女姚蘊(yùn)素，這是她寄給亞?wèn)|主力編輯、汪孟鄒大侄汪乃剛（筆者朱莉父親的外祖父）的信件，她也是汪家女兒汪協(xié)如在桑蠶方向的領(lǐng)路人之一。上面用的就是“長(zhǎng)沙路正賢坊口”這個(gè)地址。

第二，正賢坊和長(zhǎng)沙路210號(hào)的關(guān)系。

確定了長(zhǎng)沙路149弄的舊門牌就是長(zhǎng)沙路210號(hào)，也確定了長(zhǎng)沙編輯所所在的正賢坊位于長(zhǎng)沙路149弄內(nèi)，但它們到底什么關(guān)系？我們最終發(fā)現(xiàn)，其實(shí)正賢坊和210號(hào)并不在同一個(gè)片區(qū)，而是與210號(hào)呈“丁字形”垂直交叉，有內(nèi)部街道分隔開(kāi)來(lái)，建筑風(fēng)格完全不同。正賢坊是由五棟統(tǒng)一建筑風(fēng)格的、類似如今聯(lián)排別墅的建筑組成，范圍不大，所以“正賢坊口”的寫法符合民國(guó)時(shí)期商家為了吸引客戶將地址寫得比較泛泛的習(xí)俗，并沒(méi)有具體的棟號(hào)。亞?wèn)|用“長(zhǎng)沙路正賢坊口210號(hào)”或者“長(zhǎng)沙路210號(hào)正賢坊口”純粹是當(dāng)時(shí)的習(xí)慣。明確了這一點(diǎn)的最大好處是可以使我們的考據(jù)范圍大大縮小，無(wú)須再探究149弄的那些房子。

第三，汪原放的回憶記錄中的“過(guò)街樓”。

那么正賢坊口究竟是指正賢坊五棟樓里的哪一棟呢？無(wú)論是《回憶亞?wèn)|圖書(shū)館》中的原文，還是《亞?wèn)|六錄》中的回憶記錄，對(duì)長(zhǎng)沙路編輯所的描述都是一致的，即“長(zhǎng)沙路210號(hào)正賢坊口”。如同當(dāng)今每一個(gè)購(gòu)買了二套房、三套房的業(yè)主一樣，汪原放先生一直喜歡數(shù)亞?wèn)|究竟有幾樓幾底資產(chǎn)。他在回憶錄中對(duì)房型進(jìn)行了詳細(xì)的數(shù)量描述：“1923年9月28日決定再租下長(zhǎng)沙路210號(hào)（正賢坊口）的房子，編輯所移至長(zhǎng)沙路正式成立。10月24日裝好電話。長(zhǎng)沙路的編輯所，原只三樓兩底加上樓上一個(gè)過(guò)街樓?！彪m然不及對(duì)溫州路編輯所的描述那樣詳細(xì)，但最關(guān)鍵的描述“過(guò)街樓”最終幫助我們排除了所有其他疑似房屋而完成具體定位，因?yàn)闃呛偷壮Ｓ?，但“過(guò)街樓”不常有。

第四，航拍尋找：正賢坊牌匾、內(nèi)街甬道和過(guò)街樓。

因?yàn)槟壳笆占降乃行欧?、廣告、文字，都稱長(zhǎng)沙路210號(hào)或者正賢坊內(nèi)，但正賢坊在當(dāng)今地圖上已經(jīng)不存在，而149弄里能看到的房屋都不符合歷史記錄里的描述，被圍起來(lái)的地方又無(wú)法看見(jiàn)。見(jiàn)過(guò)被圍區(qū)域的考據(jù)者認(rèn)定的亞?wèn)|舊址又和汪原放的日記描述對(duì)不上，最無(wú)奈的是其中一個(gè)重點(diǎn)區(qū)域早已經(jīng)翻蓋成養(yǎng)老公寓，而且確定拆遷，不屬于歷史建筑。

基于以上信息，筆者們兩次實(shí)地考察了長(zhǎng)沙路。第一次是確定地址和現(xiàn)狀，因?yàn)橐呀?jīng)動(dòng)遷人去樓空，所以只看到了一個(gè)大概樣貌，而且了解到養(yǎng)老院隔壁的正賢坊等樓群已是歷史保護(hù)建筑，所以被封住進(jìn)不去。2023年2月15日，卜凈第二次直接帶上了無(wú)人機(jī)進(jìn)行航拍，拍攝了正賢坊坊口的正立面，非常明確地拍到了帶過(guò)街樓且三樓兩底的那棟樓（見(jiàn)圖6）。根據(jù)“上海歷史街區(qū)”微信群里提供的1947年百業(yè)地圖，確定此樓棟號(hào)當(dāng)年為28號(hào)，但當(dāng)今此樓的棟號(hào)是否為28號(hào)難以確認(rèn)，因?yàn)殚T牌已全部摘除。圖6中也可以明確看到過(guò)街樓（圓框標(biāo)記）下方目前已被砌塊封住的正賢坊入口（方框標(biāo)記），入口的上方是石庫(kù)門中常見(jiàn)的羅馬拱，入口后側(cè)隱隱浮現(xiàn)出一條坊通道，也就是“過(guò)街樓”里的“街”。

那么，上海那么多街坊的老名牌都被保留下來(lái)，為何正賢坊的牌坊名不見(jiàn)了呢？后經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)發(fā)現(xiàn)，28號(hào)樓下拱門上方有一塊白色的小方塊，一般書(shū)寫坊名的地方被水泥涂成一片白色。但是由于是蓋上的，不是鏟平的，所以隱約可見(jiàn)“正賢坊”三個(gè)字，而且是從右往左寫的，其中“賢”字的繁體“貝”和“坊”字的“方”尤其明顯。這個(gè)鐵證基本說(shuō)明，唯一有著過(guò)街樓的28號(hào)的確就在正賢坊口。當(dāng)年不知為什么把最常見(jiàn)的坊名給抹白灰了，導(dǎo)致我們一直在忙著做排除法和各種爭(zhēng)論，最后卻是“遠(yuǎn)在天邊，近在眼前”和“眾里尋他千百度，那人卻在燈火闌珊處”的感覺(jué)，正賢坊三個(gè)字的內(nèi)街其實(shí)一直就在我們眼前。

圖7被涂抹白灰的正賢坊牌坊名

總之，既然整個(gè)正賢坊沒(méi)有被改造過(guò)因而被完整保留下來(lái)，坊內(nèi)其他建筑、坊口對(duì)面的建筑都不帶過(guò)街樓，而且過(guò)街樓就在正賢坊三個(gè)字的正上方，那么帶過(guò)街樓的、新中國(guó)成立前棟號(hào)為28號(hào)的正賢坊建筑應(yīng)該就確認(rèn)是亞?wèn)|圖書(shū)館的舊址了。忍不住想象一下，舊時(shí)的郵差站在坊口往窗戶里扔了幾封信：一封是來(lái)自陳獨(dú)秀的信，從南京國(guó)民黨監(jiān)獄里寄來(lái)的，要他的“長(zhǎng)沙老友”給他帶一些書(shū)過(guò)去，同時(shí)胃病一直不好，希望汪家專用的績(jī)溪黃醫(yī)生再去給他看看；也許還有一封來(lái)自章士釗的信，商量攜助共產(chǎn)黨進(jìn)行營(yíng)救；還有一封是那個(gè)真正的“總編輯”胡適推薦的一系列新作者名單……

確認(rèn)溫州路27號(hào)和長(zhǎng)沙路正賢坊28棟后，我們更關(guān)心的是拆遷后的未來(lái)規(guī)劃。在上海黃浦區(qū)2022年控制性詳細(xì)規(guī)劃圖中，溫州路編輯所的地址非常明確是溫州路27號(hào)，位于圖中009-04地塊，性質(zhì)為其他歷史建筑（拆除/復(fù)建，拆除/新建）。而長(zhǎng)沙路的規(guī)劃，除了其中被翻新改造過(guò)的“黃浦區(qū)老年公寓（敬老院）”，其他建筑在以下規(guī)劃地圖上都是淺黃色，表明都屬于歷史建筑，只是處理方式有差異：深黃色的為“保留歷史建筑”，淺黃色的為“一般歷史建筑”。根據(jù)黃埔區(qū)的風(fēng)貌保護(hù)街坊保護(hù)規(guī)劃和批復(fù)，長(zhǎng)沙路28號(hào)性質(zhì)和溫州路27號(hào)性質(zhì)一樣，都是淺黃色，都是其他歷史建筑（拆除/復(fù)建，拆除/新建），都不是深黃色區(qū)域。至于后續(xù)的規(guī)劃，靜待政府的規(guī)劃落地，但也期待政府能充分考慮到它們的歷史性，給其安排最恰當(dāng)?shù)奶幚矸绞?，從而讓新文化運(yùn)動(dòng)的文化傳承能夠有所保留。

考察完編輯所之后，我們又探尋了亞?wèn)|的發(fā)行所，發(fā)行所的舊址無(wú)一幸存，但整個(gè)考據(jù)過(guò)程也非常曲折，發(fā)掘到很多歷史資料。

從十個(gè)舊址的匯總表上可以看出，亞?wèn)|圖書(shū)館簡(jiǎn)直就是“拆遷戶體質(zhì)”，搬到哪里拆到哪里。值得特別說(shuō)明的是，其上海第一個(gè)落腳點(diǎn)四馬路（今福州路）惠福里其實(shí)是群益出版社的地盤，陳子壽、陳子沛兄弟倆讓汪孟鄒最初借用了那里，從此結(jié)下來(lái)一輩子的友誼，這就是為何《新青年》發(fā)行時(shí)資金不夠，亞?wèn)|圖書(shū)館和陳獨(dú)秀選擇找群益合作，而不是其他出版社。

熟悉亞?wèn)|圖書(shū)館的人都知道陳獨(dú)秀那句著名的責(zé)罵汪孟鄒的話，“你要死，只管還縮在弄堂里，你要活，一定要上馬路”。于是一貫節(jié)儉的汪孟鄒終于在1919年3月如陳獨(dú)秀所期望的，“上了大馬路”，位置在當(dāng)時(shí)的廣東路84—85號(hào)（后來(lái)門牌號(hào)重編，則為282—284號(hào)）和目前棋盤街（如今的河南中路）交界處。亞?wèn)|圖書(shū)館也從此徹底走上了新文化運(yùn)動(dòng)的舞臺(tái)，并且扮演了陣地和旗艦的角色。所以又出現(xiàn)了讓我們崩潰的這類郵寄地址：五馬路棋盤街亞?wèn)|圖書(shū)館，或者直接寫棋盤街西首，連門牌號(hào)碼都不寫！

由于河南中路和廣東路拆遷的地方少，所以我們抱著一絲僥幸，繼續(xù)考據(jù)其準(zhǔn)確的地址。汪原放在《回憶亞?wèn)|圖書(shū)館》寫道：“（廣東路84—85號(hào)）原為中德藥房，座北朝南，西側(cè)是公順里。我們拿東邊做了四扇玻璃門，西邊做了一個(gè)大櫥窗。”沿著這條線索，再查1947年10月出版的《上海市行號(hào)路圖錄》：在公順里東側(cè)有兩戶商家，280號(hào)為一開(kāi)間，282—284號(hào)為兩開(kāi)間，后者更符合回憶錄的描述。目前許多記述以訛傳訛，將商務(wù)印書(shū)館大樓本身當(dāng)作亞?wèn)|圖書(shū)館發(fā)行所舊址，或者將公順里和商務(wù)印書(shū)館倉(cāng)庫(kù)西側(cè)一處（今廣東路316號(hào)），誤作為發(fā)行所舊址，也誤導(dǎo)了我們。根據(jù)更正的信息重回現(xiàn)場(chǎng)后，卻遺憾地發(fā)現(xiàn)廣東路282—284號(hào)正好因?yàn)榻┠旰幽现新吠貙挾疬w，后翻建了鋼筋混凝土建筑。問(wèn)題是那一排只拆遷了這兩家，而且不是真變成了馬路，真不愧是“拆遷戶體質(zhì)”啊。

亞?wèn)|圖書(shū)館1935年冬天至1937年在“廣東路晝錦里”營(yíng)業(yè)。王凡西在《記汪孟鄒先生》一文提到：“亞?wèn)|圖書(shū)館的門市部，當(dāng)時(shí)（即1935年）新從五馬路（對(duì)廣東路的俗稱）的兩開(kāi)間搬到四馬路（對(duì)福州路的俗稱）的單間門面?！痹谖覀儗ふ視冨\里門市部的過(guò)程中，“上海歷史街區(qū)”的微信群友caohong提供的一段珍貴歷史視頻起到了關(guān)鍵作用，他從20世紀(jì)30年代上海第一個(gè)彩色攝像資料里的廣告旗幡里發(fā)現(xiàn)了“亞?wèn)|圖書(shū)館”的招牌。視頻截屏里可以清楚地看到“亞?wèn)|圖書(shū)館”的招牌在本地著名南貨店“老紫陽(yáng)觀”西側(cè)一個(gè)或兩個(gè)門牌號(hào)的地方，只是不巧并不見(jiàn)于1939年和1947年的百業(yè)地圖上?？吹刂窇?yīng)該說(shuō)“福州路晝錦里南”比較確切。影像遠(yuǎn)處可以看到1933年5月建成的漢彌爾登大樓，而1936年建成的建設(shè)大廈還未出現(xiàn)。據(jù)此，可以推測(cè)影像的時(shí)間在1934年至1935年；再根據(jù)《回憶亞?wèn)|圖書(shū)館》的記錄，福州路晝錦里的發(fā)行所是1935年冬建成的，所以這段影像應(yīng)該不早于1935年秋天，正和所有記錄相符合。此外，影像中的“協(xié)成”在福州路372號(hào)，“老紫陽(yáng)觀”在福州路355號(hào)，根據(jù)《上海市行號(hào)路圖錄》，可以判斷發(fā)行所位于當(dāng)時(shí)福州路359號(hào)或357號(hào)的某個(gè)位置上。最終可以推測(cè)“亞?wèn)|圖書(shū)館”在今天的上海文化商廈靠近杏花樓的地方，而且整個(gè)馬路都拓寬了，所以也已經(jīng)湮滅。史料上的“廣東路晝錦里”實(shí)代指“晝錦里南”，所以，發(fā)行所1935年其實(shí)是從棋盤街回到了福州路。

考察到此，我們才徹底確認(rèn)亞?wèn)|圖書(shū)館發(fā)行所的所有舊址都已拆遷、湮滅了。路還是那條路，但一切都已經(jīng)滄海桑田。那些無(wú)數(shù)文人墨客和革命家政治家進(jìn)出的地方，那些陳喬年當(dāng)伙計(jì)賣書(shū)的地方，那些陳獨(dú)秀、胡適、章士釗、汪孟鄒這些人寫文章、談心、吵架、打牌、

歡笑的地方，終究都和它們相關(guān)的人物一道湮滅在歷史長(zhǎng)河中。哥哥汪希彥（筆者朱莉父親的曾外祖父）雖然29歲離世，但他把弟弟汪孟鄒托付給了陳獨(dú)秀和章士釗，把5個(gè)孩子托付給了汪孟鄒夫婦，他們所有人一起創(chuàng)造了文化歷史的豐碑。

有人問(wèn)《覺(jué)醒年代》有沒(méi)有續(xù)集，我們當(dāng)今的生活就是續(xù)集。因?yàn)楫?dāng)年在亞?wèn)|和汪原放談笑風(fēng)生的男孩喬年慷慨赴死的時(shí)候說(shuō)過(guò)：“讓我們的子孫后代享受前人披荊斬棘的幸福吧！”

我們獻(xiàn)上了鮮花、感激和緬懷，但看到所有湮滅的和即將湮滅的亞?wèn)|在世間最后的足跡，不免感慨萬(wàn)千，心有遺憾。我們還能為之做些什么呢？當(dāng)然是希望能有建筑保留下來(lái)作為紀(jì)念，當(dāng)然是希望能有紀(jì)念牌讓后人知道亞?wèn)|圖書(shū)館曾經(jīng)來(lái)過(guò)、存在過(guò)。

特別感謝薛理勇老師、陳子善教授，“上海歷史街區(qū)”群中的caohong等多位歷史考據(jù)達(dá)人朋友對(duì)探尋亞?wèn)|舊址幫助與支持。

〔作者朱莉，亞?wèn)|后人；陳思航、卜凈，亞?wèn)|研究愛(ài)好者〕