王海濱
(齊河縣中醫(yī)院骨科,山東德州 251100)
股骨粗隆間骨折(IFF)好發(fā)于高齡群體,多由低能量損傷所致,骨折后可引起髖部疼痛、腫脹,并限制下肢活動(dòng)能力,嚴(yán)重降低患者生活質(zhì)量[1-2]。 目前,考慮高齡群體機(jī)體修復(fù)能力下降,故臨床治療多以手術(shù)為主,手術(shù)治療能夠更好地恢復(fù)局部解剖,促進(jìn)髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)內(nèi)固定、人工股骨頭置換術(shù)均為高齡IFF 常用術(shù)式。前者屬于切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù),通過PFNA 固定在恢復(fù)骨折解剖的同時(shí)可創(chuàng)造良好固定環(huán)境,便于骨折愈合,以改善髖關(guān)節(jié)功能[3-4]。而后者則是直接通過人工材料制成的股骨頭替換病損關(guān)節(jié)組織, 實(shí)現(xiàn)髖關(guān)節(jié)功能的快速重建,患者可于術(shù)后更快恢復(fù)下肢功能[5]。 兩種手術(shù)存在各自優(yōu)劣勢(shì),具體何種更適合高齡患者需深入明確。 鑒于此,本研究選取2021 年1 月—2023 年4 月我院收治的83 例高齡IFF 患者為對(duì)象,旨在分析PFNA 內(nèi)固定與人工股骨頭置換術(shù)在高齡IFF 患者中的應(yīng)用效果。報(bào)道如下。
選取我院收治的83 例高齡IFF 患者為研究對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組(n=41)與觀察組(n=42)。本研究經(jīng)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。對(duì)照組男24 例,女17 例;年齡65~86 歲,平均年齡(74.62±4.87)歲;骨折部位為左側(cè)22 例,右側(cè)19 例;骨折Evans 分型為Ⅱ型15 例,Ⅲ型21 例,Ⅳ型5 例。觀察組男23 例,女19 例;年齡65~85 歲,平均年齡(74.58±4.73)歲;骨折部位為左側(cè)20 例,右側(cè)22 例;骨折Evans 分型為Ⅱ型15 例,Ⅲ型22 例,Ⅳ型5 例。 兩組一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):通過CT 檢查等明確IFF 診斷;明確存在外傷史;伴髖部疼痛、活動(dòng)受限;年齡≥65 歲;患者及家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):肝、腎障礙;凝血異常;伴重癥感染;伴急性心腦血管疾病。
對(duì)照組采用PFNA 內(nèi)固定術(shù)治療:全麻后,患者取仰臥位,先于牽引床上進(jìn)行牽引復(fù)位,待透視下滿意后,于大轉(zhuǎn)子頂端上方5 cm 處作縱切口,逐層分離組織,并將大轉(zhuǎn)子頂端作為進(jìn)針點(diǎn),于其內(nèi)側(cè)開槽將導(dǎo)針插至髓腔;透視下明確導(dǎo)針方向,待滿意后進(jìn)行擴(kuò)髓,將PFNA 主釘旋入合適位置,透視下將導(dǎo)針鉆入股骨頸中下1/3 內(nèi),擴(kuò)股后置入螺旋刀片,擰入遠(yuǎn)端交鎖釘鎖定螺旋刀片1 枚, 并依據(jù)情況植入近端、遠(yuǎn)端鎖釘,鎖釘尾端擰緊后,再將主釘近端尾帽擰入,透視確認(rèn)無誤后逐層關(guān)閉切口。觀察組采用人工股骨頭置換術(shù)治療:全麻后,患者取健側(cè)臥位,經(jīng)Hardinge入路,“T”型切開關(guān)節(jié)囊,顯露股骨頸及骨折處,截?cái)喙晒穷i后取出股骨頭及碎片, 清除髖臼內(nèi)軟組織,大骨塊等保留,大轉(zhuǎn)子解剖復(fù)位后,以鋼絲環(huán)固定骨折部位;按小轉(zhuǎn)子方向?qū)⑶皟A角確定,擴(kuò)髓處理后,依據(jù)骨骼狀況選擇假體,先行試模,之后假體上安裝人工股骨頭固定,于髓腔內(nèi)置入骨水泥;常規(guī)沖洗并關(guān)閉切口。 兩組均術(shù)后隨訪3 個(gè)月。
(1)手術(shù)情況:比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、下床活動(dòng)時(shí)間差異。(2)髖關(guān)節(jié)功能:術(shù)前及術(shù)后3 個(gè)月,評(píng)估兩組髖關(guān)節(jié)Harris 評(píng)分[6],包括關(guān)節(jié)功能、畸形、疼痛程度和關(guān)節(jié)活動(dòng)度,共100 分,得分越高表示患者髖關(guān)節(jié)功能越好。(3)生活質(zhì)量:術(shù)前及術(shù)后3 個(gè)月, 兩組均以世界衛(wèi)生組織生活簡(jiǎn)易量表(WHOQOL-BREF)[7]評(píng)價(jià),包括生理、社會(huì)、心理、環(huán)境4 個(gè)領(lǐng)域, 各100 分, 得分越高表示患者生活質(zhì)量越好。(4)并發(fā)癥:包括感染、皮下血腫、下肢深靜脈血栓等。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。 計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以()表示,組間比較采用t檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組手術(shù)時(shí)間較對(duì)照組長(zhǎng),術(shù)中出血量較對(duì)照組多,下床活動(dòng)時(shí)間較對(duì)照組短,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組高齡IFF 患者手術(shù)情況對(duì)比(±s)
表1 兩組高齡IFF 患者手術(shù)情況對(duì)比(±s)
組別手術(shù)時(shí)間(min)術(shù)中出血量(mL)下床活動(dòng)時(shí)間(d)觀察組(n=42)對(duì)照組(n=41)t 值P 值83.75±7.75 70.89±6.34 8.263 0.000 245.96±23.74 126.96±12.45 28.496 0.000 3.25±0.43 11.32±1.25 39.518 0.000
術(shù)前,兩組髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分對(duì)比,組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后3 個(gè)月,觀察組髖關(guān)節(jié)Harris 評(píng)分中各維度評(píng)分及總分均較對(duì)照組高, 組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組高齡IFF 患者髖關(guān)節(jié)功能對(duì)比[(±s),分]
表2 兩組高齡IFF 患者髖關(guān)節(jié)功能對(duì)比[(±s),分]
組別觀察組(n=42)對(duì)照組(n=41)t 值P 值關(guān)節(jié)功能術(shù)前術(shù)后3 個(gè)月畸形術(shù)前術(shù)后3 個(gè)月疼痛程度術(shù)前術(shù)后3 個(gè)月關(guān)節(jié)活動(dòng)度術(shù)前術(shù)后3 個(gè)月總分術(shù)前術(shù)后3 個(gè)月19.84±2.28 19.72±2.22 0.243 0.809 39.57±3.42 35.46±3.31 5.562 0.000 1.75±0.25 1.79±0.27 0.701 0.486 3.05±0.39 2.57±0.32 6.122 0.000 19.23±2.36 19.17±2.34 0.116 0.908 33.96±3.89 30.78±3.63 3.848 0.000 1.69±0.15 1.71±0.17 0.569 0.571 3.95±0.45 3.07±0.41 9.306 0.000 42.51±4.15 42.39±4.09 0.133 0.895 80.53±6.12 71.88±5.83 6.590 0.000
術(shù)前,兩組生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比,組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后3 個(gè)月,觀察組生活質(zhì)量各領(lǐng)域評(píng)分均較對(duì)照組高,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組高齡IFF 患者生活質(zhì)量對(duì)比[(±s),分]
表3 兩組高齡IFF 患者生活質(zhì)量對(duì)比[(±s),分]
組別生理術(shù)前術(shù)后3 個(gè)月社會(huì)術(shù)前術(shù)后3 個(gè)月心理術(shù)前術(shù)后3 個(gè)月環(huán)境術(shù)前術(shù)后3 個(gè)月觀察組(n=42)對(duì)照組(n=41)t 值P 值57.83±5.14 57.89±5.21 0.053 0.958 87.96±5.81 80.14±5.34 6.380 0.000 59.47±5.22 59.58±5.26 0.096 0.924 88.74±5.74 80.87±5.23 6.525 0.000 55.24±5.05 55.19±5.02 0.045 0.964 86.54±5.34 79.85±5.27 5.744 0.000 60.21±5.43 60.17±5.32 0.034 0.973 89.84±5.35 82.41±5.27 6.373 0.000
對(duì)照組出現(xiàn)感染1 例、皮下血腫1 例、下肢深靜脈血栓1 例,并發(fā)癥發(fā)生率為7.32%(3/41);觀察組出現(xiàn)感染2 例、 皮下血腫2 例, 并發(fā)癥發(fā)生率為9.52%(4/42)。兩組并發(fā)癥發(fā)生率相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.001,P=0.974)。
IFF 病因復(fù)雜, 高齡群體多伴有骨質(zhì)疏松癥,會(huì)明顯增加患者的骨脆性,一旦在日常活動(dòng)中出現(xiàn)摔倒等低能量損傷,則轉(zhuǎn)子間區(qū)則可在過程中承受較大的扭轉(zhuǎn)暴力[8-9]。由于軟組織無法良好吸收或傳遞暴力能量,加之股骨粗隆部位以松質(zhì)骨為主,能量更易于粗隆間區(qū)釋放,引起應(yīng)力集中區(qū)骨折。 同時(shí),車禍、高處墜落等高能量沖擊更易引起骨折風(fēng)險(xiǎn)。而IFF 發(fā)生后會(huì)引起下肢活動(dòng)能力障礙, 給患者生活帶來諸多不便,一旦未能及時(shí)治療,長(zhǎng)期臥床休息還會(huì)增加感染、血栓形成等風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)一步加重患者痛苦,故及早行手術(shù)治療尤為重要。
PFNA 內(nèi)固定術(shù)在IFF 中應(yīng)用廣泛,其具有創(chuàng)傷小、出血少等特點(diǎn),術(shù)中采用的髓內(nèi)固定系統(tǒng)較為接近人體正常的生理負(fù)重曲線,且可結(jié)合髖螺釘及髓內(nèi)釘優(yōu)勢(shì),將螺旋刀片固定于股骨頸內(nèi),促使刀片周圍骨密度增加,穩(wěn)定支持骨組織,以促進(jìn)骨折愈合[10]。同時(shí),PFNA 加壓及抗旋能力強(qiáng),可阻止股骨頭旋轉(zhuǎn),利于患者骨折處形態(tài)恢復(fù)。但PFNA 內(nèi)固定術(shù)后臥床時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng), 不僅會(huì)增加下肢深靜脈血栓形成風(fēng)險(xiǎn),還會(huì)影響早期功能鍛煉, 導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)較慢。本研究結(jié)果顯示,相比對(duì)照組,觀察組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng),術(shù)中出血量多,下床活動(dòng)時(shí)間短,術(shù)后髖關(guān)節(jié)Harris 評(píng)分中各維度評(píng)分及總分高,術(shù)后生活質(zhì)量各領(lǐng)域評(píng)分高(P<0.05),兩組并發(fā)癥相比無差異(P>0.05),這提示人工股骨頭置換術(shù)在高齡IFF 中應(yīng)用效果更佳,可加快髖關(guān)節(jié)功能重建,提高患者術(shù)后生活質(zhì)量,安全可靠。 分析其原因可能為:人工股骨頭置換術(shù)為半髖關(guān)節(jié)置換術(shù), 其人工關(guān)節(jié)假體具有生物相容性好、機(jī)械強(qiáng)度高特點(diǎn),直接替換病損的關(guān)節(jié)組織后,利于關(guān)節(jié)解剖的快速重建, 從而恢復(fù)髖關(guān)節(jié)功能; 相較于PFNA 內(nèi)固定術(shù),置換人工股骨頭可快速修復(fù)骨折以獲得早期的穩(wěn)定性, 從而縮短患者下床活動(dòng)時(shí)間,有利于迅速適應(yīng)重建的關(guān)節(jié)功能[11-12]。 同時(shí),早期下床活動(dòng)也可改善下肢血液循環(huán), 降低血栓形成風(fēng)險(xiǎn),但本研究中因樣本量小,未能體現(xiàn)出該優(yōu)勢(shì)。此外,人工股骨頭置換術(shù)因術(shù)中需剝離病損關(guān)節(jié), 操作相對(duì)繁瑣,且對(duì)周圍血管及神經(jīng)損傷較大,故會(huì)增加出血量,并延長(zhǎng)手術(shù)用時(shí)。
綜上所述,人工股骨頭置換術(shù)在高齡IFF 中應(yīng)用效果更佳,便于髖關(guān)節(jié)功能的快速重建,以更好改善生活質(zhì)量,但其手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)、出血多,還需謹(jǐn)慎選取。
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)2023年18期