黃偉杰，王建國，陳文龍，張 敏，吳 倩，江 健，郭 芳，何穎清，陳曉旋

（1.水利部珠江水利委員會珠江水利科學(xué)研究院，510611，廣州；2.水利部珠江河口治理與保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，510611，廣州；3.水利部粵港澳大灣區(qū)水安全保障重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，510611，廣州）

珠江河口水系密集，三江匯流，八口入海，包括99條主干河道、1.2萬余條河涌，河網(wǎng)密度達(dá)0.72 km/km2，是世界上最復(fù)雜的河口水網(wǎng)之一，具有高開放度、高敏感度、高脆弱性和低穩(wěn)定性的“三高一低”特點(diǎn)。珠江河口降水豐沛但時(shí)空不均，來水量大，且水災(zāi)頻發(fā)，洪潮疊加，咸害突出；同時(shí)，河海交匯，珠江河口具有山、水、林、田、草、河口灣、洲島等多樣生態(tài)系統(tǒng)，為魚蝦蟹等水生生物提供了育幼場、產(chǎn)卵場、洄游通道等重要生境，為粵港澳大灣區(qū)提供了豐富的漁業(yè)資源。

近年，隨著粵港澳大灣區(qū)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，作為核心地帶的珠江河口受人類活動干擾較強(qiáng)烈，水資源、水環(huán)境和水生態(tài)所受影響加劇，維持珠江河口生境結(jié)構(gòu)功能和水生態(tài)系統(tǒng)健康的重要性日益凸顯。本文圍繞粵港澳大灣區(qū)建設(shè)國家戰(zhàn)略，聚焦珠江河口生境和水生生物群落演變規(guī)律，分析河口生物資源對生境演變的響應(yīng)，提出河口生態(tài)保護(hù)與修復(fù)建議，為珠江河口生態(tài)保護(hù)與治理提供基礎(chǔ)參考。

一、珠江河口生境變化趨勢

1.珠江河口形態(tài)結(jié)構(gòu)的改變

（1）岸線持續(xù)向海洋推進(jìn)，自然岸線持續(xù)縮減

圍墾造地、河道采砂、港口建設(shè)和灘涂資源開發(fā)等人類活動，導(dǎo)致珠江河口岸線的結(jié)構(gòu)與功能發(fā)生了顯著的演變，呈現(xiàn)由陸地向海洋不斷推進(jìn)的趨勢。1986—2021年珠江河口岸線總長度由961 km增加至1784 km（圖1），其中1986—2000年，隨著珠江三角洲經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，岸線的開發(fā)迎來熱潮，岸線長度呈現(xiàn)較快增長趨勢，約23 km/a；2010—2015 年，由于大規(guī)模的圍海造地及自然岸線保護(hù)的加強(qiáng)，珠江河口岸線長度再度增長了369 km。35 年間珠江河口岸線的變化中，以陸連島、磨刀門填海圍墾區(qū)、深圳蛇口半島區(qū)域向海洋推進(jìn)最為劇烈。在岸線類型組成上，珠江河口自然岸線呈現(xiàn)逐漸縮減態(tài)勢：1986年岸線類型是以基巖和淤泥質(zhì)為代表的自然岸線為主（65.6%）；2021 年自然岸線萎縮至41%，以建設(shè)圍堤和農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖圍墾為主的人工岸線則發(fā)展至59%，占主導(dǎo)地位。

圖1 1986—2021年珠江河口岸線變化

（2）八大口門河床持續(xù)下切，攔門沙規(guī)模持續(xù)萎縮

受航道升級、采砂活動的影響，加之上游梯級水閘開發(fā)修建引起的輸沙量不足，河床持續(xù)下切，口門攔門沙受到侵蝕而萎縮，導(dǎo)致枯水期咸潮上溯加劇。近幾十年來，珠江河口八大口門總體呈現(xiàn)沖刷下切趨勢，其中以磨刀門攔門沙的變化最為劇烈，2017年主槽水深較1994年下切了約3 m，中心攔門沙-4 m以上淺灘消失。伶仃洋和黃茅海河口灣總體由緩慢淤積態(tài)勢轉(zhuǎn)為總體下切態(tài)勢：伶仃洋原有的三灘兩槽格局變化劇烈，河槽容積增加了11.4億m3；黃茅海-3 m以上淺灘區(qū)域持續(xù)縮減，-7 m以下深槽逐漸與外海連通。

（3）灘涂濕地開發(fā)強(qiáng)度大，開發(fā)速度放緩

珠江河口灘涂濕地為河口生物提供了適宜的棲息地，濕地生長著密度和生物量驚人的底棲生物，也是全球遷徙鳥類的重要“驛站”，同時(shí)也是受人類開發(fā)活動影響劇烈的生態(tài)脆弱區(qū)。近幾十年來，受口門圍墾和灘涂開發(fā)影響，珠江河口灘涂濕地資源發(fā)生了巨大變化。珠江河口灣水域面積呈現(xiàn)持續(xù)減少趨勢，較165年前減少了約35%（1258 km2），幾乎所有的原有灘涂被圍墾成陸地，其中以磨刀—雞啼門河口灣為甚，共縮減了62%（525 km2）。1978—2020年，珠江河口（包括香港和澳門水域）灘涂開發(fā)面積為620 km2（圖2），其中，2000年以前受大聯(lián)圍、大圍墾等活動影響，灘涂開發(fā)面積高達(dá)478 km2；隨后由于河口灘涂過度圍墾對行洪納潮的不利影響受到關(guān)注，灘涂開發(fā)速度大大放緩，2000—2010年間開發(fā)面積減少為117 km2；2010—2020年間進(jìn)一步減少為25 km2。

圖2 1978—2020年珠江河口灘涂開發(fā)區(qū)域演變

（4）珠江河口典型生物棲息地受損，修復(fù)成效顯著

紅樹林和海草床是河口兩大典型的海洋生物棲息地，是全球海洋生態(tài)系統(tǒng)的重點(diǎn)保護(hù)對象。1980—2020 年，珠江河口紅樹林面積呈現(xiàn)先減后增、自然林向人工林轉(zhuǎn)變的趨勢。2000 年，受圍墾、近海養(yǎng)殖和采砂等人類活動影響，珠江河口紅樹林面積較20世紀(jì)80年代的457.2 hm2減少了3/4。隨后人們逐漸認(rèn)識到紅樹林對生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要性，建立各級紅樹林保護(hù)區(qū)，并開展了多項(xiàng)紅樹林生態(tài)修復(fù)示范工程。截至2020年，珠江河口紅樹林面積已恢復(fù)至988 hm2，僅近10年就增加了約300 hm2。

珠江河口西岸的唐家灣分布著唯一一塊國際瀕危熱帶海草——貝克喜鹽草海草床。受沙灘修復(fù)項(xiàng)目和灘涂貝類挖掘等人類活動影響，海草床面積由2009年的7.6 hm2萎縮至2016 年的2.1 hm2，在珠海市“一灣一策”美麗海灣建設(shè)等重點(diǎn)保護(hù)工程實(shí)施后，于2022年恢復(fù)至7～8 hm2，較2019年增長了2～3倍。

2.水環(huán)境的變化

（1）珠江河口輸沙量降低，咸潮上溯加劇

受大壩建設(shè)和水土保持等強(qiáng)人類干擾活動影響，珠江河口水體輸沙量明顯減少。截至2022年，珠江流域已建大壩約1.4萬座，大量泥沙被攔截在庫區(qū)。自大規(guī)模開發(fā)梯級水電后，珠江河口入海泥沙通量呈現(xiàn)斷崖式下降趨勢，由1963—1980年的0.80億～0.85億t/a降至2015年的0.20億～0.25億t/a。入海輸沙量的降低直接導(dǎo)致河口水體懸沙量降低，對浮游動植物、底棲生物、海草床及海藻場等的棲息環(huán)境造成重要影響。

同時(shí)受全球氣候變暖、海平面上升，以及粵港澳大灣區(qū)城市群發(fā)展對淡水資源需求量增加的影響，珠江河口咸潮上溯時(shí)間增加、范圍擴(kuò)大，咸潮危害加大、威脅加重。近40 年，珠江流域干旱頻發(fā)，河口區(qū)咸潮發(fā)生頻率增加，咸界上移：發(fā)生頻率由2000年以前的7年一遇變?yōu)?1世紀(jì)的3年一遇；2020年上溯距離比進(jìn)入20 世紀(jì)時(shí)增加了20 km。2021 年9 月，東江三角洲較往年提前90天發(fā)生咸潮災(zāi)害，部分取水口原水含氯度突破歷史極值，持續(xù)時(shí)間長達(dá)180多天，嚴(yán)重威脅東莞、廣州等地供水安全。

（2）河口污水排放量減少，水質(zhì)持續(xù)改善

河口作為人類活動的密集區(qū)，是大量陸源污染的匯集區(qū)。珠江河口地區(qū)的污水排放量在過去幾十年中發(fā)生了顯著變化。污水排放量呈現(xiàn)以下趨勢：由20世紀(jì)80年代的10億t/a增長至2000—2010年的80億t/a，珠江河口水質(zhì)總體惡化為Ⅳ類。2010年以后，隨著國家和地方政府對生態(tài)保護(hù)工作的重視和水污染防治工作的有效實(shí)施，該區(qū)域的污水排放量降至約37億t/a，珠江河口水質(zhì)整體提升至Ⅲ類。

珠江河口水體主要污染物包括有機(jī)物、氨氮和總磷等。同時(shí)，珠江河口水體重金屬、農(nóng)藥和內(nèi)分泌干擾物污染于20 世紀(jì)80 年代至90 年代初期尤為嚴(yán)重，其中以鎘、有機(jī)磷、多環(huán)芳烴和酚類化合物等污染最嚴(yán)重。自2000 年以來，隨著環(huán)境治理和監(jiān)管的強(qiáng)化，珠江河口地區(qū)的重金屬、農(nóng)藥和內(nèi)分泌干擾物污染有所緩解，水生態(tài)系統(tǒng)得到一定程度的改善。然而，隨著珠三角地區(qū)養(yǎng)殖業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展，珠江河口水體抗生素、微塑料等新興污染物逐漸累積，并通過食物鏈、食物網(wǎng)，威脅著河口水生生物和人類健康。

此外，全球氣候變化帶來的海平面上升，在宏觀尺度上對河口水環(huán)境狀況造成不可忽視的影響?！?022年中國海平面公報(bào)》表明，自2000 年以來，22 年間珠江河口海平面上升了13.8 cm。海平面上升直接導(dǎo)致珠江河口海域水體平均滯留時(shí)間增加，交換能力減弱，對污染物的稀釋能力被削弱，進(jìn)一步加劇了污染物對水生生物生長繁殖的威脅。

珠江河口生境變化趨勢見圖3。

圖3 珠江河口生境變化趨勢

二、生境變化對水生生物的影響

1.浮游植物種類減少，生物多樣性降低

珠江河口是一個(gè)復(fù)雜的動態(tài)環(huán)境，浮游植物作為河口生態(tài)系統(tǒng)的重要初級生產(chǎn)者，承擔(dān)著河口生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和營養(yǎng)傳遞的重要功能。隨著人類活動導(dǎo)致的水體污染使?fàn)I養(yǎng)鹽（主要是無機(jī)氮）持續(xù)輸入，珠江河口水體已經(jīng)從20世紀(jì)80年代的中營養(yǎng)狀態(tài)發(fā)展為局部富營養(yǎng)化，并有不斷加重的趨勢，甚至河口部分水域赤潮頻發(fā)。研究表明，營養(yǎng)鹽的輸入對浮游植物生物量有正向影響，對物種多樣性呈負(fù)作用。營養(yǎng)鹽輸入直接導(dǎo)致河口區(qū)域浮游植物生物量增長，而珠江河口浮游植物物種數(shù)較20世紀(jì)80年代下降明顯：80年代初期珠江河口浮游植物近300種；90年代調(diào)查到的浮游植物物種數(shù)為130～239種，香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)為2.63～3.17（圖4）；2000—2010年間珠江河口調(diào)查到的浮游植物為132～336種，多樣性指數(shù)范圍為2.01～3.41；2010—2019年間調(diào)查到35～212種（圖5），多樣性指數(shù)范圍為0.96～3.7（平均1.98）（2011—2019年《中國近岸海域環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》和《廣東省海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》）；2020—2023年“西江流域資源環(huán)境與生物多樣性綜合科學(xué)考察”項(xiàng)目（簡稱西江科考項(xiàng)目）對珠江河口調(diào)查結(jié)果顯示，浮游植物物種數(shù)有所回升，累計(jì)鑒定出物種數(shù)達(dá)200余種，點(diǎn)位間平均物種數(shù)為23種，最高為49種，最低僅9種，豐水期香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)1.50～2.85，平均2.24，枯水期香農(nóng)-維納多樣性0.87～2.95，平均2.13。綜合可見，珠江河口浮游植物物種數(shù)和多樣性總體呈現(xiàn)下降趨勢。

圖4 珠江河口浮游植物多樣性變化趨勢

圖5 (a) 2011—2021年浮游植物、浮游動物和底棲動物的物種數(shù)圖(b) 2011—2021年主要浮游植物、浮游動物和底棲動物物種變化圖

2.浮游動物種群退化，優(yōu)勢種趨向單一

浮游動物是水中食物鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是環(huán)境變化的重要指示生物，其分布格局和變化趨勢為揭示河口生態(tài)過程的演變機(jī)制提供有力證據(jù)。近年，全球變暖導(dǎo)致的海水升溫、海平面上漲和咸潮上溯加劇，以及持續(xù)碳排放導(dǎo)致的海水酸化等，均對浮游動物的生存和繁殖產(chǎn)生不利影響。近年，珠江河口主要面臨著咸潮上溯加劇問題，浮游動物豐度和生物量在空間上呈現(xiàn)從內(nèi)河口到外河口逐漸增長的趨勢。在時(shí)間尺度上，1980—2000年初期珠江河口浮游動物物種數(shù)總體呈現(xiàn)下降趨勢，1985—1986年在珠江河口調(diào)查到75種浮游動物，而2000年前后僅在30種以內(nèi)，下降60%；2005—2020年，浮游動物物種數(shù)與1980—1990年相比總體呈現(xiàn)上升趨勢，物種數(shù)增加16～198種。在物種種類上，1980—2000年，珠江河口以中華異水蚤、紡錘水蚤和許水蚤為優(yōu)勢種類，其種類較多；2010年左右強(qiáng)額孔雀哲水蚤優(yōu)勢凸顯，中華異水蚤仍保持較高的優(yōu)勢，但優(yōu)勢種類數(shù)較少。調(diào)查結(jié)果表明：20年間浮游動物種類的組成沒有明顯改變，但優(yōu)勢種趨于單一，豐度和生物量都有下降趨勢，呈斑塊分布的現(xiàn)象更為明顯。

3.底棲動物物種數(shù)驟降，優(yōu)勢種群單一化

鹽度變化是影響底棲動物棲息/遷移的主要壓力源，影響著從內(nèi)河涌淡水到河口咸水的底棲生物的空間分布。近年，珠江河口咸潮上溯加劇了大型底棲動物群落分布的演替，例如咸水物種——光滑河藍(lán)蛤的分布邊界上移。伴隨珠江河口航運(yùn)升級、航道開發(fā)和清淤等人類活動干擾，棲息環(huán)境發(fā)生變化，大型底棲動物的物種數(shù)總體呈下降趨勢。珠江河口海島資源綜合調(diào)查報(bào)告顯示，1993—2010年間珠江河口大型底棲動物物種數(shù)由456種下降至200余種。根據(jù)《中國海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》，珠江河口底棲動物物種數(shù)從2010年的200余種急劇下降到2020年的40余種。優(yōu)勢種群由以花岡鉤毛蟲、偽才女蟲為主的環(huán)節(jié)動物及夏威夷亮鉤蝦、日本大鰲蜚為輔的節(jié)肢動物變成以光滑河藍(lán)蛤?yàn)橹鞯能涹w動物。西江科考項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)針對珠江河口區(qū)開展了4年的調(diào)查，分別鑒定出42～61種大型底棲無脊椎動物，與2016—2019年《中國海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》中的結(jié)果大體相當(dāng)。4年間珠江河口底棲動物年平均物種棲息密度、年平均生物量和年平均生物多樣性指數(shù)分別為70.28個(gè)/m2、9.89 g/m2和1.88，較2016—2020年棲息密度和生物多樣性指數(shù)相對有所上升，生物量變化趨勢較為穩(wěn)定。

4.魚類種群持續(xù)衰退，魚卵仔稚魚種類減半

魚類在水生態(tài)系統(tǒng)中占有較高營養(yǎng)級和廣闊的生態(tài)位寬度，具有更強(qiáng)的適應(yīng)調(diào)控能力。河口岸線的侵占、灘涂的開發(fā)、人類活動導(dǎo)致的水體污染等生境變化，導(dǎo)致珠江河口適宜魚類繁育產(chǎn)卵的生境大幅度萎縮，魚類的生存空間被擠占，魚類多樣性和漁業(yè)資源均明顯降低。珠江河口水域的漁業(yè)資源調(diào)查始于20世紀(jì)80年代，調(diào)查結(jié)果表明魚類物種數(shù)共有287種，豐富度指數(shù)和香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)分別為6.58 和2.23，優(yōu)勢種群主要有棘頭梅童魚、鳳鱭、銀鯧、絲鰭海鲇、鯔魚、鰳魚和黃斑鯧等。2003年的調(diào)查結(jié)果顯示珠江河口魚類豐富度指數(shù)（1.35）和多樣性指數(shù)（1.70）較20世紀(jì)80年代均有所降低，其優(yōu)勢種物種數(shù)較80年代有所增長，紅狼牙鰕虎魚、斑鰶、花鰶、尖海龍和短吻蝠成為新的優(yōu)勢種群。2015—2018 年廣東海洋大學(xué)團(tuán)隊(duì)對珠江口開展連續(xù)4年的底拖網(wǎng)調(diào)查，共捕獲104種魚類，且魚類種群組成的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)健性呈現(xiàn)逐年弱化的趨勢。2020—2023年，西江科考團(tuán)隊(duì)在珠江河口調(diào)查到96種魚，其中優(yōu)勢種群分別為三角魴、絲鰭海鲇、花鰶和舌鰕虎魚等，較20世紀(jì)80年代魚類物種數(shù)相比大幅度下降，豐富度指數(shù)（2.49）和香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)（1.73）均有所下降。近期研究表明由于灘涂等產(chǎn)卵場縮減等原因，珠江河口魚卵仔稚魚種類較20世紀(jì)80—90 年代減少50%。綜合來看，40 多年間珠江河口魚類種群呈現(xiàn)嚴(yán)重衰退趨勢，保護(hù)河口魚類資源和魚類重要棲息地刻不容緩。

5.中華白海豚種群數(shù)量穩(wěn)定，保護(hù)初見成效

珠江河口是全世界現(xiàn)存最大的中華白海豚棲息地，棲息活動著種群數(shù)量最大的中華白海豚群體。作為世界上人口最稠密的地區(qū)之一，珠江河口區(qū)海上航運(yùn)、填海圍墾、橋梁和海上風(fēng)電場建設(shè)、水體污染以及漁業(yè)過度捕撈等威脅因素較為突出，中華白海豚棲息地萎縮，中華白海豚面臨著日益增大的生存壓力。2012 年，有學(xué)者預(yù)計(jì)珠江河口中華白海豚種群（約2555頭）將以每年2.46%的速度減少，即每年平均消失約60 頭。近年，通過政府立法、加強(qiáng)監(jiān)管和設(shè)立保護(hù)區(qū)等工作，珠江河口地區(qū)中華白海豚種群個(gè)體數(shù)仍維持在2500頭水平，有效遏制住了種群衰退趨勢。因此，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)中華白海豚保護(hù)救護(hù)、監(jiān)測、巡航監(jiān)管等工作，進(jìn)一步突破物種人工繁育和種質(zhì)資源保護(hù)難題，加強(qiáng)對中華白海豚保護(hù)的科學(xué)普及、宣傳教育。

6.外來入侵物種泛濫，亟須開展普查和防治

外來入侵物種通過國際航運(yùn)、引種養(yǎng)殖及無序放生等途徑，進(jìn)入珠江河口水生生態(tài)系統(tǒng)。如豹紋脂身鯰（清道夫），最初是作為觀賞魚和清潔魚從國外引進(jìn)中國市場圍墾養(yǎng)殖，現(xiàn)已泛濫。珠江河口常見的外來入侵物種主要包括：尼羅羅非魚、豹紋脂身鯰（清道夫）、革胡子鯰、麥瑞加拉鯪、福壽螺、鳳眼蓮、大薸、互花米草、無瓣海桑等。其中珠江河口羅非魚漁獲量由2000年的不到100 t（小于總漁獲量的1%），升至2015年的2.3萬t（大于總漁獲量的30%）。福壽螺在珠江河口地區(qū)的分布面積由2000年的不到100 hm2，逐年擴(kuò)散至2019年的1200 hm2。珠江河口生態(tài)系統(tǒng)中外來入侵物種泛濫形勢愈發(fā)嚴(yán)峻，采取有效防控措施勢在必行。

珠江河口生境演變與生物變化趨勢見圖6。

圖6 珠江河口生境演變與生物變化趨勢

三、珠江河口水生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)建議

1.加強(qiáng)野外科學(xué)觀測和科學(xué)實(shí)驗(yàn)研究

聚焦粵港澳大灣區(qū)國家重大戰(zhàn)略，以國家重大戰(zhàn)略需求和水利高質(zhì)量發(fā)展需要為引領(lǐng)，籌建國家級或省部級野外科學(xué)觀測站，全面掌握珠江河口的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢和存在的熱點(diǎn)、難點(diǎn)、痛點(diǎn)問題，系統(tǒng)開展珠江河口資源、環(huán)境、生物、生態(tài)的綜合性持續(xù)性跟蹤監(jiān)測和科學(xué)實(shí)驗(yàn)研究，研究珠江河口水污染防治、水安全保障、水環(huán)境治理和水生態(tài)保護(hù)修復(fù)關(guān)鍵技術(shù)，探索形成典型的河口保護(hù)與治理新模式。

2.建設(shè)珠江河口科學(xué)數(shù)據(jù)庫和共享平臺

以國家級或省部級科學(xué)基礎(chǔ)專項(xiàng)調(diào)查獲取的科學(xué)考察數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立國家或省級層面的資源、環(huán)境、生物與生態(tài)數(shù)據(jù)庫，以及野生動植物種質(zhì)資源庫、標(biāo)本樣品庫和遺傳資源庫，以便更好地追蹤珍稀瀕危物種的種群動態(tài)和棲息環(huán)境變化，研究種群進(jìn)化、適應(yīng)和瀕危的內(nèi)在機(jī)制。同時(shí)，建立涵蓋政府機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、環(huán)保組織、公眾等的跨部門跨群體協(xié)同合作機(jī)制，為流域系統(tǒng)治理和社會發(fā)展提供科學(xué)數(shù)據(jù)。

3.聯(lián)合創(chuàng)建河口型國家公園

以粵港澳大灣區(qū)高密度城市群宜居生態(tài)環(huán)境為需求引領(lǐng)，以珠江河口國家級飲用水水源地、珠江河口中華白海豚國家級自然保護(hù)區(qū)、廣東內(nèi)伶?zhèn)儘u—福田國家級自然保護(hù)區(qū)、廣東珠海淇澳—擔(dān)桿島省級自然保護(hù)區(qū)等國家級、省部級自然保護(hù)地為基礎(chǔ)，統(tǒng)攬珠江河口三江、八口、99條主干河道，以系統(tǒng)治理、流域統(tǒng)籌為原則，將珠江河口水網(wǎng)、紅樹林、海草床、中華白海豚等整體融合，創(chuàng)建更為完善的珠江河口國家公園，為典型的河口水資源、生物資源和生態(tài)系統(tǒng)提供安全的棲息和繁殖場所，維持珠江河口形態(tài)和水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量穩(wěn)定，保護(hù)修復(fù)珠江河口典型生境，持續(xù)恢復(fù)珠江河口生物多樣性，保障河口生態(tài)安全。

四、結(jié) 語

粵港澳大灣區(qū)建設(shè)是習(xí)近平總書記親自謀劃、親自部署、親自推動的國家戰(zhàn)略，珠江河口生態(tài)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)也是粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。本文分析了珠江河口的形態(tài)結(jié)構(gòu)、水環(huán)境狀況和水生生態(tài)本底的變化趨勢，認(rèn)為珠江河口存在浮游動物和底棲動物的優(yōu)勢種趨向單一、魚類種群特征和群落結(jié)構(gòu)明顯改變、中華白海豚種群保護(hù)仍需加強(qiáng)及外來入侵物種泛濫等系列問題，珠江河口水生態(tài)環(huán)境的保護(hù)任重道遠(yuǎn)。加強(qiáng)珠江河口系統(tǒng)治理和整體保護(hù)，是有效恢復(fù)和增強(qiáng)珠江河口生態(tài)系統(tǒng)多樣性、穩(wěn)定性和持續(xù)性的重要途徑之一，助力實(shí)現(xiàn)“人水和諧”的美麗生態(tài)幸福畫卷。