陳菲 彭侃 郭蓓

（南京市博物總館，江蘇 南京 210042）

自太祖朱元璋定鼎金陵（后文統(tǒng)一稱南京），南京的政治地位和經(jīng)濟條件得到了顯著提高和改善，自六朝以降，十朝古都，山水形勝，城林相間，環(huán)境優(yōu)越。伴隨都城的繁榮，文化藝術(shù)領(lǐng)域也迅猛發(fā)展。明中后期，南京作為明朝陪都的獨特身份，也使其成為當時江南經(jīng)濟和文化的中心。“地近溫文爾雅、富甲天下之區(qū)，國內(nèi)文人大多出于此。于是南京也成為在位士大夫能享有一切的樂園，只是沒有政治生活的實質(zhì)罷了?！雹偎郊覉@林作為明代文人的主要社交、娛樂場所，在環(huán)境的浸染下逐步呈現(xiàn)出新的活力，涌現(xiàn)出一批頗具代表性的“城市山林園”，補充了明代園林內(nèi)容，亦代表江南一帶園林的較高水平，在園林史上具有一定的影響力，尤以魏國公徐氏家族園林最為突出。明代文豪王世貞所著《游金陵諸園記》中記載明代徐氏家族園林有11處。這些園林在清以后逐步衰落，不及蘇州明代園林在園林史上的地位，后又因戰(zhàn)火頻繁，已鮮有留存，其藝術(shù)價值長期被低估。遺留至今，尚可循跡的僅有4處，即為東園（今白鷺洲公園）、西園（愚園）、西圃（瞻園）、莫愁湖園（莫愁湖公園）。

1 龐大的徐氏家族

明代南京魏國公徐氏家族為開國功臣明中山王徐達及其后裔。徐達，字天德，濠州鐘離（今安徽鳳陽）人，家世業(yè)農(nóng)，早年追隨朱元璋。洪武三年（1370），徐達以其功勛業(yè)績官至右丞相，兼太子少傅，封魏國公。被太祖朱元璋尊為“氣貫萬人而無敵”“威行四壤而推恩”。洪武十八年（1385）二月徐達病故，追封中山王，謚“武寧”，贈三世皆王爵，賜葬南京鐘山之陰，配享太廟，肖像功臣廟，位皆第一②。徐達戎馬一生，名列明初開國功臣之首，受明太祖朱元璋贊譽，光照前人，賞延后世，惟徐達子孫世有南（魏國）、北（定國）二公，分居兩京，與明王朝相始終。徐達共有四子三女，四子按長幼順序為徐輝祖、徐添福、徐膺緒、徐增壽，長女嫁給朱棣為后來的文皇后，次女為代王妃，三女為安王妃。

對徐達家族譜系不同支脈進行研究，厘清常居南京一支的魏國公家族嫡系。長子徐輝祖世襲魏國公，定國公一系為四子徐增壽，徐氏家族雖一度移居北京，在天順元年（1457）徐承宗任第五任魏國公期間，被明英宗安排重返南京，從此，世代擔任南京守備并奉祀孝陵。定國公家族自徐增壽之子徐景昌襲爵后一直常住北京。徐氏宗脈龐大，男丁眾多，在歷任魏國公中，又以第六任徐俌、第七任徐鵬舉最受榮寵。祖孫二人均襲爵50余年，且官至提督守備，勢力頗大，生活極為奢華?！度f歷野獲編》記載徐鵬舉“凡享國五十七年，為掌及南京守備者數(shù)任，備極榮寵”③。除襲爵者以外，諸多子嗣皆因徐達之故，得到朝廷照顧，所謂“徐氏自嫡子襲爵外，支庶皆蔭錦衣衛(wèi)指揮”④。

2 魏國公徐氏家族園林

洪武初年，明太祖朱元璋將自己為吳王時的舊宅賜予徐達，徐達生性恭謹，萬分惶恐，堅辭不受。于是朱元璋在舊宅對面替他另建一座新宅邸，并在宅前樹立大功坊，這座宅子便是當時的明中山王府，亦是南京世襲歷任魏國公府。據(jù)明顧起元《客座贅語》卷五載：“……國初以稽古定制，約飭文武官員家不得多占隙地妨民居住，又不得于宅內(nèi)穿池養(yǎng)魚，傷泄地氣，故其時大家鮮有為園囿者。即弇州所記諸園，大抵皆正、嘉以來所創(chuàng)也?！雹萜渌T多明早期著作皆無涉及魏國公家族園林的相關(guān)記載，直至明中葉以后的文獻述及部分園主宴客場景，才為我們窺探園內(nèi)景象提供了若干線索。由此可見，徐氏魏國公家族營建園林從歷史有記載已至明中葉正德、嘉靖年間，值此期間，正是第六任魏國公徐俌在任之時。

在諸多文獻中，對徐氏家族園林研究較為系統(tǒng)完整的當屬明萬歷年間王世貞所著的《游金陵諸園記》，文中共收錄園記36篇，其中20座園子只是簡單描述園內(nèi)景色，沒有可供參考的具體游覽路線，剩余16座園子中，其中11座園林為徐氏家族所有，4座園子與徐天賜有關(guān)，徐天賜為徐俌三子、徐鵬舉叔父。至萬歷十八年（1590），徐氏園林已有近百年歷史，諸園此時已臻于鼎盛，文中整理出徐氏家族所有園林見表1⑥。30余年后，明萬歷年間顧起元著《金陵諸園記》，對王世貞文中所記諸園的現(xiàn)狀所屬進行校正更新，或“廢圮”，或“易主”，或“為他人分據(jù)”⑦。“公侯園如弇州所記錦衣之東西諸園、魏國之西南諸園、齊王孫之開舂園、武定侯之竹園共十有六處，今或圮或廢或易主；去州時未百年，已無多存者矣。唯西園鳳臺者，屬之桐城吳氏，六朝松固無恙也。主人避客如仇，至令遂無談及者。魏國園在新橋西者，亦名西園，壯麗如昔。東園鄰教坊者，獨廣亭在耳，其池流可接青溪，使葺治之，尚為勝地。魏園在新橋西者，今為茶肆，巖老樹尚存一二，東園歸大宗伯黃岡王昊廬先生，余數(shù)至焉。自甲午后不到南中者幾二十年，今不知誰屬矣。”⑧保留至今尚能追尋一絲園林景象的徐氏園林只有4座，分別是東園（今白鷺洲公園）、西園（今愚園）、西圃（今瞻園）和莫愁湖園（今莫愁湖公園），其余12座名園隨著時代的變遷現(xiàn)在市中已無跡可尋。

東園（今白鷺洲公園），又稱徐太傅園，原是徐達長女仁孝皇后賜予徐家府邸旁的一塊土地，作為菜園使用。經(jīng)過幾代傳承，至正德年間，第六代魏國公徐俌少子錦衣指揮徐天賜從襲封第七代魏國公的徐鵬舉手里奪取此園，悉心打理，使該園躍升為當時“壯麗遂為諸園甲”的地位，并改名為東園。后徐天賜把東園授給了他的兒子徐纘勛。

西園（今愚園），也稱“鳳臺園”，為徐天賜所建，后分授給兩個兒子。后因徐氏沒落，西園被轉(zhuǎn)賣給他人，歸桐城吳中丞，吳中丞官薊遼總督。至清代，幾經(jīng)易手，先后歸徽州商賈汪氏、吳氏。清同治十三年（1874），蘇州知府胡恩燮辭官歸故里，購下此園，光緒初年構(gòu)筑愚園，仿造蘇州獅子林，又名胡家花園。后因戰(zhàn)火被毀，最近一次重修于2007年開始，2016年正式開放。

西圃（今瞻園），原系明太祖朱元璋賜中山王徐達王府園，位于大功坊。永樂年間，徐達嫡長女仁孝皇后將其賜予徐氏后人，“賜其家，為蔬圃”，后一直荒廢?！爱斨猩酵踬n第初，僅為織室馬廄之屬，日久不治轉(zhuǎn)為瓦礫場。”明嘉靖年間，徐達七世孫太子太保徐鵬舉“始除去之”，造了一個“廣余百畝”的“冶城臺園”⑨。明清鼎革，徐氏家道中落，除爵為民，原魏國公府改為衙司，大功坊之名及邸中園亭仍循其舊⑩。順治二年（1645），清王朝底定江南，瞻園成為江南省布政使衙署。先后改為左布政使、安徽布政使、江寧布政使衙署。瞻園也由私家園林轉(zhuǎn)為官府花園。經(jīng)康熙、雍正、乾隆三朝，瞻園得到空前的拓展和全面修繕。乾隆二十二年（1757），乾隆帝二下江南，游賞瞻園后，對瞻園十分欣賞，特為此園題寫舊名，并作有《寄題瞻園》詩，回京后在長春園中仿建此園。此后，瞻園更是聲名遠播，進入鼎盛時期。1853年，太平軍攻克南京，瞻園先成為東王楊秀清的暫居之所，后又成為幼西王蕭有和的王府。后遭戰(zhàn)火破壞，同治、光緒年間曾對瞻園進行了3次維修，但戰(zhàn)亂不平，并未得到根本的修繕。中華人民共和國成立后，瞻園的歷史地位得到重視，1958年南京市政府將太平天國紀念館遷入瞻園。為了充分再現(xiàn)瞻園的造園藝術(shù)水平，同年開展瞻園的整修與擴建工程，由著名古建園林專家劉敦楨教授主持，2009年4月中旬竣工，5月正式向公眾開放，前后歷時約半個世紀（1958-2009）。

莫愁湖園，亦稱徐九別業(yè)?！俺鋈介T半里許，得一弄頗闃寂，其北街為莫愁湖園，魏公之介子廷和所分受者也。”?“莫愁湖……徐王孫邦泰構(gòu)亭于上，乃為游宴佳境。”?徐九即徐邦泰，字延和，應(yīng)和第八任魏國公徐邦瑞同時代，排行第九，為魏國公弟弟。明時莫愁湖位于應(yīng)天府城西，夾在兩道城墻之間，東為內(nèi)郭，西為外郭，東北側(cè)是石城門，東南面是三山門（水西門），西邊則為江東門，秦淮河便由三山門出城而后入江。

3 四座園林理景特色

王世貞將徐氏家族園林與李格非《洛陽名園記》中園林相比較，認為徐氏園林定當勝之有余，評曰：“李方叔記洛陽名園十有九。若金陵中山王諸邸所見，大小凡十。若最大而雄爽者，有六錦衣之‘東園’；清遠者，有四錦衣之‘西園’；華整者，魏公之‘麗宅西園’……度必遠勝洛中?！?至明末吳應(yīng)箕著《留都聞見錄》記載：“南京園亭，見于記載者，余訪其跡，十不得一，近時所營，不過壘石為山，蓄污為池，軒楹著丹，花樹成列，其實結(jié)構(gòu)繁蕪，不足寓目，求其巖壑自然與林亭深曲者，殆未數(shù)數(shù)也。若夫倚山臨流，升高引下，古木修篁，敞亭窈室，花石位置之精，圖書藏蓄之富，兼之主人好客，高明勝士不絕于坐者，雖一京之大，固未之前聞矣?！笨梢?，明代考量一座園林的基本要素是疊山、理水、建筑和花木四大要素。筆者從王世貞《游金陵諸園記》中的描述及今日現(xiàn)狀，分別就這4座園林的空間及景觀特色展開調(diào)研，并深入探索當時園林所承擔的社會功能。

3.1 疊山

東園內(nèi)“月臺數(shù)峰”“與‘小蓬萊山’對”“山址瀲滟”“有峰巒洞壑”“得石砌危樓，縹緲翠飛云霄”“危樓以扃鐍，故不可登”。疊石成山，咫尺之間，營造峰、巒、洞、壑，力奪天造。運用接、跨、拼、懸、掛、垂、挑等多種掇山技藝，形成多樣山景。“蓬萊”原為傳說中的神山，與方丈、瀛洲合為三神山，為仙人居所，園主又以仙人自居，足見精心設(shè)計，寄情于園。

西園地勢高亢，因勢就景，園內(nèi)以山景為主。園內(nèi)有二古石，一曰“紫煙”一曰“雞冠”，“壘洞庭、宣州、錦州、武康雜石為山，峰巒、洞穴、亭館之屬”。園內(nèi)或疊石成山，或獨立造型。前者將自然山巒的奇特與多樣搬至園內(nèi)，豐富游賞的趣味性；后者常將山石置于主要建筑前庭的月臺上，成為堂前主景，與花木相配，營造意境。在當時明代南都的王公貴族中對奇峰名石的嗜好頗為盛行，甚至被作為一種風雅的標志。西園內(nèi)的“紫煙”“雞冠”“當其時已賞貴之”。園以石貴，名石成了園林的象征與代表。

西圃內(nèi)“疊磴危巒、征石于洞庭、武康、玉山，疊石為山”，全園尤以山石取勝?！岸嗍鴤?，為諸園之冠”。洞庭石，即著名的太湖石，乃石中珍品，以“瘦、漏、皺、透”為特點，常被用于園林內(nèi)疊山造景；據(jù)《清稗類鈔》云：“武康石，色黑而潤，紋如波浪，人家園池疊假山，以此為奇?！绷頁?jù)清代《上江兩縣志》載：“瞻園，以石勝，有最高峰，最峭拔，友松、倚云、長生、凌云、仙人、卷石，亦名稱其實。石之下邃谷，集祥、伏虎、仙姑、三猿、明通、垂云諸洞，盤紆曲邃、足增幽況?！?全園主景為太湖石堆疊的假山，水、洞結(jié)合的疊山風格，充分展示了明代“一卷代山，一勺代水”的疊山技藝。20世紀60年代，劉敦楨教授主持整修瞻園，考證園內(nèi)石磯為明代技藝，為全國園林中唯一孤例。臨水置石壁，雄偉險峻，下設(shè)石徑，貼水面有平橋；壁下有低而平的較大石磯二層，上層供通行之用，下層石磯緊貼水面，若隱若現(xiàn)，隨水深度不同而景異。

3.2 理水

東園內(nèi)，堂后“枕小池”“山址瀲滟，沒于池中”“繇左為溪”。大池、小池、溪澗秀美無比，園內(nèi)水面曠奧自如，既有開闊空間又有流觴曲水，與山石、建筑自然銜接，剛?cè)岵?。園內(nèi)不僅可以曲水流觴還可于此泛溪、垂釣。明武宗南幸時就曾在此釣魚為樂，直到日落仍不愿歸去。

西園，“芙蕖沼”“小滄浪”與“垂直下飲”，“匝以垂柳”，水清可鑒，映照著岸邊奇石名木，回光倒影，相映成趣。從園內(nèi)水景可知主人的審美情趣與其營建的意境。園內(nèi)清幽瀲滟，可游可觀可賞。

西圃，“曲池幽沼，微以艱水”。池面緊貼石橋，使園內(nèi)的景觀層次更具空間感，也讓園內(nèi)的游覽路徑更具趣味性，營造出園內(nèi)水體深遠不盡的意境。

莫愁湖園，湖面形態(tài)“衡不能半里，而縱十之”。澄泓碧波，夕陽西下，煙波縹緲，宛若李思訓的青綠山水畫。園內(nèi)引水映襯著山石、建筑、植物，園內(nèi)景色相輔相成，十分靈動、清麗、透亮。

3.3 建筑

東園內(nèi)有心遠堂、亭榭、一鑒堂、危樓等，亭臺樓榭建筑形式多樣，其中堂為主要建筑也是觀景最佳地，堂前堂后山水景色不同，相互掩映，縹緲如仙境。一鑒堂體量較大，共五楹，主堂三楹，側(cè)堂兩楹，堂前大池，左側(cè)連接一座朱紅色折橋，橋面平坦，可布席小飲，好不愜意。橋連接著亭，正與一鑒堂面、背一水之隔為石砌危樓。亭與堂的框景，樓與堂的對景，小樓的藏景……足見園主造園技藝嫻熟。今白鷺洲公園內(nèi)依舊保留了心遠樓、一鑒堂的景點。

西園內(nèi)有鳳游堂、來鶴亭、早秀閣。鳳游堂為園主宴客之地，雖無諸園之甲東園的心遠堂體量大，但前庭遠闊于它。前有月臺，堂內(nèi)植有奇峰古樹，給人寬敞舒朗之感。堂后踞一亭，堂左坐一閣，輕盈如鶴，整麗攜秀，給游賞之人提供了不同的觀景點與視角，園內(nèi)花木抱膝，叢木環(huán)繞，幽深古樸。堂后亭與堂前月臺形成對景，拉長景深，園內(nèi)堂、亭、閣亦可給主人提供休憩、讀書之所，涵養(yǎng)身心。

3.4 花木

西園，體量不如東園，園內(nèi)尤以“奇峰古樹”聞名，漫步園中，讓人迷醉于滿園的奇卉異果，花木與景石虛實結(jié)合，將園內(nèi)的盎然景色呈現(xiàn)無疑。連飽覽眾多名園的王世貞也不覺感嘆“余一游‘西園，遇花時所得，會心倍于‘東園’，蓋尤耿耿云”“水木最為森秀，窈窕中有古栝及石，皆宋時物也”“西園坦迤接華林，窈窕經(jīng)丘樹色深。朱戶晝扃唯鳥雀，不知誰抱薜蘿心”“城中此景，可甲金陵”“栝子松、修竹、天桃、叢桂、海棠、李、杏，數(shù)十百株，古榆、垂柳、藻蘋、高樹羅植，奇卉名果，如頻婆、楊梅、桃、李異種，白蒲桃，蘭、菊可盆而植”。園內(nèi)不乏古樹名木，有相傳宋仁宗手植的栝子松、大可合抱的古榆……植物品種豐富，可觀花、觀葉、觀果，陸生水生植物間雜，羅植高聳樹木，盆植妖嬈蘭菊，層次豐富，足見園主栽花蒔竹的雅興。

西圃，“征卉木于吳會，古木奇卉，為海棠、為古梅、為碧桃”?；ú輼淠镜呐阋r，讓園內(nèi)的危巒、幽沼、廳堂、亭臺更具生機，為園林內(nèi)增添幾分自然意趣。在廳堂亭館附近，孤植樹形古樸，姿態(tài)優(yōu)美，盤虬的喬木以及海棠、古梅、碧桃等，不僅與建筑形成精美的構(gòu)圖，可供人駐足觀花、觀軒，色香俱全，增加游賞意趣。春時園內(nèi)春光爛漫，讓人流連忘返。

四所園林的理景特色、山石造景與建筑理水布局與蘇州現(xiàn)存著名明清園林普遍手法相似，同明代園林類著作《園冶》《長物志》等文獻中的做法也基本吻合。園主在園內(nèi)蒔花植草、掇山理水“以明得志”，園內(nèi)的“奇花異木”“奇景奇石”向游者展示著園主的鑒賞力，也可以說它們是展現(xiàn)園主品位與時尚的舞臺?。園林承載了園主宴集聚會、把酒言歡的社會文化功能。公侯子弟、文人墨客、致仕官員在園內(nèi)宴飲休憩，也為南京增添了一筆濃厚的文化氛圍。從這些與園林相關(guān)文獻資料中，我們不僅可以感受到當時園林布局造景之精妙，通過記述的游覽路線和停留觀賞的視野畫面，可以窺探到明晚期文人士大夫的物質(zhì)與精神空間。

4 對徐氏家族現(xiàn)存園林的保護建議

徐氏家族遺存至今的四大園林，具有豐富的歷史價值和高超的造園技藝，對園林營造特別是具有地方特色歷史文化名園的建設(shè)具有重要的借鑒研習意義。結(jié)合調(diào)研的具體情況，現(xiàn)提出以下幾點保護建議：

一是尊重歷史，科學保護。在園林的修復和重建方面，必須經(jīng)過充分的調(diào)研與方案論證報批后開展，需要有大量的文史理論與科學研究作為修繕基礎(chǔ)。“在未經(jīng)詳盡的前期研究之情況下，不得對某一歷史園林進行修復，特別是不得進行重建；在任何實施工作開展之前，必須在研究基礎(chǔ)上制定一個計劃，并將其提交專家組，予以聯(lián)合審查和批準?！?園林更新的流變與新建，是當下園林保護的核心與關(guān)鍵，愚園從2006年調(diào)研著手，歷經(jīng)10年，2016年開放，全園以局部考古發(fā)掘為依據(jù)，定位水線與建筑，全園構(gòu)造以園林學家童寯教授所著《江南園林志》中的《愚園》手繪圖為藍本，盡量恢復其原貌，修舊如舊，參考歷史資料圖片。

二是動態(tài)維護，可持續(xù)發(fā)展?！皻v史園林是主要以植物為素材的設(shè)計營造作品，因而是有生命的，意即有榮枯盛衰，也有代謝新生。因此，其表象反映著四季輪轉(zhuǎn)，自然的興衰與造園家和園藝師力求保持其長盛不衰的努力之間不斷的平衡?！?可見，動態(tài)維護不僅僅是對園林空間、沿革的更新與保護，對于園內(nèi)的植物、山石等造景元素的原真性保護也是一種持續(xù)性保護，達到一種動態(tài)平衡。園林是有生命的遺跡，古人造園講究意境的營造，不是靠園林工人的簡單維護與補植替換枯木。一花一木、一處小景也需要反復斟酌，甚至是文獻查閱，力求恢復原貌。

三是建立園林信息數(shù)據(jù)庫。建立幾所園林的信息數(shù)據(jù)庫，匯總園林的歷史文獻資料、修繕歷史、工程檔案，其包含實物資料和影像資料，借助現(xiàn)代技術(shù)手段，三維立體掃描等技術(shù)對園林進行數(shù)據(jù)采集，建檔保管，指定專人負責，定期更新，動態(tài)監(jiān)管，以期形成園林保護與創(chuàng)新的動態(tài)信息數(shù)據(jù)庫?。

注釋

①牟復禮.元末明初時期南京的變遷[M]//施堅雅.中華帝國晚期的城市.北京：中華書局，2000.

②張廷玉，等.明史：105卷：功臣世表一[M].北京：中華書局，1974.

③沈德符.萬歷野獲編[M].北京：中華書局，1980.

④鄭利華.王世貞研究[M].上海：學林出版社，2002.

⑤⑦顧起元.客座贅語：卷5：金陵諸園記[M].北京：中華書局，1987.

⑥?王世貞.游金陵諸園記[M]//陳夢雷，蔣廷錫.欽定古今圖書集成經(jīng)濟匯編考工典.武漢：華中科技大學出版社，2008.以下所引該記版本皆同。

⑧吳應(yīng)箕，金鰲.留都見聞錄：金陵待征錄[M].南京：南京出版社，2009.

⑨陳沂.金陵世紀：金陵選勝：金陵覽古[M].南京：南京出版社，2009.

⑩劉敘杰.南京瞻園考[M]//劉先覺.建筑歷史與理論研究文集：1927-1997.北京：中國建筑工業(yè)出版社，1997.

?王世貞.題莫愁湖園詩冊后[M]//王世貞.弇州山人續(xù)四部稿.[出版信息不詳].

?余懷，李金堂.余懷全集[M].上海：上海古籍出版社，2011：135.

?莫祥芝，甘紹盤，汪士鐸.同治上江兩縣志：卷五：城廂：右東南第九甲[M].1874（同治十三年）.

?朱炳貴.老地圖·南京舊影：1903[M].南京：南京出版社，2012.

?祝璟.景觀遺產(chǎn)的風貌維護與風格修復保護措施[J].現(xiàn)代園藝，2013（2）：195.

?傅巖，石佳.歷史園林：“活”的古跡-《佛羅倫薩憲章》解讀[J].中國園林，2002（3）：46-18.

?王浩.提升常州城市文化品質(zhì)的路徑與策略研究[J].綏化學院學報，2014（11）：19-22.