王守興，歐立鵬，祁堯剛，徐得忠，曾思敏

中國地質(zhì)調(diào)查局西寧自然資源綜合調(diào)查中心，青海西寧 810000

重金屬由于其毒性和持久性而成為影響濕地環(huán)境質(zhì)量較嚴(yán)重的因素（尹德超等，2022），礦業(yè)活動(dòng)、工業(yè)生產(chǎn)廢棄物以及大氣沉降等會(huì)向土壤排放重金屬污染物，產(chǎn)生土壤重金屬富集（張江華等，2020；楊育振等，2021）。由于重金屬污染物難以降解，長期排放使土壤中重金屬過度富集，造成土壤理化性質(zhì)差（張杰和閆曉君，2021），還可以通過呼吸吸入、皮膚接觸等多種途徑間接被人體吸收，對(duì)人體健康和生態(tài)安全形成威脅（Olawoyin et al.,2012）。國內(nèi)外比較常用的土壤中重金屬污染評(píng)價(jià)方法主要有：單因子指數(shù)法（付善明等，2014）、環(huán)境容量評(píng)價(jià)法、內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法、潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)法（賈旭威等，2014；Zhu H N et al.，2012）、沉積物富集系數(shù)法、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法、地累積指數(shù)法等（羅敏，2018）。吳燦萍等（2023）利用污染指數(shù)法結(jié)合相關(guān)性分析和主成分分析，對(duì)某銅選冶場地土壤重金屬污染作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，結(jié)果表明Hg、Cd 元素風(fēng)險(xiǎn)較高，需采取必要措施予以改善；鄧源等（2022）用內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法對(duì)廣東省典型設(shè)施蔬菜產(chǎn)地土壤污染現(xiàn)狀作了綜合評(píng)價(jià)；奉大博等（2022）用單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法對(duì)廣東韶關(guān)樂昌鉛鋅礦區(qū)土壤重金屬污染作了客觀評(píng)價(jià)；蔣起保等（2022）用潛在生態(tài)危害指數(shù)法對(duì)貴溪市水系沉積物重金屬污染作了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明研究區(qū)Hg 和Cd 兩種重金屬潛在生態(tài)危害較高；顧會(huì)等（2022）對(duì)貴州丹寨縣興仁鎮(zhèn)某典型鉛鋅礦區(qū)土壤重金屬污染研究表明鉛鋅礦區(qū)土壤存在一定程度的復(fù)合污染；陳文德等（2019）用內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法和潛在生態(tài)危害指數(shù)法對(duì)雪雞坪-春都銅礦區(qū)土壤重金屬污染作了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明Cu 的單因子污染指數(shù)最高，Cd具有最強(qiáng)的生態(tài)危害。

張釗熔等（2019）對(duì)白銀東大溝小流域范圍內(nèi)的水體和底泥進(jìn)行研究，認(rèn)為隨著水流方向水體中的As 含量呈升高趨勢，底泥主要是Cd、Hg、Pb、Cu組成的復(fù)合污染；劉白林等（2014）對(duì)白銀黃灌農(nóng)業(yè)區(qū)不同土層重金屬賦存形態(tài)研究，認(rèn)為Cu、Pb、Zn以殘?jiān)鼞B(tài)為主；李小虎等（2008）對(duì)白銀礦山水體和沉積物中化學(xué)形態(tài)分布特征研究表明Cd、Cu、Pb、Zn 高度富集。本次研究主要采用的方法為單因子污染指數(shù)法和潛在生態(tài)危害指數(shù)法，首先查明研究區(qū)土壤重金屬污染狀況，然后在此基礎(chǔ)上分別結(jié)合內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法（周亞龍等，2019）和重金屬元素毒性系數(shù)評(píng)估重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)程度，探討重金屬污染對(duì)研究區(qū)土壤的污染程度以及對(duì)周邊人體健康的影響。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于黃河上游中段，全區(qū)海拔在1400～2100 m之間。該區(qū)域降雨量少，多風(fēng)干燥，蒸發(fā)量大，主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|北風(fēng)，次主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|南風(fēng)。自然區(qū)劃屬于中國北方干旱生態(tài)脆弱帶（李小虎，2007），全區(qū)分布最廣的地層為第四系，土壤為發(fā)育在不同母質(zhì)上的灰鈣土，有機(jī)質(zhì)含量低，pH 值偏高，為粉砂質(zhì)黏土（李春亮和劉文輝，2012），成土母質(zhì)為沖洪積次生黃土，灰鈣土，為主要耕作土壤（孫慧鈴，2021）。研究區(qū)囊括了當(dāng)?shù)刂匾I(yè)區(qū)和主要農(nóng)業(yè)區(qū)，其中工業(yè)區(qū)主要有露天礦田、冶煉廠、銅加工廠、硫磺廠、化肥廠、銀光化學(xué)材料廠等大型礦田和企業(yè)（圖1），在研究區(qū)東邊還有正在投入使用和已經(jīng)關(guān)閉的兩座尾礦庫，這些工礦企業(yè)和尾礦庫都是研究區(qū)內(nèi)主要的污染源。

圖1 研究區(qū)地理位置及采樣點(diǎn)位圖Fig.1 Geographic position and sampling sites of the study area

2 樣品采集和分析

2.1 樣品采集

為了更全面地調(diào)查研究區(qū)內(nèi)土壤重金屬元素分布特征，樣品采集主要集中在水澆地農(nóng)田0～20 cm的表層土壤，樣品數(shù)314 個(gè)；為查明土壤重金屬元素在縱向深度的分布，在研究區(qū)水澆地農(nóng)田隨機(jī)布置21 個(gè)樣點(diǎn)，分別采集地下0～5 cm、5～15 cm、15～30 cm、30～60 cm、60～80 cm的樣品。樣品采集嚴(yán)格按照《DD 2005-01 多目標(biāo)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查》（中國地質(zhì)調(diào)查局，2005）規(guī)范開展。樣品分析由甘肅省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局第三地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院完成，主要測試的重金屬元素有Cu、Pb、Cd、Hg、Zn、As、Ni、Cr，重金屬元素測試用到的檢測方法有：原子熒光法、電感耦合等離子體質(zhì)譜法、X 射線熒光光譜法等，其中各元素測試檢出限分別為Cu（1.20×10-6）、Pb（2.00×10-6）、Cd（0.02×10-6）、Hg（0.002×10-6）、Zn（2.00×10-6）、As（0.01×10-6）、Ni（1.50×10-6）、Cr（3.00×10-6）。所有檢測樣品均進(jìn)行了空白試驗(yàn)，同時(shí)還插入了不低于20%比例的平行樣品用于驗(yàn)證試驗(yàn)精度，通過計(jì)算多個(gè)平行樣品的相對(duì)偏差和絕對(duì)誤差，平行樣品合格率為100%。

2.2 土壤重金屬污染

2.2.1 單因子污染指數(shù)法和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法

單因子污染指數(shù)法能簡單反映單一重金屬元素的污染狀況，再結(jié)合內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法能全面地反映出不同重金屬元素的綜合污染水平。兩者的計(jì)算公式分別如下：

式（1）中Pi為重金屬i 的單因子污染指數(shù)；Ci為重金屬i 的含量值；為重金屬i 的土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值。式（2）中Pn為綜合污染指數(shù)；Pimax、Piave分別為單因子污染指數(shù)中的最大值和眾單因子污染指數(shù)的算術(shù)平均值。單因子和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)的分級(jí)見表1。

表1 單因子和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)的分級(jí)原則Table 1 Principle of grading for single pollution indexand Nemerow synthesis pollution index

2.2.2 潛在生態(tài)危害指數(shù)法

采用Hakanson（1980）的潛在生態(tài)危害指數(shù)法評(píng)價(jià)研究區(qū)的土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，該方法從環(huán)境生態(tài)效應(yīng)的角度考慮土壤重金屬含量的同時(shí)，充分考慮了不同重金屬元素之間的毒性差異（代杰瑞等，2018；林藎等，2021），以此區(qū)分各重金屬元素帶來的生態(tài)危害程度，從而定量地評(píng)價(jià)出不同重金屬對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的危害程度以及多元素的綜合危害性。潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)法主要是評(píng)價(jià)污染物對(duì)于生物以及人類的潛在危害，主要是從單因子污染指數(shù)和綜合污染指數(shù)角度分析，計(jì)算公式分別如下：

式中，Pi為重金屬污染物的污染系數(shù)；為重金屬污染物i的實(shí)測濃度含量；為重金屬污染物i 的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；Ei是重金屬元素i 的單因子潛在的生態(tài)指數(shù)；為重金屬污染物i 的毒性系數(shù)；RI為所有重金屬元素多因子綜合潛在的生態(tài)危害指數(shù)；其中重金屬元素的毒性系數(shù)是根據(jù)毒理學(xué)安全評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)推導(dǎo)和計(jì)算所得（徐爭啟等，2008）（表2）；潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)等級(jí)劃分為五個(gè)等級(jí)（表3）。

表2 重金屬毒性系數(shù)Table 2 Toxicity coefficient of heavy metals

表3 潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Classification standard for potential ecological risk index and degree of pollution of heavy metals

2.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

研究區(qū)土壤土層淺薄，有機(jī)質(zhì)含量較低，土壤類型主要為灰鈣土，質(zhì)地多為粉壤土（南忠仁和李吉均，2000），樣品pH 值大于7.5，樣品主要采自農(nóng)田，根據(jù)《GB 15618-2018 土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（生態(tài)環(huán)境部和國家市場監(jiān)督管理總局，2018）中pH＞7.5 的土壤污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，由于研究區(qū)主要是旱地土壤，依據(jù)規(guī)范重金屬元素的評(píng)價(jià)篩選值見表4。

表4 土壤重金屬風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值Table 4 Screening value of soil heavy Metals risk Assessment

2.4 數(shù)據(jù)處理及圖件編制

采用Excel 及SPSS 23.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理、相關(guān)性分析，采用ArcGIS 10.8 和Origin2021軟件進(jìn)行空間數(shù)據(jù)分析及圖件繪制。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤重金屬含量特征

研究區(qū)土壤中的Cu、Pb、Cd、As、Hg、Zn、Cr、Ni的平均含量分別為111.79×10-6、136.38×10-6、4.18×10-6、20.73×10-6、0.23×10-6、330.76×10-6、64.48×10-6、30.31×10-6（表5），與研究區(qū)土壤重金屬元素背景值相比較，Cu、Pb、Cd、As、Hg、Zn 都高于研究區(qū)土壤重金屬元素背景值，并且分別是背景值的4.64、7.25、36.03、1.65、11.5、4.83 倍，表明研究區(qū)地表土壤中Cu、Pb、Cd、As、Hg、Zn呈明顯富集趨勢。變異系數(shù)反映了土壤污染的均勻程度（He B et al.，2002），在研究分析的8 種重金屬元素中，Cu、Pb、Cd、As、Hg、Zn 的變異系數(shù)均大于100%，且Cd 變異系數(shù)高達(dá)229.63%，在8 種元素中最大，較大的變異系數(shù)反映出數(shù)據(jù)具有很強(qiáng)的離散性。對(duì)所有樣品測試結(jié)果分析對(duì)比發(fā)現(xiàn)，越靠近尾礦庫和露天采坑的位置，污染值越高。張祥年等（2010）研究表明重金屬富集分布在銅加工廠、化學(xué)材料廠、冶煉廠等附近；田慶春等（2012）研究表明該區(qū)域的重金屬污染主要來源于污水灌溉、廢氣降塵和工業(yè)固廢污染。結(jié)合本次研究成果分析，說明研究區(qū)內(nèi)的這些重金屬元素富集受到采礦、冶金等人類活動(dòng)影響較強(qiáng)；只有Cr、Ni 元素的平均值低于研究區(qū)土壤背景值，且這兩種元素的變異系數(shù)也最小，說明這兩種元素在土壤中均來自母巖，受人類活動(dòng)影響較小。

表5 研究區(qū)土壤樣品重金屬描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)Table 5 Statistical summary of heavy metals in soil in the study area

3.2 土壤重金屬空間分布特征

經(jīng)過對(duì)樣品的分析，Cu、Pb、Cd、As、Hg、Zn這6種重金屬元素在土壤中的含量均高于土壤背景值，它們在土壤中的空間分布如圖2所示。

圖2 研究區(qū)土壤重金屬空間濃度分布圖Fig.2 Spatial concentration distribution of heavy metals in soil in the study area

從圖中可以看出：在研究區(qū)北側(cè)6種重金屬均明顯超標(biāo)，該區(qū)域在現(xiàn)實(shí)中是露天采坑和廢棄礦石堆，其重金屬來源主要是采礦活動(dòng)之后未及時(shí)清理的廢棄礦石；在三莊附近也出現(xiàn)明顯的重金屬超標(biāo)，該區(qū)域是一級(jí)支流流域的中段，同時(shí)也是兩條二級(jí)支流的交匯處，二級(jí)支流中上游有冶煉廠、化肥廠及銀光廠，上游是尾礦庫，從而造成三莊附近的重金屬超標(biāo)。造成該區(qū)域重金屬超標(biāo)的主要原因與南忠仁等（2002）、李小虎和湯中立（2007）、田慶春等（2012）、李杰（2022）等的研究成果一致，同時(shí)關(guān)于該區(qū)域農(nóng)田土壤重金屬污染源的相關(guān)研究也一致認(rèn)為是由于灌溉區(qū)內(nèi)污水所致（Si W T et al.,2011;Kong X L et al.,2014）。

通過對(duì)樣品在垂向深度上的分析比較，在0～5 cm 深度采集的土壤樣品中Cu、Pb、Cd、As、Hg、Zn、Cr、Ni這8種重金屬元素含量均為最高值。隨著深度增加，各元素在土壤層中的含量逐漸減少，尤其在采樣深度大于15 cm以后，各元素含量出現(xiàn)階梯式下滑（表6），反映了這些重金屬元素在0～15 cm的深度范圍內(nèi)更加富集。

表6 研究區(qū)土壤元素在不同深度上的含量統(tǒng)計(jì)Table 6 Content statistics of soil elements at different depths in the study area

3.3 土壤重金屬相關(guān)性

對(duì)研究區(qū)8 種元素之間的皮爾遜相關(guān)性做了分析，其結(jié)果如表7 所示：研究區(qū)內(nèi)水澆地農(nóng)田土壤中除Cr與Hg元素之間有相關(guān)性之外，與其它元素之間無顯著相關(guān)性；Cu、Pb、As、Hg 元素之間呈極顯著相關(guān)性（r＞0.95，p＜0.01）；Hg和Cd、Cr、Zn，Ni 和Cd、Zn、Cr 之間呈顯著相關(guān)性（r＞0.89，p＜0.05）。各元素之間強(qiáng)烈的相關(guān)性從一定程度上反映了研究區(qū)土壤中這些重金屬有很高的同源性，這一結(jié)果與劉白林（2017）對(duì)該區(qū)域土壤重金屬源解析結(jié)果一致。

表7 研究區(qū)重金屬元素之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)（N=335）rTable 7 Pearson correlation coefficient between heavy metals（N=335）r in the study area

4 土壤重金屬污染評(píng)價(jià)

4.1 污染指數(shù)評(píng)價(jià)

結(jié)合式（1）計(jì)算出所有樣品的單因子污染指數(shù)，并做污染指數(shù)百分比圖（圖3）；土壤統(tǒng)計(jì)指數(shù)的最大值、最小值與均值結(jié)果見表8。

表8 單因子污染指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表Table 8 Statistical table of single-factor evaluation results by pollution index method

圖3 研究區(qū)土壤重金屬單因子污染指數(shù)百分比圖Fig.3 Percentage of single factor pollution index of heavy metals in soil in the study area

經(jīng)過對(duì)所有樣品的污染指數(shù)分析和統(tǒng)計(jì)可得：研究區(qū)土壤中Cd 的污染指數(shù)最大值是107.67，在所有評(píng)價(jià)的元素中污染指數(shù)最大，說明研究區(qū)內(nèi)采集樣品的部分地區(qū)土壤重金屬含量受人類活動(dòng)干擾強(qiáng)烈；研究區(qū)內(nèi)的Cd的平均污染指數(shù)為6.97，屬于重度污染；在所有樣品中Cd 元素處于無污染和警戒值的比例為41%，說明研究區(qū)內(nèi)大部分土壤受到了不同程度的人為污染。

Cu 元素的最大和最小污染指數(shù)分別為11.18和0.11，平均值為1.12，反映了Cu 元素為輕度污染；土壤中Zn 污染指數(shù)最大值和最小值分別為16.21和0.08，平均值為1.11，屬于輕度污染；研究區(qū)內(nèi)大部分的土壤中Cu和Zn處于無污染狀態(tài)，只是在局部地區(qū)有污染，但是在被污染的部分重度污染占比較大，說明受人為污染影響比較集中，出現(xiàn)局部重度污染的區(qū)域主要在尾礦庫周邊。

基于評(píng)價(jià)結(jié)果分析研究區(qū)土壤中As的污染指數(shù)最大值和最小值分別為9.32 和0.02，平均值為0.83；Pb 的污染指數(shù)最大值和最小值分別為14.24和0.06，平均值為0.8。As 和Pb 污染指數(shù)在警戒值附近，說明這兩種重金屬元素受到人為污染影響較小，比較所有樣品中的這兩種重金屬元素，受污染的區(qū)域比較集中，主要在露天采坑、尾礦庫附近。

根據(jù)式（2）計(jì)算出樣品中重金屬元素的綜合污染指數(shù)，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（表9、圖4）；對(duì)隨機(jī)21 個(gè)樣點(diǎn)的不同深度土壤樣品進(jìn)行評(píng)價(jià)分析后得到研究區(qū)土壤中重金屬在縱向深度上的污染分布統(tǒng)計(jì)（圖5）。

表9 研究區(qū)土壤重金屬內(nèi)梅羅綜合指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果Table 9 Evaluation results of soil heavy metal comprehensive index in the study area

圖4 研究區(qū)土壤重金屬內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)分布圖Fig.4 Distribution map of Nemero comprehensive pollution index of heavy metals in soil of the study area

圖5 研究區(qū)土壤重金屬在縱向深度上的污染指數(shù)百分比分布圖Fig.5 Distribution map of pollution index percentage of heavy metals in soil at longitudinal depth in the study area

可以看出，研究區(qū)土壤中重金屬在縱向深度上的污染主要在0～30 cm 之間，主要的污染因子是Cd、Hg；縱向最深受污染的深度是80 cm，主要的污染元素是Hg，受污染位置在尾礦庫周邊。

綜合評(píng)價(jià)結(jié)果結(jié)合ArcGIS軟件插值模擬土壤重金屬綜合污染指數(shù)空間分布（圖6）可以看出：在露天采坑、冶煉廠、尾礦庫周邊土壤污染綜合指數(shù)等級(jí)均為重度污染，綜合污染指數(shù)達(dá)到了77.45，在三莊附近綜合污染指數(shù)顯示其形成了一個(gè)重度污染區(qū)，在該區(qū)域以中度污染為主。從圖中還可以看出，研究區(qū)內(nèi)受到污染的區(qū)域是從露天采坑到三莊附近，該區(qū)域?qū)儆诙?jí)支流流域，中度污染、輕度污染、警戒值的分布范圍圍繞著重度污染區(qū)呈擴(kuò)散狀分布。基于以上分析與模擬結(jié)果，二級(jí)支流上游的露天采坑、冶煉廠、尾礦庫、化工廠等給研究區(qū)帶來了土壤環(huán)境污染問題。

圖6 研究區(qū)土壤重金屬綜合污染指數(shù)空間分布特征圖Fig.6 Spatial distribution characteristic map of soil heavy metal comprehensive pollution index in the study area

4.2 潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)

根據(jù)式（4）、（5）計(jì)算出重金屬元素單因子及多因子綜合潛在生態(tài)指數(shù)（表10）。

由表10 可以看出：Cd 的潛在生態(tài)危害指數(shù)最高，達(dá)到了3230.1，最小值為3，平均值為209.1，在所有元素中具有最大的高值和平均值，依據(jù)潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可知Cd元素屬于很強(qiáng)危害，從圖7 中可以看出Cd 的潛在生態(tài)危害指數(shù)有50%以上處于中等危害以上，說明Cd 對(duì)研究區(qū)的危害比較嚴(yán)重。除了Cd 元素潛在生態(tài)危害指數(shù)極高之外，其余7種重金屬元素的潛在生態(tài)危害指數(shù)平均值都比較低，按平均值劃分，這7 種元素均為輕度危害；其中Cu、Pb、As、Hg 元素有個(gè)別樣品為中等危害，占比較少，結(jié)合ArcGIS軟件插值模擬土壤重金屬綜合污染指數(shù)空間分布看出，這四種元素存在聚集性，產(chǎn)生的原因主要是露天采坑、冶煉廠附近、尾礦庫周邊的污染。

圖7 研究區(qū)土壤重金屬單因子潛在生態(tài)危害指數(shù)百分比圖Fig.7 Percentage of potential ecological hazard index of soil heavy metals in the study area

根據(jù)式（5）計(jì)算出樣品中重金屬元素的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（表11）、（圖8）。

表11 研究區(qū)土壤重金屬潛在生態(tài)危害綜合指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果Table 11 Comprehensive evaluation results of potential ecological hazards of heavy metals in the study area

圖8 研究區(qū)土壤重金屬多因子綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)分布圖Fig.8 Distribution map of multi factor comprehensive potential ecological hazard index of heavy metals in soil of the study area

本次研究采集的314 件樣品中，有234 件樣品土壤重金屬多因子潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)結(jié)果為輕度級(jí)以下，只有少部分樣品達(dá)到了中等危害到極強(qiáng)危害的等級(jí)，通過分析發(fā)現(xiàn)，中等危害到極強(qiáng)危害等級(jí)的區(qū)域主要集中在露天采坑、冶煉廠附近和尾礦庫周邊。本研究在考慮重金屬毒性的影響下，綜合評(píng)價(jià)研究區(qū)存在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為輕度，該區(qū)域的土壤中重金屬主要來自周邊礦業(yè)、化工企業(yè)等人類活動(dòng)；潛在生態(tài)危害指數(shù)法中考慮重金屬毒性水平，對(duì)屬地人類健康更具有指導(dǎo)意義。

5 結(jié)論

（1）研究區(qū)周邊土壤重金屬縱向深度上污染主要集中在0～30 cm 之間，在該范圍內(nèi)主要的污染因子為Cd、Hg；土壤受重金屬污染的最大深度是80 cm，主要污染元素是Hg，受污染位置集中在尾礦庫周邊。

（2）分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，研究區(qū)周邊重金屬富集區(qū)主要集中在露天采坑、冶煉廠附近和尾礦庫周邊。除了Ni、Cr 之外，其余元素的變異系數(shù)均大于100%，反映了數(shù)據(jù)較強(qiáng)的離散性，說明了這些元素受人類活動(dòng)影響比較大，變異系數(shù)由高到低為Cd（229.63%）＞Hg（208.52%）＞Pb（191.88%）＞Zn（181.6%）＞Cu（157.35%）＞As（139.68%）。

（3）單因子污染指數(shù)重金屬元素超標(biāo)排序?yàn)镃d＞Cu ＞Zn ＞As＞Pb，Cr、Ni 和Hg 的單因子污染指數(shù)未達(dá)到超標(biāo)水平；Cd作為最主要污染因子，其超高的污染指數(shù)導(dǎo)致研究區(qū)土壤污染綜合指數(shù)平均值Pn＞7；多因子綜合潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)指數(shù)RI為232.05，土壤綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度屬于中等危害。