亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        揭秘“事實董事”:從內涵到認定

        2023-12-19 05:50:14仲繼銀
        董事會 2023年10期

        仲繼銀

        當前的發(fā)展趨勢是,無論是因程序瑕疵、任職資格缺失所帶來的當事人無意為之的事實董事,還是為逃避董事責任、免予任職資格審核的當事人有意為之的傳統(tǒng)概念上的影子董事和事實董事,如大股東或實際控制人垂簾聽政、越俎代庖,幕后指揮或是直接干預公司決策,都可被作為事實董事追究責任。公司和參與公司管理的個人都應保持警惕,避免出現(xiàn)事實董事,這符合公司和個人兩方面的利益

        按現(xiàn)代公司法和公司治理基礎規(guī)則,被任命為董事的人是“董事”,沒有董事名義但實際上在行使董事職責的人也是“董事”。任何人實際行使了本該歸屬董事的職權,就可以被認定為“事實董事”,承擔其作為董事的責任。2023年9月,公司法修訂草案三審稿公開征求意見,其中包括:控股股東、實際控制人不擔任公司董事職務但實際執(zhí)行公司事務的,適用董事對公司負有忠實義務和勤勉義務的規(guī)定。

        正式董事、事實董事與影子董事

        “董事是管理和監(jiān)督公司業(yè)務活動的人,無論其如何稱謂?!边@是從英國、美國、加拿大、澳大利亞到歐洲大陸(如比利時),幾乎所有發(fā)達國家公司法給予“董事”的定義。英國早在1844年《合股公司法》中就明確了“董事是指導、處理、管理或監(jiān)督公司事務的人”。基于這一功能性和實質性的董事定義,在公司治理實踐中產(chǎn)生了多種類型的董事。在英國,有法律上的董事(以下稱“法律董事”或“正式董事”)、事實上的董事(以下稱“事實董事”)和影子董事等。

        正式董事是指被公司正式任命(依照公司法和公司章程規(guī)定的條件和程序選任)并在工商管理部門進行了登記的董事,也被稱為“公司注冊董事”或“登記董事”。正式董事按照法律和公司章程的規(guī)定承擔董事職責,管理公司事務。

        事實董事是指履行董事職能但并未被正式任命為董事的人。英國2006年公司法規(guī)定,董事是履行董事職責的任何人,無論其稱謂如何。即使一個人沒有被正式任命為董事,法院也可以據(jù)他所履行的董事職責將他視為事實董事,這是為了確保董事的職責、潛在責任不會僅僅因為未能在公司注冊局登記為董事而被避免。事實董事通常會履行董事的所有職責,并可以做出董事所做的決定,簽署公司文件。事實董事須承擔與法律董事相同的職責、義務和潛在責任。

        影子董事是指那些雖然名義上不是公司的董事,但公司董事通常按照其指示或意愿行事的人(英國2006年公司法第251條)。確定一個人是否影子董事時需要確認:1.董事必須在一段時間內習慣性地按照該人的指示或意愿行事;2.該人的指示或意愿與根據(jù)其指示和意愿行事的董事之間必須存在因果關系。

        與英國情況類似,根據(jù)《加拿大商事公司法》和《安大略省商事公司法》的定義,“董事包括擔任或行使董事職權的任何人士,無論其如何稱謂”。這就意味著,無論職位是什么,如果實際在做董事的事情,他就能被視為董事;此外,在公司所有董事都辭職或被免職時,任何管理或監(jiān)督公司業(yè)務和事務的人應被視為董事。在一個案例中,加拿大稅務法院認定,已經(jīng)于1995年辭去董事職務的當事人為事實董事,直到2010年企業(yè)關閉。該公司沒有其他董事,也沒有任命任何人在當事人辭職后接替他。此外,他仍然管理公司事務,并且沒有通知第三方他不再是董事。

        根據(jù)新加坡公司法,董事包括以任何名稱行使公司董事職權的任何人,包括事實董事和影子董事。事實董事和影子董事要與正式董事一樣承擔董事的職責、責任和義務。

        中國香港法律規(guī)定,事實董事和影子董事須擔負董事責任。

        三種常見的事實董事

        有三種常見的導致事實董事的情況,或說是有三種常見類型的事實董事。

        第一種,一個人已被公司任命為董事,但隨后發(fā)現(xiàn),或是其任職資格不足,或是其任命程序有缺陷,不符合公司法或公司章程規(guī)定等,導致其無法成為正式董事。在此情況下,根據(jù)現(xiàn)代公司法原理和公司治理規(guī)則,其行使的董事的行為應有效。理由是,如果某人被公司列為董事并履行董事職責,則第三方在打交道時有權認定其是董事。除有限的例外情況,在公司與此類第三方之間,此類董事的行為對公司具有約束力。

        第二種,任期屆滿但仍繼續(xù)擔任董事的前董事。由于中國公司法規(guī)定董事的任命必須經(jīng)過股東會,以及中國公司實踐中普遍性的董事會成員一致性地三年一屆安排,經(jīng)常出現(xiàn)由于沒有及時進行董事?lián)Q屆選舉而產(chǎn)生的所謂董事會超期服役,嚴格說來,其已從法律董事變成了一種事實董事。

        第三種是我們要深入研究的情況,沒有任何法律上的董事身份或任命程序,但實際履行按公司法和公司治理規(guī)則只能由董事承擔的職責的人。這類董事往往是在公司破產(chǎn)或是公司管理上出現(xiàn)問題時,債權人或是有關執(zhí)法部門將其作為事實董事提告和追責,而在此之前,公司、本人可能都沒有意識到其是事實董事問題的存在。

        近幾十年來,相比任職資格和任命程序瑕疵,更為注重從行為實質上認定事實董事后,第三種情況的事實董事開始增多,這也使事實董事與影子董事之間的界限趨于模糊。傳統(tǒng)概念中,事實董事都自認為是董事,影子董事則不會自認為是董事?,F(xiàn)代概念中,是否自認為是董事已經(jīng)不是認定事實董事的重要因素,重要的是其行為。

        當前的發(fā)展趨勢是,無論是因程序瑕疵、任職資格缺失所帶來的當事人無意為之的事實董事,還是為逃避董事責任、免予任職資格審核的當事人有意為之的傳統(tǒng)概念上的影子董事和事實董事,如大股東或實際控制人垂簾聽政、越俎代庖、幕后指揮或是直接干預公司決策,都可被作為事實董事追究責任。今年的公司法修訂草案三審稿相關內容即為追責控股股東、實際控制人。

        事實董事的“檢測標尺”

        理論上,事實董事內含于現(xiàn)代公司治理的基礎規(guī)則、董事管理公司的基本概念之中。實踐中,事實董事由法院在司法判例中給出認定。

        判例法上一個被廣泛引用的有關事實董事的定義,是英國Millet.J法官在Re?Hydrodam(Corby)Ltd.一案的判決中給出的?!笆聦嵍率且粋€被推定擔任董事的人。他被公司當作董事,自己也聲稱是董事,但并未正式或有效地被任命為董事。認定某人是事實董事,需要證明他承擔了只能由董事履行的職責。僅是介入公司管理,或承擔了可由董事會層級以下經(jīng)理完成的管理職責,不足以被認定為事實董事?!?/p>

        法院認定事實董事,要確定公司的法人治理結構(指導和控制公司的系統(tǒng)),以便客觀地看待并考慮所有相關證據(jù),決定相關人員是否是公司法人治理結構的一部分,以及是否承擔了只能由董事承擔的職責。如果當事人是公司法人治理結構的一部分,而且承擔了只能由董事承擔的職責,則可以認定當事人是事實董事。

        雖然各司法判例之間有所差異,并會不時變化,但根據(jù)英國的司法判例總結,主要有以下12個指標(并不需要全部滿足)可作為認定事實董事的檢測標尺:是公司法人治理結構(指導和控制公司的系統(tǒng))的一部分,并參與決策和指導有關的公司事務;是指導公司事務的唯一人,或是對指控事項有重大或主要影響;與公司正式董事同樣參與指導公司事務,而不是擔任下屬角色;公司董事會遵循該人的決定,而并非只是就相關事項咨詢過該人;公司和第三方視其為董事,自稱董事,尋求或默許被稱為董事;是公司銀行賬戶的授權或唯一簽字人;在并非雇員的情況下負責公司的財務職能;代表董事會與第三方談判;招聘和任命公司高級管理人員;有權代表公司進行干預,以防止發(fā)生某些以公司名義進行的行為;持有該公司的大量股權;在公司內沒有上層責任人。

        在澳大利亞,符合以下條件就會被法院視為事實董事:在高層管理中發(fā)揮重要作用,指導公司,制定決策,協(xié)助公司日常運營;有權批準或否決公司有關薪酬和費用的決策;控制公司的銀行賬戶,能訪問這些賬戶并控制公司的財務;曾是公司董事,辭職后繼續(xù)履行之前的職責。

        在比利時,事實董事是指在未經(jīng)正式任命為公司董事的情況下行使實際管理和決策權的人。包括公司股東在內,沒有法定或合同依據(jù)而參與公司管理,就會被法院認定為事實董事,并承擔相應的法律責任。進一步說,當公司股東參與決策過程時,即當重要的管理決策需要股東批準時,股東可以被視為事實董事。當根據(jù)決策規(guī)則,集團內公司的某些決策需要經(jīng)過集團公司執(zhí)行委員會(或其一位成員)的批準時,集團公司執(zhí)行委員會成員同樣面臨被認定為事實董事的問題。

        比利時案例:不積極作為則不產(chǎn)生事實董事的責任

        一些學者認為,如果一個人將他的意愿強加給公司董事,就足夠被認定為事實董事了。此時那些董事不再有足夠的自主權來做出獨立決定,從而使那個人成為事實董事。但是比利時法院對事實董事的概念采取了比較狹義的立場,認為如果一個人僅僅是對公司決策施加影響,沒有直接在管理上采取積極行動,不算作是事實董事。在Boddart?Fittings案中,布魯塞爾上訴法院駁回了一項指控比利時政府為一家公司事實董事、有賠償責任的請求。比利時政府(通過一個投資基金)向一家公司提供了貸款,并要求該公司任命一名危機管理經(jīng)理。該公司破產(chǎn)后,比利時政府被指控,應作為事實董事承擔責任。上訴法院駁回了這一要求,理由是比利時政府作為投資者有權監(jiān)督該公司。法院還指出,危機管理經(jīng)理與該公司簽訂了雇傭合同,其在執(zhí)行任務時完全獨立于比利時政府,因此,比利時政府沒有采取任何積極的管理行為。監(jiān)督、監(jiān)測和提供咨詢或技術支持不被視為積極的管理行為,因此不產(chǎn)生事實董事問題。事實上,這些是股東、信貸提供者和私募股權基金等金融投資者等常有的行為。

        如果屬于如下情況,通常不會被認定為事實董事:被指控的行為不屬于董事的職責范圍,是可以由經(jīng)理或董事會以下的其他雇員來承擔的事項;以雇員、代理人或專業(yè)顧問等其他身份所進行的行為;僅是參與公司的管理或對公司的決策施加一定程度的影響;承擔相對較小的任務,例如召集會議或承擔這些會議的記錄工作,沒有其他參與行為。此外,作為事實董事需要具有獨立性,而不是執(zhí)行公司賦予他的任務,因此,公司或母公司的雇員不能被視為事實董事,因為雇員沒有必要的獨立性。但假雇傭合同不足以排除被定性為事實董事的可能。

        英國案例:母公司董事被判為子公司事實董事

        2023年3月,英國曼徹斯特高等法院的商事和財產(chǎn)法院發(fā)布了“阿斯頓風險管理有限公司訴瓊斯及其他”案的判決,一家集團公司的董事被判為其介入管理的集團子公司的事實董事,承擔相關損失的賠償責任。

        瓊斯·李(Jones?Lee)是一家控股公司的董事,沒有被正式任命為子公司的董事。雖然起草了一份股東協(xié)議,規(guī)定了母公司和子公司如何開展業(yè)務,但瓊斯·李越來越多地參與子公司的日常運營,例如領導談判并發(fā)布指示、代表子公司召集和召開管理會議。

        瓊斯·李的活動一直不為人所注意,直到該子公司資不抵債,進入破產(chǎn)程序,他被指控為事實董事。他辯稱,他是以母公司董事身份行事,而不是以該子公司董事的身份行事。法院裁定,瓊斯·李是該子公司事實上的董事,違反了其作為事實董事的受托責任。

        瓊斯·李是因其行為而成為該子公司事實董事的,他是否承認他是事實董事無關緊要,因為法院采用了客觀標準來確定他的事實董事身份。例如,他參加子公司的管理會議并代表子公司任命律師,大量參與該子公司的運營管理,是日常決策背后的業(yè)務主導人物。法院重申了認定事實董事的三項重要原則,即履行了只有董事才能履行的職能;是公司法人治理結構的一部分;是可能對公司業(yè)務管理擁有最終控制權的人或幾人之一。

        如果法院認定控股公司是其子公司的法人董事,在其子公司的法人治理中有自己的法律角色,這一案件的結果會有所不同。

        如果瓊斯·李是母公司的雇員,而非董事,則有可能不會被判為子公司的事實董事,因為雇員的身份使其在作有關決策時,沒有作為事實董事所必要的獨立性。

        事實董事的責任等同于正式董事

        研究事實董事責任,需要首先強調的是,正式(法律上的)董事不能躲在事實董事責任的背后。董事不能通過辯稱其職責只是形式上的,而公司實際上由一名或多名事實董事經(jīng)營來逃避責任。換句話說,董事不能只是“掛名”,“掛名董事”也要承擔董事責任。

        事實董事、影子董事都有與公司正式董事相同的受托責任,包括:為公司的最佳利益行事,而不是出于不正當目的,或為自己謀取利益;誠信行使權力和履行職責;避免個人利益與公司利益發(fā)生沖突;不能不當使用公司信息或其職權;執(zhí)行公司內部規(guī)則和結構;確保公司遵守所有法定義務;確保公司不會無力償債。事實董事也可以被判取消董事資格,即在未來一定年限內禁止其擔任任何公司的董事。

        當事人只要實際上行使的權力屬于“董事”的職權范圍,就要承擔相應的法律責任。一旦違反了這些法律,就要被追究相應的民事或刑事責任。民事上,事實董事要對員工工資、拖欠稅款、不當付息、公司環(huán)境責任、產(chǎn)品責任和拖欠罰款等事項承擔個人責任。公司面臨刑事起訴時,事實董事會面臨刑事起訴,如偷稅漏稅、銷售偽劣產(chǎn)品、非法雇工等。

        事實董事的責任可以延伸到一個以上的公司,例如母公司及其子公司。在這種情況下,法院將審查母公司和子公司之間是否存在規(guī)范的公司程序,以及實際決策鏈條是否與公司結構中的法定決策鏈條相匹配。如果沒有規(guī)范的公司程序,事實董事可能要同時對母公司和子公司擔負責任。

        在澳大利亞,違反董事職責的事實董事,會被判最長5年的監(jiān)禁和20萬美元罰款,賠償公司或他人所受損失或損害,取消其未來擔任任何公司董事的資格。

        比利時公司法對公司破產(chǎn)時的事實董事責任作了明文規(guī)定,包括對公司債務的責任和社會保障繳款責任。在破產(chǎn)的情況下,如果能夠證明事實董事有促成破產(chǎn)的明顯嚴重過失,事實董事可以單獨或與公司的董事、前任董事和任何其他具有決策制定權的人共同承擔責任。事實董事可能對公司未繳納的社會保障繳款和罰款負責。國家社會保障局和破產(chǎn)受托人可以向破產(chǎn)法院提出索賠,要求宣布董事、前任董事和事實董事對社會保障繳款、罰款、滯納金利息等承擔責任。

        據(jù)侵權法的一般原則(比利時民法典),事實董事可能對公司和第三方承擔責任,彌補相關損害的賠償。據(jù)比利時所得稅法,無論公司是否宣布破產(chǎn),如果董事或事實董事的侵權行為導致某些稅款未按時支付,特別是預付個人所得稅和增值稅,董事和事實董事要共同承擔支付責任。據(jù)比利時刑法典,董事、事實董事(或在公司行使法律上或事實上的管理權的其他人)明知會嚴重損害公司、股東或債權人的財務利益,而以欺詐手段直接或間接使用公司的資產(chǎn)或信貸,可能被判處有期徒刑、被命令支付罰款或被剝奪某些權利(例如擔任公職的權利)。

        事實董事風險的防范

        公司和參與公司管理的個人都應保持警惕,避免出現(xiàn)事實董事,這符合公司和個人兩方面的利益。

        就公司來說,首要并最重要的是,建立并遵循清晰的法人治理結構,正式任命董事來管理公司,確保在董事會會議上作出重要決定,并做好董事會會議記錄。如果某人的董事任職期限已經(jīng)結束,或是已經(jīng)辭去其董事職務,則不應再被視為董事,并要采取措施確保他僅按照董事會的指示行事。

        如果是集團公司,要確保母公司董事、高管在子公司中只有有限的批準權,并且僅在子公司中有非經(jīng)營性參與。避免經(jīng)營非正式的公司(掛靠、股份代持等),如果要這樣做,至少保證每個處于公司神經(jīng)中樞位置的人都是正式任命的董事。

        使用正式的管理和監(jiān)督結構,明確界定權限。個人權限范圍應以書面形式明確界定,管理人員的權限范圍應向內部和外部各方明確,管理層的角色或頭銜不應含糊不清。避免在非董事的職位名稱中包含“董事”一詞,或者暗示并非董事的某人為董事。

        將非董事人員排除在公司的法人治理結構、重要政策制定過程之外。如果確需非董事人員參與其中,要明確定義其角色,確保他們與正式董事地位不同,也沒有發(fā)揮實質性的影響力。

        確保非董事人員始終僅按照全體董事的指示行事,并受到監(jiān)督和審查。這可以通過職位描述、績效評估、定期報告/監(jiān)控來實現(xiàn)。

        保持嚴格的財務控制,例如,限制非董事人員的支出權限,不允許非董事人員成為公司銀行賬戶的唯一簽署人,或對公司資產(chǎn)擁有唯一控制權。

        避免讓非董事人員訪問機密的董事會信息。

        就個人來說,無論被正式任命為董事,還是事實董事,董事的職責同樣適用。所有參與公司重大決策和重大事務的個人,特別是可能被視為在以董事身份行事的人,都應充分了解公司事務和公司的法人治理結構,對參與程度保持謹慎,以保護自己免受可能的責任。

        如果不想承擔被判定為事實董事的風險,就要與公司政策和決策制定過程保持距離,不要介入公司的法人治理結構之中,不要積極參與公司的高層管理,更不要承擔通常應由董事承擔的職責。參加董事會會議,與供應商或客戶會面的經(jīng)理人不要自稱為董事。

        股東、投資者和信貸提供者,有權監(jiān)督公司并向其提供建議或技術支持,而不被視為事實董事。但是,遵守公司法規(guī)定的規(guī)則和程序很重要。法院會采取有目的的方法,尋求查明那些對公司管理具有實際影響力的人,并追究其作為事實董事的責任。希望行使實際管理和決策權,而不僅僅是監(jiān)督、影響或向公司提供建議的人,應被正式任命為董事。

        可以通過一些方式補救或減輕事實董事責任的財務后果。應檢查公司的董事和高級職員責任保險,確保其涵蓋事實董事。作為保險的補充,可以做“保證無害承諾”安排,即個人或實體(如股東、母公司、子公司等)承諾使董事免受傷害,并承擔第三方索賠的財務后果。

        作者系中國社會科學院經(jīng)濟研究所研究員

        亚洲综合偷拍一区二区| 中文字幕人妻偷伦在线视频| 亚洲熟妇网| 日本高清二区视频久二区| av在线免费观看网站免费| 国产乱子伦农村xxxx| 亚洲91av| 国产天堂av手机在线| 久久99精品国产麻豆| 人妻少妇偷人精品无码| 国产尤物精品自在拍视频首页| 日本人妻少妇精品视频专区| 91九色国产老熟女视频| 中文字幕在线日亚洲9| 亚洲饱满人妻视频| 美女扒开内裤露黑毛无遮挡| av手机在线观看不卡| 久久精品无码av| 亚洲免费天堂| 青青草视频网站免费看| 2021亚洲国产精品无码| 久久婷婷成人综合色| 日本高清一区二区不卡视频| 国产精品毛片毛片av一区二区| 国产麻豆精品精东影业av网站| 国产乱妇乱子视频在播放| 爆乳午夜福利视频精品| 国产一区二区精品人妖系列在线| 高潮潮喷奶水飞溅视频无码| 国产黄色免费网站| 亚洲天堂av另类在线播放| 久久精品一区午夜视频| 亚洲а∨天堂久久精品2021| 国产av专区一区二区三区| 日本一区二区三区丰满熟女| 青娱乐极品视觉盛宴国产视频| 人妻无码中文专区久久五月婷| 日本中出熟女一区二区| 中文字幕亚洲精品一区二区三区| 午夜精品久久久久成人| 国产丝袜免费精品一区二区|