亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        司法文書寫作中的邏輯問題研究

        2023-12-19 21:01:39王海莊
        法制博覽 2023年32期
        關(guān)鍵詞:法律

        王海莊

        上海開放大學(xué)楊浦分校,上海 200438

        法律邏輯是研究立法和執(zhí)法中的邏輯思維形式、規(guī)律和方法的科學(xué),是應(yīng)用邏輯的分支學(xué)科。法律邏輯的內(nèi)容主要有兩方面,即法律規(guī)范邏輯和司法訴訟實(shí)踐邏輯。司法文書中的邏輯問題屬于司法訴訟實(shí)踐邏輯主要研究的問題之一。這里講的司法文書,主要指的是公安機(jī)關(guān)的立案文書、起訴意見書等,還有人民檢察院的起訴書、公訴詞以及人民法院的刑事、民事判決書等公檢法主要司法文書。[1]

        一、司法文書寫作中的結(jié)構(gòu)邏輯問題分析

        作為具有法律效力的公文,司法文書在形式結(jié)構(gòu)和內(nèi)容結(jié)構(gòu)方面都有非常嚴(yán)密的邏輯要求。司法文書的格式通常由開頭、主體和尾部組成,其中最主要的內(nèi)容是由事實(shí)、理由和結(jié)論組成。形式可以被看作是一個外表的框架,其本質(zhì)卻是用來表達(dá)核心的內(nèi)容。

        根據(jù)《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》和《民事訴訟文書樣式》規(guī)定,民事判決書的結(jié)構(gòu)包括標(biāo)題、正文和落款三個部分,正文是三部分的核心內(nèi)容。正文部分應(yīng)是司法文書寫作的重點(diǎn),而研究司法文書的結(jié)構(gòu)邏輯規(guī)則實(shí)際上就是研究正文中的結(jié)構(gòu)邏輯規(guī)則。法官應(yīng)當(dāng)援引準(zhǔn)確完整的法律法規(guī)作為判決的理由。[2]

        裁判文書在關(guān)于裁判結(jié)論的論證過程中需要借助法律邏輯學(xué)中的概念作為分析工具,為了使說理更加嚴(yán)密完整,對其證據(jù)部分的說理需加入一種新的規(guī)則,即反向證據(jù)推導(dǎo)規(guī)則,一種以口供為證據(jù)推導(dǎo)初始點(diǎn)和印證參照點(diǎn)最終形成證據(jù)鏈的邏輯思路。談及裁判文書正文中的邏輯結(jié)構(gòu),有以下幾點(diǎn)必須注意:

        (一)判決書中所依據(jù)的法律條文作為三段論的大前提,不能任意省略

        任何一個案件均包含事實(shí)和法律兩大部分,而我們把案件事實(shí)和法律規(guī)定聯(lián)系起來就是邏輯推理。作為成文法國家,我們運(yùn)用最多的就是演繹推理,即由法律規(guī)定這個大前提,案件事實(shí)這個小前提,推出案件結(jié)果這個結(jié)論。

        判決書中所依據(jù)的法律條文,就是一般意義上講的闡明道理,人民法院所做出的任何一種判決決定,均應(yīng)當(dāng)建立在充分的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的基礎(chǔ)上,在此論證過程中,通常采取三段論的推理方法。

        然而,判決書的邏輯論證和三段論推理有著顯著的差異,這主要體現(xiàn)在:邏輯論證更多體現(xiàn)在如何正確識別和推理,以及如何根據(jù)客觀的證據(jù)和觀點(diǎn),正確應(yīng)用和理解法律,尤其要求它們能夠清晰、有效闡述和理解那些可能會影響司法公正的概念和觀點(diǎn),即使沒有明確的法律條款,也要求它們能夠恰當(dāng)表達(dá)和理解。也就是說,在法庭上,邏輯論證的關(guān)鍵并非僅僅局限于如何通過假設(shè)來得到最終的結(jié)果,更重要的是,它涉及對事實(shí)和假設(shè)的認(rèn)知和解釋。因此,無論是假設(shè)還是假設(shè)的支持,都必須經(jīng)過精心思考和討論才能得到有效的支持,顯然,判決書中的邏輯論證有其特殊的結(jié)構(gòu)和規(guī)范要求。

        只有正確適用法律量刑才會合理合法,令人折服。因而,作為定罪量刑的依據(jù),判決書中的法律條文從邏輯角度看是判決書中三段論的大前提,不能省略。否則,將會使判決結(jié)論失去法律依據(jù)。

        (二)判決書中所依據(jù)的法律條文不是單純引用,要進(jìn)行論證

        盡管判決依據(jù)在判決書中引用的法律規(guī)范可以作為邏輯論證的大前提基礎(chǔ),但是,這些法律規(guī)范的引用必須經(jīng)過深入的論證。

        人民法院在談到判決依據(jù)時通常會根據(jù)兩種情況來作決定:一種情況下,是會詳細(xì)闡述有爭議的法律條款,做出解釋,以便讓當(dāng)事人雙方都能理解清楚;另一種情況下,對案件中所涉及的法律關(guān)系適用何種法律規(guī)范作出解釋,有些情況下還需要對排除何種法律規(guī)范作出解釋。

        為什么要強(qiáng)調(diào)在裁判文書中加強(qiáng)法律規(guī)范的解釋,既是為了能夠?qū)Ξ?dāng)事人加以說服,此外,也是為了督促法官在判案時能夠做到審慎解釋法律,認(rèn)真研究和思考。裁判文書在論證裁判理由時,必須準(zhǔn)確全面地引用有關(guān)法律條文。而所引用的法律條文,必須經(jīng)過解釋才能成為可適用法律。裁判理由是法律解釋與適用的重要載體,法律解釋與適用的過程與結(jié)果基本上都是通過裁判理由來展現(xiàn)的,因此對適用法律進(jìn)行解釋是裁判理由的重要內(nèi)容。法律解釋需要一定的技巧和方法,也需要一定的價值衡量方法,甚至可以說價值衡量是法律解釋的靈魂所在。法律解釋不僅僅是解釋的技巧和方法的問題,更是一個進(jìn)行價值衡量和選擇判斷的問題。因為,絕大多數(shù)有爭議案件的法律解釋與適用必須放到具體的情景中去考量。[3]

        例如,人民法院制作的一份刑事判決書,案情是被告人王明義冒充國家工作人員招搖撞騙,以代買高檔商品為名,實(shí)際騙得被害人人民幣一萬余元,在理由及判決主文部分的寫作時,卻引用《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第一百五十一條作為依據(jù)判處被告人有期徒刑四年。本例援引的《刑法》第一百五十一條是以詐騙罪論處,這與案情反映的冒充國家工作人員招搖撞騙事實(shí)不相符合。[4]

        綜上所述,案件事實(shí)雖然說是一種客觀存在的現(xiàn)象,實(shí)際上不會受到任何人主觀意愿的影響,但是,由于案件事實(shí)往往已經(jīng)成為過去的事情,因此,我們必須依據(jù)經(jīng)過證據(jù)規(guī)則認(rèn)定的證據(jù),以此來判斷案件事實(shí),使案件事實(shí)與認(rèn)定的事實(shí)之間能夠建立起一種聯(lián)系。

        (三)案件事實(shí)部分作為判決書中邏輯論證的小前提,同樣需要論證

        由于案件事實(shí)關(guān)涉到裁判結(jié)果,極其重要,人民法院要依據(jù)證據(jù)規(guī)則運(yùn)用證據(jù),對案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。

        《最新民事訴訟文書樣式應(yīng)用及法律依據(jù)》明確指出,“在審查認(rèn)定事實(shí)時,必須著重根據(jù)雙方爭執(zhí)的事實(shí)進(jìn)行,并依照民事舉證責(zé)任分配和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求,通過對案件的論證,我們可以清楚闡述我們的論點(diǎn),并且通過對相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行深入的分析和評估,從而得出最終的結(jié)論”。[5]

        目前,判決書中案件事實(shí)部分缺乏論證說理的具體表現(xiàn)有:一是判決主文不夠明確、具體。有的照抄訴狀和答辯狀內(nèi)容。二是重要論證含糊不清。三是判決的說理論證部分不夠充分,如沒有敘明當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系等。[6]

        判決書的制作要求是邏輯清晰,法律分析分為概括法律規(guī)范(大前提)、案件事實(shí)代入(小前提)、得出法律觀點(diǎn)(結(jié)論)三部分。概括法律規(guī)范(大前提)是將適用于本案的法律條文,在盡量保持原文的基礎(chǔ)上概括為“行為模式+法律后果”的敘述方式。按照法律條文與法律規(guī)范的對應(yīng)關(guān)系,可分為:單一式(指將一個法律條文的全部內(nèi)容概括為一套“行為模式+法律后果”)、選擇式(指將一個法律條文的部分內(nèi)容概括為一套“行為模式+法律后果”)、復(fù)合式(指將多個法律條文概括為一套“行為模式+法律后果”)三種情況。

        裁判文書采用的格式多是“原告訴稱;被告辯稱;本院經(jīng)審理查明;根據(jù)某法律某條款規(guī)定判決如下”。從形式要件上看似乎是比較完備,但在內(nèi)容上往往忽略了具體案件背后的多元價值以及涉及的法律意義,這就需要依法理和邏輯作細(xì)致說理和論證。粗陋的說理會有很多不利后果,會隱藏法官作出裁判的真實(shí)想法,結(jié)論妥當(dāng)與否難以估量,并對后續(xù)上訴程序產(chǎn)生影響。

        二、司法文書寫作中的語言邏輯問題分析

        司法文書寫作中在語言方面的邏輯問題,主要是概念不夠明確、沒有能夠準(zhǔn)確把握語言與邏輯之間的關(guān)系造成的。司法文書寫作中語言邏輯方面需要注意以下幾點(diǎn):

        (一)法律概念表述的內(nèi)涵和外延要明確

        形式邏輯告訴我們,概念是人們對客觀事物的一種認(rèn)識。正確的思維要求概念必須明確反映客觀事物的本質(zhì),不能含混不清。而要達(dá)到概念明確,就必須首先明確這一概念的內(nèi)涵和外延,二者共同構(gòu)成了一個完整的概念體系。法律概念表述不明確主要是未能準(zhǔn)確把握住概念的內(nèi)涵及外延的關(guān)系所致,概念表述的內(nèi)涵和外延明確與否,是司法文書寫作中至關(guān)重要的一個環(huán)節(jié)。[7]

        在目前的司法實(shí)踐中,還經(jīng)常存在將事實(shí)和觀點(diǎn)混為一談的情況,出現(xiàn)法律概念不明確的問題,說明文書寫作者法律寫作的基本思維與架構(gòu)邏輯訓(xùn)練不足。[8]

        例如,下面是從一份《民事判決書》中節(jié)選的一部分:2019 年10 月10 日,原告與答辯人簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。其第五條約定,在甲方(原告)沒有足額付款前,乙方(答辯人)有權(quán)拒絕將房屋過戶。在原告沒有按照合同前述約定的情形下,答辯人拒絕過戶有正當(dāng)依據(jù)。2019 年10 月21 日,原告向答辯人支付了首期款30 萬元,但按揭貸款70 萬元并未支付至答辯人。因此,2019 年10 月22 日,原告要求房屋過戶并不滿足合同約定的條件。

        下面是對這份判決書這部分做的修改:2019年10 月10 日,原告與答辯人簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》,其第五條約定:在甲方(原告)沒有足額付款前,乙方(答辯人)有權(quán)拒絕將房屋過戶。2019年10 月21 日,原告向答辯人支付了首期款30 萬元,但按揭貸款70 萬元并未支付至答辯人。2019年10 月22 日,原告要求房屋過戶。原告僅支付了30 萬元,不能視為足額支付房款。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議第五條答辯人拒絕過戶有正當(dāng)依據(jù)。

        上述兩段節(jié)選,節(jié)選一為事實(shí)和觀點(diǎn)混雜,而節(jié)選二是事實(shí)和觀點(diǎn)分離。后者更清晰,更有秩序。

        (二)表述語言要準(zhǔn)確,避免由此帶來的判斷錯誤

        所謂表述語言要準(zhǔn)確,是指所使用的概念和判斷是能夠正確反映事物本質(zhì)的。法律語言在大多數(shù)情況下是使用陳述句表達(dá)的,立法語言和司法文書的表達(dá)語言也具有同樣的特征。

        因此,在司法文書寫作中在語言的表述方面需要特別仔細(xì),每個字詞句都要用心斟酌,要保持語義的單一性和純粹性,避免出現(xiàn)歧義,盡量使用短的句子和短的段落,盡量避免使用復(fù)雜句,多使用簡單句。兩個標(biāo)點(diǎn)之間盡量不超過20 字,一句話盡量不超過3 個逗號,一段話盡量不超過5 個句號。這樣既可以有效提升信息傳遞效率,也可以訓(xùn)練篩選、組織信息的能力。不要使用生僻的詞語和過于文學(xué)性的表述。注重語法,講求邏輯應(yīng)該是在表達(dá)方面貫穿始終的追求。

        判決書中應(yīng)當(dāng)運(yùn)用法律專業(yè)規(guī)范用語來體現(xiàn)司法活動的專業(yè)性和權(quán)威性。法律專業(yè)規(guī)范用語主要源于法條和法學(xué)理論中。例如合同的相對性,如果在判決書里說“甲和乙沒有簽訂合同,甲和丙簽訂了合同,因此甲應(yīng)向和他簽訂合同的丙主張權(quán)利”,雖然表達(dá)了意思,但太過通俗與口語化,未能體現(xiàn)法律文書的特點(diǎn)。比較常見的情形是,一個案件中對于另一法律關(guān)系的問題,本案一般不作處理,法官往往會表述“原告可另行起訴”。這么寫表面上看沒有毛病,但往往會給當(dāng)事人另外一種猜想,第一必須另外起訴,第二另外起訴就可以勝訴,而事實(shí)上并非如此,法官想表達(dá)的是不屬于本案審理范圍,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄑ苑ㄕZ應(yīng)該是“某某如有證據(jù)充分證明該主張,可另行主張權(quán)利”,其意思表達(dá)有兩層:一是可以主張權(quán)利也可以不主張權(quán)利,二是主張權(quán)利的方式有很多種并不僅僅是起訴,這樣表述沒有隱含如果起訴就肯定勝訴的意思。

        (三)語言表達(dá)不要違背形式邏輯的基本規(guī)律

        法律文書在寫作時無論是敘述事實(shí)、闡明法學(xué)理論,還是表明對案件的處理結(jié)果,表述要清楚明了,符合形式邏輯的基本規(guī)律。因為漢語言文字的表述內(nèi)涵比較豐富,經(jīng)常會出現(xiàn)一語雙關(guān)甚至一語多義的現(xiàn)象,這在語言學(xué)領(lǐng)域通常稱為歧義,所以在表達(dá)上不能含糊其詞,似是而非,語義兩歧。

        司法文書中違反思維規(guī)律的另一現(xiàn)象是表達(dá)模棱兩可,似是而非,含糊其詞,罪與非罪、此罪與彼罪界限不清。如一份免予起訴決定書的結(jié)論寫道:“鑒于被告人對其貪污的錯誤行為認(rèn)識較好,本院決定對其免予刑事處罰。”從本結(jié)論的前一句“錯誤行為”“認(rèn)識較好”可看出被告應(yīng)該是無罪的,可是判決部分卻又根據(jù)《刑事訴訟法》第一百零一條作出有罪處理。如此寫來,難以辨明被告人是否構(gòu)成犯罪,這就把被告人的行為放在了介乎于罪與非罪之間,在罪罰性質(zhì)上是不明確的,從形式邏輯上講是違反了排中律。

        綜上所述,司法文書寫作中加強(qiáng)邏輯訓(xùn)練不僅要求結(jié)構(gòu)完整、用詞精確,而且,必須做到邏輯無誤。司法文書是具有法律效力的十分嚴(yán)肅的文書,不同于一般的行政公文。司法文書的寫作,應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)國家和人民的意志及其根本利益,寫作中必須做到認(rèn)真、嚴(yán)肅和準(zhǔn)確。司法文書寫作的邏輯要求高度準(zhǔn)確,應(yīng)該引起足夠重視。

        猜你喜歡
        法律
        見義勇為的法律保護(hù)
        新少年(2023年9期)2023-10-14 15:57:47
        法律推理與法律一體化
        法律方法(2022年1期)2022-07-21 09:17:10
        法律解釋與自然法
        法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:57:02
        為什么法律推理必須是獨(dú)特的
        法律方法(2019年4期)2019-11-16 01:07:16
        法律適用中的邏輯思維
        法律方法(2019年3期)2019-09-11 06:27:06
        法律擬制與法律變遷
        法律方法(2019年1期)2019-05-21 01:03:26
        非正義法律之解釋與無效
        法律方法(2018年2期)2018-07-13 03:21:38
        學(xué)生天地(2016年23期)2016-05-17 05:47:10
        讓人死亡的法律
        山東青年(2016年1期)2016-02-28 14:25:30
        “互助獻(xiàn)血”質(zhì)疑聲背后的法律困惑
        女人被躁到高潮嗷嗷叫| 四虎国产精品免费久久| 天天做天天爱天天综合网| 国产亚洲精品不卡在线| 麻豆国产精品久久天堂| 人妻av中文字幕久久| 亚洲精品无码乱码成人| 午夜短无码| 夜色视频在线观看麻豆| 人人妻人人澡人人爽人人精品浪潮| 亚洲日韩av无码中文字幕美国| 亚洲AV无码久久久一区二不卡| 亚洲处破女av一区二区| 国产午夜视频在线观看免费| 日本老熟妇50岁丰满| 97福利视频| 人妻人人澡人人添人人爽人人玩| 午夜无码熟熟妇丰满人妻| 国内精品极品久久免费看| 在线观看视频日本一区二区| 国产成人午夜福利在线观看| 熟妇人妻av无码一区二区三区| 国产国拍亚洲精品福利| 国产自拍一区在线视频| 日韩人妻ol丝袜av一二区 | 国内永久福利在线视频图片| 久久综合九色综合网站| 亚洲中文字幕乱码免费| 国产一区二区中文字幕在线观看| 国产av夜夜欢一区二区三区| 五月天激情小说| 偷拍av一区二区三区| 日韩精品亚洲一区二区| 无码人妻丰满熟妇区毛片| 国产精品激情综合久久| 中文字幕亚洲一二三区| 在线天堂www中文| 大陆一级毛片免费播放| 91久久国产露脸国语对白| 99精品国产成人一区二区| 国产精品麻花传媒二三区别 |