蔣從軍,阿里甫·艾爾西,林 濤,沙 紅,鄭子漂,努爾曼古麗·吾甫爾,蔣爭(zhēng)軍,崔建平,郭仁松,王 亮,張 娜

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所,烏魯木齊 830091;2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部荒漠綠洲作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,烏魯木齊 830091;3.巴楚縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,新疆巴楚 843800)

0 引 言

【研究意義】新疆是我國(guó)最大的優(yōu)質(zhì)棉產(chǎn)區(qū),2021年棉花機(jī)械采收率達(dá)到81.8%,其中北疆98.0%,南疆71.0%。棉花機(jī)械化采收是降低植棉成本、提高植棉效益的重要途徑[1]。機(jī)采棉在提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的同時(shí),也出現(xiàn)了棉纖維品質(zhì)下降的問(wèn)題。機(jī)采棉脫葉含雜率高是導(dǎo)致纖維品質(zhì)下降的主要原因。研究脫葉劑對(duì)新疆南疆機(jī)采棉花不同種植模式脫葉效果、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響,對(duì)提高脫葉效果有實(shí)際意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】“矮、密、早”是新疆棉花栽培的主要模式,也是新疆棉花取得高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的主體技術(shù)[2]。(66+10) cm是目前生產(chǎn)上普遍采用的機(jī)采棉種植模式,但是機(jī)械采收的品質(zhì)普遍不高[3],(64+12) cm是新疆南疆沙井子墾區(qū)最適宜的機(jī)采種植模式[4]。新疆棉花大面積實(shí)施機(jī)械采收,而高密度種植模式由于田間群體較大,株行距較小,噴施脫葉劑后脫葉效果差,會(huì)使收獲前脫葉率較低,機(jī)采籽棉含雜量較高,影響機(jī)采棉品質(zhì)[5-8]。周先林等[9]研究了不同脫葉劑對(duì)1膜6行寬窄行機(jī)采模式 M1(66+10) cm和1膜3行等行距機(jī)采模式 M2(76 cm等行距) 棉花脫葉效果及纖維品質(zhì)的影響,結(jié)果表明不同脫葉劑處理均顯著提高了脫葉率和吐絮率,且不同脫葉劑對(duì)兩種機(jī)采模式下棉花的脫葉效果一致;脫葉劑對(duì)同一機(jī)采模式下的產(chǎn)量影響不顯著,對(duì)單鈴重和衣分等產(chǎn)量構(gòu)成因素以及纖維品質(zhì)的影響較小。張文等[10]研究了脫葉劑對(duì)1膜6行寬窄行(66+10) cm和1膜3行(76 cm等行距)機(jī)采模式對(duì)棉花脫葉吐絮效果及纖維品質(zhì)的影響,結(jié)果表明,2種行距配置模式下噴施脫葉劑對(duì)棉花葉片脫落率影響不大。噴藥后20 d,噴施脫葉劑處理的棉鈴?fù)滦趼示?90%以上,且不同脫葉劑和行距配置模式處理間無(wú)顯著差異。2 種行距配置模式下噴施脫葉劑對(duì)棉花產(chǎn)量及纖維品質(zhì)影響不大。【本研究切入點(diǎn)】前人對(duì)1膜6行(66+10) cm 和1膜3行(76 cm 等行距)種植模式噴施脫葉劑后脫葉效果、產(chǎn)量及品質(zhì)差異有一定研究。目前生產(chǎn)上種植模式較多,尚需繼續(xù)研究不同種植模式脫葉效果及品質(zhì)的差異?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】設(shè)4種機(jī)采棉種植模式,在棉花吐絮期噴施脫葉催熟劑,分析對(duì)棉花不同種植模式脫葉效果、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響。研究脫葉劑對(duì)新疆南疆機(jī)采棉不同種植模式脫葉效果、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響,為制定提高棉花葉片脫葉率措施提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)于2020年在新疆疏勒縣良種場(chǎng)進(jìn)行,供試棉花品種為新陸中87號(hào)。脫葉催熟劑為噻苯·敵草隆230 mL/hm2+專用助劑脫清90 mL/hm2+乙烯利1 050 mL/hm2;由江蘇瑞邦農(nóng)藥廠有限公司生產(chǎn),復(fù)配藥劑乙烯利(有效成分40%水劑)。

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),種植模式設(shè)置4個(gè)處理,分別用K1、K2、K3、K4表示。K1:1膜6行寬窄行[(12 cm+64 cm+12 cm+64 cm+12 cm)+64 cm],平均行距38 cm,株距11 cm,1.6×104株/667m2;K2:1膜3行等行距[(76 cm+76 cm)+76 cm],株距5.6 cm,1.6×104株/667m2;K3:1膜3行,等行距[(76 cm+76 cm)+76 cm],株距9.5 cm,0.9×104株/667m2;K4:1膜4行寬窄行種植模式[(12 cm+64 cm+12 cm)+64 cm],平均行距38 cm,株距11 cm,1.6×104株/667m2;每個(gè)處理重復(fù)3次,每個(gè)小區(qū)1幅膜,小區(qū)長(zhǎng)9.0 m。

4月12日播種,7月9日打頂,滴灌棉田, 小區(qū)水肥管理按高產(chǎn)田進(jìn)行。噴施脫葉劑時(shí)間為9月15日,10月8日采集樣品。

1.2 方 法

1.2.1 計(jì)算脫葉率和吐絮率

每個(gè)小區(qū)選取有代表性的10株棉株做好標(biāo)記,施藥前調(diào)查標(biāo)記棉株的葉片總數(shù)和總鈴數(shù),施藥后14、25 d,分別調(diào)查棉株葉片數(shù)和吐絮鈴數(shù),計(jì)算脫葉率和吐絮率。

脫落率 =

1.2.2 經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量

收獲期每個(gè)小區(qū)調(diào)查收獲株數(shù)及鈴數(shù),折算出單株結(jié)鈴數(shù)和單位面積總鈴數(shù)。在各小區(qū)隨機(jī)收取棉株上、中、下部吐絮鈴,共計(jì) 60 個(gè)。測(cè)其鈴重、衣分。籽棉產(chǎn)量=總鈴數(shù)×單鈴重×0.9(0.9為產(chǎn)量轉(zhuǎn)化系數(shù));皮棉產(chǎn)量=籽棉產(chǎn)量×衣分。

1.2.3 纖維品質(zhì)

軋花后皮棉樣品送新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究所,檢測(cè)其上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度、斷裂比強(qiáng)度、斷裂伸長(zhǎng)率、馬克隆值、短纖維指數(shù)、成熟度等指標(biāo)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2013和SPSS22.0分析處理數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植模式棉花脫葉效果的影響

研究表明,不同種植模式噴施脫葉催熟劑后脫葉率無(wú)顯著差異,施藥后25 d脫葉率均在81%以上,K3模式脫葉率高于K1、K2、K4模式。表1

2.2 不同種植模式對(duì)棉鈴?fù)滦趼实挠绊?/h3>

研究表明,施藥前及施藥后14 d,不同種植模式吐絮率差異顯著,K3模式吐絮率高于K1、K2、K4模式;施藥后25 d不同種植模式吐絮率無(wú)顯著差異,吐絮率均在98%以上。表2

表2 不同種植模式下棉鈴?fù)滦趼首兓?/p>

2.3 不同種植模式對(duì)棉花產(chǎn)量及相關(guān)性狀影響

研究表明,K1種植模式單位面積總鈴數(shù)顯著高于K2、K3、模式,K1與K4間無(wú)顯著差異。不同種植模式棉花的單鈴重和衣分無(wú)顯著差異。

不同種植模式棉花產(chǎn)量差異顯著。K1種植模式產(chǎn)量最高,籽棉產(chǎn)量分別較K2、K3、K4種植模式高5.15%、8.7%、4.5%。表3

表3 不同種植模式棉花產(chǎn)量及相關(guān)性狀比較

2.4 不同種植模式對(duì)棉纖維品質(zhì)的影響

研究表明,同一種植模式清水處理與噴施脫葉劑處理棉纖維上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、短纖維指數(shù)、成熟度間無(wú)顯著差異。斷裂伸長(zhǎng)率K3模式清水處理高于噴施脫葉劑處理,差異顯著;高于K1、K2模式差異顯著。

清水處理4種不同種植模式纖維上半部平均長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、短纖維指數(shù)、成熟度間無(wú)顯著差異。

噴施脫葉劑后,不同種植模式間棉纖維長(zhǎng)度整齊度、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、斷裂伸長(zhǎng)率、短纖維指數(shù)、成熟度間無(wú)顯著差異。棉纖維上半部平均長(zhǎng)度K1、K2、K3種植模式無(wú)顯著差異;K2與K3較K4高,有顯著差異。表4

表4 不同種植模式棉纖維品質(zhì)比較

3 討 論

3.1 不同機(jī)采模式對(duì)棉花脫葉及吐絮效果影響

李健偉等[11]研究表明,脫葉劑噴施 24 d后,1膜4行種植模下較1膜6行種植模式的脫葉率和吐絮率分別提高11.13%和 9.43%且均達(dá)到顯著差異水平。石峰等[12]研究表明,噴施脫葉催熟劑后,1膜3行較1膜6行同期脫葉率和吐絮率分別提高6.9%和3.9%。研究結(jié)果表明,不同種植模式噴施脫葉催熟劑后25 d,脫葉率無(wú)顯著差異、吐絮率無(wú)顯著差異。

3.2 不同機(jī)采模式對(duì)棉花產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

作物冠層對(duì)光能的截獲與產(chǎn)量密切相關(guān),為提高其生物學(xué)產(chǎn)量,就必須控制個(gè)體發(fā)育要求植株個(gè)體與群體相適應(yīng)[13]。不同機(jī)采模式直接影響著棉花群體產(chǎn)量水平,不同株行距配置下產(chǎn)量差異顯著[14]。蔡曉莉等[15]報(bào)道,早熟陸地棉品種Z1112在1膜3行13.5×104株/hm2種植模式的產(chǎn)量比1膜6行18.0×104株/hm2種植模式減產(chǎn)11.0%;相同密度條件下,3行種植模式的棉花個(gè)體優(yōu)勢(shì)強(qiáng)于6行種植模式,相同模式下,隨著種植密度的增大,單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重明顯降低。不同行距配置模式對(duì)棉花產(chǎn)量及相關(guān)性狀有顯著影響[16-18]。

3.3 不同機(jī)采模式對(duì)棉花纖維品質(zhì)的影響

棉花采收質(zhì)量是影響纖維品質(zhì)的主體因素,機(jī)采過(guò)程中應(yīng)盡量減少雜質(zhì)含量,降低纖維品質(zhì)的損傷程度[19]。大量研究表明,不同種植模式和密度對(duì)棉花纖維長(zhǎng)度、纖維比強(qiáng)度、纖維整齊度和纖維細(xì)度等品質(zhì)性狀無(wú)顯著影響[6,11,15,20]。但有研究認(rèn)為,不同行距條件下,棉花纖維品質(zhì)各主要指標(biāo)間存在顯著性差異; 崔岳寧等[21]對(duì)76 cm等行距和寬窄行兩種種植模式下機(jī)采棉的品質(zhì)比較分析得出:等行距種植模式下棉花的顏色級(jí)、反射率、黃色深度、長(zhǎng)度、斷裂比強(qiáng)度優(yōu)于寬窄行模式,而長(zhǎng)度整齊度、馬克隆分檔方面較寬窄行模式差。

4 結(jié) 論

4.1噴施脫葉催熟劑后不同種植模式間脫葉率、吐絮率均無(wú)顯著差異,不同種植模式間棉纖維長(zhǎng)度整齊度、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、斷裂伸長(zhǎng)率、短纖維指數(shù)、成熟度間無(wú)顯著差異。噴施脫葉劑對(duì)棉纖維品質(zhì)影響較小。

4.21膜6行K1([(12 cm+64 cm+12 cm+64 cm+12 cm)+64 cm]×11 cm)寬窄行模式,單位面積總鈴數(shù)顯著高于K2([(76 cm+76 cm)+76 cm]×5.6 cm)、K3([(76 cm+76 cm)+76 cm]×9.5 cm)種植模式,棉花產(chǎn)量最高,能充分發(fā)揮新疆棉花“早密矮膜”栽培技術(shù)的優(yōu)勢(shì),適宜新疆南疆。