王登洋 顏景毅

【摘要】當(dāng)算法成為控制社會(huì)的結(jié)構(gòu)性力量并出現(xiàn)“副作用”和“陰暗面”時(shí)，個(gè)體開(kāi)始發(fā)揮自身能動(dòng)從依賴(lài)算法走向抵抗算法。既有研究往往借用馴化理論這一概念，聚焦于數(shù)字勞工和數(shù)字靈工等附有經(jīng)濟(jì)利益動(dòng)機(jī)的個(gè)體如何進(jìn)行算法抵抗，缺乏對(duì)無(wú)經(jīng)濟(jì)利益動(dòng)機(jī)的普通用戶(hù)“如何進(jìn)行算法抵抗”以及“算法抵抗策略制定背后深層原因”等問(wèn)題的系統(tǒng)考察。因此，基于深度訪談和網(wǎng)絡(luò)文本分析，以“日常抵抗”為研究視角，考察了抖音平臺(tái)中的青年用戶(hù)，研究得出：抖音青年用戶(hù)的算法抵抗策略具體表現(xiàn)為對(duì)算法的逃離、嵌入和反噬，而無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)“逃離算法”。自身“算法技術(shù)意識(shí)”“算法素養(yǎng)”的不斷增強(qiáng)，則是抖音青年用戶(hù)算法抵抗策略制定和選擇的多維深層原因。

【關(guān)鍵詞】抖音；算法抵抗；抵抗策略

一、算法的副作用與陰暗面

數(shù)字時(shí)代和平臺(tái)社會(huì)的到來(lái)，為算法深度嵌入個(gè)體數(shù)字化生存的基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)用提供了“加速度”，驅(qū)動(dòng)算法成為其中的底層邏輯、基礎(chǔ)架構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制。算法技術(shù)的不斷擴(kuò)展和延伸賦能算法完成對(duì)于傳統(tǒng)“把關(guān)人”的取代，賦值其多維度連接個(gè)體、內(nèi)容、信息和服務(wù)，成為控制個(gè)體與信息相遇和偶遇、決定個(gè)體知識(shí)信息范圍和層級(jí)的數(shù)字化“新把關(guān)人”，實(shí)現(xiàn)了從“人找信息”到“信息找人”的升級(jí)迭代。然而，算法在為個(gè)體提供“連接紐帶”的同時(shí)，也存在某些權(quán)力控制的副作用“冒犯”個(gè)體，使其面對(duì)難以承擔(dān)的“連接鎖鏈”和“連接負(fù)荷”，引發(fā)個(gè)體一系列有意識(shí)的“反連接”心理和行為。如算法霸權(quán)、算法表征性傷害等算法“陰暗面”，導(dǎo)致個(gè)體產(chǎn)生倦怠、沉迷等消極心理，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)個(gè)體產(chǎn)生逃離卸載、不持續(xù)使用等行為。

過(guò)往關(guān)于算法的負(fù)面問(wèn)題研究主要集中于技術(shù)決定論和社會(huì)建構(gòu)主義這兩種理論價(jià)值范式。在算法研究早期階段，學(xué)者們受到技術(shù)中心主義影響，形成了技術(shù)決定論的研究取向，強(qiáng)調(diào)算法技術(shù)的主導(dǎo)作用和個(gè)體的“算法技術(shù)無(wú)意識(shí)”，從算法本體論角度出發(fā)，將算法作為一種“結(jié)構(gòu)性力量”去研究算法對(duì)于社會(huì)的價(jià)值、風(fēng)險(xiǎn)和影響。隨著有學(xué)者提出使用算法的個(gè)體也是構(gòu)建算法結(jié)構(gòu)的“關(guān)鍵性行動(dòng)者”[1]，社會(huì)建構(gòu)主義的觀點(diǎn)開(kāi)始出現(xiàn)，算法的負(fù)面問(wèn)題研究開(kāi)始強(qiáng)調(diào)個(gè)體的“算法能動(dòng)性意識(shí)”。研究范式的轉(zhuǎn)向，驅(qū)動(dòng)研究者基于個(gè)體的算法“能動(dòng)性”提出算法游戲、算法想象和算法民間理論等新型“算法—個(gè)體”互動(dòng)關(guān)系和微觀研究取向。隨著社會(huì)建構(gòu)主義范式研究的深入開(kāi)展和個(gè)體算法意識(shí)和想象的不斷激發(fā)，不少學(xué)者將注意力集中于個(gè)體的“日常抵抗算法實(shí)踐”，即個(gè)體成為“算法挑戰(zhàn)者”。正如威克瓦和考恩所強(qiáng)調(diào)的，算法代表了一種控制社會(huì)的霸權(quán)力量，個(gè)體考慮如何抵抗算法變得越來(lái)越重要。[2]由此，“算法抵抗”這一概念被提出用以表示當(dāng)個(gè)體對(duì)算法期望與實(shí)際發(fā)生過(guò)程不匹配時(shí)，發(fā)揮主觀能動(dòng)性對(duì)算法輸出結(jié)果進(jìn)行“改寫(xiě)”和“顛覆”。[3]通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)梳理，發(fā)現(xiàn)既有研究多是以馴化理論為基礎(chǔ)，展開(kāi)對(duì)附有經(jīng)濟(jì)利益動(dòng)機(jī)個(gè)體是如何進(jìn)行算法抵抗的考察研究，如數(shù)字勞工和數(shù)字靈工與平臺(tái)算法的“斗智斗勇”，缺乏對(duì)無(wú)經(jīng)濟(jì)利益動(dòng)機(jī)的普通用戶(hù)“如何進(jìn)行算法抵抗”以及“算法抵抗策略制定背后深層原因”等問(wèn)題的系統(tǒng)考察，同時(shí)既往研究平臺(tái)過(guò)于分散，平臺(tái)算法缺乏多樣性和普遍性。基于此，本研究以擁有視頻類(lèi)、新聞?lì)惡唾?gòu)物類(lèi)等多樣性算法的抖音平臺(tái)以及有較高算法素養(yǎng)和意識(shí)的該平臺(tái)青年用戶(hù)為研究對(duì)象，以“日常抵抗”為研究視角，對(duì)11位符合研究情景的抖音青年用戶(hù)（6女5男）進(jìn)行深度訪談，目的性引導(dǎo)受訪者回答自身算法抵抗的“過(guò)程”“原因”等主觀問(wèn)題。訪談通過(guò)面訪、語(yǔ)音聊天和文字聊天等方式進(jìn)行，訪談問(wèn)題圍繞抖音青年用戶(hù)算法抵抗行為“是什么”和“為什么”展開(kāi)。同時(shí)研究者篩選知乎社區(qū)“普通人如何對(duì)抗算法”話題中與抖音相關(guān)的回答和評(píng)論加以分析，補(bǔ)充訪談資料以達(dá)到資料飽和，旨在回答以下兩個(gè)研究問(wèn)題：

第一，抖音青年用戶(hù)的算法抵抗策略“是什么”？

第二，抖音青年用戶(hù)算法抵抗策略選擇和制定背后的深層原因“是什么”？

二、弱者的武器：青年用戶(hù)的算法抵抗策略

德賽圖和斯科特在研究弱者反抗強(qiáng)權(quán)和霸權(quán)時(shí)發(fā)展了“日常抵抗”的思想，提出“戰(zhàn)術(shù)策略”概念用以指代弱者的抵抗行為，并冠名之“弱者的武器”。通過(guò)對(duì)訪談文本和網(wǎng)絡(luò)評(píng)論文本進(jìn)行分析，并結(jié)合斯科特等提出的日常抵抗形式，研究者提煉出“逃離”“嵌入”和“反噬”等三個(gè)青年用戶(hù)算法抵抗策略。

（一）逃離：“卸載逃避”與“間歇性中輟”

斯科特將“逃離”稱(chēng)為弱者經(jīng)常使用的一種策略手段，因?yàn)榕c其他日常抵抗策略相比它更加方便和可操作。[4]在早期使用抖音時(shí)，逃避式的直接卸載抖音或關(guān)閉抖音個(gè)性化推薦算法，成為多位受訪者共同的抵抗抖音算法策略。然而，青年用戶(hù)的逃離行為僅僅是對(duì)抖音一個(gè)平臺(tái)的“算法回避”，數(shù)字空間的算法“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”會(huì)迫使用戶(hù)在“離場(chǎng)”和“返場(chǎng)”間不斷循環(huán)往復(fù)，產(chǎn)生對(duì)于算法的“間歇性中輟行為”?！笆褂靡欢螘r(shí)間后……會(huì)卸載抖音，然后等幾天就會(huì)主動(dòng)去下載”，受訪者A3談道?！伴g歇性中輟行為”被斯科特等學(xué)者用來(lái)研究臉書(shū)用戶(hù)的“暫時(shí)離場(chǎng)”行為，是指用戶(hù)并非完全棄用臉書(shū)，而是在卸載后的一段時(shí)間重新安裝臉書(shū)。抖音青年用戶(hù)的間歇性中輟行為可以簡(jiǎn)單理解為對(duì)于抖音平臺(tái)和算法的“非持續(xù)性使用”，在平臺(tái)的下載與卸載中博弈，在算法的開(kāi)啟和關(guān)閉中徘徊。

（二）嵌入：主動(dòng)融入讓算法“更懂我”

“剛下載抖音時(shí)，推送的短視頻好多都不是我喜歡的內(nèi)容……我就主動(dòng)搜索美妝內(nèi)容和關(guān)注美妝賬號(hào)，后來(lái)推送的短視頻都和我喜歡的美妝內(nèi)容相關(guān)”，受訪者A1表示。算法技術(shù)底層邏輯包含輸入與輸出兩個(gè)部分，算法捕捉采集個(gè)體的結(jié)構(gòu)化信息數(shù)據(jù)后輸入進(jìn)行計(jì)算、排序、分類(lèi)、連接和過(guò)濾，以改變輸出信息的呈現(xiàn)和交互方式，驅(qū)動(dòng)形成基于用戶(hù)偏好的個(gè)性化結(jié)構(gòu)和感知。然而，存量用戶(hù)數(shù)據(jù)的限制和缺陷致使算法不能動(dòng)態(tài)準(zhǔn)確地“讀懂”用戶(hù)，需要與用戶(hù)這一“關(guān)鍵性行動(dòng)者”協(xié)同過(guò)濾、互動(dòng)和反饋生成用戶(hù)增量數(shù)據(jù)，使得算法顆粒度更加精細(xì)，提高其智能化水平。在算法技術(shù)邏輯下，用戶(hù)與算法間的頻繁互動(dòng)增加會(huì)導(dǎo)致自動(dòng)生成的用戶(hù)數(shù)字痕跡和增量數(shù)據(jù)相應(yīng)增多，算法可實(shí)現(xiàn)智能實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)了解用戶(hù)“所思所想”。隨著青年用戶(hù)產(chǎn)生對(duì)于抖音平臺(tái)的使用“慣性”和“黏性”，既然抖音算法還處于“弱智能”階段，那就主動(dòng)嵌入抖音算法，有意識(shí)地與算法互動(dòng)以“投喂自身結(jié)構(gòu)化存量和增量數(shù)據(jù)”訓(xùn)練抖音算法，“人機(jī)共創(chuàng)”驅(qū)動(dòng)抖音算法“更懂我”。因此，一種表面上順從抖音算法，但主觀目的是為了更好地日常抵抗抖音算法的形式成為多數(shù)青年用戶(hù)的“另類(lèi)”算法抵抗策略。

（三）反噬：“反向操作”讓算法“猜不透”

從歷史上看，為了避免威脅和引起注意，許多下屬群體最顯著的日常抵抗是一種偽裝和隱藏的形式?！爱?dāng)意識(shí)到抖音算法繭房后，……我開(kāi)始反向使用算法，搜索五花八門(mén)的內(nèi)容，如先搜動(dòng)畫(huà)片，再搜戲曲歌曲，再搜外文歌……我曾用半個(gè)小時(shí)把抖音推送全部刷成了唱歌視頻”，這是受訪者A2的“算法故事”。在訪談中，長(zhǎng)期使用抖音平臺(tái)的青年用戶(hù)表示自身“深諳”抖音算法推薦的技術(shù)邏輯，經(jīng)常利用抖音算法邏輯“反向操作”來(lái)偽裝和隱藏自己，讓抖音算法“猜不透”自身偏好和需求。抖音青年用戶(hù)的“反噬”和“游戲”算法行為，本質(zhì)上是基于自身主觀意圖所開(kāi)展的一場(chǎng)深層次“偽裝和隱藏表演”，旨在混淆和破壞基于算法形成的“用戶(hù)畫(huà)像”和“數(shù)字痕跡”，以保持算法始終“未知”用戶(hù)，將個(gè)體意志凌駕于算法意志之上實(shí)現(xiàn)對(duì)于算法的反控制和反規(guī)訓(xùn)。在這場(chǎng)“偽裝和隱藏表演”的舞臺(tái)上，抖音青年用戶(hù)采用了“反其道而行之”的防御性抵抗算法策略，這正是對(duì)“嵌入算法”策略的反向操作運(yùn)用。主要表現(xiàn)在一方面故意點(diǎn)贊、收藏和轉(zhuǎn)發(fā)非偏好和需求的多品類(lèi)短視頻內(nèi)容以反向誘導(dǎo)抖音算法“注意力”；另一方面通過(guò)關(guān)注多領(lǐng)域和跨度大的短視頻內(nèi)容和創(chuàng)作者賬號(hào)、反向管理內(nèi)容停留時(shí)間等“表演”行為，迷惑、戲弄和混淆抖音算法，致使其產(chǎn)生錯(cuò)誤的數(shù)字痕跡和信息數(shù)據(jù)。

三、修復(fù)政治：算法抵抗策略選擇和制定的多維因素

斯科特所闡釋的日常形式的抵抗是不可見(jiàn)的、無(wú)組織的，是對(duì)現(xiàn)有統(tǒng)治權(quán)力的妥協(xié)和適應(yīng)，并不產(chǎn)生革命性后果。正如威克瓦和考恩將算法抵抗定義為一種“修復(fù)政治”[5]，個(gè)體意圖在原有的算法系統(tǒng)框架下進(jìn)行妥協(xié)和適應(yīng)的修復(fù)式抵抗。然而，抖音青年用戶(hù)的三種算法抵抗策略制定和選擇并未脫離“修復(fù)政治”理論和“日常抵抗”思想的范疇，究其深層原因則是抖音青年用戶(hù)在無(wú)法真正“逃離算法”和“算法技術(shù)意識(shí)”覺(jué)醒后的無(wú)奈妥協(xié)與適應(yīng)。

（一）外因：無(wú)法真正“逃離算法”和“革命算法”

中下階層的農(nóng)民為避免逃離武力和公共權(quán)力而招致的危險(xiǎn)，偽裝掩飾、虛假服從和暗中破壞等無(wú)聲匿名形式往往會(huì)成為其日常抵抗的“第一手段”，但當(dāng)感知權(quán)力關(guān)系有利于自身時(shí)便開(kāi)始進(jìn)行有組織并附有革命含義的“真正抵抗”，從無(wú)聲抵抗走向公開(kāi)挑戰(zhàn)。[6]由此可知，權(quán)力關(guān)系是影響個(gè)體制定抵抗策略的重要因素。在日常生活中，算法已通過(guò)技術(shù)賦能成為數(shù)字空間和平臺(tái)社會(huì)的基礎(chǔ)設(shè)施，如同“空氣”般附著于個(gè)體的“媒介圖景”之中，更是一種象征“權(quán)力”的存在。正如受訪者A9所說(shuō)：“每個(gè)常用的APP都有算法，根本逃不掉?！贝蟛糠智嗄暧脩?hù)在算法權(quán)力關(guān)系中處于弱者地位，受到算法權(quán)力限制而無(wú)法“逃離算法”，因?yàn)樘与x算法將會(huì)招致無(wú)法“數(shù)字化生存”的致命危險(xiǎn)。面對(duì)無(wú)法逃離的算法，抖音青年用戶(hù)被迫妥協(xié)制定了“逃離”“嵌入”和“反噬”等日常形式的算法抵抗策略去適應(yīng)抖音算法系統(tǒng)。與傳統(tǒng)意義上的“真正抵抗”不同，日常形式的算法抵抗意圖或邏輯中與算法權(quán)力相妥協(xié)，青年用戶(hù)在算法結(jié)構(gòu)框架內(nèi)進(jìn)行修復(fù)式的“能動(dòng)性干預(yù)實(shí)踐”，以形成基于自身不斷變化的偏好和喜好的“算法系統(tǒng)”。這一修復(fù)式的算法抵抗本質(zhì)為一種“變革算法”的行為，不需要離開(kāi)權(quán)力結(jié)構(gòu)體系，并不是“革命算法”式的全盤(pán)推翻。雖然多數(shù)青年用戶(hù)在抖音使用早期制定和選擇了逃離策略，然而在現(xiàn)實(shí)數(shù)字空間中，個(gè)體的逃避行為僅僅是對(duì)某一平臺(tái)的“算法規(guī)避”，本質(zhì)上是從“一個(gè)平臺(tái)算法到另一個(gè)平臺(tái)算法”，并未真正實(shí)現(xiàn)“逃離算法”和“革命算法”。個(gè)體通過(guò)媒介去尋求信息的需求永恒存在，當(dāng)抖音青年用戶(hù)完成抖音卸載抵抗后，便會(huì)重新尋找并安裝抖音平臺(tái)的可替代性產(chǎn)品，然而算法如同幽靈一般存在于數(shù)字空間和平臺(tái)社會(huì)之中，人們還會(huì)繼續(xù)陷入另一平臺(tái)算法權(quán)力的控制和規(guī)訓(xùn)中，并制定本質(zhì)相同的“修復(fù)算法”抵抗策略。

（二）內(nèi)因：“算法技術(shù)意識(shí)”與“算法素養(yǎng)”不斷增強(qiáng)

斯科特調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民及其下屬群體日常的抵抗形式源自對(duì)權(quán)力的了解和過(guò)往的抵抗經(jīng)驗(yàn)。[7]抖音青年用戶(hù)算法抵抗策略從逃離到嵌入再到反噬的不斷升級(jí)迭代，則體現(xiàn)出青年用戶(hù)在持續(xù)了解算法權(quán)力和積累抵抗經(jīng)驗(yàn)后，其“算法技術(shù)意識(shí)”和“算法素養(yǎng)”的不斷增強(qiáng)。在訪談中，研究者發(fā)現(xiàn)“逃離”策略的制定往往發(fā)生在抖音青年用戶(hù)的早期使用階段，即用戶(hù)“算法技術(shù)無(wú)意識(shí)”階段，抖音算法對(duì)于青年用戶(hù)是“黑箱”般的未知存在，因此常對(duì)抖音算法感到無(wú)能為力。隨著他們使用抖音平臺(tái)時(shí)間的不斷增長(zhǎng)，自身抖音算法技術(shù)意識(shí)開(kāi)始覺(jué)醒，自身抖音算法素養(yǎng)開(kāi)始積累，在意識(shí)到無(wú)法真正逃離數(shù)字世界中算法權(quán)力控制和規(guī)訓(xùn)時(shí)，青年用戶(hù)選擇了從“逃離”抖音算法到“嵌入”抖音算法，主動(dòng)制定“另類(lèi)順從”的算法抵抗策略，以便在日常使用中更好地破壞抖音算法權(quán)力。在用戶(hù)不斷“嵌入”算法的過(guò)程中，算法也在不斷“反饋”用戶(hù)，直接或間接提高用戶(hù)的算法技術(shù)意識(shí)和算法素養(yǎng)，使得用戶(hù)產(chǎn)生“算法想象”，并逐漸成為算法社會(huì)中的中上階層。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)階層中，中上階層通常意味著擁有更多的“資源”，因此在算法技術(shù)意識(shí)和算法素養(yǎng)的賦能下，青年用戶(hù)開(kāi)始利用“算法資源”去制定“反噬算法”的抵抗策略，以應(yīng)變來(lái)自抖音算法的權(quán)力控制和規(guī)訓(xùn)?！爸褐耍賾?zhàn)不殆”。當(dāng)青年用戶(hù)擁有更多“算法資源”去打破算法黑箱和了解算法技術(shù)底層邏輯時(shí)，游刃有余地算法策略制定和選擇才得以成為可能。

四、結(jié)語(yǔ)

在平臺(tái)社會(huì)中，算法如同“空氣”和“幽靈”般存在于數(shù)字世界，個(gè)體力量無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)“逃離算法”和“革命算法”。但個(gè)體在面對(duì)算法強(qiáng)權(quán)壓迫和冒犯時(shí)并沒(méi)有選擇放棄與妥協(xié)，而是發(fā)揮自身能動(dòng)作用從算法依賴(lài)走向算法抵抗以“修復(fù)”算法系統(tǒng)。然而個(gè)體日常形式的抵抗是微不足道的，對(duì)算法權(quán)力關(guān)系幾乎沒(méi)有影響，但當(dāng)無(wú)數(shù)個(gè)“個(gè)體力量”累積促成“集體力量”時(shí)，可產(chǎn)生量變引起質(zhì)變的抵抗效果以達(dá)到“逃離算法”和“革命算法”的臨界閾值。

參考文獻(xiàn)：

[1]Nancy Ettlinger.Algorithmic affordances for productive resistance[J].Big Data & Society，2018，5（1）：1-13.

[2]Julia Velkova，Anne Kaun.Algorithmic resistance： media practices and the politics of repair[J].Information，Communication and Society，2019，24（4）：523-540.

[3]洪杰文，陳嶸偉.意識(shí)激發(fā)與規(guī)則想象：用戶(hù)抵抗算法的戰(zhàn)術(shù)依歸和實(shí)踐路徑[J].新聞與傳播研究，2022（8）：38-56+126-127.

[4]斯科特.弱者的武器[M].鄭廣懷，譯.南京：譯林出版社，2007：312.

[5]Julia Velkova，Anne Kaun.Algorithmic resistance： media practices and the politics of repair[J].Information，Communication and Society，2019，24（4）：523-540.

[6]ScottJames C.Everyday Forms of Resistance[J].The Copenhagen Journal of Asian Studies，1989（4）：33-62.

[7]ScottJames C.Everyday Forms of Resistance[J].The Copenhagen Journal of Asian Studies，1989（4）：33-62.

作者簡(jiǎn)介：王登洋，鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2021級(jí)碩士生（鄭州 450001）；顏景毅，鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師（鄭州? 450001）。

編校：張如鐵