訾銀莊

制造業(yè)是國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，是國家創(chuàng)造力、競爭力和綜合國力的重要體現(xiàn)。近年來，隨著全球經(jīng)濟的快速發(fā)展和科技進步的推動，制造業(yè)面臨著日益加劇的轉(zhuǎn)型升級需求。稅收政策在推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中起著重要作用。優(yōu)化稅收政策是指在充分尊重市場規(guī)律與企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)的基礎(chǔ)上，通過改革、調(diào)整和完善稅收制度，為制造企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級提供更加有利的環(huán)境和條件。因此，有必要結(jié)合我國實際，對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級背景下的稅收政策優(yōu)化策略進行深入探究。

稅收政策對我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響

驅(qū)動創(chuàng)新。稅收政策可以通過減免企業(yè)研發(fā)投入所涉及的稅費，鼓勵制造企業(yè)加大科技創(chuàng)新和技術(shù)引進，提高產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)含量和附加值。例如，“高新技術(shù)企業(yè)”優(yōu)惠政策，為符合條件的科技制造企業(yè)提供了較為寬松的稅收環(huán)境，激勵其加大研發(fā)投入和創(chuàng)新力度。這些措施不僅有助于推動制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，而且可以使市場主體在激烈的市場競爭中保持領(lǐng)先地位。

刺激產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。稅收政策可以通過差別化征收、優(yōu)惠稅率等方式引導(dǎo)制造業(yè)從傳統(tǒng)行業(yè)向高附加值、技術(shù)密集型行業(yè)轉(zhuǎn)型升級。比如，一些國家為了鼓勵清潔能源行業(yè)的發(fā)展，在稅收政策上給予優(yōu)惠，在推動傳統(tǒng)能源轉(zhuǎn)型升級的同時也能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整。

促進投資和創(chuàng)業(yè)。稅收政策可以通過降低企業(yè)所得稅、減免增值稅等措施吸引更多國內(nèi)外投資，并鼓勵創(chuàng)業(yè)者進入制造業(yè)領(lǐng)域。例如，為推動企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，2021年1月1日起，制造業(yè)企業(yè)研發(fā)費用加計扣除比例由75%提高至100%。

制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級面臨的稅收政策問題

缺乏差別化納稅政策。我國制造業(yè)涵蓋廣泛的領(lǐng)域和行業(yè)且呈現(xiàn)出多樣化，各行各業(yè)發(fā)展形勢和特點各異。盡管我國針對新興企業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)推出了一些優(yōu)惠稅收政策，但在納稅方式上缺乏足夠的差異化和針對性，導(dǎo)致部分行業(yè)和企業(yè)在轉(zhuǎn)型升級過程中受到一定限制。

期限要求不夠靈活。制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級通常需要很長時間的投資和發(fā)展，但我國目前的稅收政策中對于企業(yè)所得稅的減免或優(yōu)惠往往只限定在短期內(nèi)，這使得政策無法完全適應(yīng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的長期需求。特別是對于進行大規(guī)模技術(shù)創(chuàng)新或設(shè)備更新的企業(yè)，它們需要投入大量的資金和時間，并且往往無法在短期內(nèi)獲得及時回報。然而，當前的稅收政策不能提供足夠長期的減免或優(yōu)惠，這給這些企業(yè)帶來了不利影響。

稅收政策量化評價方法不夠合理。當前的量化評價方法主要關(guān)注納稅額、稅收負擔和企業(yè)利潤等方面的評估，強調(diào)稅收政策對企業(yè)經(jīng)濟效益的統(tǒng)計分析，但忽視了稅收政策在促進產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)創(chuàng)新和社會效益等方面的重要作用。這導(dǎo)致對稅收政策綜合效果的評估不夠全面，無法全面反映稅收政策在推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面的實際作用。同時，當前的量化評價方法大多依賴于問卷調(diào)查、個別樣本數(shù)據(jù)和統(tǒng)計分析等手段，容易受到數(shù)據(jù)來源選擇、自身偏見以及樣本選擇等因素的影響，導(dǎo)致評價結(jié)果可能存在一定的主觀性和局限性。此外，由于運行模型的局限性和指標選擇的不完善，我們往往難以準確衡量稅收政策在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的全面效果。需要注意的是，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級是一個長期而復(fù)雜的過程，通常需要經(jīng)過一段較長時間才能展現(xiàn)出其持續(xù)的發(fā)展和成效。然而，當前的量化評價方法往往過于注重短期效果和直接影響，而忽視了稅收政策在長期發(fā)展過程中的積極影響，這導(dǎo)致我們對于稅收政策的長遠影響和長期效果缺乏全面的定量分析和評估。

及時調(diào)整和完善稅收政策

深化差異化稅收政策設(shè)計。根據(jù)我國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級現(xiàn)狀及趨勢，可以制定差異化的納稅政策，以促進其發(fā)展。結(jié)合企業(yè)不同的發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)鏈地位和技術(shù)水平等因素，可以采取不同的稅收優(yōu)惠措施。此外，還可以建立分類稅制度，通過區(qū)分不同類型、規(guī)模和性質(zhì)的制造業(yè)企業(yè)，能夠更好地制定相應(yīng)的稅收政策。

設(shè)定彈性期限，分段實施。根據(jù)制造企業(yè)的實際情況和項目特點，設(shè)定更加靈活的期限要求。不同類型的制造業(yè)企業(yè)可能需要不同的時間來完成轉(zhuǎn)型升級任務(wù)，因此應(yīng)根據(jù)其規(guī)模、資金實力、技術(shù)水平等因素，給予相應(yīng)的彈性期限，這樣可以減輕企業(yè)的負擔，提高其轉(zhuǎn)型升級的積極性。同時，還可以將轉(zhuǎn)型升級政策分階段實施，如設(shè)立合理的時間節(jié)點和目標要求，并給予階段性獎勵或稅收優(yōu)惠政策，這樣可以分解任務(wù)壓力，讓企業(yè)有更充足的時間和資源逐步完成轉(zhuǎn)型升級目標。對于確有困難無法按時完成轉(zhuǎn)型升級的企業(yè)，應(yīng)建立延期申請機制，企業(yè)可根據(jù)自身實際情況提出延期申請，并進行評估審批。

建立科學的政策評價機制。為了使稅收政策的調(diào)整和優(yōu)化更具科學性，應(yīng)建立一個科學合理的稅收政策評價指標體系，包括經(jīng)濟效益、社會效益、環(huán)境效益等方面的指標。這些指標應(yīng)該是可量化和可比的，以便全面反映稅收政策的影響?；诖?，可采用多維度、多角度的綜合評價方法，對各項指標進行綜合權(quán)衡和評估。在具體方法上，可以運用層次分析法、模糊綜合評價法等較為成熟且廣泛應(yīng)用的方法。這些方法能夠根據(jù)各項指標的重要性，賦予適當?shù)臋?quán)重，從而得出一個全面、客觀的綜合評價結(jié)果。在數(shù)據(jù)及信息采集調(diào)研方面，嚴格確保數(shù)據(jù)的準確性和全面性，并加強對產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)經(jīng)營等相關(guān)數(shù)據(jù)的收集和分析。同時，可引入大數(shù)據(jù)和人工智能等技術(shù)手段，提高數(shù)據(jù)處理和分析的能力，以便更準確地評估稅收政策的影響。此外，還應(yīng)建立定期評估機制，對稅收政策定期評估。通過評估，可以了解稅收政策的實際效果，以及其與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級需求的適應(yīng)性。根據(jù)評估結(jié)果，可以及時調(diào)整稅收政策，并不斷優(yōu)化稅收政策的效果。

制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級是一個長期而復(fù)雜的過程，需要全社會的共同努力和政府的積極支持。稅收作為一種國家宏觀調(diào)控政策的工具，在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級中具有不可忽視的作用。通過優(yōu)化稅收政策，可以降低制造企業(yè)負擔，激發(fā)其創(chuàng)新活力和競爭力。同時，更加合理的稅收制度不僅能吸引更多投資和人才流入制造業(yè)領(lǐng)域，而且能夠推動行業(yè)整體水平的提升。從長遠來看，為了實現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的目標，政府還應(yīng)加強與企業(yè)之間的溝通與合作，以便更好地了解制造業(yè)的發(fā)展趨勢和需求，及時調(diào)整和完善稅收政策。此外，還需要注重系統(tǒng)性思維。系統(tǒng)性思維要求我們在制定稅收政策時，充分考慮整個經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和自然環(huán)境等多個方面的影響，確保稅收政策不僅能夠促進制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，還能夠保持經(jīng)濟整體的平衡和穩(wěn)定。