張金浪

(西藏大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 西藏拉薩 850000)

實(shí)現(xiàn)共同富裕是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求。黨的二十大報(bào)告指出中國(guó)式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。要實(shí)現(xiàn)共同富裕，一方面要解決貧困問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)物質(zhì)生活和精神生活的富裕；另一方面要消除兩極分化問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)相對(duì)均等、差距可控的共享[1]。文化產(chǎn)業(yè)作為滿足人們精神文化需要的重要產(chǎn)業(yè)，其增加值在2021年占GDP的比重達(dá)4.56%。如何利用文化產(chǎn)業(yè)來(lái)促進(jìn)實(shí)現(xiàn)共同富裕是當(dāng)下值得深入探討的問(wèn)題。

目前，還沒(méi)有學(xué)者直接研究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕的關(guān)系，現(xiàn)有研究主要從定性分析角度和定量分析角度考察文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)富裕度或共享度中某一方面的作用。從定性分析角度，學(xué)者主要分析了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)共同富裕的影響機(jī)制。楊曉燕等(2017)認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展一方面可以教育人、引導(dǎo)人和滿足人們的多元化文化需求，提高人們的精神生活水平；另一方面可以將人們的文化需求轉(zhuǎn)化為文化消費(fèi)，進(jìn)而以文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的方式，實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)效益，提高人們的物質(zhì)生活水平[2]；鄭自立(2022)認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)和旅游融合發(fā)展可以豐富居民消費(fèi)的物質(zhì)產(chǎn)品類別，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力和居民收入水平，并能夠優(yōu)化人文環(huán)境、保護(hù)和傳承優(yōu)秀文化資源及提供優(yōu)質(zhì)的文化旅游體驗(yàn)，提高人民群眾精神生活質(zhì)量[3]。除了提高物質(zhì)生活和精神生活水平，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展還可以縮小地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距和人均差距；吳怡頻等(2023)認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)是基層公共文化服務(wù)供給的基礎(chǔ)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠助力基層公共文化服務(wù)發(fā)展[4]；尚子娟等(2023)認(rèn)為，公共文化服務(wù)是實(shí)現(xiàn)人民均等享有精神文化生活的重要途徑，公共文化服務(wù)供給的增加可以保障人民均等享有精神文化生活，縮小地區(qū)和人均精神文化生活差距[5]；葉林(2021)認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)的資源非排他性、產(chǎn)品異質(zhì)性和正向收入消費(fèi)彈性等特點(diǎn)可以促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興[6]；張金風(fēng)(2009)認(rèn)為，農(nóng)村地區(qū)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)可以減少農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)和吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，促進(jìn)縮小城鄉(xiāng)差距[7]；李忠斌等(2017)認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有助于實(shí)現(xiàn)貧困人口持續(xù)脫貧和貧困地區(qū)持續(xù)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)和人均差距[8]；從定量分析的角度，學(xué)者主要證實(shí)了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高低收入群體的作用；袁連升等(2018)通過(guò)對(duì)中國(guó)的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)GDP和人均GDP均有顯著的促進(jìn)作用[9]；葉林等(2020)對(duì)2013年開(kāi)始試點(diǎn)的貴州水城縣農(nóng)民畫(huà)產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目進(jìn)行政策效果評(píng)估，發(fā)現(xiàn)參與該項(xiàng)目的貧困家庭年人均收入增長(zhǎng)額外提高了22.6%[10]。

綜上所述，學(xué)者大多只研究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)富裕度或共享度中某一方面的單向作用，并沒(méi)有關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)與共同富裕的雙向關(guān)系。因此，本文以2011—2021年中國(guó)31個(gè)省份為樣本，在構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和共同富裕指數(shù)的基礎(chǔ)上，采用耦合協(xié)調(diào)度模型考察文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，對(duì)我國(guó)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)具有重要的啟示意義。

1 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

1.1 共同富裕為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供需求動(dòng)力

共同富裕水平的提高可以為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供需求動(dòng)力。馬斯洛需求層次理論將人類需求像階梯一樣從低到高按層次分為5種，分別是生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求，而且認(rèn)為人類動(dòng)機(jī)的發(fā)展和需求的滿足有著密切關(guān)系，低層次需求的滿足或基本滿足有助于高層次動(dòng)機(jī)的出現(xiàn)[11]。安全需求、社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求是人類基本物質(zhì)生活有了保障之后出現(xiàn)的文化需求[12]。隨著生活水平的提高，人們必然衍生出更多元化的文化需求，進(jìn)而促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

1.2 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為實(shí)現(xiàn)共同富裕提供精神和物質(zhì)基礎(chǔ)

文化產(chǎn)業(yè)具有意識(shí)形態(tài)屬性和商品屬性的雙重屬性[13]。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展一方面可以增強(qiáng)貧困人口的自我發(fā)展能力，緩解貧困群體的能力貧困和消除貧困文化[14]，同時(shí)保障全體公民最基本的文化權(quán)益，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)精神生活共同富裕[15]；另一方面可以將人們的文化需求轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，提高居民收入和縮小地區(qū)、城鄉(xiāng)、人均差距，為實(shí)現(xiàn)共同富裕提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

文化產(chǎn)業(yè)是指為廣大社會(huì)公眾提供文化產(chǎn)品(及相關(guān)產(chǎn)品)的生產(chǎn)活動(dòng)的集合[16]。根據(jù)中國(guó)省市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的構(gòu)建方法[17]，本文構(gòu)建了包括產(chǎn)業(yè)要素投入、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出水平和外界驅(qū)動(dòng)力3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、7個(gè)二級(jí)指標(biāo)和15個(gè)三級(jí)指標(biāo)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)(見(jiàn)表1)。共同富裕包括富裕度和共享度兩個(gè)方面，富裕度反映的是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的程度，共享度反映的是社會(huì)成員對(duì)財(cái)富的分配和占有方式[18]。本文的共同富裕指數(shù)充分考慮了袁惠愛(ài)等(2022)[19]、鄭中團(tuán)等(2023)[20]的研究，構(gòu)建了包括富裕度、共享度2個(gè)一級(jí)指標(biāo)、4個(gè)二級(jí)指標(biāo)及14個(gè)三級(jí)指標(biāo)的共同富裕指數(shù)體系(見(jiàn)表2)。

表1 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的指標(biāo)體系

表2 共同富裕指數(shù)的指標(biāo)體系

2.2 研究方法

2.2.1 熵值法

本文首先采用客觀賦值法中的熵值法分別對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)和共同富裕指數(shù)一級(jí)指標(biāo)下的三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，避免了主觀賦權(quán)法的缺陷。再對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)和共同富裕指數(shù)的一級(jí)指標(biāo)分別賦予相同的權(quán)重。最后采用加權(quán)平均的方法合成綜合指數(shù)。

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

借鑒相關(guān)學(xué)者的研究，本文構(gòu)建了以下的耦合協(xié)調(diào)度模型：

表3 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕耦合協(xié)調(diào)等級(jí)劃分

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取我國(guó)2011—2021年31個(gè)省份(不包括港澳臺(tái))為樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒和《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，對(duì)于缺失的數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕指數(shù)分析

本文采用熵值法和加權(quán)平均法計(jì)算得到了2011—2021年的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和共同富裕指數(shù)，如圖1和圖2所示。發(fā)現(xiàn)2011—2019年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)呈逐年上升趨勢(shì)，2020—2021年受新冠疫情影響略有下降，說(shuō)明我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)政策改革工作取得階段性成效，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平得顯著性提高。但文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)存在東部和中部地區(qū)遠(yuǎn)高于西部和東北地區(qū)的情況，說(shuō)明東部和中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)好，文化資源豐富，在政策的推動(dòng)下文化產(chǎn)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)較快發(fā)展，西部和東北地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)則受限于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等原因而難以發(fā)展。2011—2021年我國(guó)共同富裕指數(shù)呈逐年上升趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)在提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、消除絕對(duì)貧困促進(jìn)實(shí)現(xiàn)共同富裕等方面的努力取得了一定成效。此外，東部地區(qū)共同富裕指數(shù)高于全國(guó)平均水平，但中部、西部和東北地區(qū)之間的共同富裕指數(shù)差距出現(xiàn)縮小趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)的共同富裕是有差距的共同富裕，體現(xiàn)了我國(guó)的“先富”帶“后富”思想。

圖1 2011-2012年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)時(shí)空差異

圖2 2011-2021年我國(guó)共同富裕指數(shù)時(shí)空差異

3.2 中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空變化分析

本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算2011—2021年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和共同富裕兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，并根據(jù)表3的標(biāo)準(zhǔn)劃分了耦合協(xié)調(diào)等級(jí)，結(jié)果如表4所示?？傮w來(lái)看，除2020年受新冠疫情影響外，2011—2021年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕耦合協(xié)調(diào)度逐年上升。其中，2011—2015年處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，2016—2021年處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，總體處于較低水平，但有向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)方向發(fā)展的趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕之間的相互關(guān)聯(lián)程度逐漸增強(qiáng)，耦合協(xié)調(diào)水平不斷提高。分地區(qū)來(lái)看，東部地區(qū)和中部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕耦合協(xié)調(diào)度高于全國(guó)平均水平，東部地區(qū)由瀕臨失調(diào)發(fā)展為初級(jí)協(xié)調(diào)，中部地區(qū)由輕度失調(diào)發(fā)展為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，說(shuō)明這兩個(gè)地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)與共同富裕能夠較好地實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠保障人民的文化權(quán)益和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)共同富裕，同時(shí)共同富裕的實(shí)現(xiàn)能夠刺激文化需求的產(chǎn)生，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。相比之下，西部地區(qū)和東北地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕耦合協(xié)調(diào)度遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平，至今仍處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，而且東北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)緩慢，逐漸落后于西部地區(qū)，這是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)和東北地區(qū)受制于歷史、地理和政策等因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，難以與共同富裕實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

表4 2011-2022年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕耦合協(xié)調(diào)度演變

4 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和共同富裕指數(shù)分析其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)在2011—2019年呈上升趨勢(shì)，在2020—2021年受新冠疫情影響略有下降，共同富裕指數(shù)在2011—2021年呈逐年上升趨勢(shì)，二者均存在時(shí)空分布異質(zhì)性。(2)除2020年受新冠疫情影響外，2011—2021年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢(shì)向好，由瀕臨失調(diào)發(fā)展為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。(3)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與共同富裕耦合協(xié)調(diào)度存在空間分布差異，東部和中部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)與共同富裕能夠較好地實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，西部和東北地區(qū)則由于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低，難以與共同富裕實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

因此，本文提出以下幾點(diǎn)建議。一是提高文化產(chǎn)業(yè)和共同富裕發(fā)展水平。加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)政投入力度，夯實(shí)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，完善產(chǎn)品市場(chǎng)，刺激文化產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時(shí)，完善初次分配、再分配和第三次分配制度，縮小物質(zhì)生活和精神生活的地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距和人群差距，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)共同富裕；二是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與共同富裕協(xié)調(diào)發(fā)展。充分挖掘各省市文化資源的內(nèi)涵，發(fā)揮文化的育人功能和經(jīng)濟(jì)功能，提高人們的精神生活和物質(zhì)生活水平，以文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為實(shí)現(xiàn)共同富裕提供精神和物質(zhì)基礎(chǔ)。同時(shí)，提高低收入群體收入水平，培育文化消費(fèi)市場(chǎng)，激發(fā)文化消費(fèi)潛力，以共同富裕的實(shí)現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供需求動(dòng)力；三是采用政策扶持、財(cái)政支持和對(duì)口支援等方式推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的地區(qū)，加大政策扶持和財(cái)政支持力度，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。同時(shí)，加大經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的支援力度，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)“先富”帶動(dòng)“后富”。