張魯光

(浙大城市學(xué)院商學(xué)院 浙江杭州 310000)

1 引言

黨的二十大報(bào)告提出，全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國，最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村。近20年來，我國中央一號(hào)文件持續(xù)關(guān)注“三農(nóng)”問題，最終目的是讓中國包括貧困群眾在內(nèi)的所有人民過上幸福美滿的生活，最終實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的高質(zhì)量發(fā)展。在我國脫貧攻堅(jiān)工作取得勝利后，幫扶企業(yè)延續(xù)此前的對(duì)接關(guān)系，繼續(xù)實(shí)施定點(diǎn)幫扶及對(duì)口支援工作，堅(jiān)定不移地實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。對(duì)于參與扶貧幫扶工作的企業(yè)而言，鄉(xiāng)村振興工作并不是簡單的延續(xù)此前的工作，確保不發(fā)生規(guī)模性的返貧現(xiàn)象，而是更要積極地總結(jié)精準(zhǔn)扶貧經(jīng)驗(yàn)、深化對(duì)鄉(xiāng)村振興的理解及賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展等，不斷滿足農(nóng)民日益增長的對(duì)美好生活的需要。

回顧中國的扶貧歷史，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的各級(jí)政府發(fā)揮了最主要的力量。汪三貴(2008)系統(tǒng)回顧了中國自建國伊始到21世紀(jì)的扶貧工作，指出不管我國處在哪個(gè)歷史時(shí)期，中國政府扶貧工作的中心任務(wù)一直是解放農(nóng)村生產(chǎn)力、調(diào)動(dòng)農(nóng)民積極性及最大化農(nóng)村資源稟賦條件，通過發(fā)展特色旅游、提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向第二第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等，從根本上緩解農(nóng)村的貧困狀況。2013年“精準(zhǔn)扶貧”指導(dǎo)方針的提出正式宣告我國扶貧工作進(jìn)入深水區(qū)，以這一方針作為指導(dǎo)，我國的扶貧工作取得了舉世矚目的成就。到2022年，長期困擾貧困地區(qū)農(nóng)民的出行不便、飲用水困難、上學(xué)就醫(yī)困難等問題，隨著農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善得到了系統(tǒng)性解決。

政府主導(dǎo)的扶貧也會(huì)因外部環(huán)境的不確定性導(dǎo)致政策失靈，從而帶來人力、物力、財(cái)力等資源的浪費(fèi)(朱夢冰和李實(shí)，2017)。政府直接向貧困地區(qū)進(jìn)行金錢或?qū)嵨镅a(bǔ)助會(huì)擠出社會(huì)企業(yè)通過捐贈(zèng)等方式參與扶貧的投入力度，并可能導(dǎo)致貧困地區(qū)的發(fā)展過分依賴轉(zhuǎn)移支付，不利于實(shí)質(zhì)性減貧工作的推進(jìn)。劉窮志(2008)通過研究發(fā)現(xiàn)，中國政府每年大額的扶貧支出雖然大幅增加了農(nóng)村地區(qū)人均可支配收入，但在貧困地區(qū)的平均效果是低于預(yù)期的，這也從側(cè)面印證了依賴性理論。

所以，為了有效應(yīng)對(duì)政策失靈問題，世界銀行于2000年在其研究報(bào)告中明確指出各國政府要充分利用市場的力量為貧困人口服務(wù)，最終達(dá)到消除貧困的目的。部分學(xué)者認(rèn)為，相較于只依靠政府的力量解決貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施落后問題，企業(yè)更有可能將貧困地區(qū)資源條件與市場相結(jié)合，通過發(fā)展地方產(chǎn)業(yè)的方式助力貧困地區(qū)走上可持續(xù)脫貧發(fā)展的道路。企業(yè)可通過商業(yè)模式的創(chuàng)新為處于金字塔底端的消費(fèi)者服務(wù)，即企業(yè)可通過“行善”賺錢，通過創(chuàng)新參與扶貧過程并獲取收益，達(dá)到二者兼得的目的(Kramer和Porter,2011)。例如，拼多多以自身數(shù)量龐大的平臺(tái)注冊用戶群為載體，以“產(chǎn)品產(chǎn)地直發(fā)”作為賣點(diǎn)，直接為貧困地區(qū)的產(chǎn)品開創(chuàng)了一個(gè)新的網(wǎng)絡(luò)市場。在拼多多注冊的消費(fèi)者通過朋友互相推送、“好友好評(píng)”等功能性標(biāo)簽，可直接查看貨物鏈接從而進(jìn)行消費(fèi)。這種模式打破了貧困地區(qū)與城市大市場之間的時(shí)空藩籬，實(shí)現(xiàn)了貧困地區(qū)農(nóng)民與大城市消費(fèi)者之間的直接溝通，在降低中間商交易成本的同時(shí)，增大了消費(fèi)者可選商品的空間容積。此外，對(duì)金融科技公司而言，可通過技術(shù)創(chuàng)新推廣數(shù)字普惠金融，以可負(fù)擔(dān)的成本為農(nóng)民、城鎮(zhèn)低收入人群等弱勢群體提供有效的金融服務(wù)，打破以往中國農(nóng)村金融服務(wù)長期處于邊緣化的困局。

本文與以往研究的區(qū)別：(1)已有文獻(xiàn)主要關(guān)注企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧治理的影響因素，雖然對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與脫貧攻堅(jiān)的研究做了一些探討，但并沒有取得一致性結(jié)論。本文在此基礎(chǔ)上做了一些探索，一是將企業(yè)社會(huì)責(zé)任與精準(zhǔn)扶貧相結(jié)合，研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行與精準(zhǔn)扶貧之間的關(guān)系；二是鑒于在當(dāng)前中國資本市場企業(yè)存在“言過其實(shí)”的情況，運(yùn)用文本分析方法提取企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告關(guān)鍵詞重新進(jìn)行測算，為更準(zhǔn)確地衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任參與脫貧攻堅(jiān)提供了新方法。(2)豐富了企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與脫貧攻堅(jiān)的相關(guān)研究。現(xiàn)有研究主要從企業(yè)的社會(huì)資本、聲譽(yù)及媒體報(bào)道等角度分析企業(yè)參與扶貧的影響因素，本文為進(jìn)一步研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任的社會(huì)效應(yīng)提供了一個(gè)新的視角。

2 文獻(xiàn)回顧與研究假說

2.1 脫貧攻堅(jiān)的理論與內(nèi)涵研究

消除貧困，通過有效市場與有為政府的結(jié)合實(shí)現(xiàn)人民群眾的幸福美滿生活是中國特色社會(huì)主義制度的本質(zhì)要求。雖然通過幾十年的努力，我國已經(jīng)沒有絕對(duì)貧困人口，但在此基礎(chǔ)上讓貧困地區(qū)的農(nóng)民生活質(zhì)量再提升也是當(dāng)前的一項(xiàng)工作重點(diǎn)。李卓和王旭慧(2023)通過研究指出，隨著我國發(fā)展模式由勞動(dòng)密集型逐步向科技密集型、資本密集型過渡，來自貧困地區(qū)的農(nóng)民工群體很難適應(yīng)這種變化，這可能對(duì)已脫貧地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展和農(nóng)民的持續(xù)增收帶來挑戰(zhàn)。同時(shí)，從鄉(xiāng)村振興的視域來看，當(dāng)下黨和國家需要重點(diǎn)關(guān)注的群體為農(nóng)村低收入群體，而不是此前的絕對(duì)貧困人口，而且在擺脫絕對(duì)貧困后貧困人口的需求也發(fā)生了重大變化，這就要求政府扶貧部門及參與脫貧攻堅(jiān)工作的企業(yè)不能按照原有的思路及方案繼續(xù)工作，要實(shí)時(shí)調(diào)整工作重點(diǎn)及工作方法，進(jìn)一步鞏固脫貧攻堅(jiān)成果，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的目標(biāo)。

“貧困”是一個(gè)難以準(zhǔn)確定義并進(jìn)行度量的概念，學(xué)界在討論與貧困相關(guān)的議題時(shí)主要采用由世界銀行提出的絕對(duì)貧困和相對(duì)貧困的概念，這種劃分方法與馬斯洛需求理論中最低層次的生存需要相對(duì)應(yīng)。汪三貴和劉明月(2020)指出，絕對(duì)貧苦具有客觀性，可以用維持基本生存所必需的物質(zhì)最低標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行衡量。同絕對(duì)貧困類似，相對(duì)貧困也是客觀貧困的范疇，可以根據(jù)個(gè)體在社會(huì)中所處的狀態(tài)按照相對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷(王朝明和申曉梅，2005)。在國內(nèi)，2007年國務(wù)院為了解決城市困難群眾住房難的問題，首次提出了“低收入家庭”一詞。簡言之，并非所有的低收入群體都是絕對(duì)貧困人口，絕對(duì)貧困人口的數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于低收入群體，但其貧困程度更高，這也解釋了為什么地方政府會(huì)優(yōu)先考慮解決絕對(duì)貧困問題，然后通過政策引導(dǎo)逐步提高全體社會(huì)公眾的收入水平。關(guān)于救助原則，中共中央辦公廳2020年發(fā)布的《關(guān)于改革完善社會(huì)救助制度的意見》也做了調(diào)整，明確指出對(duì)于沒有達(dá)到社會(huì)救助考核指標(biāo)但因特殊情況導(dǎo)致收入低、生活明確出現(xiàn)困難的家庭要在教育、醫(yī)療、住房及就業(yè)方面給予幫扶。這就為政府或市場如何更好地服務(wù)低收入群體指明了方向。在消除絕對(duì)貧困后，我國扶貧工作的當(dāng)務(wù)之急是解決貧富差距不斷擴(kuò)大、低收入群體如何增加家庭收入問題。從這個(gè)層面來看，其實(shí)城市低收入群體與貧困地區(qū)相對(duì)貧困農(nóng)民是交疊在一起的，可以作為一個(gè)問題去解決，因?yàn)榈褪杖霠顟B(tài)就是相對(duì)貧困的具體表現(xiàn)。

在全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的過程中，將脫貧攻堅(jiān)的幫扶對(duì)象變更為相對(duì)貧困人口，那么相對(duì)貧困人口的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)將成為新的研究議題。相對(duì)貧困人口的界定可參照低收入群體的界定標(biāo)準(zhǔn)及方法，但在具體的操作過程中絕不可以簡單地劃定一個(gè)收入水平線，而是需要政府出臺(tái)相應(yīng)的減貧政策與措施，需要財(cái)政資金做支撐(黃征學(xué)等，2020)，即在劃定收入標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要充分考慮地區(qū)實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政府財(cái)政承受能力。綜合來看，在借鑒精準(zhǔn)扶貧成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，當(dāng)下及以后很長一段時(shí)間內(nèi)的扶貧工作首要確定的就是短期及長期任務(wù)是什么，需要達(dá)到的目標(biāo)是什么。例如，在短期要重點(diǎn)解決農(nóng)村絕對(duì)貧困人口的規(guī)模性返貧問題，鞏固精準(zhǔn)扶貧工作的成果并制定相對(duì)貧困人口的持續(xù)增收工作方法，長期則應(yīng)逐步穩(wěn)定地提高低收入人口收入，達(dá)成“生活富?！钡幕灸繕?biāo)(李博和劉佳璇，2022)。結(jié)合貧困地區(qū)的資源稟賦條件，采用政府轉(zhuǎn)移支付或“政府+產(chǎn)業(yè)資本”的方式逐步完善貧困落后地區(qū)的公共基礎(chǔ)設(shè)施及服務(wù)短板，為企業(yè)與地方政府協(xié)作推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是推動(dòng)地區(qū)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與共同富裕的關(guān)鍵。當(dāng)前，農(nóng)村正處于脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的銜接階段，如何更好地依靠政策、發(fā)揮市場力量促進(jìn)低收入群體人均收入的增長和城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小需要新的常態(tài)化的幫扶機(jī)制。

2.2 企業(yè)參與脫貧攻堅(jiān)的理論依據(jù)

經(jīng)營約束理論指出，企業(yè)在其存續(xù)期間要平衡企業(yè)利潤最大化與利益相關(guān)者價(jià)值訴求之間的關(guān)系(于澤等，2015)，這就打破了“企業(yè)唯股東利益至上”的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。企業(yè)理論的現(xiàn)代觀點(diǎn)是將企業(yè)社會(huì)責(zé)任看作企業(yè)的法律義務(wù)和道德義務(wù)，是對(duì)傳統(tǒng)股東利益至上原則的補(bǔ)充(李昌麒和盧代富，2014)。企業(yè)通過扶貧、提供綠色環(huán)保產(chǎn)品等方式履行社會(huì)責(zé)任，可以應(yīng)對(duì)監(jiān)管部門、媒體、機(jī)構(gòu)投資者等各方面的壓力，在提升企業(yè)自身聲譽(yù)形象的同時(shí)，也增強(qiáng)了自身應(yīng)對(duì)各種不確定性及潛在風(fēng)險(xiǎn)的能力。通過溯源分析，西方企業(yè)社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域的學(xué)者普遍認(rèn)為，企業(yè)作為特殊的利益相關(guān)者集合體，在社會(huì)共同體中是以法人的身份存在的，其自身經(jīng)營活動(dòng)必然會(huì)對(duì)外部產(chǎn)生正的效應(yīng)或者負(fù)的效應(yīng)，因此企業(yè)在其存續(xù)經(jīng)營過程中必然需要在追求經(jīng)營利潤的過程中，盡可能地承擔(dān)起必要的社會(huì)責(zé)任，積極參與社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)，幫助國家分擔(dān)就業(yè)、環(huán)保、醫(yī)療等社會(huì)問題，進(jìn)而最大化對(duì)社會(huì)福利的貢獻(xiàn)(郭萌和王怡，2020)。因此，可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)將企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念界定為“企業(yè)在不違背社會(huì)公序良俗的情況下，在追逐經(jīng)濟(jì)利潤的過程中主動(dòng)承擔(dān)起提升員工及其家庭生活福利水平、提升社會(huì)及全社會(huì)生活質(zhì)量的責(zé)任”。

鄉(xiāng)村振興視域下，企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任與脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略有交叉點(diǎn)。2006年之后，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理論價(jià)值及其潛在的社會(huì)價(jià)值越來越得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)同，同時(shí)企業(yè)在縮小貧富差距、促進(jìn)社會(huì)公平等維度發(fā)揮的作用也越來越大，國內(nèi)外學(xué)者開始對(duì)企業(yè)與貧困治理之間的關(guān)系進(jìn)行探討。雖然Swift和Zadak(2002)發(fā)現(xiàn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任是一把雙刃劍，但Banerjee(2018)通過研究提出了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的兩大作用，一是可以解決環(huán)境污染、工人工作環(huán)境惡劣、工資較低等重要問題，二是可以使企業(yè)偏離唯利潤至上的目標(biāo)，降低對(duì)資源配置的扭曲程度，進(jìn)而減少對(duì)社會(huì)共同體的損害。這就為企業(yè)參與扶貧治理掃清了理論障礙；陳峰(2010)首先通過系統(tǒng)的理論分析和經(jīng)驗(yàn)事實(shí)驗(yàn)證了企業(yè)對(duì)提升貧困地區(qū)收入的作用機(jī)理和影響；李先軍(2019)指出，企業(yè)可通過投資的方式為貧困地區(qū)發(fā)展提供知識(shí)、人力儲(chǔ)備及物質(zhì)支撐。長期以來，扶貧治理的一個(gè)重要特征是以政府為主導(dǎo)，通過“自上而下”的政策傾斜和“自下而上”的扶貧效果反饋，優(yōu)化貧困地區(qū)的資源配置，拉動(dòng)貧困地區(qū)的資源開發(fā)及產(chǎn)業(yè)升級(jí)(王雨磊等，2020)，政府、社會(huì)與市場的協(xié)調(diào)配合有助于進(jìn)一步提升扶貧的質(zhì)量和效率(閻坤和于樹一，2008)；劉莉亞等(2022)發(fā)現(xiàn)，隨著扶貧攻堅(jiān)進(jìn)入新時(shí)期，以企業(yè)為代表的社會(huì)力量通過履行社會(huì)責(zé)任，確實(shí)有助于鞏固脫貧攻堅(jiān)成果，實(shí)現(xiàn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的脫貧。

2.3 企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任與脫貧攻堅(jiān)

自從改革開放以來，企業(yè)在我國農(nóng)村發(fā)展中扮演了重要角色，從開始試點(diǎn)社隊(duì)企業(yè)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)逐步興起，到城市企業(yè)吸引大量農(nóng)民工進(jìn)城，再到現(xiàn)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化階段農(nóng)村龍頭企業(yè)的逐步建立，既反映了中國工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系的時(shí)空變化(中國宏觀經(jīng)濟(jì)研究院，2018；李先軍，2019)，也反映了中國特色社會(huì)主義制度下鄉(xiāng)村與城市融合發(fā)展的現(xiàn)實(shí)(李先軍和黃速建，2019)。與西方社會(huì)不同，中國企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展和中國農(nóng)村的變遷具有高度的契合性，企業(yè)在推動(dòng)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮了重要作用。其中，在改革開放的浪潮中，許多具有冒險(xiǎn)和拼搏創(chuàng)新精神的農(nóng)民通過創(chuàng)業(yè)在區(qū)域或行業(yè)取得了成功，在度過了艱難的生存階段之后，這些企業(yè)開始進(jìn)入多元價(jià)值選擇和多重戰(zhàn)略路徑的探索階段，而這些從農(nóng)村走出來的企業(yè)家又對(duì)農(nóng)村有著特殊的感情，也激勵(lì)著他們回饋家鄉(xiāng)、發(fā)展農(nóng)村。同時(shí)，隨著國家號(hào)召和配套的優(yōu)惠政策不斷出臺(tái)，加之企業(yè)服務(wù)社會(huì)和社會(huì)責(zé)任意識(shí)的覺醒，涌現(xiàn)了眾多將企業(yè)部分資源投放農(nóng)村貧困地區(qū)的企業(yè)。

現(xiàn)實(shí)中，在全面脫貧和共同富裕的大背景下，企業(yè)可以充分利用自身在市場、技術(shù)、人才、產(chǎn)業(yè)等方面的優(yōu)勢，通過捐贈(zèng)或有償服務(wù)的方式對(duì)貧困地區(qū)實(shí)現(xiàn)對(duì)口幫扶，不僅可以幫助貧困地區(qū)人口解決生活困難問題，也能通過幫助貧困地區(qū)開發(fā)特色資源實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，這種參與模式體現(xiàn)了中國企業(yè)對(duì)傳統(tǒng)文化的實(shí)踐(劉斌，2018)。隨著當(dāng)前脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入新時(shí)期，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧的方式要在原有兜底保障幫扶、教育幫扶、轉(zhuǎn)移就業(yè)幫扶的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)幫扶和生態(tài)健康幫扶。在保護(hù)當(dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)和人文的基礎(chǔ)上，根據(jù)貧困地區(qū)的地理區(qū)位、資源稟賦現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀等，因地制宜培育一批可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)，如光伏產(chǎn)業(yè)、畜牧產(chǎn)業(yè)及旅游業(yè)，借此實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)人口享有中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的長期目標(biāo)。產(chǎn)業(yè)幫扶和生態(tài)健康幫扶能夠顯著增加貧困縣鄉(xiāng)的人均GDP(張建國等，2019)，提升貧困地區(qū)人口的勞動(dòng)能力和家庭勞動(dòng)收入(李芳華等，2020)。

綜上，產(chǎn)業(yè)振興是新時(shí)期鄉(xiāng)村脫貧攻堅(jiān)工作的重中之重。企業(yè)通過創(chuàng)新社會(huì)責(zé)任履行方式，在“增強(qiáng)貧困地區(qū)內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力”和“全體人民共同富?！钡拈L遠(yuǎn)幫扶目標(biāo)下，追求“扶真貧”，通過“造血式”的產(chǎn)業(yè)幫扶方式，為貧困地區(qū)穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，最終實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。通過以上分析，提出本文的研究假設(shè)1：

H1：在鄉(xiāng)村振興的背景下，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任參與貧困治理，能顯著提升貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

3 研究模型與變量設(shè)計(jì)

3.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告是企業(yè)定期發(fā)布的總結(jié)其一段時(shí)期內(nèi)為解決就業(yè)、提升公眾福利水平、環(huán)境保護(hù)及重大自然災(zāi)害等問題所取得的成績及不足，并將其總結(jié)為社會(huì)責(zé)任的執(zhí)行情況。在企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告中，參與扶貧治理的企業(yè)會(huì)對(duì)扶貧信息進(jìn)行詳細(xì)披露，包括時(shí)間、扶貧地點(diǎn)、扶貧項(xiàng)目等。本文參照劉莉亞等(2022)的研究，在收集2013—2021年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的基礎(chǔ)上，通過文本分析的研究方法，提取上市公司每年開展扶貧項(xiàng)目的地點(diǎn)信息，以便匹配被扶貧地區(qū)的人均可支配收入及城鎮(zhèn)化率。企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)來自CSMAR數(shù)據(jù)庫、CNRDS數(shù)據(jù)庫，其余數(shù)據(jù)來自《中國縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。同時(shí)，本文參照以下標(biāo)準(zhǔn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理：(1)為了避免異常值對(duì)研究結(jié)果的影響，對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行1%的縮尾處理；(2)剔除ST、ST*觀測值；(3)剔除金融行業(yè)觀測值；(4)剔除數(shù)據(jù)缺失的觀測值。

3.2 變量定義

被解釋變量。本文的被解釋變量為貧困地區(qū)的人均可支配收入(Pincome)及城鎮(zhèn)化率(Rcountry)，用以測度貧困地區(qū)的脫貧攻堅(jiān)情況。脫貧攻堅(jiān)的最終目的是力爭實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)人民群眾的物質(zhì)、精神、文化需求，所以本文選取了可反映富裕程度的人均可支配收入及可反映地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況的城鎮(zhèn)化率進(jìn)行替代。

解釋變量。本文的解釋變量為企業(yè)社會(huì)責(zé)任(CSR)，用于衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況，企業(yè)當(dāng)年通過精準(zhǔn)扶貧履行社會(huì)責(zé)任參與貧困治理，則CSR得分為1，否則賦值為0。

控制變量。本文參考修宗峰等(2022)的研究，控制了以下變量：資產(chǎn)負(fù)債率(Lev)，用企業(yè)的負(fù)債總額/資產(chǎn)總額測算；企業(yè)規(guī)模(Size)，以企業(yè)總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)進(jìn)行測算；凈資產(chǎn)收益率(Roe)，用企業(yè)凈資產(chǎn)產(chǎn)生的利潤除以企業(yè)平均資產(chǎn)總值進(jìn)行測算；企業(yè)年齡(Age)，衡量的是企業(yè)自創(chuàng)建之日起所存續(xù)的時(shí)間。同時(shí)，本文還控制了行業(yè)固定效應(yīng)及年份固定效應(yīng)。

模型設(shè)定。為了檢驗(yàn)本文的假設(shè)，構(gòu)建以下模型進(jìn)行回歸分析。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)

表1 是主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。由表1可知，樣本中貧困地區(qū)的人均可支配收入的均值為19.49，最大值為23.2149，最小值為16.7812，表明樣本中人均可支配收入的差距較大。樣本中貧困地區(qū)的城鎮(zhèn)化率的均值為0.1930，最大值為0.2338，最小值為0.1533，表明樣本中貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平并不相同，大部分地區(qū)仍需加大投入。CSR的均值為0.33，最大值為1，最小值為0，說明樣本中有大約有33%的企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與了貧困治理行動(dòng)。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

4.2 回歸結(jié)果分析

表2 是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任參與貧困治理對(duì)貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的回歸結(jié)果。表2的第(1)列為不放入控制變量且被解釋變量為人均可支配收入的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，CSR的回歸系數(shù)為0.392，在1%的水平上顯著為正，說明企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧工作能夠顯著地提升貧困地區(qū)的人均可支配收入；第(2)列為放入控制變量且被解釋變量為人均可支配收入的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，CSR的回歸系數(shù)為0.0465，在1%的水平上顯著為正。表2的第(3)列為不放入控制變量且被解釋變量為城鎮(zhèn)化率的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，CSR的回歸系數(shù)為0.498，在1%的水平上顯著為正，說明企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧工作能顯著的提升貧困地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平；第(4)列為放入控制變量且被解釋變量為城鎮(zhèn)化率的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，CSR的回歸系數(shù)為0.0229，在1%的水平上顯著為正。上述回歸結(jié)果與假設(shè)H1的理論預(yù)測相一致，即企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧工作，符合當(dāng)下“以人民為中心”和“增強(qiáng)貧困地區(qū)內(nèi)生發(fā)展能力”的大局方針，能夠激發(fā)貧困地區(qū)的長效發(fā)展?jié)撃埽瑢?shí)現(xiàn)貧困地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.3.1 增加控制變量

參考楊長進(jìn)等(2023)的研究，本文首先通過增加控制變量的方法進(jìn)行了穩(wěn)健性分析。在前文已有的控制變量的基礎(chǔ)上，本文增加了董事會(huì)規(guī)模(測算方式為董事會(huì)的自然對(duì)數(shù))及獨(dú)立董事比例(即董事會(huì)中獨(dú)立董事的占比)兩個(gè)控制變量。增加控制變量后企業(yè)社會(huì)責(zé)任與脫貧攻堅(jiān)二者之間關(guān)系的回歸結(jié)果如表3第(1)、(2)列所示。由表3可知，當(dāng)被解釋變量為人均可支配收入時(shí)，CSR的回歸系數(shù)為0.0451，在1%的水平上顯著為正；當(dāng)被解釋變量為城鎮(zhèn)化率時(shí)，CSR的回歸系數(shù)為0.0229，在1%的水平上顯著為正。在增加控制變量后所得結(jié)果與原有結(jié)果保持一致，因此我們可以認(rèn)為研究結(jié)果通過了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

4.3.2 替換解釋變量

和訊網(wǎng)是一家專門進(jìn)行金融證券服務(wù)的平臺(tái)公司，會(huì)根據(jù)不同行業(yè)的特點(diǎn)制定相對(duì)應(yīng)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，其每年發(fā)布的CSR評(píng)分已得到很多學(xué)者的認(rèn)同，因此，本文用和訊網(wǎng)披露的CSR評(píng)分替換前文的企業(yè)社會(huì)責(zé)任衡量方法，并代入模型進(jìn)行回歸分析。由表3第(3)、(4)列可知，不論被解釋變量是人均可支配收入，還是城鎮(zhèn)化率，CSR的系數(shù)均顯著為正，所得結(jié)果與原有結(jié)果保持一致，因此我們可以認(rèn)為研究結(jié)果通過了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

5 異質(zhì)性分析

5.1 區(qū)域異質(zhì)性分析

當(dāng)前扶貧工作急需解決的一個(gè)關(guān)鍵性問題是扶貧進(jìn)入深水區(qū)后效果下降問題。為了進(jìn)一步研究企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧工作是否有助于政府的相關(guān)政策，本文從區(qū)域差異角度進(jìn)一步分析。潘文卿(2010)研究發(fā)現(xiàn)，中國不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡，同一區(qū)域內(nèi)部存在發(fā)展趨同的現(xiàn)象，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展差的地區(qū)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的地區(qū)分別呈現(xiàn)條件收斂，表現(xiàn)為東部、中部、西部地區(qū)的發(fā)展不平衡、不統(tǒng)一。同時(shí)，初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較差的地區(qū)具有更高的人均收入增長率，而且不同地區(qū)之間的人均收入增長率與初始人均收入水平呈負(fù)相關(guān)(林毅夫和劉培林，2003)。彭影(2022)通過對(duì)我國30個(gè)省份農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的核密度動(dòng)態(tài)分析，發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)村地區(qū)總體呈先下降后上升、右側(cè)拖尾的分布特征，這種分布特征一方面表明我國30個(gè)省市農(nóng)村地區(qū)發(fā)展極不平衡，另一方面，右側(cè)拖尾的狀態(tài)也反映了扶貧相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策也改善了貧困地區(qū)的發(fā)展不平衡問題。也就說明，我國區(qū)域發(fā)展不平衡的問題在當(dāng)前仍然十分嚴(yán)峻。因此，受到初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的約束影響，可以推斷在西部地區(qū)，企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧工作對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的促進(jìn)作用更加顯著。表4第(1)、第(3)列報(bào)告了CSR對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，第(2)、第(4)列報(bào)告了CSR對(duì)東中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，無論被解釋變量是人均可支配收入，還是城鎮(zhèn)化率，CSR的回歸系數(shù)在西部地區(qū)的樣本中更顯著。企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧治理的區(qū)域異質(zhì)性得到驗(yàn)證。

表4 區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果

5.2 貧困程度異質(zhì)性分析

徐舒等(2020)通過研究指出，國家出臺(tái)的一系列扶貧政策能夠顯著減少貧困地區(qū)的特困人口數(shù)量，在政策落地后的幾年內(nèi)，貧困縣的貧困率較非貧困縣降幅更大。但是扶貧政策的實(shí)施效果會(huì)因地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投資水平而存在差異，因?yàn)榈貐^(qū)原有的基礎(chǔ)設(shè)施投資水平會(huì)影響家庭整體收入及財(cái)富的內(nèi)在分配(張勛和萬廣華，2016)。徐舒等(2020)通過從基礎(chǔ)設(shè)施投資水平、農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率和家戶土地實(shí)際耕種面積三個(gè)維度的時(shí)序變化分析，發(fā)現(xiàn)貧困縣和非貧困縣在三個(gè)關(guān)鍵維度的差異非常大。由此我們可以推斷，企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧治理的效果會(huì)受到貧困地區(qū)原有資源稟賦的制約。為了更加準(zhǔn)確的分析企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)脫貧攻堅(jiān)的影響，必須根據(jù)貧困程度做出進(jìn)一步深入研究。企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與國家扶貧工作，能夠獲得信貸、稅收等方面的政策優(yōu)惠，因此我們可以推斷，在屬于國家級(jí)貧困區(qū)的區(qū)域進(jìn)行扶貧工作，企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧治理的效果會(huì)更好。表5第(1)、第(3)列報(bào)告了CSR對(duì)國家級(jí)貧困縣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，第(2)、第(4)列報(bào)告了CSR對(duì)國家級(jí)非貧困縣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，無論被解釋變量是人均可支配收入，還是城鎮(zhèn)化率，CSR的回歸系數(shù)在國家級(jí)貧困地區(qū)的樣本中更顯著。企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧治理的貧困程度異質(zhì)性得到驗(yàn)證。

表5 貧困程度異質(zhì)性分析結(jié)果

6 研究結(jié)論與啟示

6.1 研究結(jié)論

企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧治理能否有助于國家脫貧攻堅(jiān)工作的推進(jìn)、提升貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是本研究關(guān)注的問題。本研究的邏輯起點(diǎn)是支撐企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與社會(huì)公共事務(wù)的利益相關(guān)者理論，研究落腳于正面的被扶貧地區(qū)的人均可支配收入與城鎮(zhèn)化率，選取2013—2021年滬深A(yù)股上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得到以下研究結(jié)論。第一，在鄉(xiāng)村振興背景下，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任參與貧困治理，能顯著提升貧困地區(qū)的人均可支配收入與城鎮(zhèn)化率，提升貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；第二，在西部地區(qū)，企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧治理對(duì)貧困地區(qū)人均可支配收入與城鎮(zhèn)化率的促進(jìn)作用，較之東中部地區(qū)更加顯著；第三，在國家級(jí)貧困縣地區(qū)，企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧治理對(duì)貧困地區(qū)人均可支配收入與城鎮(zhèn)化率的促進(jìn)作用，較東中部國家級(jí)貧困縣更加顯著。

6.2 研究啟示

實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，增強(qiáng)被扶貧地區(qū)群眾的“造血”能力，需要政府部門出臺(tái)有利于企業(yè)參與扶貧工作的相關(guān)政策。我國已于2020年完成了全面脫貧的偉大事業(yè)，在鄉(xiāng)村振興的視域下，如何防止已脫貧群眾出現(xiàn)集體性返貧是當(dāng)下工作的重點(diǎn)。只有將企業(yè)的扶貧力量與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有效融合，才能充分調(diào)動(dòng)并利用市場力量進(jìn)一步開展扶貧工作，政府應(yīng)該出臺(tái)更加系統(tǒng)的政策，破解當(dāng)下企業(yè)扶貧工作參與度低、規(guī)模小、資源投入意愿不強(qiáng)的瓶頸。首先，在充分調(diào)研貧困地區(qū)資源稟賦和基礎(chǔ)條件的基礎(chǔ)上，加大相關(guān)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投資，優(yōu)化當(dāng)?shù)氐臓I商環(huán)境，以便吸引有能力的企業(yè)到貧困地區(qū)投資，從機(jī)制上實(shí)現(xiàn)脫貧；其次，以鄉(xiāng)村振興和共同富裕為導(dǎo)向，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)中一切可以調(diào)動(dòng)的力量，加大企業(yè)扶貧工作的表彰力度，通過聲譽(yù)激勵(lì)提高企業(yè)參與扶貧工作的積極性及預(yù)期，最終達(dá)到先富帶動(dòng)后富的目的。

本研究可能存在以下研究不足：第一，受制于企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的限制，本文僅選擇滬深A(yù)股上市公司披露了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的公司作為研究樣本，未來可以考慮通過實(shí)地調(diào)研、田野調(diào)查等方法擴(kuò)大樣本范圍，如長三角地區(qū)非上市公司；第二，選擇人均可支配收入與城鎮(zhèn)化率作為被扶貧地區(qū)脫貧攻堅(jiān)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的替代指標(biāo)具有局限性，未來可參照李金昌和余衛(wèi)(2022)、向云等(2023)的思路，從人群差距、區(qū)域差距和城鄉(xiāng)差距縮小等三個(gè)維度選取指標(biāo)構(gòu)建被扶貧地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r模型，以進(jìn)一步確定企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧與脫貧攻堅(jiān)之間的因果關(guān)系；第三，本研究未對(duì)企業(yè)通過履行社會(huì)責(zé)任參與扶貧工作的投入水平、參與扶貧工作的次數(shù)、時(shí)間長短、與地方產(chǎn)業(yè)的融合程度等方面進(jìn)行細(xì)化分類分析，在數(shù)據(jù)收集進(jìn)一步得到完善之后可開展此類的研究工作，從而保證通過研究得到的結(jié)論更加客觀、更具實(shí)踐價(jià)值。