劉銘，宋云，何康麗

（銀川中鐵水務集團有限公司，寧夏 銀川 750021）

隨著城市化、工業(yè)化進程的加快及人口的不斷增加，近年來，西部某市當?shù)厮Y源供需矛盾愈加尖銳，水安全問題日益突出。為解決西部某市水源地水質超標、城市超采區(qū)地下水漏斗、水資源總量不足、農村供水水源分散、規(guī)模小且水量不足等問題，利用深度凈化處理的黃河水替換西部某市地下水源地。

根據(jù)查閱文獻資料和其他城市在水源置換期內實踐經驗可知，在水源置換期內，有可能出現(xiàn)“黃水”事件。水源切換是導致水質化學成分變化的重要原因之一[1]。國內外曾多次進行報道，如美國南加利福尼亞地區(qū)就曾因地下水改為地表水而出現(xiàn)了嚴重的 “黃水”。美國Tucson 市于1992 年11 月將地下水源改為Colorado 河水，結果引起了服務區(qū)大量用戶的抱怨與投訴，其中“黃水” 是招致用戶抱怨最多的因素。國內由于水源地切換導致“黃水” 的事件也屢見不鮮，已有研究和案例表明，不同水源切換時由于水質化學組成的差異有可能打破原有管垢/水之間的平衡，引起管網(wǎng)鐵腐蝕產物的釋放量增加，導致用戶端水質惡化。管網(wǎng)“黃水” 是供水企業(yè)面臨的水源切換期需緊密關注的問題。不同水源因水質特征、水利條件、化學和生物穩(wěn)定性的差異，即使各水廠的出廠水滿足國家GB 5749—2022《生活飲用水衛(wèi)生標準》的條件下，進入供水管網(wǎng)后仍存在發(fā)生“黃水” 的風險[2]。

針對供水工程所即將面臨的問題，就如何盡可能避免與控制由水源更換而帶來的水質安全風險，對西部某市地下水水質情況與地表水水質情況進行初步分析。長期以來，西部某市供水管網(wǎng)系統(tǒng)主要由鑄鐵管管材構成，而且以往西部某市輸配水管網(wǎng)系統(tǒng)輸送的水質（地下水源）相對單一、較為穩(wěn)定，并在長時間輸配過程中管壁形成了穩(wěn)定的腐蝕層，輸配水過程對水質的影響較小。本文主要針對西部某市水質情況，研究大規(guī)模水源切換條件下管網(wǎng)發(fā)生“黃水” 的風險和控制措施。

1 試驗方法

1.1 研究對象

將西部某市A、B、C、D、E、F、G 這7 個水廠水質及地表水源作為研究對象。

1.2 研究方法

選取總堿度、硫酸根、氯離子作為關鍵水質參數(shù)，計算拉森指數(shù)。除了測定水質參數(shù)，還需考慮水樣的保存和處理。在采樣、儲存和運輸過程中，需要嚴格按照標準操作規(guī)程，確保水樣原位保持原有狀態(tài)，避免外界污染或化學反應對水質造成影響。在地表水置換地下管網(wǎng)的過程中，測定相關水質參數(shù)是保障水質安全的關鍵步驟。合理的監(jiān)測與評估方法能夠為地下管網(wǎng)水質的管理提供科學依據(jù)和決策支持。

1.3 實驗材料

硫酸根測定選用離子色譜儀賽默飛世爾ⅠC6000型，氯離子測定選用離子色譜儀賽默飛世爾ⅠC6000 型，總堿度測定選用滴定管。

2 結果與分析

城市給水管網(wǎng)系統(tǒng)中鐵釋放是一個非常復雜的過程，它主要受管網(wǎng)腐蝕、管垢結構等相互作用。影響管網(wǎng)中鐵釋放的主要因素有水力運行條件和水質條件，在實際管網(wǎng)輸送過程中，水力條件的變化是復雜、不可預見和不可避免的，但是水質條件則是易于監(jiān)測的。由于收集的相關檢測數(shù)據(jù)具有一定的局限性、不穩(wěn)定性和盲區(qū)，其中，地下水水質較穩(wěn)定，而地表水水質相對復雜、化學性質不穩(wěn)定且受外界因素影響較大，因此，收集的檢測數(shù)據(jù)僅代表該時間段內水質條件。根據(jù)給水管網(wǎng)中腐蝕判斷的方法，計算出給水源水結垢性及腐蝕性，為水源切換條件下管網(wǎng)是否產生“黃水” 提供可能性評判。

2.1 水質關鍵參數(shù)

對各個水廠及地表水源水樣的水質關鍵參數(shù)（總堿度、硫酸根、氯離子）進行逐月監(jiān)測，并進行統(tǒng)計，水質關鍵參數(shù)具體結果如表1、表2 所示。

表1 水源切換條件下水源部分水質關鍵參數(shù)（地表水源）

表2 各水廠出廠水部分水質關鍵參數(shù)單位：mg/L

2.2 化學穩(wěn)定性分析

目前，水質化學穩(wěn)定性的判別指數(shù)主要包括兩大類：一類是基于碳酸鈣溶解平衡指數(shù)，常用的如朗格利爾飽和指數(shù)；另一類基于其他水質參數(shù)的指數(shù)，如拉森腐蝕指數(shù)（LR），表示水對鐵質金屬管道的腐蝕性，它能夠反映出重碳酸根、氯離子和硫酸根離子之間的關系[3]。研究表明，從水質的穩(wěn)定性和腐蝕性來看，具有腐蝕性的水（LR＞1）進入地下水管網(wǎng)時，易發(fā)生“黃水” 現(xiàn)象，且鐵釋放與水的拉森指數(shù)具有顯著正相關性。水的拉森指數(shù)越高，表示該水對鐵質管道的腐蝕性越強。以此來評判水源水及出廠水（運行中）對管網(wǎng)腐蝕程度，以評估管網(wǎng)水出現(xiàn)“黃水” 的可能性。

該評估在現(xiàn)有數(shù)據(jù)的基礎上計算水源水及出廠水（運行中）Larson 比率（LR），計算公式如下：

通過對部分水質指標進行監(jiān)測，可以得出水源地與各水廠（運行中）拉森腐蝕指數(shù)，詳情見表3。

表3 水源地與各水廠（運行中）水質（拉森腐蝕指數(shù)）評定結果

從表3 可以看出，目前出廠及水源水的拉森腐蝕指數(shù)均大于0.2，鑄鐵管網(wǎng)已造成一定的腐蝕，但是由于長期通水表面已形成致密層而處于穩(wěn)定狀態(tài)。但若切換水源，由于水質、水利條件的改變，有可能會破壞原有的管垢，經過一系列化學反應形成氫氧化鐵膠體顆粒，產生“黃水” 問題。查找相關文獻資料可知，高拉森腐蝕指數(shù)的水取代低拉森腐蝕指數(shù)的水源時較易發(fā)生 “黃水”。因此，由表3 可知，地表水源的拉森腐蝕指數(shù)比A 水廠、D 水廠的指數(shù)較高，同時是B水廠、C 水廠、E 水廠、F 水廠、G 水廠、H 水廠指數(shù)的3～8 倍。從水質的穩(wěn)定性和腐蝕性來看，若進行水源切換，則B 水廠、C 水廠、E 水廠、F 水廠、G 水廠所涉及管網(wǎng)有可能出現(xiàn)“黃水” 問題；A 水廠、D 水廠所涉及管網(wǎng)可能出現(xiàn) “黃水” 問題的可能性較其他水廠??；H 水廠所涉及管網(wǎng)由于前期是地表水水源，已經形成了較致密的保護層，切換成地下水源后由于拉森系數(shù)僅為0.327，不會破壞原有的管垢，再進行水源切換后（切換成地表水），出現(xiàn)“黃水” 的可能性較小。

3 水源切換條件下管網(wǎng)“黃水” 的控制方法

國內對于由水源切換導致的管網(wǎng) “黃水” 的控制方法均有成功案例，形成了比較成熟的技術方案，管網(wǎng)“黃水” 的控制主要采用控制管網(wǎng)腐蝕速率的機理：穩(wěn)定性低的管網(wǎng)切換為強腐蝕性水后，新水源腐蝕性較強的水（較高硫酸根質量濃度）誘發(fā)鐵腐蝕產物釋放速率增加，同時鐵氧化菌為優(yōu)勢菌，加速腐蝕，腐蝕產物大量釋放，產生 “黃水”，隨著腐蝕進行，管垢趨于穩(wěn)定，鐵還原菌成優(yōu)勢菌，腐蝕作用被抑制，“黃水” 消失?；谠摍C理，通過研究及不斷實踐，提出了水源切換時防控管網(wǎng)“黃水” 的綜合技術方案，詳情見表4。

表4 水源切換時防控管網(wǎng)黃水的綜合技術方案

由于水源切換工程未設置水源混合池（無法改變源水勾兌比例）、藥劑（磷酸鹽緩釋劑、純堿）投加及中間加氯裝置，若水源切換工程通水后出現(xiàn)管網(wǎng)“黃水” 的情況時，應把“管網(wǎng)應急排放沖洗” 作為首選方案。

4 結論

目前，西部某市長期以地下水水源為主，供水管網(wǎng)系統(tǒng)為鑄鐵管材，經國內大量研究表明，地下水源管垢特征為表面薄腐蝕垢層幾毫米或者不足1 mm，水源切換后管垢表面鈍化層較易被腐蝕性較強的水破壞。由于影響管網(wǎng)中鐵釋放的主要因素有水力運行條件和水質條件，水力條件是不可預測的，水質條件易于監(jiān)測。由于前期收集的數(shù)據(jù)存在一定的局限性及盲區(qū)，本評估僅對拉森腐蝕指數(shù)進行計算分析，并結合文獻資料及國內水源切換條件下水質問題的實踐經驗，對水源切換管網(wǎng)出現(xiàn)“黃水” 進行可能性評估，結論如下。

根據(jù)統(tǒng)計，西部某市出廠及水源水的拉森腐蝕指數(shù)均大于0.2，鑄鐵管網(wǎng)已造成一定的腐蝕，但是由于長期通水表面已形成致密層而處于穩(wěn)定狀態(tài)。若切換水源，由于水質、水利條件的改變，有可能會破壞原有的管垢。

根據(jù)查找相關文獻資料可知，高拉森腐蝕指數(shù)的水取代低拉森腐蝕指數(shù)的水源時較易發(fā)生 “黃水”。因此，從水質的穩(wěn)定性和腐蝕性來看，若進行水源切換，則B 水廠、C 水廠、E 水廠、F 水廠、G 水廠所涉及管網(wǎng)有可能會出現(xiàn)“黃水” 問題，A 水廠、D 水廠所涉及管網(wǎng)出現(xiàn)“黃水” 問題的可能性較其他水廠小。

H 水廠所涉及管網(wǎng)由于前期是地表水水源，已經形成了較致密的保護層，切換成地下水源后由于拉森系數(shù)僅為0.327，將不會破壞原有的管垢，再進行水源切換后（切換成地表水），出現(xiàn) “黃水” 的可能性較小。

結合文獻資料可知，若出現(xiàn)管網(wǎng) “黃水” 不進行干預處理，這一現(xiàn)象將持續(xù)到管壁表面形成新的穩(wěn)定表面層，“黃水” 才會消失，則持續(xù)時間會長，且時間不定。當原有管垢平衡被破壞后，即使將水質恢復至原有水質，“黃水” 問題仍然會持續(xù)一段時間，建立新的平衡時間較長（數(shù)日甚至數(shù)月）。

水源切換工程未設置水源混合池、藥劑（純堿、磷酸鹽緩沖劑）投加及中間加氯裝置，通水后若出現(xiàn)管網(wǎng)“黃水” 的情況時，應把“管網(wǎng)應急排放沖洗”作為首選方案。如果仍不能解決 “黃水” 問題，應組織專業(yè)人員進行查明原因，以便提出最有效的解決方案。

根據(jù)管網(wǎng)“黃水” 產生機理， 影響管網(wǎng)中鐵釋放的主要因素為水力運行條件和水質條件，雖然水質條件易于監(jiān)測，但是水力條件復雜多變、不可預測，且水質數(shù)據(jù)收集存在一定的局限性，因此本評估僅根據(jù)拉森腐蝕指數(shù)判斷管網(wǎng)“黃水” 出現(xiàn)的可能性。