李文華, 雍新琴

(江蘇師范大學(xué) 地理測繪與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院,江蘇 徐州221116)

土地利用的轉(zhuǎn)變、城市化的擴(kuò)張給城市造成了諸如大氣污染、土壤污染、水污染、生物多樣性喪失等環(huán)境問題,而城市綠地是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,發(fā)揮著重要的生態(tài)功能,即調(diào)節(jié)氣候,減緩災(zāi)害,改善城市環(huán)境等。隨著諸多環(huán)境問題的加劇,城市綠地的評價和研究在城市中的作用也日益受到重視[1]。

我國最早是通過探究綠地對城市碳氧平衡的影響來定量評價城市綠地的生態(tài)效益,該階段在探究城市綠地的生態(tài)效益方面處于國際領(lǐng)先水平[2]。隨著我國城市綠地建設(shè)進(jìn)入快速發(fā)展期,城市綠地評價研究積累了豐富的研究成果,主要集中在城市綠地功能、評價指標(biāo)、空間布局等方面[3]。學(xué)術(shù)界對該領(lǐng)域研究也做了許多歸納與總結(jié):毛齊正等[1]對城市綠地生態(tài)評價研究進(jìn)展進(jìn)行了總結(jié);劉志強(qiáng)等[4]對城市綠地功能評價研究進(jìn)行了梳理;劉濱誼等[5]指出城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃存在的問題,探討建立城市綠地評價指標(biāo)體系的原則;楊文越等[3]則在前人的基礎(chǔ)上,提出構(gòu)建多元、多維、多尺度的城市綠地規(guī)劃評價指標(biāo)體系。但這些學(xué)者多數(shù)采用傳統(tǒng)的文獻(xiàn)分析方法,少有通過工具化的計量方法對城市綠地評價研究進(jìn)行系統(tǒng)、綜合的歸納分析。CiteSpace是由陳超美教授開發(fā)的用于分析與可視化文獻(xiàn)的應(yīng)用軟件[6],通過該工具的輔助,可以直觀地顯示研究領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)、研究熱點、重要學(xué)者以及研究機(jī)構(gòu),相較于傳統(tǒng)的文獻(xiàn)分析方法,更為科學(xué)、直觀,能夠更加全面地掌握城市綠地評價研究的現(xiàn)狀。

本文運用CiteSpace知識圖譜軟件和excel文獻(xiàn)計量學(xué)分析,梳理了CNKI與WOS兩大核心數(shù)據(jù)庫中有關(guān)城市綠地評價的中外文獻(xiàn)研究成果,對該領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量、發(fā)布機(jī)構(gòu)、研究學(xué)者、研究熱點等方面進(jìn)行分析,旨在客觀揭示該領(lǐng)域研究動態(tài)和發(fā)展趨勢,挖掘城市綠地評價研究的前沿與熱點,為未來深入研究我國城市綠地提供有益參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于CNKI文獻(xiàn)庫和Web of Science核心數(shù)據(jù)集。中文文獻(xiàn)樣本選自CNKI文獻(xiàn)庫,運用高級檢索,設(shè)置主題=“城市綠地”AND主題=“評價”,檢索截止日為2022年10月15日,檢索到學(xué)術(shù)期刊中文文獻(xiàn)850篇。為了保證文獻(xiàn)的質(zhì)量,進(jìn)一步設(shè)置文獻(xiàn)類別,選擇“核心期刊”“CSSCI”和“CSCD”三個選項,不限時間跨度,檢索到文獻(xiàn)381篇。結(jié)合摘要和關(guān)鍵詞對文獻(xiàn)進(jìn)行整理、去重,共篩選有效文獻(xiàn)336篇,并以“Refworks”的格式下載,保存到指定數(shù)據(jù)路徑下。外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)樣本選擇Web of Science核心數(shù)據(jù)庫,以主題=“‘evaluation’ OR ‘a(chǎn)ssessment’”AND “Urban green space”進(jìn)行檢索,文獻(xiàn)類型選擇“article”,語種選擇“English”,得到檢索結(jié)果1 418篇,篩選、去重后得到有效文獻(xiàn)1 299篇,分布于1993—2022年。

1.1 研究方法

近年來,隨著統(tǒng)計工具的不斷發(fā)展,CiteSpace由于操作簡單、可以繪制多種圖譜、可視化效果好等強(qiáng)大功能優(yōu)勢,目前最受研究人員歡迎的知識圖譜繪制工具之一[6]。本文借助CiteSpace 6.1.R3版本軟件,將已篩選的有效中外文獻(xiàn)導(dǎo)入軟件并繪制成圖譜進(jìn)行可視化分析。本文可視化分析具體為:根據(jù)各年度文獻(xiàn)發(fā)文量,通過excel制成圖,考察城市綠地評價研究動態(tài)變化;將研究者與發(fā)文機(jī)構(gòu)分布情況,分別形成共現(xiàn)圖譜,以期揭示該研究領(lǐng)域的核心團(tuán)隊與主流觀點;通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類圖譜,探究城市綠地評價研究熱點內(nèi)容;CiteSpace中具體的參數(shù)設(shè)置:節(jié)點類型分別為作者、研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞,時間跨度為1993—2022年,時間切片設(shè)置為1年,網(wǎng)絡(luò)裁剪功能區(qū)(Pruning)選擇尋徑算法(Pathfinder)和合并網(wǎng)絡(luò)修剪(Pruning the Merged Network),其他參數(shù)為默認(rèn)設(shè)置。

2 基于CiteSpace的城市綠地評價研究發(fā)展概況

2.1 發(fā)文量年分布趨勢分析

對年度文獻(xiàn)數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計分析,有利于更直觀地揭示城市綠地評價研究的發(fā)展速度與特點,以及預(yù)測未來發(fā)展趨勢。根據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計,得到1993—2022年城市綠地評價研究發(fā)文量動態(tài)圖(圖1)。其中WOS為Web of Science數(shù)據(jù)庫中的文獻(xiàn)發(fā)文量;CNKI為中國知網(wǎng)中的文獻(xiàn)發(fā)文量。

根據(jù)圖1可知,雖個別年份發(fā)文量有回落,城市綠地評價研究的文獻(xiàn)數(shù)量整體呈遞增趨勢,且國內(nèi)研究起步早于國外。1993年至1998年為國內(nèi)外研究起步階段,受關(guān)注度較低,發(fā)文量稀少;到2004年國內(nèi)外發(fā)文量均出現(xiàn)緩慢遞增,表明一些學(xué)者開始關(guān)注該領(lǐng)域,并取得初步成果;2004年至2008年,國內(nèi)發(fā)文量相較于國外出現(xiàn)快速遞增;2008年以后,國內(nèi)中文發(fā)文量逐步進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展階段,每年發(fā)文量基本在10～30篇,研究內(nèi)容多與生態(tài)掛鉤,如對綠地生態(tài)效益、服務(wù)、功能等進(jìn)行評價,國內(nèi)英文發(fā)文量進(jìn)入快速發(fā)展期,發(fā)文量持續(xù)增長,我國成為城市綠地評價研究WOS國際的主要力量,國外發(fā)文量則保持快速增長趨勢,特別是在2013年后,研究成果實現(xiàn)快速積累,國外發(fā)文量反超國內(nèi)。另外,國際文獻(xiàn)多來源于國內(nèi)作者,可見在該階段我國成為國際上城市綠地評價研究的主要力量。

圖1 城市綠地評價研究文獻(xiàn)數(shù)量動態(tài)變化圖Figure 1 Dynamic change map of the number of research documents on urban green space evaluation

2.2 發(fā)文作者分析

將有效中外文獻(xiàn)分別導(dǎo)入CiteSpace中,分別得到中文文獻(xiàn)作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖(圖2)及外文作者合作圖譜(圖3)。圖中作者名字大小越大,表明作者發(fā)文數(shù)量越多;線條顏色的深淺代表作者間合作的時間變化,顏色越深,證明作者間合作的時間距現(xiàn)在越近。

圖2 CNKI發(fā)文作者合作圖譜Figure 2 Author collaboration network of CNKI

圖3 WOS發(fā)文作者合作圖譜Figure 3 Author collaboration network of WOS

根據(jù)圖2與圖3可知,我國戴菲、史正軍、張維維、劉志強(qiáng)、劉濱誼等學(xué)者構(gòu)成了該領(lǐng)域中文文獻(xiàn)的主力軍,這些學(xué)者之間存在一定的合作關(guān)系,形成了相應(yīng)的合作關(guān)系網(wǎng);國內(nèi)研究團(tuán)隊主要有高田-邱玲、黨輝-李靜、葉陽-邱鴻飛、王采芳-傅宏鵬-杰華-王立、文國勛-孟玲超;國外研究團(tuán)隊主要有Nieuwenhuijsen、Haase、Mueller、Gascon和Bell等,主要來自西班牙、德國、英國等國家。

在研究具體內(nèi)容上,國內(nèi)學(xué)者劉濱誼等[5]早期主要對城市綠地系統(tǒng)的規(guī)劃、評價指標(biāo)體系的建立進(jìn)行研究,史正軍等[7]、張維維等[8]多研究城市綠地土壤質(zhì)量評價,例如土壤含重金屬程度、土壤肥力等問題,劉志強(qiáng)等[4]更關(guān)注城市綠地評價研究進(jìn)展,戴菲等[9]主要研究城市綠地景觀、生態(tài)功能評價及優(yōu)化研究。高田-邱玲主要研究以人的感知維度來對城市綠地進(jìn)行評價和規(guī)劃、采用不同感知方式對綠地景觀偏好的影響差異進(jìn)行研究[10-11]。黨輝-李靜則是多以西安市為例,從公平性的角度評價城市綠地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能以及探討以多維度指標(biāo)來評價城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的美學(xué)價值等內(nèi)容[12-13]。國外學(xué)者Nieuwenhuijsen發(fā)文量最多,Nieuwenhuijsen團(tuán)隊主要以綠地和居民的健康與福祉為研究主題,探索綠色空間與健康影響之間的關(guān)系以及更規(guī)范的綠地質(zhì)量評價方法、指標(biāo)研究,為國外綠色城市的規(guī)劃與建設(shè)提供有益參考[14]。Bell團(tuán)隊則側(cè)重對綠色空間實現(xiàn)健康、公平、可持續(xù)性提出經(jīng)驗理論教訓(xùn),特別關(guān)注使較貧窮和社會經(jīng)濟(jì)條件較差的群體受益[15],以及對綠地可達(dá)性、質(zhì)量評估等內(nèi)容進(jìn)行評價研究[16]。

整體來看,無論是國內(nèi)團(tuán)隊,還是國外團(tuán)隊,作者之間的合作關(guān)系主要在團(tuán)隊內(nèi)部,團(tuán)隊之間的合作關(guān)系較弱,該現(xiàn)象主要是由于各作者的研究區(qū)域和學(xué)術(shù)研究背景不同。

2.3 研究機(jī)構(gòu)分析

通過運行CiteSpace得到中文發(fā)文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜(圖4)及外文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜(圖5)。

可以看出,國內(nèi)發(fā)表文獻(xiàn)較多的機(jī)構(gòu)多來自在北京、南京、上海的高等院校,其中北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院、南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院、中國科學(xué)院大學(xué)為該領(lǐng)域的核心發(fā)文機(jī)構(gòu),中外文獻(xiàn)發(fā)文量均位居前5。且研究文獻(xiàn)多為各個高校中園林、資源與環(huán)境、城市規(guī)劃學(xué)院所發(fā),研究所發(fā)文較少。從合作路徑上看,機(jī)構(gòu)內(nèi)部不同部門合作較多,與外部機(jī)構(gòu)合作相對較少。如北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院、城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境北京實驗室之間具有密切合作關(guān)系,中國科學(xué)院研究所之間合作交流較多。而中國科學(xué)院大學(xué)具有較多的合作線,卻與同地域的高發(fā)文量機(jī)構(gòu)少有合作,如北京林業(yè)大學(xué);另由于地域影響,與南京林業(yè)大學(xué)間合作不夠。

根據(jù)圖5可知,WOS數(shù)據(jù)庫發(fā)文機(jī)構(gòu)合作較緊密,合作線眾多。從合作路徑上看,機(jī)構(gòu)多為國家內(nèi)部合作,不同國家間合作較少。從地域上看,國際上發(fā)文機(jī)構(gòu)分布不均,絕大多數(shù)分布在中國,少數(shù)位于德國、土耳其、西班牙、伊朗等國家。國外的主要發(fā)文機(jī)構(gòu)為“Humboldt Univ”“UFZ Helmholtz Ctr Environm Res”“CIBER Epidemiol &Salud Publ CIBERESP”“Univ Tehran”,發(fā)文量均在15篇以上。其中,德國柏林洪堡大學(xué)與德國亥姆霍茲環(huán)境研究中心發(fā)文量最多,且二者有緊密的合作關(guān)系,主要探究綠地與人類健康和福祉之間的聯(lián)系以及綠地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等[17-18]。西班牙網(wǎng)絡(luò)生物醫(yī)學(xué)研究中心主要研究城市綠地對人類健康的影響,以及城市綠地影響人類高血壓、心臟病的風(fēng)險程度[19-20]。

總體來看,國內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)多為機(jī)構(gòu)內(nèi)部合作,應(yīng)加強(qiáng)各機(jī)構(gòu)間的合作,特別是不同國家之間的合作,進(jìn)而產(chǎn)生更高水平的研究成果。

圖4 CNKI數(shù)據(jù)庫城市綠地發(fā)文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜Figure 4 Map of co-occurrence of urban green space research institutions of CNKI

圖5 WOS數(shù)據(jù)庫城市綠地發(fā)文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜Figure 5 Map of co-occurrence of urban green space research institutions of WOS

2.4 關(guān)鍵詞分析

2.4.1 CNKI研究熱點

通過對文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)及聚類圖譜進(jìn)行分析,可以更為快速、深入地掌握城市綠地評價研究的整體現(xiàn)狀。根據(jù)統(tǒng)計,得到392個節(jié)點、580條連接、網(wǎng)絡(luò)密度為0.007 6的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)(圖6)。圖譜中每一個圓形節(jié)點代表一個關(guān)鍵詞,圓形節(jié)點的大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率的高低,節(jié)點間連線的粗細(xì)程度則表示關(guān)鍵詞之間共現(xiàn)頻次的高低。城市綠地出現(xiàn)頻次最高,為131次,其次為風(fēng)景園林,出現(xiàn)48次,評價與綜合評價分別出現(xiàn)23次與15次,土壤肥力、公園綠地、可達(dá)性、重金屬出現(xiàn)頻次均大于10次?？梢?CNKI文獻(xiàn)研究主要集中在綠地土壤質(zhì)量、城市綠地可達(dá)性等方面。為了更深層次地掌握城市綠地評價研究的熱點,在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)視圖的基礎(chǔ)上,點擊關(guān)鍵詞K聚類功能,對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類歸納來探索國內(nèi)城市綠地研究的熱點(圖6),其中聚類分為10類,分別為城市綠地(#0)、綠地(#1)、風(fēng)景園林(#2)、gis(#3)、污染評價(#4)、遙感(#5)、綠地系統(tǒng)(#6)、空間格局(#7)、研究進(jìn)展(#8)、土壤肥力(#9)。通過結(jié)合關(guān)鍵詞頻次及聚類類群,可將CNKI研究熱點歸納為城市綠地土壤質(zhì)量評價研究;城市綠地可達(dá)性評價研究;城市綠地景觀格局評價研究。

圖6 CNKI數(shù)據(jù)庫城市綠地評價研究共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和關(guān)鍵詞聚類圖譜Figure 6 Co-occurrence network map and keyword clustering map of urban green space evaluation of CNKI

2.4.2 WOS研究熱點

將WOS外文文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpace中,得到556個節(jié)點、1128條連接線、網(wǎng)絡(luò)密度為0.007 3的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)(圖7)。從關(guān)鍵詞頻次來看,綠地(green space)出現(xiàn)頻次最高,為286次,其次為城市(city),243次,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem service)出現(xiàn)180次、城市綠地(urban green space)出現(xiàn)164次,健康(health)出現(xiàn)150次,影響因素(impact)、環(huán)境(environment)、空間(space)、植物(vegetation)、身體活動(physical activity)、景觀(landscape)出現(xiàn)頻次均大于90次?？梢?WOS文獻(xiàn)研究主要集中在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、健康與福祉、影響因素、空間格局等方面。為了更好地對國際上城市綠地評價研究進(jìn)行整體把握,在關(guān)鍵詞共現(xiàn)基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類(圖7),Modularity Q值為0.778 9,值>0.3,Silhouette S值為0.903 0,值>0.7,表明聚類結(jié)構(gòu)顯著且可信,大致分為10個聚類,分別為身體活動(#0 physical activity)、管理(#1 management)、可持續(xù)性(#2 sustainability)、景觀建筑(#3 landscape architecture)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(#4 ecosystem services)、植被(#5 vegetation)、室外熱舒適(#6 outdoor thermal comfort)、公眾感知(#7 public perception)、綠地質(zhì)量(#8 green space quality)、研究模型(#9 research model)。結(jié)合聚類包含的關(guān)鍵詞(表1),聚類內(nèi)容可以概括為四部分內(nèi)容:城市綠地對健康福祉影響評估研究;城市綠地美學(xué)質(zhì)量評價;城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價;城市綠地植物景觀評價。

圖7 WOS數(shù)據(jù)庫城市綠地評價研究共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和關(guān)鍵詞聚類圖譜Figure 7 Co-occurrence network map and keyword clustering map of urban green space evaluation of WOS

表1 WOS城市綠地評價研究關(guān)鍵詞聚類表Table 1 Keyword cluster table of Urban green space evaluation of WOS

3 研究內(nèi)容分析

3.1 城市綠地評價研究發(fā)展歷程

通過對CNKI數(shù)據(jù)庫及WOS數(shù)據(jù)庫中所獲取的有效中外文獻(xiàn)進(jìn)行歸納總結(jié),并結(jié)合圖1可知國內(nèi)外城市綠地評價研究整體的發(fā)展脈絡(luò):在城市綠地評價的早期階段,學(xué)者們主要通過對城市綠地面積、類型、分布進(jìn)行統(tǒng)計,對綠地綠化率、綠地覆蓋率等指標(biāo)進(jìn)行計算,從而對綠地進(jìn)行基礎(chǔ)的評價,為城市規(guī)劃、綠化工作提供最基礎(chǔ)的評價依據(jù);隨著城市化進(jìn)程的加速,城市綠地的生態(tài)功能日益凸顯,吸引眾多學(xué)者關(guān)注城市綠地的生態(tài)功能,包括調(diào)節(jié)氣候、景觀美化等方面,評價方法逐漸由定性評價轉(zhuǎn)向為定量評價;伴隨城市綠地建設(shè)與管理工作的推進(jìn),學(xué)者們開始對城市綠地對居民健康福祉、休閑娛樂等方面促進(jìn)作用進(jìn)行探索,出現(xiàn)諸如綠地可達(dá)性、公園服務(wù)半徑等指標(biāo),評價逐漸由單一指標(biāo)轉(zhuǎn)向為多指標(biāo);隨著研究不斷深入,部分學(xué)者開始關(guān)注城市綠地的可持續(xù)性,包括城市綠地對環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會三個層面的影響,該研究方向文獻(xiàn)較少,應(yīng)是未來研究的重點內(nèi)容?？傮w來看,城市綠地評價研究經(jīng)歷了不同的發(fā)展階段,各個階段具有不同的側(cè)重點及評價方法,未來應(yīng)不斷深入探索,以促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展。

3.2 城市綠地評價研究熱點內(nèi)容

根據(jù)CiteSpace軟件對CNKI數(shù)據(jù)庫及WOS數(shù)據(jù)庫的關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類的可視化分析,得到CNKI熱點內(nèi)容為城市綠地土壤質(zhì)量評價研究、城市綠地可達(dá)性評價研究、城市綠地景觀評價研究,WOS熱點內(nèi)容為城市綠地對健康福祉影響評估研究、城市綠地美學(xué)質(zhì)量的評價、城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價、城市綠地植物景觀評價。由于城市綠地土壤質(zhì)量與城市綠地美學(xué)質(zhì)量的評價均屬于城市綠地質(zhì)量評價內(nèi)容,因此可將城市綠地評價研究熱點內(nèi)容概括為5個主題方向:城市綠地質(zhì)量評價、城市綠地可達(dá)性評價、城市綠地景觀評價、城市綠地對健康福祉影響研究、城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價。當(dāng)前對該5個領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行梳理能夠更客觀地分析城市綠地評價的研究進(jìn)展。

3.2.1 城市綠地質(zhì)量評價

當(dāng)前國內(nèi)外城市綠地質(zhì)量評價研究包括城市綠地土壤質(zhì)量評價、城市綠地美學(xué)質(zhì)量評價等內(nèi)容。國內(nèi)主要針對城市綠地土壤對其進(jìn)行質(zhì)量評價,隨著我國城市的發(fā)展,不斷排放的污染氣體及污水,會直接或間接地污染城市土壤,造成重金屬污染,對人體、環(huán)境有巨大的危害。綠地作為城市土壤的主要存在方式,是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成成分,其具有的植物、微生物生長功能和污染物過濾、緩沖及轉(zhuǎn)化功能對美化和凈化環(huán)境有著重要的意義[21],現(xiàn)有研究主要對城市綠地土壤的受污染程度、養(yǎng)分、肥力等方面進(jìn)行評估,通過對土壤含水率、土壤容重等物理特性、對土壤酸堿度、重金屬元素污染等化學(xué)特性,以及對土壤微生物數(shù)量、酶活性等生物學(xué)特性進(jìn)行深入研究,來得出精準(zhǔn)的評價結(jié)果[22]。而國外則側(cè)重于城市綠地美學(xué)質(zhì)量的評價,多以居民感受來評估,采取諸如公眾觀感、景觀滿意度、居民偏好、游憩者舒適度等指標(biāo)來評價。城市綠地的美學(xué)品質(zhì)受到許多學(xué)者的廣泛關(guān)注,但目前缺乏清晰的評估和測量技術(shù)[23]。為了進(jìn)一步深入了解這一領(lǐng)域,學(xué)者們進(jìn)行了一些有益的探索:SUBIZA-PéREZ等制定了感知環(huán)境美學(xué)質(zhì)量量表[24];Daniels等從多維角度對城市綠色空間質(zhì)量進(jìn)行評價[25];Southon等從生物多樣性評估了綠地質(zhì)量,研究結(jié)果表明人們普遍更喜歡自然植被而不是高度管理的植被[26];Chen等學(xué)者同樣基于使用者視角對城市綠地美學(xué)品質(zhì)與多重功能評價,以杭州市花園為實證研究[27];Stessens等通過對布魯塞爾首都地區(qū)和周邊地區(qū)的居民進(jìn)行調(diào)查來評估居民對城市綠地不同質(zhì)量的相對重視程度,研究結(jié)果表明安靜、寬敞、整潔、維護(hù)、設(shè)施、安全感被認(rèn)為是公共綠地的重要品質(zhì)[28]。客觀地對城市綠地質(zhì)量進(jìn)行評價能為城市規(guī)劃建設(shè)提供有力的支撐依據(jù),進(jìn)一步提高城市綠地的生態(tài)效益。目前對城市綠地質(zhì)量的評價是城市綠地研究領(lǐng)域的熱點方向之一,研究學(xué)者和發(fā)表文獻(xiàn)眾多。

3.2.2 城市綠地可達(dá)性評價

可達(dá)性是反映交通成本的基本指標(biāo),這一概念是由美國學(xué)者Hansen[29]提出的,后來這一指標(biāo)運用到了城市綠地評價上,即城市綠地可達(dá)性,通常指城市居民通過克服時間、距離、費用等阻力值到達(dá)某公園綠地的便捷程度[30]。國外研究起步較早,研究成果主要分為對不同可達(dá)性計算模型的研究和改進(jìn)[31]、從社會經(jīng)濟(jì)學(xué)角度切入研究不同特征社會群體在城市綠地可達(dá)性方面的差異性、公平性問題[32]。對綠地可達(dá)性計算模型的研究與改進(jìn):Talen[33]首次將空間分布與人口分布直接聯(lián)系起來,基于重力模型和空間自相關(guān)分析,比較公園準(zhǔn)入得分的空間聚類與選定的社會經(jīng)濟(jì)變量的空間聚類,分析了公園分布的公平性;Nicholls[34]首次運用了網(wǎng)絡(luò)分析法來分析可達(dá)性,提出地理信息系統(tǒng)(GIS)為休閑服務(wù)從業(yè)者提供了一個改進(jìn)的衡量可達(dá)性和公平性的方法;Comber等[35]利用GIS中的網(wǎng)絡(luò)分析與回歸分析相結(jié)合,對英國不同宗教和種族群體的綠地可達(dá)性進(jìn)行了比較;Fasihi等[36]采用緩沖區(qū)分析和歐式距離分析方法,分析公園綠地的布局和可達(dá)性。Wen等[37]采用改進(jìn)的兩步移動搜索法,測算人均城市綠地面積,得出可達(dá)性程度差異;由此可知,城市綠地可達(dá)性研究方法趨于完善,不斷發(fā)展出重力模型、網(wǎng)絡(luò)分析、引力模型、兩步移動搜尋模型等模型,也將基尼系數(shù)和洛倫茲曲線等參數(shù)納入研究中。國內(nèi)最早由俞孔堅等[38]將可達(dá)性概念引入城市綠地研究,對景觀可達(dá)性進(jìn)行評價,提出可達(dá)性指標(biāo)對評價城市環(huán)境質(zhì)量、城市綠地空間分布格局的重要潛在價值,在這之后國內(nèi)研究取得了較快的發(fā)展,國內(nèi)研究多借鑒國外研究方法,采用GIS與遙感技術(shù)等方法,研究成果快速積累:尹海偉等[39]借助GIS技術(shù),將可達(dá)性指標(biāo)引入城市綠地功能評價,利用最小鄰近距離法分析可達(dá)性,分析城市綠地布局空間可達(dá)性水平和公平性,結(jié)果表明可達(dá)性與公平性指標(biāo)在綠地功能評價中可行,為后續(xù)城市綠地布局優(yōu)化研究提供重要依據(jù);王勝男等[40]從供需角度出發(fā),運用GIS方法和Huff模型,研究城市綠地的通達(dá)性、空間分布及其服務(wù)供應(yīng)能力與居民需求的關(guān)系,結(jié)果表明優(yōu)化后洛陽市綠地系統(tǒng)通達(dá)性、供應(yīng)能力得到改善;岳邦佳等[41]采用兩步移動搜索(2SFCA)計算不同交通方式下公園綠地可達(dá)性并采用皮爾森相關(guān)系數(shù)、洛倫茲曲線和區(qū)位熵的方法,分析綠地分布與低收入人口的相關(guān)性以及空間匹配程度,該研究結(jié)果得出出行方式、低收入人群以及綠地基礎(chǔ)設(shè)施分布之間的不公平問題,為后續(xù)提高居民生活質(zhì)量、城市公園可達(dá)性具有重要意義。目前國內(nèi)外對城市綠地可達(dá)性的評價多針對綠地現(xiàn)狀可達(dá)性進(jìn)行分析,從居民的需求角度分析的文獻(xiàn)較少。另外,與國外研究不同的是國內(nèi)受種族、宗教等因素的影響較小。

3.2.3 城市綠地景觀評價

景觀評價是基于個人和社會偏好對不同類型景觀的視覺質(zhì)量進(jìn)行評價,也叫作風(fēng)景美[42]。國外的景觀評價研究要早于國內(nèi),且大量的文獻(xiàn)集中在植物景觀評價上,多關(guān)注植物景觀的配置評價研究。20世紀(jì)60年代,以美國為中心開始了視覺美學(xué)層面的景觀評價[43],從美學(xué)角度肯定景觀的價值。Schroeder[44]針對公園植物種植的密度與景觀質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行研究,研究發(fā)現(xiàn)植物種植密度的大小和植物景觀群落質(zhì)量之間有著緊密的關(guān)系;Daniel[45]在美景度研究中發(fā)現(xiàn)美景度評價值的大小和植物景觀群落的種類、層次感有著關(guān)系,層次感越豐富,評價值就越高;Rydberg[46]以瑞典城市綠地景觀為對象進(jìn)行景觀評價研究,重點滿足城市居民對城市綠地的需求,通過了解居民對城市綠地的偏好,從而對城市綠地景觀進(jìn)行規(guī)劃管理;Ozbilen等[47]就SD法來分析不同的景觀空間中的24種植物的搭配給人的感知和感受,從而規(guī)劃令居民滿意的植物種植設(shè)計,研究結(jié)果提供了綠地景觀成功的種植設(shè)計,為城市綠地規(guī)劃種植提供重要參考。我國對于綠地景觀評價的研究起步較晚,國內(nèi)景觀評價對象多為公園綠地、居住區(qū)綠地、城市道路化景觀,主要以公眾審美偏好為角度來研究。翁殊斐[48]以廣州市城市公園為對象,利用AHP法和SBE法進(jìn)行評價,研究公眾喜愛又具景觀特色的最佳植物配置模式,為植物造景提供科學(xué)的依據(jù);周春玲等[49]以居住區(qū)綠地為研究對象,采用SBE法,對不同背景群體層次進(jìn)行問卷調(diào)查,結(jié)果得出不同的群體在美感上有普遍的一致性;宋力、何興元等[50]針對沈陽城市公園這一對象,運用了SBE評價法和平均值法等多種方法對比景觀評價偏好程度,得出公眾的審美和景觀評價之間的關(guān)系;韓軼等[51]對包頭市各城區(qū)綠地植物群落的物種豐富度、多樣性指數(shù)和綠地率等多個指標(biāo)進(jìn)行AHP景觀評價,并針對結(jié)果提出了北方城市綠地樹種的選擇和配置問題。景觀評價一般可分為定性和定量兩種,定性評價有一定的主觀影響,定量評價則更為理性,將兩者結(jié)合使用的評價方式最為科學(xué)[52],因此研究者們多將層次分析法(AHP)與美景度評價法(SBE)結(jié)合對城市綠地景觀進(jìn)行評價。目前國內(nèi)外對城市綠地景觀評價均多從公眾審美偏好、感知角度來研究,這遵循“以人為本”的理念,但仍缺乏系統(tǒng)性研究,未來應(yīng)持續(xù)豐富評價指標(biāo)體系,提升評價結(jié)果的可靠性。

3.2.4 城市綠地對健康福祉影響研究

城市綠地是城市生態(tài)系統(tǒng)中一類重要的多功能組分,發(fā)揮著重要的生態(tài)、休閑、娛樂等功能,能夠改善城市居民生理及心理健康狀況、緩解工作壓力、增強(qiáng)幸福感[53]。與健康福祉相關(guān)的關(guān)鍵詞為health、physical activity,頻次分別為70和41,即國外研究成果相較國內(nèi)較為豐富。國內(nèi)研究學(xué)者主要通過選取合適的評價指標(biāo)來評估城市綠地的休閑質(zhì)量,從而提高居民生活質(zhì)量,改善心理健康、增加幸福感。即陳世斌等[54]利用SD法(心理學(xué)領(lǐng)域空間感知方法)評價杭州市綠色休閑質(zhì)量,研究表明提高社區(qū)綠色休閑質(zhì)量的關(guān)鍵是增強(qiáng)社區(qū)休閑活動與空間提供的放松與美感層面的功能,從而緩解居民壓力、提高居民滿意度。國外研究多集中在流行疾病學(xué)領(lǐng)域,大多數(shù)關(guān)注的是綠地所產(chǎn)生的健康促進(jìn)效益,研究成果多來自北美、歐洲等地區(qū),多為綠地對人類健康的正向影響:改善經(jīng)濟(jì)條件差的女性妊娠結(jié)果[55];減少心血管以及呼吸道疾病的發(fā)病率和死亡率[56];緩解和改善人們的壓力[57];降低居民肥胖癥的風(fēng)險[58]。此外,城市綠地對心理健康的影響是該領(lǐng)域的新型熱點方向,學(xué)者們主要利用壓力感知量表、自我評估等方法對心理健康水平進(jìn)行測評,但這些方法主觀性過強(qiáng),會引起數(shù)據(jù)偏差[59],因此,如何選取最優(yōu)評價指標(biāo)與方法來評估綠地對人類健康、福祉的影響,成為該方向的關(guān)注焦點。

3.2.5 城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價

城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價主要是對城市綠地生態(tài)系統(tǒng)功能進(jìn)行評價研究。城市綠地的生態(tài)功能主要集中在氣候的調(diào)節(jié)和穩(wěn)定、災(zāi)害的減緩、水的凈化、生物多樣性保護(hù)、優(yōu)化現(xiàn)代城市景觀和改善城市環(huán)境等方面[60]。國外相關(guān)研究包括:Gibson等[61]以原始森林為研究對象,對生物多樣性保持的重要意義進(jìn)行闡述;Liddicoat等[62]從人類呼吸健康出發(fā),闡述生物多樣性對于人類健康的不可或缺性;Jenerette等[63]在評估美國亞利桑那州的鳳凰城熱風(fēng)險景觀生態(tài)服務(wù)時提出城市綠地可以提供降溫的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),且增加植被、綠化是緩解城市區(qū)域氣候變化的一種策略。Z?lch等[64]在前人研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步對城市綠地緩解城市熱島效應(yīng)進(jìn)行探索,基于微觀角度對不同類型、數(shù)量的城市綠地設(shè)施進(jìn)行評估,研究表明樹木和綠色立面最有可能抵消氣候變化的影響、綠地基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量與PET減少呈非線性關(guān)系;Raciti等[65]用多源遙感數(shù)據(jù)繪圖表示城市樹木的碳儲量,探究美國波士頓社區(qū)的生物量、土地利用和人口統(tǒng)計學(xué)之間的關(guān)系。國內(nèi)相關(guān)研究包括:肖榮波等[66]從造成的生態(tài)環(huán)境影響方面進(jìn)行了城市熱島的分析評價,并提到通過能量利用效率的提高、城市格局的優(yōu)化、采用高反射率地表材料以及城市綠地數(shù)量的增加等多種途徑都能夠有效控制城市熱島效應(yīng);劉常富等[67]以沈陽市為研究區(qū),使用2006年遙感影像解譯之后的數(shù)據(jù),采用CITYGreen模型來研究沈陽市郁閉度等級不同、類型不同的城市綠地固碳服務(wù),研究表明層次結(jié)構(gòu)、平均樹高、密度、三維綠量及不同森林類型所產(chǎn)生的生態(tài)效益與固態(tài)率之間的關(guān)系;張達(dá)和何春陽[68]以北京市為例,基于土地利用數(shù)據(jù)劃分不同類型的綠地,通過InVEST模型對北京市碳儲量的年際變化進(jìn)行探究。由此可見,生物多樣性保護(hù)、城市熱島效應(yīng)、固碳能力等內(nèi)容為城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價的熱點內(nèi)容。

3.3 國內(nèi)外熱點內(nèi)容對比分析

通過對關(guān)鍵詞共現(xiàn)、聚類圖譜進(jìn)行分析,并結(jié)合熱點內(nèi)容得到國內(nèi)外城市綠地評價研究熱點的異同點。

相同點:①均重視城市綠地質(zhì)量、可達(dá)性、景觀格局方面的研究。②均高度關(guān)注城市綠地對人類健康福祉、環(huán)境的影響研究。

差異性:①國內(nèi)研究主要是圍繞綠地土壤、土壤肥力的好壞程度來評估綠地的質(zhì)量,包括土壤污染評價、土壤養(yǎng)分評價、土壤肥力評價等內(nèi)容;國外則多以人的感官來選取指標(biāo)評估綠地質(zhì)量,強(qiáng)調(diào)綠地的美學(xué)質(zhì)量。②國內(nèi)綠地可達(dá)性評價相較國外受種族、宗教等因素影響較小。③國外研究多站在人的角度去剖析,以人的感官、身體活動、綠地對人產(chǎn)生的效益作為指標(biāo)來進(jìn)行評估;國內(nèi)研究以人為視角的指標(biāo)相對較少。

4 結(jié)論與展望

(1)城市綠地評價研究領(lǐng)域發(fā)文量整體呈上升趨勢,國內(nèi)發(fā)文早于國外,且發(fā)文量高于國外,2013年后國際研究發(fā)展迅速,研究成果快速積累,且我國為國際上城市綠地評價研究的主要發(fā)文力量。

(2)國內(nèi)外學(xué)者們形成了較穩(wěn)定的合作關(guān)系,學(xué)者間交流較多,但合作關(guān)系主要在團(tuán)隊內(nèi)部,團(tuán)隊之間的合作關(guān)系較弱且不同國家學(xué)者間的交流不夠。

(3)國際上,中國機(jī)構(gòu)占重要地位,發(fā)揮帶頭作用,其次為土耳其、西班牙等國家機(jī)構(gòu);國內(nèi)主要以北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院、南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院、中國科學(xué)院大學(xué)等機(jī)構(gòu)為主體。整體來看,國內(nèi)外機(jī)構(gòu)多為內(nèi)部合作,不同機(jī)構(gòu)間合作較少,特別是不同國家之間,交流較少。

(4)國內(nèi)外研究熱點聚類較集中,研究主題關(guān)系緊密,歸納為城市綠地質(zhì)量評價、城市綠地可達(dá)性評價、城市綠地景觀評價、城市綠地對健康福祉影響研究、城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價5方面內(nèi)容。

總體來看,國內(nèi)外城市綠地評價研究內(nèi)容與體系較為豐富,但根據(jù)可視化分析結(jié)論及國內(nèi)外熱點異同點,針對未來我國城市綠地評價研究發(fā)展提出幾點展望:(1)加強(qiáng)學(xué)者間、學(xué)科間、研究機(jī)構(gòu)間以及與其他國家間的合作,開展更深入的研究,從而能夠讓國內(nèi)學(xué)者們在不同區(qū)域、不同學(xué)科背景之下不斷深入研究而形成廣泛的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系;(2)我國城市綠地質(zhì)量評價主要對綠地土壤質(zhì)量進(jìn)行評價,應(yīng)從居民需求角度選取指標(biāo)加強(qiáng)綠地的美學(xué)質(zhì)量;(3)國內(nèi)以健康福祉為主題的研究較少,在內(nèi)容與方法方面均有待提高,建議學(xué)者們關(guān)注更微觀層面的研究,例如兒童、老人對于綠地質(zhì)量、環(huán)境等方面的需求,加大對評價指標(biāo)的探索力度,不斷豐富評價指標(biāo)體系,優(yōu)化評價方法,提高綠地帶給居民的滿意度和幸福感;(4)重視城市綠地環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展問題,國外學(xué)者對城市綠地調(diào)節(jié)氣候、生物多樣性保護(hù)、減緩災(zāi)害等環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展評估研究尤為關(guān)注,而國內(nèi)在綠地環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展方面研究相對薄弱,應(yīng)借鑒國外相關(guān)經(jīng)驗,科學(xué)合理地對城市綠地進(jìn)行布局和規(guī)劃,重點關(guān)注城市綠地可持續(xù)性發(fā)展問題。