王曉, 李小雨, 吳靜, 付翠林, 汪洋

(湖北生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院 園林建工學(xué)院,湖北武漢430200)

古樹是珍貴的自然和文化遺產(chǎn),也是區(qū)域生物多樣性的重要組成,具有重要的社會(huì)、文化和生態(tài)價(jià)值[1]。因此,古樹具有科研、歷史、社會(huì)、文化和景觀等多元價(jià)值特征[2]。同時(shí),由于古樹有長(zhǎng)久的自然生活史,是研究古代地理、氣候、植物區(qū)系和物種種源的重要載體[3]。

古樹由于生長(zhǎng)年代長(zhǎng),相比于普通林木,其形態(tài)結(jié)構(gòu)及生理功能在自然生長(zhǎng)中,由于風(fēng)折、雪壓、雷擊、病蟲害,以及人為因素的不利影響必然會(huì)出現(xiàn)生理和生長(zhǎng)的衰退,生存機(jī)制比壯年林木脆弱,對(duì)環(huán)境資源的依賴程度增強(qiáng)[4]。“對(duì)重要生態(tài)系統(tǒng)和物種資源實(shí)施強(qiáng)制性保護(hù),切實(shí)保護(hù)珍稀瀕危野生動(dòng)植物、古樹名木及自然生境”已經(jīng)成為國(guó)家生態(tài)文明戰(zhàn)略構(gòu)成[5]。

古樹分布特征提供了有關(guān)歷史氣候事件和文化價(jià)值的重要信息,現(xiàn)有古樹分布研究對(duì)生物多樣性和文化遺產(chǎn)元素的保護(hù)至關(guān)重要[6]。研究發(fā)現(xiàn),除農(nóng)業(yè)種植、植物個(gè)體、風(fēng)水林、宗教與宗祠、開發(fā)與遷移等文化要素以及鄉(xiāng)土風(fēng)俗、村規(guī)民約和經(jīng)濟(jì)價(jià)值等因素外[7],人口密度、立地條件、土層地質(zhì)也影響古樹的分布特征[1],居住民俗可對(duì)古樹樹種在微生境的分布產(chǎn)生深刻的影響[8]。因此,古樹的分布與農(nóng)業(yè)種植、立地條件、土層地質(zhì)、鄉(xiāng)土風(fēng)俗、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和開發(fā)遷移等因素密切相關(guān)。這些因素共同作用,形成了古樹整體的空間分布格局[9]。

從空間分布格局入手,可充分利用空間分布來(lái)分析古樹密度的變化,量化古樹的衰減和空間差異,為現(xiàn)代森林管理、保護(hù)計(jì)劃和生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目提供更精準(zhǔn)的科學(xué)信息[10]。隨著信息技術(shù)日趨成熟,ArcGIS等空間分析技術(shù)逐步應(yīng)用于古樹名木數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)[11]。英國(guó)學(xué)者利用ArcGIS技術(shù)鑒別、定位和分類古樹,并分析了古樹的數(shù)量、密度和多樣性,以及與環(huán)境因子的關(guān)系[12];通過(guò)校準(zhǔn)空間數(shù)據(jù),建立了預(yù)測(cè)國(guó)家和地區(qū)古樹數(shù)量、密度和多樣性,以及與環(huán)境因子關(guān)系的最佳模型,為古樹保護(hù)規(guī)劃提供了信息[13]。同時(shí),維護(hù)和擴(kuò)展古樹數(shù)據(jù)庫(kù)也已成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)[12],但古樹分布研究仍需要進(jìn)一步加強(qiáng),以便更好地促進(jìn)古樹的保護(hù)[6]。

英山縣已經(jīng)啟動(dòng)了古樹名木的保護(hù)工作,并在對(duì)全縣的古樹名木進(jìn)行全面普查的基礎(chǔ)上建立了古樹名木的電子檔案。然而,與湖北省全省古樹資源保護(hù)研究相似[14],英山縣的古樹資源研究仍處于數(shù)據(jù)采集和保護(hù)的初級(jí)階段。古樹的整體空間分布及與環(huán)境因素和人類活動(dòng)的關(guān)系仍不明確。因此,本研究旨在系統(tǒng)分析英山縣古樹資源的狀況、數(shù)量特征、空間分布、健康狀況以及影響因素,以期為該地的古樹資源保護(hù)和管理提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

英山縣位于湖北東部黃岡市,東經(jīng)115°3′153″—116°4′2″,北緯30°31′00″—31°8′58″,大別山南麓。全縣東西寬43 km,南北長(zhǎng)約70 km,總面積1 449 km2。東與安徽省岳西、太湖交界;南與蘄春、浠水接壤;西與羅田相鄰,北與安徽省金寨、霍山毗連,是鄂豫皖三省邊界的腹地。英山縣轄8個(gè)鎮(zhèn)和3個(gè)鄉(xiāng),全境以中低山為主,素有“八山一水一分田”之說(shuō)。全縣最高點(diǎn)海拔1 729 m,最低點(diǎn)船形垸海拔90 m,高差1 639 m,平均坡度17°。

圖1 英山縣行政區(qū)位及古樹分布示意Figure 1 Administrative location of Yingshan County and distribution of old trees in Yingshan County

英山縣位于長(zhǎng)江中下游北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)。氣候溫暖濕潤(rùn),雨量充沛,四季分明。全縣氣溫隨海拔高度遞減,存在明顯垂直差異。年平均氣溫16.4 ℃,1月平均氣溫3.6 ℃,7月平均氣溫28.5 ℃。極端最低氣溫-13.5 ℃,最高溫度42.0 ℃。全年無(wú)霜期平均241 d。年平均降水量為1 403 mm,70%降水集中在4—8月。年平均日照時(shí)數(shù)為1 966.1 h。土壤母質(zhì)以花崗片麻巖為主,黃棕壤占總面積的86.97%。全境擁有172種喬木樹種、236種灌木物種,其中25種為國(guó)家二級(jí)以上保護(hù)樹種。

1.2 調(diào)查研究方法

1.2.1 調(diào)查方法

2016—2018年,參照全國(guó)古樹名木普查技術(shù)規(guī)范[15],以英山縣十一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和三個(gè)國(guó)營(yíng)林場(chǎng)為基本單元,采用訪談法、文獻(xiàn)追蹤法、實(shí)地勘測(cè)法和類比推斷法,依據(jù)前期普查資料、文獻(xiàn)、史料、傳說(shuō)以及生長(zhǎng)發(fā)育特性,調(diào)查英山全縣古樹樹種、樹齡、樹高、胸徑、地理坐標(biāo)、立地條件、古樹重要特征、生長(zhǎng)環(huán)境狀況、古樹責(zé)任管護(hù)人員和具體保護(hù)措施,并推定了古樹樹齡[16]。2021年,我們對(duì)前期古樹調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了抽查復(fù)核,抽查率為23.5%。

1.2.2 古樹分布網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

根據(jù)shape文件,利用ArcGIS生成英山縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)邊界的DEM地貌圖,將古樹分布具體坐標(biāo)賦值插入DEM。為統(tǒng)計(jì)不同尺度下古樹空間分布格局,建立0.05°×0.05°的經(jīng)緯網(wǎng)格[17]和5 km×5 km投影網(wǎng)格,以便統(tǒng)計(jì)對(duì)應(yīng)網(wǎng)格古樹數(shù)量。將網(wǎng)格作為一個(gè)獨(dú)立研究單元,統(tǒng)計(jì)實(shí)際落入到不同網(wǎng)格內(nèi)古樹數(shù)量[18]。

1.2.3 點(diǎn)格局分析

雙相關(guān)函數(shù)g(r)能較為敏感地判斷某一尺度上點(diǎn)的實(shí)際分布與期望值的偏差程度,排除計(jì)算過(guò)程產(chǎn)生的累積效應(yīng)[19],利用g(r)函數(shù)對(duì)英山縣古樹進(jìn)行點(diǎn)格局分析[20],函數(shù)為:

用Monte Carlo法檢驗(yàn)分布格局的顯著性,隨機(jī)模擬99次,上下包跡線置信區(qū)間99%。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理分析

根據(jù)光照條件,以數(shù)字從大到小直觀將坡向和坡位數(shù)據(jù)進(jìn)行分級(jí),坡向分為8級(jí),坡位4級(jí)[21]。采用一維比較法,將地形因子不同類型數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為直接反映地形個(gè)因子的本質(zhì)特征[22],標(biāo)準(zhǔn)化公式如下:

Y=1-0.9×(Vmax-V)/(Vmax-Vmin)

式中,V表示實(shí)測(cè)地形的賦值,Vmax表示地形因子最大值,Vmin表示地形因子最小值,采用上述公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,得到0.1～1的區(qū)間值,區(qū)間值無(wú)單位或者量綱。

應(yīng)用IBM SPSS Statistics 22對(duì)古樹生長(zhǎng)勢(shì)與生長(zhǎng)環(huán)境進(jìn)行Spearman相關(guān)分析和典范相關(guān)分析。采用Weibull函數(shù)對(duì)古樹結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行回歸擬合。參考《中國(guó)植物志》[23]給古樹定名。

2 結(jié)果與分析

2.1 古樹樹種分類

在英山縣的調(diào)查中,共發(fā)現(xiàn)了1 097株古樹,它們隸屬于22科36屬50種(見表1)。其中,被子植物占18科28屬40種,裸子植物占4科7屬9種。在這50種樹種中,馬尾松(Pinusmassoniana)的株數(shù)最多,共有287株,相對(duì)多度占比為26.16%。其次是黃山松(Pinustaiwanensis)占13.40%、楓香樹(Liquidambarformosana)占12.67%和樟(Cinnamomumcamphora)占10.03%。前四個(gè)種類在數(shù)量上占據(jù)了總個(gè)體數(shù)量的62.26%。同時(shí),還有9科12屬14種的樹種僅存1株。

從屬的角度來(lái)看,英山縣的古樹中涵蓋了35個(gè)屬。其中,冬青屬(Ilex)是最常見的屬,占據(jù)了所有古樹種類的7.84%。其次是櫟屬(Quercus)占5.88%、槭屬(Acer)占5.88%和松屬(Pinus)占5.88%。女貞屬(Ligustrum)、樸屬(Celtis)和榆屬(Ulmus)均占據(jù)3.92%。前7個(gè)屬共計(jì)占據(jù)了古樹物種的37.25%。

在科的層面上,分布最廣的5個(gè)科分別是榆科(Ulmaceae)占11.76%、殼斗科(Fagaceae)占11.76%、松科(Pinaceae)占9.80%、豆科(Leguminosae)占9.80%和冬青科(Aquifoliaceae)占7.84%。這些科共計(jì)占據(jù)了50.98%的古樹物種。

根據(jù)《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》,在這些古樹中,銀杏(Ginkgobiloba)屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生植物(IUCN:CR極危),大別山五針?biāo)?Pinusdabeshanensis)屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生植物(IUCN:EN瀕危)。香果樹(Emmenopteryshenryi)和金錢松(Pseudolarixamabilis)屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生植物(IUCN:UV易危)。黃檀(Dalbergiahupeana)則屬于非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物,被評(píng)定為近危種(IUCN:NT近危)。

表1 英山縣古樹樹種分類統(tǒng)計(jì)(單位:株)Table 1 Taxonomic statistics of old trees of Yingshan County (Unit: Plant)

2.2 古樹網(wǎng)格分布分析

基于DEM網(wǎng)格,建立地理坐標(biāo)和投影坐標(biāo)下的古樹數(shù)量分布網(wǎng)格圖。在地理坐標(biāo)網(wǎng)格中(見圖2左側(cè)),單個(gè)網(wǎng)格面積為26.426 km2,覆蓋了全縣面積的79個(gè)網(wǎng)格。古樹數(shù)量在每個(gè)網(wǎng)格中分布范圍為0～104株,其中71個(gè)網(wǎng)格中存在古樹,平均每個(gè)網(wǎng)格分布14.247株,標(biāo)準(zhǔn)差為20.346。有8個(gè)網(wǎng)格中沒(méi)有古樹分布,占總網(wǎng)格數(shù)的10.13%。分布有1～10株古樹的網(wǎng)格數(shù)為34個(gè),占總網(wǎng)格數(shù)的43.04%;分布有11～20株古樹的網(wǎng)格數(shù)為23個(gè),占總網(wǎng)格數(shù)的29.11%;分布有21～31株的網(wǎng)格為3個(gè),占總網(wǎng)格數(shù)的3.80%;分布有31株以上古樹的網(wǎng)格為9個(gè),占總網(wǎng)格數(shù)的11.39%。

在投影坐標(biāo)網(wǎng)格中(見圖2右側(cè)),全縣面積覆蓋了88個(gè)網(wǎng)格,單個(gè)網(wǎng)格面積為25.000 km2。古樹數(shù)量在每個(gè)網(wǎng)格中分布范圍為0～111株,其中69個(gè)網(wǎng)格中存在古樹,每個(gè)網(wǎng)格平均分布12.906株,標(biāo)準(zhǔn)差為20.918。有14個(gè)網(wǎng)格中沒(méi)有古樹分布,占總網(wǎng)格數(shù)的15.91%。分布有1～10株古樹的網(wǎng)格數(shù)為41個(gè),占總網(wǎng)格數(shù)的46.59%;分布有11～20株古樹的網(wǎng)格數(shù)為20個(gè),占總網(wǎng)格數(shù)的22.73%;分布有21～30株古樹的網(wǎng)格為2個(gè),占總網(wǎng)格數(shù)的2.27%;分布有31株以上古樹的網(wǎng)格為10個(gè),占總網(wǎng)格數(shù)的12.50%。

通過(guò)DEM網(wǎng)格分布分析可以得知,在縣域范圍內(nèi),東北部地區(qū)的古樹數(shù)量較多,而西南部地區(qū)的古樹數(shù)量較少。相對(duì)而言,高海拔區(qū)域的古樹數(shù)量較多,低海拔區(qū)域的古樹數(shù)量較少。

圖2 基于DEM的英山縣古樹分布網(wǎng)格Figure 2 Distribution grid of the old trees in Yingshan County based on DEM

2.3 古樹點(diǎn)格局分析

英山縣的古樹點(diǎn)格局分布見圖3。在0～1 km尺度上,古樹點(diǎn)呈現(xiàn)聚集分布;在1～1.5 km尺度上,從隨機(jī)分布轉(zhuǎn)變?yōu)榫奂植?而在2～13 km尺度上,古樹點(diǎn)仍然呈現(xiàn)聚集分布。不同區(qū)域的古樹數(shù)量和種類存在明顯差異,集群分布成為古樹個(gè)體分布的主要方式。當(dāng)尺度約為11 km時(shí),點(diǎn)格局呈現(xiàn)隨機(jī)分布;而在12～13 km尺度上,古樹點(diǎn)再次呈現(xiàn)聚集分布;在14 km尺度及以上,古樹點(diǎn)的分布呈現(xiàn)均勻分布。通過(guò)地理坐標(biāo)和投影坐標(biāo)DEM網(wǎng)格的分析,發(fā)現(xiàn)僅在5 km和5.141 km尺度上能解釋英山縣古樹水平分布的格局。通過(guò)結(jié)合點(diǎn)格局,可以得到不同分布格局轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)。

2.4 古樹分布及生長(zhǎng)狀況

表2的數(shù)據(jù)顯示,石頭咀鎮(zhèn)是英山縣擁有古樹最多的鄉(xiāng)鎮(zhèn),共有353株古樹。其中,一級(jí)古樹數(shù)量為6株,二級(jí)古樹數(shù)量為18株,三級(jí)古樹數(shù)量為329株。在各個(gè)級(jí)別中,石頭咀鎮(zhèn)的古樹數(shù)量均居首位。其次是雷家店鎮(zhèn),該鎮(zhèn)擁有190株古樹,其中一級(jí)古樹有1株,二級(jí)古樹有8株,三級(jí)古樹有181株。相比之下,紅山鎮(zhèn)的古樹數(shù)量較少,僅有13株。其中,二級(jí)古樹有2株,三級(jí)古樹有11株,這是全縣古樹最少的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。此外,在吳家山等3個(gè)林場(chǎng)中,吳家山林場(chǎng)擁有43株古樹,其中一級(jí)古樹和二級(jí)古樹各僅有1株,三級(jí)古樹有41株。

桃花沖林場(chǎng)和五峰山林場(chǎng)只有三級(jí)古樹,分別為10株和11株。綜合全縣范圍來(lái)看,一級(jí)古樹占全部古樹數(shù)量的1.73%,二級(jí)古樹占全部古樹數(shù)量的4.74%,而三級(jí)古樹占全部古樹數(shù)量的93.53%。由此可見,一級(jí)和二級(jí)古樹的數(shù)量明顯偏少。

圖3 英山縣古樹點(diǎn)格局分析Figure 3 Point pattern analysis of old trees in Yingshan County

表2 英山縣古樹基本情況(單位:株)Table 2 General information of the old trees in Yingshan County (Unit: Plant)

2.5 古樹生長(zhǎng)與環(huán)境分析

2.5.1 古樹生長(zhǎng)狀態(tài)與分布

根據(jù)表3和圖4的古樹生長(zhǎng)勢(shì)分布數(shù)據(jù),全縣共調(diào)查了1 097株古樹,目前存活1 094株。在古樹生長(zhǎng)勢(shì)分布方面,石頭咀鎮(zhèn)擁有最多的古樹數(shù)量,達(dá)到353株,占全縣古樹的32.18%。其中,318株古樹生長(zhǎng)正常,20株古樹呈現(xiàn)衰弱狀態(tài),14株古樹處于瀕危狀態(tài),還有1株古樹已經(jīng)死亡。數(shù)量排名第二的是雷家店鎮(zhèn),調(diào)查到有190株古樹,占全縣古樹的17.32%。其中,171株古樹生長(zhǎng)正常,15株古樹呈現(xiàn)衰弱狀態(tài),3株古樹處于瀕危狀態(tài),還有1株古樹已經(jīng)死亡。第三位是草盤地鎮(zhèn),共有173株古樹,占全縣古樹的15.77%。其中,147株古樹生長(zhǎng)正常,19株古樹呈現(xiàn)衰弱狀態(tài),6株古樹處于瀕危狀態(tài),還有1株古樹已經(jīng)死亡。除了前三個(gè)古樹數(shù)量最多的鎮(zhèn)外,其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)和林場(chǎng)的古樹數(shù)量均不超過(guò)62株。全縣共有3株古樹死亡,分別分布在草盤地鎮(zhèn)、石頭咀鎮(zhèn)和雷家店鎮(zhèn),而其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)和國(guó)營(yíng)林場(chǎng)則沒(méi)有統(tǒng)計(jì)在冊(cè)的死亡古樹。古樹數(shù)量最少的鎮(zhèn)是紅山鎮(zhèn),僅有13株古樹;而古樹數(shù)量最少的林場(chǎng)是桃花沖林場(chǎng),只有10株古樹。

表3 英山縣古樹生長(zhǎng)勢(shì)分布(單位:株)Table 3 Growth potential and distribution locations of the old trees in Yingshan County (Unit: Plant)

圖4 英山縣古樹生長(zhǎng)勢(shì)分布圖Figure 4 Distribution of old tree growth in Yingshan County

2.5.2 環(huán)境對(duì)古樹生長(zhǎng)的影響

Spearman相關(guān)分析顯示(表4):英山縣古樹的生長(zhǎng)環(huán)境因子中,坡向與坡度(R=0.133,P<0.01)以及坡向與環(huán)境條件(R=0.424,P<0.01)呈極顯著正相關(guān)。此外,坡向與古樹的生長(zhǎng)勢(shì)也呈現(xiàn)顯著相關(guān)性(R=0.062,P<0.05)。然而,坡度與坡位之間存在極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(R=-0.085,P<0.01),而坡度與古樹生長(zhǎng)勢(shì)的相關(guān)性不明顯。另外,坡位對(duì)古樹的生長(zhǎng)勢(shì)和生長(zhǎng)環(huán)境的影響較弱。同時(shí),古樹的生長(zhǎng)勢(shì)與古樹生長(zhǎng)環(huán)境條件(如周邊建筑、人為干擾等)呈現(xiàn)顯著正相關(guān)(R=0.064,P<0.05)。

本研究進(jìn)一步運(yùn)用典范相關(guān)性分析了1 097株古樹的地形條件與古樹生長(zhǎng)勢(shì)以及生長(zhǎng)環(huán)境之間的相互關(guān)系,將地形、生長(zhǎng)勢(shì)和生長(zhǎng)環(huán)境作為兩組典范變量進(jìn)行了分析,并探究了它們之間的關(guān)系。表5展示了相關(guān)結(jié)果,其中第一典型相關(guān)系數(shù)為0.433,第二典型相關(guān)系數(shù)為0.060。通過(guò)Bartlett的χ2檢驗(yàn),我們將零假設(shè)設(shè)定為典范相關(guān)系數(shù)為0。結(jié)果顯示,兩組之間只有第1行典范相關(guān)系數(shù)P=0,呈極顯著相關(guān),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而第二行P=0.136,>0.05,在5%的顯著性水平下不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,因此第二典型相關(guān)系數(shù)無(wú)顯著性。我們選取第1組的標(biāo)準(zhǔn)化典范系數(shù),構(gòu)建了以下變量方程:生長(zhǎng)勢(shì)與生長(zhǎng)環(huán)境的第一對(duì)典范變量(CV1-1)以及古樹所在位置的坡向、坡度和坡位的第一對(duì)典范變量(CV2-1)。

CV1-1=-0.063PO-0.994ENV;

CV2-1=-0.961PX-0.178PD+0.041PW。

這些典型變量說(shuō)明了古樹生長(zhǎng)勢(shì)和生長(zhǎng)環(huán)境之間的關(guān)系:古樹的生長(zhǎng)主要受到坡向的影響,而坡度對(duì)古樹的生長(zhǎng)勢(shì)和生長(zhǎng)環(huán)境的影響較弱;坡位對(duì)生長(zhǎng)環(huán)境和古樹的生長(zhǎng)勢(shì)影響不明顯。

表4 生長(zhǎng)勢(shì)與生長(zhǎng)環(huán)境相關(guān)性Table 4 Correlation between growth potential and growth environment

表5 典范相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)Table 5 Canonical correlation test of groups

3 討論與結(jié)論

3.1 古樹資源與分布

點(diǎn)格局分布表明了多種尺度上古樹的聚集分布特征和更大尺度上向隨機(jī)分布和均勻分布轉(zhuǎn)化的特征。英山縣現(xiàn)存古樹數(shù)量較多,屬和種的數(shù)量較為豐富,但國(guó)家一級(jí)和二級(jí)保護(hù)植物物種數(shù)量較少,該現(xiàn)象與湖北全省的古樹調(diào)查結(jié)果一致[24];古樹保護(hù)等級(jí)的比例也與其他相關(guān)古樹研究相近[25]。草盤地鎮(zhèn)和石頭咀鎮(zhèn)位于縣域北部大別山區(qū),森林環(huán)境較好。此外,宗教文化、傳統(tǒng)信仰和農(nóng)耕文化與古樹之間存在緊密聯(lián)系。這種聯(lián)系成為民眾長(zhǎng)期保護(hù)古樹的精神動(dòng)力[8],影響著古樹分布特征,也成為這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹的數(shù)量較多且健康古樹比例較高的重要原因。

3.2 古樹生長(zhǎng)與環(huán)境的關(guān)系

相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),坡向是對(duì)英山縣古樹生長(zhǎng)勢(shì)影響最顯著的環(huán)境因子,而坡度和坡位的影響較弱。古樹的生長(zhǎng)勢(shì)還受周圍環(huán)境條件的影響,特別是良好的森林環(huán)境對(duì)古樹的生長(zhǎng)勢(shì)有促進(jìn)作用。此外,人為干擾也會(huì)對(duì)古樹的生長(zhǎng)勢(shì)產(chǎn)生影響。

因此,較低的人口密度和良好的森林環(huán)境有利于古樹的生長(zhǎng)和保護(hù)。與此同時(shí),在人口密度較高的地區(qū),宗教文化、傳統(tǒng)信仰和農(nóng)耕文化會(huì)促使人們長(zhǎng)期保護(hù)古樹。由此可見,森林環(huán)境和人類活動(dòng)對(duì)古樹的影響具有差異性,這決定了古樹保護(hù)應(yīng)該具備策略差異性。

3.3 古樹保護(hù)建議

古樹分布與生長(zhǎng)環(huán)境的差異性對(duì)古樹保護(hù)人員的專業(yè)性提出了需求[26]。針對(duì)英山縣古樹保護(hù)等級(jí)和分布特征,制定相關(guān)保護(hù)方案及措施。首先,根據(jù)古樹分布格局,構(gòu)建以聚集分布為尺度的單元保護(hù)區(qū)域,并制定每木保護(hù)方案,實(shí)施養(yǎng)護(hù)和防護(hù)措施[27]。建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系,規(guī)范古樹名木保護(hù)并加以推廣;建立每木二維碼數(shù)據(jù)庫(kù),以便分析古樹名木的時(shí)空特征和進(jìn)行信息管理[28]。其次,建立古樹名木生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),以加強(qiáng)財(cái)政支持力度[29]。最后,多渠道加強(qiáng)社會(huì)參與,提升全社會(huì)對(duì)古樹名木保護(hù)的意識(shí)。此外,探索古樹的生態(tài)、人文、地理、歷史、科研、旅游等多方面的價(jià)值,以古樹名木為依托,實(shí)施鄉(xiāng)村振興,為地方生態(tài)文明建設(shè)奠定基礎(chǔ)。