摘 要：隨著文學(xué)與園林的深度交織，明末清初涌現(xiàn)一批紙上園林，這種在文字中構(gòu)建園林的現(xiàn)象可以追溯到兩漢時(shí)期。梳理現(xiàn)有相關(guān)紙上園林的記載，厘清其發(fā)展脈絡(luò)，重點(diǎn)研究明末清初出現(xiàn)的成體系的紙上園林，總結(jié)其“造園”原因與特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)代的景觀(guān)實(shí)踐，得出一些具有現(xiàn)實(shí)意義的啟示?？偠灾埳蠄@林園有盡而意無(wú)窮，文字的描述在時(shí)間上延長(zhǎng)了園林的生命，在空間上拓寬了園林的邊界，使園林實(shí)現(xiàn)了從烏有到無(wú)窮的跨越。

關(guān)鍵詞：紙上園林；園林意境；園林文學(xué)；以文存園

古語(yǔ)有“壺中天地”“一拳代山，一勺代水”“芥子納須彌”，從壺、勺到芥子，尺度逐漸變??；古園有勺園、殘粒園（圖1），從勺到殘粒，空間越來(lái)越被壓縮。實(shí)體園林的營(yíng)造往往受到物力、財(cái)力等多方面的限制，在空間上逐步呈現(xiàn)“小型化”的趨勢(shì)。到明末清初（16世紀(jì)末到17世紀(jì)中期），出現(xiàn)了在紙上造園的熱潮。廣義上的紙上園林包括在紙上對(duì)園林想象的書(shū)寫(xiě)，最早可追溯到春秋時(shí)期的《詩(shī)經(jīng)》，其中《斯干》和《考槃》均描述了作者想象中的園林形貌及生活，到兩漢時(shí)期有張衡的《歸田賦》。而明末清初的紙上園林描述更加具體，是對(duì)園林空間形態(tài)的完整呈現(xiàn)。這種對(duì)紙上園林的想象直接將時(shí)空的存在壓縮到極致，從小園到烏有園，尺度跨越了虛無(wú)，進(jìn)入另一個(gè)無(wú)窮的想象天地。從無(wú)到無(wú)窮，園林突破了時(shí)空限制，園林建造突破了經(jīng)濟(jì)緊缺，園主突破了世俗桎梏。紙上園林體現(xiàn)著文人對(duì)園林雅致最極致的追求。本文意在梳理現(xiàn)有的紙上園林記載，從中了解文人對(duì)園林的情感寄托及造園理念。

一、文學(xué)與園林

園林與文學(xué)、繪畫(huà)一直有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，從古至今以詩(shī)歌和文章來(lái)描述園林的作品汗牛充棟。文學(xué)作品中常常以園林環(huán)境為故事發(fā)生的場(chǎng)景，如《紅樓夢(mèng)》《牡丹亭》《十二樓》等；繪畫(huà)中也常常描繪園林場(chǎng)景，如文征明的《拙政園圖詠》。反過(guò)來(lái)，園林場(chǎng)景中也描繪了詩(shī)意與畫(huà)境，“造園如作詩(shī)文，必使曲折有法，前后呼應(yīng)”“園之佳者如詩(shī)之絕句，詞之小令”。到了明代，文學(xué)、繪畫(huà)和園林之間的聯(lián)系變得更為緊密。古建筑和園林藝術(shù)專(zhuān)家陳從周說(shuō)過(guò)：“明代之園林，與當(dāng)時(shí)之文學(xué)、藝術(shù)、戲曲，同一思想感情，而以不同形式出現(xiàn)之?！蔽恼鸷嗾J(rèn)為“園林之以金碧著，不若以文章著”，即園林裝飾得再金碧輝煌都不如在園記中記載得華麗。而晚明紙上園林的出現(xiàn)將文學(xué)與園林的聯(lián)系推向了高潮，此時(shí)對(duì)虛構(gòu)園林的記錄，使得園林與文學(xué)相互依存、相互促進(jìn)。

二、紙上造園

（一）紙上造園涌現(xiàn)的背景及成因

1.時(shí)代背景

明代中后期商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使市民的生活水平變高，文人更加追求日常的生活情趣，從而衍生出豐富的文化內(nèi)涵。彼時(shí)社會(huì)環(huán)境動(dòng)蕩不安，社會(huì)風(fēng)氣虛偽浮躁，文人從追求仕途轉(zhuǎn)到追求隱逸，更加注重個(gè)性發(fā)展。晚明的園林興造進(jìn)入了全面興盛的階段，園林?jǐn)?shù)量劇增。這也使得園林主人的身份更加復(fù)雜，園林藝術(shù)進(jìn)入趣味追求和景境營(yíng)造色彩紛呈的復(fù)雜階段。這一時(shí)期還產(chǎn)生了許多園林藝術(shù)理論專(zhuān)著，如《園冶》《長(zhǎng)物志》《閑情偶寄》等。紙上園林就是在這樣的時(shí)代大背景下興盛起來(lái)的。

2.宋元寫(xiě)意園的影響

宋明理學(xué)對(duì)文人的影響也折射到了園林景境營(yíng)造上，使得文人造園的觀(guān)念和意識(shí)產(chǎn)生了變化與發(fā)展，更加強(qiáng)調(diào)園林的內(nèi)在藝術(shù)人格。陸九淵提出“宇宙便是吾心，吾心即是宇宙”的觀(guān)念，明確反對(duì)程朱理學(xué)，強(qiáng)調(diào)物質(zhì)和意識(shí)深度融合。這種觀(guān)念也影響了當(dāng)時(shí)的園林建設(shè)，文人造園不再追求園林占地面積的廣闊，而是意識(shí)到有限的空間里也可以包羅萬(wàn)象。蘇舜欽《滄浪亭記》曰：“構(gòu)亭北碕，號(hào)‘滄浪焉。前竹后水，水之陽(yáng)又竹，無(wú)窮極?！鄙塾骸懂Y牖吟》曰：“有屋數(shù)間，有田數(shù)畝。用盆為池，以甕為牖。墻高于肩，室大于斗……氣吐胸中，充塞宇宙?！庇钟小缎陌惨鳌吩疲骸靶陌采碜园?，身安室自寬。心與身俱安，何事能相干？誰(shuí)謂一身小，其安若泰山；誰(shuí)謂一室小，寬如天地間?！边@些記載可以體現(xiàn)出宋代文人對(duì)園林的欣賞方式就已發(fā)生改變，文人評(píng)鑒園林之美在意不在形，境由心造，景以境出。

3.歷史上園林保存困難

園林易廢，實(shí)體園林在失去了園主后很難再完整保存。清初錢(qián)泳的《履園叢話(huà)》中記錄的五十多個(gè)園林，約有三十個(gè)都已經(jīng)荒廢。袁宏道《園亭紀(jì)略》中記載，“吳中園亭，舊日知名者，有錢(qián)氏南園，蘇子美滄浪亭，朱長(zhǎng)文樂(lè)圃，范成大石湖舊隱，今皆荒廢。所謂崇岡清池，幽巒翠篠者，已為牧兒樵豎斬草拾礫之場(chǎng)矣”。李漁在《十二樓》開(kāi)頭就提到：“要曉得世間的產(chǎn)業(yè)都是此傳舍蘧廬，沒(méi)有千年不變的江山，沒(méi)有百年不賣(mài)的樓屋，與其到兒孫手里爛賤的送與別人，不若自尋售主，還不十分虧折?！标惱^儒認(rèn)為園林有“三易”，“曰豪易奪，久易荒，主人不文易俗”，即容易被搶奪，時(shí)間長(zhǎng)了容易荒廢，尤其是主人不文，園林容易變俗。這些文人的觀(guān)點(diǎn)皆反映了園林易廢的特點(diǎn)。而有文字圖畫(huà)記載的園林可以穿越時(shí)空呈現(xiàn)在我們眼前，如宋代司馬光的獨(dú)樂(lè)園，園子雖早已消失，但我們?nèi)阅芡ㄟ^(guò)文字和圖畫(huà)了解這個(gè)園子。司馬光留有《獨(dú)樂(lè)園記》，明代仇英以此為基礎(chǔ)創(chuàng)作《獨(dú)樂(lè)園圖》，卷后拖尾還接裱了文征明的《獨(dú)樂(lè)園記》《獨(dú)樂(lè)園七詠》、蘇東坡的《獨(dú)樂(lè)園詩(shī)》及項(xiàng)禹揆等人題跋。此外，《洛陽(yáng)名園記》中的記載也能讓我們一窺當(dāng)時(shí)的獨(dú)樂(lè)園景象。紙上園林的作者也表達(dá)著以文存園的希望，《烏有園記》的作者劉士龍就說(shuō)：“夫滄桑變遷，則有終歸無(wú)；而文字以久其傳，則無(wú)可為有?！薄秾⒕蛨@記》的作者黃周星說(shuō)：“形易逝，而神不滅?！彪m然這些園林沒(méi)有真實(shí)地存在過(guò)，但文字使這些園林得到了永生，紙上園林的出現(xiàn)將文字存園推向了極致。

4.條件限制不能構(gòu)園

隨著中國(guó)古典園林逐漸鼎盛，由于外力限制無(wú)法構(gòu)園的文士開(kāi)始向內(nèi)探尋，通過(guò)想象與文字構(gòu)建紙上園林，將自己的造園觀(guān)念和理論文學(xué)化，以神游代替身游。南朝人宗炳有“臥游”之說(shuō)，以欣賞山水畫(huà)卷代替真正的跋山涉水；王世貞也認(rèn)為，品讀園記就足以飽覽園林之美，而不必真的“長(zhǎng)有茲園”。關(guān)于財(cái)力、物力限制造園的敘述在園記中也有體現(xiàn)，《寒夜錄》中描寫(xiě)了“大司空劉南垣公麟，晚歲寓長(zhǎng)興萬(wàn)山中，好樓居，貧不能建，衡山為繪層樓圖，置公像于其上，名曰神樓……常存其跡于天壤，士亦務(wù)為其可傳者而已”。張師繹在《學(xué)園記》中說(shuō)，“無(wú)弓之地，一蠡之池，又無(wú)千金之產(chǎn)”，所以寫(xiě)《學(xué)園記》；劉士龍?jiān)凇稙跤袌@記》中提到了紙上造園“不傷財(cái)，不勞力……虛構(gòu)則結(jié)構(gòu)無(wú)窮”；董其昌在《兔柴記》中也提到造園的限制，“余村居二紀(jì)，不能買(mǎi)山乞湖”。由于種種限制，文人們轉(zhuǎn)而在紙上造園，滿(mǎn)足自己對(duì)園林的向往。

5.園林不易到達(dá)

從紙上造園的記敘中可以看出一些文人的園林觀(guān)，即園林再華麗都是身外之物，只有在園林中的感受才是自己的?！坝嗪霭l(fā)議論曰：‘園亭不必自造，凡人之園亭，有一花一石者，吾來(lái)嘯歌其中，即吾之園亭矣，不亦便哉！”這與歷史上眾多有園卻從未去過(guò)的園主達(dá)到某種程度的契合。如清代順治初年，官居弘文院大學(xué)士的陳之遴于蘇州購(gòu)拙政園，但“十載未歸，圖繪詠歌，目未睹園中一樹(shù)一石”。乾隆時(shí)期的畢沅幾乎與陳之遴際遇相同，他雖屢任疆臣，卻仍于家鄉(xiāng)蘇州構(gòu)筑靈巖山館，然其卒于總督任上，未曾踏足該館。有園卻無(wú)法享受，何如紙上造園能隨時(shí)在文字中遨游，獲得園林之趣。

基于以上背景及文人的觀(guān)念轉(zhuǎn)變，許多文人從現(xiàn)實(shí)的園林興造轉(zhuǎn)到文字造園。文獻(xiàn)中紙上園林的成因大概有四類(lèi)：第一，是將其作為未來(lái)的藍(lán)圖，相當(dāng)于一個(gè)設(shè)計(jì)方案；第二，現(xiàn)實(shí)中的想法沒(méi)有條件實(shí)現(xiàn)，轉(zhuǎn)而在紙上造園；第三，記錄一個(gè)夢(mèng)境；第四，對(duì)現(xiàn)有設(shè)計(jì)不滿(mǎn)意，用文字補(bǔ)之。

（二）紙上園林的特點(diǎn)

通過(guò)對(duì)紙上園林的梳理，可以發(fā)現(xiàn)它們的一些特點(diǎn)：

一是多與《桃花源記》相關(guān)。比如《意園記》，園中生活的人忘記時(shí)間，“歲幾更歟？代幾變歟？不知也”，這與《桃花源記》中“問(wèn)今是何世，乃不知有漢，無(wú)論魏晉”有相似之處。這類(lèi)紙上歸隱園林建構(gòu)了一種精神隱態(tài)，也在一定程度上達(dá)成了“自適”的目標(biāo)?！皩?xiě)盡蒼茫半壁天，煙云幾疊上蠻箋。子孫翻得長(zhǎng)相守，賣(mài)向人間不值錢(qián)?！蔽娜说募埳显靾@也恰恰反映了與世俗的背離、對(duì)世俗的抗?fàn)?，和逃離世俗隱居的愿望。紙上園的敘述中也有相關(guān)的記錄：湄隱園北部的隱秘空間“高垣圭竇”，僻靜幽深；烏有園“竹徑通幽”“花間迷路”；將就園洞口瀑布形如“懸簾”。紙上園林體現(xiàn)的文人的精神追求和意境營(yíng)造與傳統(tǒng)園居無(wú)異。

二是園主大多為進(jìn)士出身，多有仕途不順、生活窮困的經(jīng)歷，并都對(duì)園林有主觀(guān)的喜愛(ài)和向往之情，如學(xué)園的園主“張子好園居，自通籍從大夫之后……”。

三是從紙上園林本身來(lái)看，其特點(diǎn)也較為突出。首先在選址上，多遠(yuǎn)離城市，大多在山林之中，入口隱蔽，這與計(jì)成《園冶》中“惟山林地最勝”的觀(guān)念相契合，也反映了紙上園林主人對(duì)于隱逸的向往。其次，園中景境豐富，大多具備山、水、建筑、植物等要素，有真實(shí)的描寫(xiě)和夸張的想象。但紙上園林并未擺脫現(xiàn)實(shí)中園林營(yíng)造的程式化模式，也像明代的傳統(tǒng)園居一樣遵循著一定規(guī)律，山、水、建筑、湖石皆有現(xiàn)實(shí)原型，其中不乏生產(chǎn)性空間的描寫(xiě)。最后，紙上園林在風(fēng)格上注重自然寫(xiě)意，園內(nèi)風(fēng)格多與選址地的山水風(fēng)景相融合，注重植物山石的自然形態(tài)，比如將就園中水的形態(tài)模擬自然的瀑布、澗、溪沼，湄隱園中的植物配置注重田野風(fēng)光的季相變化?？偟膩?lái)說(shuō)，紙上園林由于不受限制，景境非常豐富，寄托的思想更自由，藝術(shù)境界更上一層樓，園林內(nèi)容和表達(dá)的感情更加豐富。

三、結(jié)語(yǔ)

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，紙上園林已不是虛無(wú)。頭腦中的園林抽象且變幻不定，為個(gè)人所獨(dú)有。然而對(duì)那些愿意分享造園之趣的文人來(lái)說(shuō)，將頭腦中的園林轉(zhuǎn)化為文辭或圖畫(huà)，那么紙上園林就具備了可知可感的形象。他人可通過(guò)這些文字和圖畫(huà)，實(shí)現(xiàn)同賞。從存在來(lái)說(shuō)，它比腦海中的園林多走了一步，讓現(xiàn)代人看到了它的內(nèi)容；從含義來(lái)說(shuō)，紙上園林跨越時(shí)空限制，展示了無(wú)窮無(wú)盡的可能性；從意義來(lái)說(shuō)，紙上園林不僅延長(zhǎng)了實(shí)際園林的生命，還保留了人們對(duì)園林想象與追求的記錄。隨著技術(shù)的發(fā)展，我們可以保留實(shí)體園林，然而紙上園林存在的意義并不會(huì)因此而消失，因?yàn)榧埳蠄@林除了向我們展示了對(duì)園林的描述外，還展示了“設(shè)計(jì)師”對(duì)園林大膽的想象與情感寄托，這不是僅僅依靠實(shí)體園林就可以傳達(dá)的內(nèi)容。園有盡而意無(wú)窮，文字的描述在時(shí)間上延長(zhǎng)了園林的生命，在空間上拓寬了園林的邊界，由此紙上園林使得園林實(shí)現(xiàn)了從烏有到無(wú)窮的跨越。

參考文獻(xiàn)：

[1]董妍博，高力強(qiáng)，王帥.小型古典園林空間的文化探源[J].華中建筑，2015（8）：147-149.

[2]張四正.園林·文學(xué)·繪畫(huà)[J].中國(guó)園林，1986（3）：20-21.

[3]錢(qián)泳.履園叢話(huà)：下[M].北京：中華書(shū)局，1979.

[4]陳從周.說(shuō)園[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2017.

[5]顧凱.明代江南園林研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2010.

[6]郭明友.明代蘇州園林史[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2011.

[7]周武忠.論中國(guó)古典園林美學(xué)觀(guān)[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2003（4）：87-91.

[8]趙宇翔，王愛(ài)霞，賈震，等.隨身的景觀(guān)：晚明文人劉士龍的林泉巧構(gòu)[J].中國(guó)園藝文摘，2016（8）：136-138.

[9]陳宏緒.寒夜錄[M].北京：中華書(shū)局，1985.

[10]周騰，周向頻.晚明文人的“園隱”觀(guān)念與造園實(shí)踐[J].建筑與文化，2018（4）：153-155.

[11]朱雯，王敏.“夢(mèng)里溪山”：由紙上園林透視晚明文人心境與理想生活圖景[J].建筑與文化，2021（1）：123-126.

[12]曹林娣.中國(guó)園林藝術(shù)論[M].太原：山西教育出版社，2001.

[13]文韜.從“以文存園”到“紙上造園”：明清園林的特殊文學(xué)形態(tài)[J].文學(xué)遺產(chǎn)，2019（4）：118-128.

[14]趙厚均，楊鑒生，劉偉.中國(guó)歷代園林圖文精選：第3輯[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2005.

[15]陳從周，蔣啟霆.園綜：下冊(cè)[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2011.

[16]黃卓越.閑雅小品集觀(guān)：明清文人小品五十家[M].南昌：百花洲文藝出版社，1994.

[17]鞠培泉.移山入園與以畫(huà)代園：以兔柴為引[J].中國(guó)園林，2021（6）：128-132.

[18]劉鳳云.明清城市空間的文化探析[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2001.

[19]王志剛.紙上園林：明清文人詩(shī)意棲居的空間想象[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（6）：143-153.

[20]李祎琳.晚明江南園林與文人關(guān)系探析[D].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)，2017.

作者簡(jiǎn)介：

李委佳，蘇州大學(xué)碩士研究生。研究方向：風(fēng)景園林歷史與理論。