劉思陽,高藤瑜

(1.四川省工業(yè)和信息化研究院《四川冶金》編輯部,四川 成都 61000)

意識形態(tài)決定著一個國家、一個政黨的性質(zhì),事關(guān)國家政治安全和人心向背。黨的二十大報告明確指出:“意識形態(tài)工作是為國家立心、為民族立魂的工作”。[1]建設(shè)具有強大凝聚力和引領(lǐng)力的社會主義意識形態(tài),是全黨尤其是宣傳思想戰(zhàn)線必須擔(dān)負起的一個戰(zhàn)略任務(wù)。學(xué)術(shù)期刊作為優(yōu)秀科研成果的發(fā)布傳播平臺,在促進思想交鋒、引領(lǐng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新、推動實踐轉(zhuǎn)化的同時,更兼具著闡釋傳播社會主義意識形態(tài)、維護意識形態(tài)安全的重要使命,必須實現(xiàn)政治性與學(xué)術(shù)性的高度統(tǒng)一。但現(xiàn)階段有關(guān)學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全問題的研究相對匱乏,尤其是缺失對相關(guān)文獻的計量分析,未對這一主題及相關(guān)內(nèi)容進行系統(tǒng)性的梳理、分析和評述。有鑒于此,本研究采用文獻統(tǒng)計分析法對相關(guān)文獻進行全面梳理、回顧,以期為后續(xù)研究提供參考和借鑒。

1 研究設(shè)計

1.1 研究方法

采用文獻統(tǒng)計分析法對中國知網(wǎng)上發(fā)表的相關(guān)論文進行分類和梳理,在研究過程中,利用中國知網(wǎng)平臺的文獻可視化工具以及Excel圖表,繪制出學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全研究的相關(guān)圖表,并進行系統(tǒng)性分析,從而更深入地掌握這一主題的研究現(xiàn)狀和熱點問題。

1.2 數(shù)據(jù)來源

以中國知網(wǎng)(CNKI)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫作為唯一數(shù)據(jù)來源,以學(xué)術(shù)期刊and意識形態(tài)安全、學(xué)術(shù)期刊and習(xí)近平為檢索關(guān)鍵詞,檢索時間范圍為2013年1月1日至2022年12月31日,檢索日期為2023年6月10日,檢索到372篇文獻。通過瀏覽文章的標題和摘要,排除會議記錄、新聞報紙、碩博論文以及其他文章內(nèi)容明顯與本研究主題不符的文獻,總共篩選出114篇作為本研究的有效數(shù)據(jù)。

2 學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全研究的整體概況

2.1 文獻年代分布

如圖1所示,學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)研究整體呈現(xiàn)波動上升趨勢,2013～2017年發(fā)表論文較少,處于研究的起步階段。2018年開始呈逐年波動遞增趨勢,2019年相較2018年有所下降。自2021年5月9日習(xí)近平總書記給《文史哲》編輯部全體編輯人員回信以來,引起了社會和學(xué)術(shù)期刊界廣泛關(guān)注,2021 年關(guān)于學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全研究的發(fā)文量達到 36篇的頂峰,2022年穩(wěn)定在35篇。說明學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)研究正處于穩(wěn)步上升階段。

圖1 年度發(fā)文量

2.2 研究力量分析

通過對發(fā)文期刊進行統(tǒng)計分析,可以對新時代學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全研究的主要力量進行具體的界定。

表1是學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全研究發(fā)文量排名前二十的期刊。2013～2022年間,學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)研究發(fā)文期刊分布廣泛,以《科技與出版》《傳媒》等期刊為主,刊物類型主要集中于信息科技類、社會科學(xué)類和工程科技類,其中信息科技類期刊占絕大部分;期刊涉及的具體學(xué)科有出版、社會科學(xué)理論與方法、中國共產(chǎn)黨、思想政治教育、新聞與傳媒、圖書情報與數(shù)字圖書館、馬克思主義等。由此可見,刊載學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全研究的期刊主要是出版、新聞與傳媒、教育、社科類,出版與新聞傳媒類占比最高,成為展示學(xué)術(shù)成果、促進交流互鑒的重要平臺。

表1 學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)研究發(fā)文量排名前二十的期刊

3 學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全研究現(xiàn)狀系統(tǒng)性分析

在對114篇文獻進行梳理和分析的基礎(chǔ)上,筆者通過系統(tǒng)性分析,嘗試厘清現(xiàn)階段學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全問題的研究現(xiàn)狀、回答學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展如何實現(xiàn)政治性與學(xué)術(shù)性的統(tǒng)一等現(xiàn)實問題,因此本文將從提出背景、當代價值、常見錯誤、實踐路徑這4個視角來梳理總結(jié)這一問題的研究概況。

3.1 提出背景

通過對全部樣本文獻的深入研讀和細致分析,最終確定了3個主要的背景視角,即西方意識形態(tài)滲透、新時代學(xué)術(shù)期刊的新使命和“去政治化”傾向。

首先,西方意識形態(tài)滲透是多數(shù)研究者普遍關(guān)注的視角,因為“意識形態(tài)領(lǐng)域看不見硝煙的戰(zhàn)爭無處不在,政治領(lǐng)域沒有槍炮的較量一直未停。”[2]特別是中國特色社會主義進入新時代以后,西方媒體鼓噪“中國崛起”“中國威脅”的聲音甚囂塵上,有關(guān)國家也加緊變換滲透手法,其中很重要的一個方面就是通過學(xué)術(shù)話語權(quán)解構(gòu)思想話語權(quán),運用“西方理論”解讀中國社會發(fā)展,發(fā)布所謂“民主指數(shù)”“清廉指數(shù)”等研究報告,[3]不斷質(zhì)疑、消解主流意識形態(tài)的合理性、合法性。其次,習(xí)近平總書記給《文史哲》編輯部全體編輯人員的回信在學(xué)術(shù)界引起了熱烈討論?；匦胖赋?“高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊就是要堅守初心、引領(lǐng)創(chuàng)新,從歷史和現(xiàn)實、理論和實踐相結(jié)合的角度深入闡釋如何更好堅持中國道路、弘揚中國精神、凝聚中國力量?！盵4]這一重要論斷語言簡潔、寓意深刻,充分說明了在新時代的歷史坐標下,學(xué)術(shù)期刊不僅承擔(dān)著傳播科學(xué)文化、弘揚科學(xué)精神、促進科學(xué)繁榮的學(xué)術(shù)使命,更肩負著展示中國文明成果、重塑文化自信、建設(shè)期刊強國和社會主義文化強國的政治使命。[5]最后,“去政治化”傾向也是引發(fā)一些學(xué)者思考的現(xiàn)實淵源。當前,全球化加速演進,國際交往日趨頻繁,社會思潮多元化凸顯,“與國際接軌”“價值中立”“純學(xué)術(shù)”等不良思潮滋生泛濫,妄圖以西方價值觀淡化馬克思主義的指導(dǎo)地位,動搖民族立場,消解中國情懷。[6]

3.2 當代價值

文章合為時而著,歌詩合為事而作。在構(gòu)建中國特色學(xué)術(shù)體系和話語體系的歷史背景下,深入探究學(xué)術(shù)期刊如何扎根時代沃土、為時代發(fā)聲具有極強的實踐意義。首先,從堅持正確政治導(dǎo)向、傳播主流輿論聲音、鞏固意識形態(tài)陣地的角度而言,學(xué)術(shù)期刊不僅是刊載學(xué)術(shù)研究成果的平臺,更具有探索真理、引領(lǐng)社會思潮的功能,[7]是宣揚、解讀、維護主流意識形態(tài)的重要戰(zhàn)場。習(xí)近平總書記指出:“黨的新聞輿論工作是政治性、政策性很強的工作,從來不是單純的業(yè)務(wù)工作,講政治是第一位的。[8]”學(xué)術(shù)期刊作為宣發(fā)思想、引導(dǎo)輿論、立言樹人的重要渠道,當然應(yīng)該堅持“政治家辦刊”的原則,闡釋好中國理論、解讀好中國實踐、傳播好中國聲音。其次,從學(xué)術(shù)期刊自身發(fā)展而言,政治底線是期刊的“生命線”,意識形態(tài)上的方向性錯誤將會導(dǎo)致期刊背離正確的辦刊宗旨和政治初心?？梢哉f,無論是人文社會科學(xué)期刊還是自然科學(xué)期刊,政治方向和政治屬性都是第一位的,它決定著學(xué)術(shù)期刊的立場、觀點和導(dǎo)向。[9]實務(wù)工作中,對于期刊政治性標準的審核也是極為嚴格的,如每年的重慶市期刊綜合質(zhì)量考核中,政治系數(shù)占100%。[9]最后,從整治輿論亂象、回應(yīng)民眾關(guān)切、構(gòu)建良好輿論生態(tài)的角度著眼,當今社會,社會思潮多元化、利益需求復(fù)雜化、社會輿論撕裂化,文化產(chǎn)品單一娛樂取向、類型泛化趨同,內(nèi)容深度與人文關(guān)懷缺失,[10]“自媒體”時代網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象野蠻生長、屢禁不止,惡意煽動公眾情緒、制造輿論沖突[10]的行為時有發(fā)生。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該及時回應(yīng)群眾關(guān)切、關(guān)照社會現(xiàn)實,從學(xué)理的角度澄清事實、破除謠言、傳播科學(xué),以不偏不倚、秉承公理的態(tài)度引導(dǎo)社會輿論,著力構(gòu)建風(fēng)清氣正的社會輿論生態(tài)。

3.3 常見錯誤

通過對所有研究文獻的系統(tǒng)梳理,筆者將學(xué)術(shù)期刊中常見的意識形態(tài)或政治性錯誤劃分為內(nèi)容錯誤、文字表述錯誤和編校錯誤,下面將逐一展開分析。首先,學(xué)術(shù)期刊作為闡述個人學(xué)術(shù)觀點、進行思想交流碰撞的平臺,在討論、研究純粹的學(xué)術(shù)問題時,觀點傾向和具體內(nèi)容稍有偏差很有可能引發(fā)政治性風(fēng)險,造成政治性錯誤。這一問題主要表現(xiàn)為重大政治原則、涉港澳臺、涉民族宗教、地圖標識等情形,例如一些人打著“學(xué)術(shù)自由”的幌子,侮辱革命先烈、否定英雄人物,歪曲篡改歷史、解構(gòu)共同信仰,典型案例如羅某公開發(fā)帖侮辱在抗美援朝長津湖戰(zhàn)役中犧牲的中國人民志愿軍“冰雕連”英烈,[11]造成極為惡劣的社會影響。又如在領(lǐng)土主權(quán)問題的相關(guān)表述中,出現(xiàn)“英、美、法和臺灣等國家”[12]這樣的字眼,嚴重破壞了我國的領(lǐng)土主權(quán)完整性。其次,由于作者或編輯人員的用語不恰當、表述不明確等因素,如在對外傳播中,尤其是在與其他國家名稱連用時,單獨使用“香港”“臺灣”等表述,而不使用“中國香港地區(qū)”“中國臺灣地區(qū)”等規(guī)范性用語,沒有用“國家和地區(qū)”來限定,[5]從而嚴重違背歷史和法理事實,引發(fā)輿情風(fēng)險。最后,在學(xué)術(shù)期刊的審核、編校過程中,也可能存在意識形態(tài)或政治風(fēng)險。如近年來時有發(fā)生的“毒教材”“毒繪本”事件,由于編審人員把關(guān)不嚴、審核不到位,性暗示、篡改歷史、丑化國人等內(nèi)容充斥其間,在潛移默化中毒害、誘導(dǎo)青少年的價值觀。

3.4 實踐路徑

目前,對于學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展背景下維護意識形態(tài)安全的具體路徑這一問題,學(xué)術(shù)界主要從宏觀、中觀、微觀三個層次進行了探討,下面將逐一分析其主要觀點。首先,宏觀層面主要強調(diào)堅持“政治家辦刊原則”,將政治意識貫穿于辦刊全過程。習(xí)近平總書記指出,要增強政治家辦報意識,“辦報辦刊辦臺辦網(wǎng)都需要堅持這個原則”。[13]因此,在選題、組稿、審稿、校對、印刷等流程,都必須始終堅持政治意識和黨性原則,尤其是要自覺服務(wù)于黨和國家事業(yè)大局,通過設(shè)立專題/專欄,深入引介相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)黨和國家重大決策部署、熱點問題,形成品牌效應(yīng),以突顯科技期刊的輿論引導(dǎo)和社會責(zé)任功能。[14]其次,中觀層面主要關(guān)注學(xué)術(shù)期刊(社)黨組織建設(shè),強調(diào)要強化支部的政治功能,不斷提升“政治三力”。杜生權(quán)等提出學(xué)術(shù)期刊編輯部應(yīng)定期召開意識形態(tài)建設(shè)專題會,有針對性地開展政治理論學(xué)習(xí),提升編輯對意識形態(tài)重要性的認識。[7]最后,微觀層面主要從制度構(gòu)建、編輯素養(yǎng)提升等方面進行討論。在現(xiàn)行的“三審三校”制度基礎(chǔ)上,朱國棟提出加強對期刊的日常監(jiān)測并納入評價體系,對在日常監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)偏離正確政治方向的,應(yīng)當在期刊評價時堅決剔除出評價系統(tǒng)[15]。武曉耕認為,期刊應(yīng)當建立政治問題審核機制,具體措施如將政治問題自查表附在版權(quán)協(xié)議中,制定編輯部內(nèi)部的“政治問題管理部分”[16]。姚春娜[17]、孫菊[18]等學(xué)者從加強政治理論學(xué)習(xí)、關(guān)注時政要聞、增強政治素養(yǎng)等方面進行了研究。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

通過對中國知網(wǎng)上2013～2022年學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全研究的相關(guān)文獻進行系統(tǒng)性梳理和計量分析,發(fā)現(xiàn)這一問題已經(jīng)受到了部分學(xué)者關(guān)注并展開研究,形成了一定的研究成果,具有一定的理論和實踐價值;但這一問題研究的頻度、深度、廣度仍然不夠,主要體現(xiàn)為發(fā)文數(shù)量不多、研究成果質(zhì)量不高(載文期刊以普通期刊居多,核心期刊偏少)、研究視角局限于個別問題且未緊跟最新政策要求。因此,未來要以習(xí)近平總書記關(guān)于學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的重要論述為指引,充分領(lǐng)會《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》提到的政治要求,借鑒習(xí)近平新聞輿論觀的思想精髓,緊盯現(xiàn)實問題和工作實際,進一步展開全面、深入、系統(tǒng)的理論探究。

4.2 展望

通過系統(tǒng)分析發(fā)現(xiàn):一方面,學(xué)界針對學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全問題雖有一定研究,但發(fā)文數(shù)量不多且發(fā)表的核心期刊的論文較少,研究深度亟待加強。另一方面,存在理論研究不足、整體性不足、比較研究不足等問題。以后,學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全研究可從以下方面進行拓展。

一是強化理論研究。目前關(guān)于學(xué)術(shù)期刊意識形態(tài)安全方面的理論研究較少,研究基礎(chǔ)較為薄弱。筆者認為,學(xué)界應(yīng)當深入研讀習(xí)近平總書記關(guān)于文化安全、意識形態(tài)、新聞輿論等方面的論述,對于這一問題的概念、內(nèi)涵、底層邏輯等進行深層次研究,進一步總結(jié)提煉基礎(chǔ)理論框架,為后續(xù)的深入研究奠定基礎(chǔ)。

二是注重整體研究。目前關(guān)于這一問題的研究,“片面化”“碎片化”趨勢顯著,研究的主題、內(nèi)容較為單一。譬如在具體應(yīng)對策略方面,對期刊自身、編者等進行單獨研究的多,缺失從主管單位、期刊、編者、投稿人等多主體的研究。下一步,應(yīng)緊跟國家或行業(yè)主管部門的政策要求,開展聯(lián)合研究,注重研究的整體性、系統(tǒng)性和全面性,通過擴大研究深度,加強課題合作,避免出現(xiàn)研究片面化、表面化。

三是加強比較研究。他山之石,可以攻玉。這一問題的比較研究可以從兩個方面展開:一是開展域外研究,加強對國外學(xué)術(shù)期刊政治問題審查機制、編審人才培育、相關(guān)技術(shù)應(yīng)用的研究;二是國內(nèi)不同層次期刊的比較研究,鼓勵期刊間的交流互鑒,推廣優(yōu)秀期刊的經(jīng)驗做法,為其他期刊提供借鑒和參考。