司 楠,許明珠,董蘭芳,程光平,**,麻艷群**,張亞軍,董升輝,古昌輝,程 蔓,韋云勇

(1.廣西大學動物科學技術(shù)學院,廣西南寧 530004;2.廣西海洋研究所有限責任公司,廣西北海 536000)

浮游動物是水體中重要的次級生產(chǎn)者,其作為水生生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,不僅在水生食物網(wǎng)中占據(jù)中心位置,而且在生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和生源要素循環(huán)中起著重要作用[1,2]。浮游動物個體小,對水體環(huán)境變化敏感,不僅能反映水體生態(tài)環(huán)境狀況、評估水體營養(yǎng)狀況的變化,而且還可以作為一些經(jīng)濟水產(chǎn)動物的主要餌料[3-5]。因此,探究浮游動物群落與水產(chǎn)動物的關(guān)系,對水產(chǎn)養(yǎng)殖和水體生態(tài)系統(tǒng)健康具有重要意義。

鰱魚(Hypophthalmichthysmolitrix)和鳙魚(Aristichthysnobilis)隸屬于鯉形目(Cypriniformes)鯉科(Cyprinidae),為中上層的濾食性魚類,主要以藻類、輪蟲和甲殼動物的枝角類為食,濾食功能由鰓耙、鰓褶及咽上器官共同完成[6]。鰱魚、鳙魚是我國重要的經(jīng)濟魚類,在養(yǎng)殖水體中,鰱魚主要攝食藻類,對微囊藻去除率較高[7],鳙魚主要攝食浮游動物,兩者合理混養(yǎng)有利于水質(zhì)的調(diào)節(jié)并維持生態(tài)平衡[8-10]。在長江流域湖泊(太湖、巢湖和東湖等)和高原湖泊(滇池和洱海湖等)已驗證,放養(yǎng)鰱鳙可有效緩解或避免湖泊水體富營養(yǎng)化[11-13]。有研究報道,4∶1的鰱鳙配比對水體浮游植物的控制效果比較明顯[14],3∶1的鰱鳙配比能有效避免東湖的藻華現(xiàn)象[12]。楊卓等[15]研究發(fā)現(xiàn)適當增大鳙魚的放養(yǎng)比例有助于降低水體總氮含量,從而優(yōu)化水質(zhì)。另外,鰱鳙與其他魚類如光倒刺鲃(Spinibarbushollandi)混養(yǎng)可以控制絲狀藻水綿 (Spirogyrasp.)生物量,有效改善水質(zhì)[16],但與羅非魚混養(yǎng)會使浮游動物群落趨于小型化[17]。從上述內(nèi)容可知,鰱鳙與其他魚類混養(yǎng)和較高的鰱魚放養(yǎng)比例對浮游植物有較大影響,因此本研究進一步探討增加鳙魚放養(yǎng)比例對浮游動物群落結(jié)構(gòu)的影響。

多種魚類共存混養(yǎng)模式可充分利用養(yǎng)殖水體的餌料和空間資源,提升養(yǎng)殖品種的產(chǎn)量。邢麗榮等[18]通過對多種魚類共存混養(yǎng)模式、單養(yǎng)模式和立體養(yǎng)殖模式下的環(huán)境與經(jīng)濟效益比較發(fā)現(xiàn),多種魚類共存混養(yǎng)模式環(huán)境成本最低、經(jīng)濟效益最高。有研究表明,鰱鳙與細鱗斜頜鲴(PlagiognathopsmicrolepisBleeker)混養(yǎng)可豐富生物種類和食物鏈結(jié)構(gòu),提高經(jīng)濟效益[19];與蝦蟹鱖混養(yǎng)能夠充分利用水體空間和餌料資源,優(yōu)化養(yǎng)殖結(jié)構(gòu),增加單位面積產(chǎn)量[20];與尼羅羅非魚(Oreochromisniloticus)和麥瑞加拉鯪魚(Cirrhinusmrigala)混養(yǎng)可以提高飼料和養(yǎng)殖效能[21]。因此,探究多種類魚類混養(yǎng)塘中不同鰱鳙配比對浮游動物和養(yǎng)殖效能的影響,篩選并建立基于良水質(zhì)和佳效能的鰱鳙配比模式,不僅可以提高水體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,而且對充分利用養(yǎng)殖水體的生物餌料和空間資源、增加養(yǎng)殖效能有重要意義。

迄今,對于鰱魚、鳙魚混養(yǎng)的研究主要集中在其對于浮游生物的控制效果方面,對于基于不同鰱鳙配比的多品種混養(yǎng)池塘的浮游動物群落結(jié)構(gòu)的健康和各混養(yǎng)品種魚類的養(yǎng)殖效能研究還未見報道。本研究通過實時監(jiān)測分析養(yǎng)殖塘水體浮游動物的動態(tài)變化,運用生物多樣性指數(shù)探討池塘生態(tài)健康狀況,比較分析、評價不同鰱鳙配比條件下的池塘浮游動物群落結(jié)構(gòu)和養(yǎng)殖效能,擬為健全鰱鳙等多品種魚類混養(yǎng)池塘生態(tài)養(yǎng)殖技術(shù)提供理論依據(jù),為合理開發(fā)和高效利用全國豐富的池塘水資源、保障養(yǎng)殖水體生態(tài)安全和養(yǎng)殖產(chǎn)品質(zhì)量安全提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗魚和飼料

試驗主養(yǎng)魚為鰱魚和鳙魚,配養(yǎng)青魚(Mylopharyngodonpiceus)、鯽魚(Carassiusauratus)、鯉魚(Cyprinuscarpio)、鯪魚(Cirrhinusmolitorella)和胡子鲇(Clariasfuscus),所用魚苗種均購于廣西南寧市某養(yǎng)殖場,其規(guī)格見表1。試驗期間所用飼料均為海大魚苗專用沉性配合飼料(粗蛋白≥35%,粗纖維≤10.0%,粗脂肪≥3.0%,粗灰分≤15.0%,賴氨酸≥1.80%,總磷0.70%-1.60%,水分≤10.0%)。

表1 魚苗種放養(yǎng)規(guī)格

1.2 試驗塘

試驗塘為廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)某水產(chǎn)養(yǎng)殖公司的6口生產(chǎn)性養(yǎng)殖池塘。各池塘均為長方形土質(zhì)塘,面積0.13-0.40 ha,平均水深約1.5 m。池塘用水以集雨水為主,抽提地下水為輔。各塘均未配備增氧設(shè)備。

1.3 試驗設(shè)計和養(yǎng)殖管理

設(shè)A、B、C 3個試驗組,A組鰱鳙配比為1∶1,B組鰱鳙配比為3∶7,C組鰱鳙配比為1∶9。每個試驗組設(shè)2個重復(fù)(A1、A2;B1、B2;C1、C2),各試驗塘配養(yǎng)魚品種、規(guī)格和放養(yǎng)密度相同(表2)。魚苗放養(yǎng)前,各組池塘均潑灑生石灰進行徹底清塘和消毒,生石灰用量為1 799 kg/ha。養(yǎng)殖試驗期內(nèi)實行“四定”投飼,日投飼率為1.5%-3.5%。各試驗塘按主養(yǎng)魚放養(yǎng)量和平均體質(zhì)量估算的養(yǎng)殖對象存塘量來計算日投飼量,并根據(jù)池塘水溫、魚類生長及攝食狀況適時調(diào)整日投飼量。每日投飼兩次(9:00前后和17:00前后各投喂1次)。定時巡塘,觀察水色和魚類攝食情況,試驗周期194 d。

表2 各試驗塘魚苗放養(yǎng)情況

1.4 浮游動物樣品采集及相關(guān)指標測定

1.4.1 浮游動物樣品采集和處理

養(yǎng)殖試驗期間每月進行一次浮游動物采集,共7次。每口塘以投餌臺為基點按對角線法設(shè)兩個采樣點,均距離塘堤約2 m。浮游動物定性樣本使用網(wǎng)目64 μm的25號浮游生物網(wǎng)進行采集,加4%甲醛固定后帶回實驗室用于種類鑒定。定量樣本使用1 L的有機玻璃采水器于水下0.5 m深處采集,加入15 mL魯哥氏液固定,帶回實驗室靜置沉淀24 h后濃縮、定容至50 mL,取0.1 mL用計數(shù)框視野計數(shù)法在10×40倍光學顯微鏡下觀察計數(shù)。

浮游動物密度計算公式為

式中,N為1 L水樣中的浮游生物個數(shù)(ind./L),n為計數(shù)所獲得的個體數(shù)(ind.),v為沉淀樣品體積(mL);M為計數(shù)體積(mL),V為浮游生物樣品采集體積(L)。

1.4.2 浮游生物多樣性分析

參照朱佳志等[22]的方法對浮游生物優(yōu)勢度(Y)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)、Margalef豐富度指數(shù)(D)及Pielou均勻度指數(shù)(J)進行計算分析。上述評價指標的計算公式分別如下:

Y=ni/N×fi,

D=(S-1)/lnN,J=H/log2S,上述各式中:ni為第i種浮游生物個體數(shù),N為全部浮游生物個體數(shù)之和,fi為第i種浮游生物出現(xiàn)的頻率,Pi為第i種浮游生物個體數(shù)占全部浮游生物個體數(shù)的比例,S為浮游生物種類數(shù)。Y≥0.02表示該物種為優(yōu)勢種[23],H、D和J的評價標準[24]見表3。

表3 水質(zhì)生物多樣性指數(shù)評價標準

1.5 魚類生長指標測定

各塘放養(yǎng)的同種類魚苗種均為同批次、同規(guī)格苗種。魚種放養(yǎng)當天每種魚均隨機抽樣30尾,測定魚苗種初始體質(zhì)量和體長。試驗期末用地籠誘捕,各塘每種魚均隨機抽樣30尾,測定魚期末體質(zhì)量和體長。參考龔福來等[25]的方法計算增重率(WGR)、特定生長率(SGR)、肥滿度(CF)、飼料系數(shù)(FCR)和體質(zhì)量均勻度(WE),計算公式分別如下:

WGR(%)=100×(W1-W0)/W0,SGR(%)=100×(lnW1-lnW0)/d,CF(%) =100×(W/L3),FCR=100%×TF/(W1-W0),

1.6 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft office Excel 2019和SPSS 26.0軟件進行單因素方差分析(One-way ANOVA)、多重比較(LSD法)和作圖,并判斷在0.05水平上的差異顯著性,以顯著水平P>0.05為差異不顯著,P<0.05為差異顯著。所得結(jié)果數(shù)據(jù)均采用“平均數(shù)±標準差”的形式表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 鰱鳙配比對各組浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征的影響

各組浮游動物群落組成見表4。從表4可知,A、B、C組共鑒定出浮游動物4類30種,其中A組4類25種,輪蟲類最多,占比為56.00%;B組4類27種,輪蟲類最多,占比為55.56%;C組4類26種,輪蟲類最多,占比為57.69%?？傮w上,B組的浮游動物種數(shù)最多,比A組和C組分別高8.00%和3.85%。

表4 各組浮游動物群落結(jié)構(gòu)

2.2 浮游動物密度和生物量動態(tài)變化情況

各組浮游動物密度動態(tài)變化情況如圖1所示。由圖1可知,A、B、C組浮游動物密度分別為68-253、57-250、64-225 ind./L,其中C組變幅最小,B組變幅最大;3組浮游動物平均密度分別為118、124、120 ind./L,其中B組最高,A組最低,各組之間差異不顯著(P>0.05,下同);隨著養(yǎng)殖時間的增加,A、B、C組浮游動物密度分別在11月、8月和11月降到最低。

各組浮游動物生物量動態(tài)變化情況見圖2。由圖2可知,A、B、C組浮游動物生物量分別為0.34-2.09、0.32-8.22、2.51-7.95 mg/L,其中A組變幅最小,B組變幅最大;3組浮游動物平均生物量分別為1.11、1.44、4.81 mg/L,其中C組最高,A組最低,3組間差異不顯著;隨著試驗的進行,A、B、C組浮游動物生物量均呈波浪式升降狀態(tài)。上述結(jié)果表明,隨著鳙放養(yǎng)比例的上升,浮游動物的平均密度呈先增加后降低的趨勢,平均生物量逐漸增大。

圖1 各組浮游動物密度動態(tài)變化

圖2 各組浮游動物生物量動態(tài)變化

2.3 浮游動物優(yōu)勢種及優(yōu)勢度

各組浮游動物優(yōu)勢種如表5所示。由表5可知,3組池塘共檢測到浮游動物優(yōu)勢種8種,隸屬于原生動物、輪蟲、枝角類動物和橈足類動物,各組優(yōu)勢種數(shù)相同。A組和C組的萼花臂尾輪蟲(Brachionuscalyciflorus)優(yōu)勢度高于對應(yīng)組的其他種,B組無節(jié)幼體(Naupilus)優(yōu)勢度高于對應(yīng)組的其他種。

2.4 浮游動物多樣性指數(shù)

從表6可知,B組的浮游動物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)均值最高,A組最低,B組較A組和C組分別高4.39%和0.47%,但各組間無顯著差異。3組浮游動物H分別為1.61-2.40、1.62-2.65、1.84-2.31,其中B組變幅最大,C組變幅最小;3組浮游動物H數(shù)值變化均呈先升高后降低的趨勢。依據(jù)H對水質(zhì)進行評價,3組池塘水質(zhì)均為β-中污染;從水質(zhì)評價中不同等級出現(xiàn)的頻次看,A組顯示出2次α-中污染、5次β-中污染,B組顯示出3次α-中污染、4次β-中污染,C組顯示出1次α-中污染、6次β-中污染。

表5 各組浮游動物優(yōu)勢種名錄

表6 各組塘浮游動物多樣性指數(shù)特征值及水質(zhì)評價

續(xù)表

浮游動物的Margalef豐富度指數(shù)(D)在B組最高,C組最低,各組間無顯著差異,B組較A組和C組分別高2.11%和5.43%。3組浮游動物D分別為0.67-1.11、0.63-1.37、0.74-1.06,其中B組變幅最大,C組變幅最小。依據(jù)D對水質(zhì)進行評價,A、B、C組池塘水質(zhì)均為重污染;從水質(zhì)評價中不同等級出現(xiàn)的頻次看,A組顯示出3次α-中污染、4次重污染,B組顯示出4次α-中污染、3次重污染,C組顯示出2次α-中污染、5次重污染。

浮游動物Pielou均勻度指數(shù)(J)在A組最小,B組和C組均大于A組,各組間無顯著差異,A組較B組和C組均降低4.60%;3組浮游動物J分別為0.64-0.94、0.72-0.93、0.79-0.91,其中A組變幅最大,C組變幅最小;依據(jù)J對水質(zhì)進行評價,A、B、C組池塘水質(zhì)均為輕污染,組間無明顯差異。

上述結(jié)果表明,隨著鳙放養(yǎng)比例的上升,浮游生物多樣性呈現(xiàn)先升高后降低趨勢,即鰱鳙配比為3∶7時,浮游生物多樣性最高,水質(zhì)受污染程度最低;鰱鳙配比為1∶1和1∶9時,浮游生物多樣性較低,水質(zhì)受污染程度較高。

2.5 養(yǎng)殖效能

2.5.1 生長效能

各組實驗魚生長效能見表7。由表7可知,鰱魚的增重率、特定生長率、肥滿度均在B組達到最大,增重率和特定生長率較C組有顯著提升(P<0.05,下同),分別提高24.92%和3.81%,與A組無顯著差異;體重均勻度在C組最高,較A組和B組分別高出13.09%和11.51%。鳙魚的增重率、特定生長率、肥滿度均在A組最大,增重率和特定生長率較C組顯著提升,分別提高18.43%和3.50%,但與B組無顯著差異;A組的肥滿度顯著大于B組和C組;體重均勻度在C組最高,比A組和B組分別高10.77%和3.61%。青魚的增重率和特定生長率在B組最大,且增重率較C組差異顯著,與A組差異不顯著,各試驗組特定生長率均無顯著差異;肥滿度在A組最大,且顯著高于其他兩組。鯽魚的增重率和特定生長率在B組最大,較A組和C組顯著增加,各組間肥滿度和體重均勻度均無顯著差異。鯉魚的增重率、特定生長率和體重均勻度各組間均無顯著差異。鯪魚的增重率在B組最大,且較其他各組有顯著提升。A組和B組胡子鲇的增重率和特定生長率顯著大于C組,而肥滿度表現(xiàn)為C組顯著大于A組和B組,但體重均勻度各組間差異不顯著。

總體上,養(yǎng)殖魚類的平均增重率在B組達到最大,較C組有顯著提升,較A組無顯著差異;平均特定生長率在B組最大,各組間無顯著差異;平均肥滿度和體重均勻度在各組之間無顯著差異。上述結(jié)果表明,隨著鳙放養(yǎng)比例的上升,養(yǎng)殖對象生長效能呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢,即鰱鳙配比為3∶7時,養(yǎng)殖對象生長效能較高;鰱鳙配比為1∶1和1∶9時,養(yǎng)殖對象生長效能較低。

表7 各組實驗魚生長效能

2.5.2 飼料效能

各試驗組飼料效能見表8。由表8可知,存活率在B組最高,為93.90%,比C組提高1.90%,與C組差異顯著,但與A組差異不顯著。由于各組放養(yǎng)量不同,因此總產(chǎn)量在A組最高,且各組間差異顯著;單位面積產(chǎn)量在B組最高,達1.42 kg/m2,比C組提高19.33%,與C組差異顯著,與A組差異不顯著;單位面積投飼量在C組最高,C組分別高出A組和B 組6.1%和7.5%;飼料系數(shù)在B組最低,為1.04,較C組(1.30)降低20%,與C組差異顯著,但與A組差異不顯著。由飼料系數(shù)可知,隨著鳙放養(yǎng)比例的上升,飼料效能呈現(xiàn)先升高后降低趨勢,當鰱鳙配比為3∶7時,養(yǎng)殖對象飼料效能和產(chǎn)量較高,鰱鳙比為1∶1和1∶9時,養(yǎng)殖對象飼料效能較低。

表8 各組飼料效能

3 討論

3.1 浮游動物群落結(jié)構(gòu)特征

已有研究表明,在我國湖泊、水庫、河流等內(nèi)陸水域的浮游動物群落中,浮游動物整體傾向于小型化(小型輪蟲為主要優(yōu)勢類群,大型枝角類和橈足類缺乏)已成為普遍現(xiàn)象[26-28]。如在渭河陜西段浮游動物以輪蟲為主,種類有18種,占比43.9%,大型浮游動物種類數(shù)所占比例偏低,占比不足10%[29];以鰱鳙放養(yǎng)為主的武山湖中發(fā)現(xiàn)浮游動物趨于小型化,小型種類輪蟲占據(jù)較多,浮游甲殼動物種類和豐度均較少[30];在鰱鳙與青魚混養(yǎng)的水體中也有這種現(xiàn)象[31]。本研究中,不同鰱鳙配比下池塘的浮游動物均以輪蟲為主,3組池塘輪蟲種類數(shù)分別為14、15和15種,占比均在55%以上,枝角類、橈足類種類數(shù)和豐度較少。導致這種現(xiàn)象的可能原因:一是濾食雜食性魚類能夠顯著影響浮游動物群落結(jié)構(gòu),個體較大的種類受到的影響較大,最后導致浮游動物群落的小型化[17,32,33],本研究主養(yǎng)對象鳙魚成長后規(guī)格較大,其主要以枝角類和橈足類等大型浮游動物為食,對輪蟲等小型浮游動物過濾攝食量較小;二是實驗投飼過程的殘餌在一定程度上促進了輪蟲等小型浮游動物的增殖。

研究發(fā)現(xiàn),在南湖[34]、白石水庫和觀音閣水庫[35]中,浮游動物平均密度分別為529.6、1 043.85、379.44 ind./L,平均生物量分別為1.420、1.77、2.08 mg/L。本研究中,A、B、C 3組試驗塘浮游動物平均密度分別為118、124、120 ind./L,平均生物量分別為1.11、1.44、4.81 mg/L,各組相差不大。各試驗塘浮游動物的生物量均為橈足類最大,由于橈足類中湯匙華哲水蚤濕重遠大于輪蟲和原生動物,且只有C組湯匙華哲水蚤為優(yōu)勢種,因此在密度相差不大的情況下,C組試驗塘浮游動物總密度較低,生物量最高。

在浮游動物群落結(jié)構(gòu)研究中,通常用生物多樣性指數(shù)來判斷水質(zhì)狀況,H、J和D越高,水生生態(tài)系統(tǒng)越穩(wěn)定,水質(zhì)越好。楊智景等[36]研究發(fā)現(xiàn),在青蝦和河蟹共養(yǎng)池塘中,養(yǎng)殖水體水質(zhì)接近β-中污型。在本研究中,依據(jù)H對水質(zhì)進行評價,綜合7個月份來看,3組試驗塘均為β-中污染,其中A組2次α-中污染、B組3次α-中污染、C組1次α-中污染,因此A組和B組水質(zhì)優(yōu)于C組。依據(jù)D對水質(zhì)進行評價,3組均為重污染,其中A、B、C組重污染次數(shù)分別為4、3、5次,因此B組水質(zhì)優(yōu)于A組和C組。依據(jù)J對水質(zhì)進行評價,3組均為輕污染,組間無明顯差異。綜合來看,H、J和D均值均在B組最高,3∶7的鰱鳙配比下池塘水質(zhì)自我調(diào)節(jié)能力較強,水質(zhì)較好。

3.2 不同鰱鳙配比對養(yǎng)殖效能的影響

在生態(tài)養(yǎng)殖中不僅需要注重養(yǎng)殖水體的健康,養(yǎng)殖效能的高低也尤為重要。養(yǎng)殖效能主要包括生態(tài)效能、生長效能、飼料效能及經(jīng)濟效能。將不同種類魚類進行合理混養(yǎng)可以充分利用水體餌料和空間資源,從而促進養(yǎng)殖系統(tǒng)中的物質(zhì)循環(huán),提高能量轉(zhuǎn)化效率,增加養(yǎng)殖效能。此外,合適的放養(yǎng)比例和數(shù)量才能滿足魚類生理生態(tài)的要求[37]。Yan等[38]研究表明,3∶7的鰱鳙配比能夠降低養(yǎng)殖水體富營養(yǎng)化水平,并提高貽貝的生長性能;崔志輝等[39]發(fā)現(xiàn)在5種鰱鳙配比(100∶0,70∶30,50∶50,30∶70和0∶100)模式下,30∶70的比例能夠促進蚌的生長,并且還能提高魚產(chǎn)量,增加經(jīng)濟價值。本研究發(fā)現(xiàn),鰱鳙配比為3∶7時,鰱魚、青魚、鯽魚和鯪魚的增重率及特定生長率最高;鰱鳙配比為1∶1時,鳙魚、鯉魚和胡子鲇的增重率及特定生長率最高,表明不同的鰱鳙放養(yǎng)比例下,各種魚類的生長存在差異,這可能是由于鰱鳙放養(yǎng)比例的改變、魚類之間競爭餌料及生存空間所致。鰱鳙配比為3∶7時,飼料系數(shù)最低,存活率及單位面積產(chǎn)量最高,表明在本試驗條件下,鰱鳙配比為3∶7是最佳放養(yǎng)比例。

魚類生長存在階段性差異,體質(zhì)量和體長的增長尤其明顯。鰱、鳙苗種階段生長較快,每10 d體質(zhì)量增加的倍數(shù)為5-6倍;而在100 d的培育期內(nèi),每10 d體質(zhì)量增加的倍數(shù)僅為1倍[40]。在石斑魚(Epinepheluslanceolatus×E.fuscoguttatus)[41]、似刺鳊鮈(Paracanthobramaguichenoti)[42]、赤眼鱒(Squaliobarbuscurriculus)[43]、團頭魴(Megalobramaamblycephala)[44]、白斑狗魚(Esoxlucius)[45]和興凱湖翹嘴鲌(Culteralburnus)[46]的研究中也發(fā)現(xiàn),其體質(zhì)量體長的增長均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。本研究結(jié)果顯示,試驗期末鳙的絕對增重量組間均值為1 082 g,鰱的絕對增重量組間均值則為996 g,鳙的絕對增重量高于鰱,但相對體重增長率則為鰱(31118%)高于鳙(15909%)。從表1可知,鳙的初體質(zhì)量為6.8 g,鰱的初體質(zhì)量為3.2 g,前者較后者重113%,基于前述魚類不同階段生長速度“先快后慢”的一般性特點推測,本研究出現(xiàn)的鳙與鰱絕對增重量和相對體質(zhì)量增長率“增長趨勢不同步”現(xiàn)象主要是鳙、鰱苗種放養(yǎng)規(guī)格差異所致。

本研究在池塘主養(yǎng)鰱魚、鳙魚,配養(yǎng)青魚、鯽魚、鯉魚、鯪魚、胡子鲇。其中鰱鳙放養(yǎng)量配比、養(yǎng)殖產(chǎn)量的高低、出塘成魚產(chǎn)品規(guī)格的大小和均勻度、飼料系數(shù)的高低是決定養(yǎng)殖成敗的關(guān)鍵因素。從單位面積產(chǎn)量看,B組產(chǎn)量最高;而且,C組主養(yǎng)對象鳙的末體重在3個試驗組中最小,即在放養(yǎng)規(guī)格相同的情況下,出塘(成魚產(chǎn)品)規(guī)格隨鳙放養(yǎng)比例的升高而下降,飼料系數(shù)則隨鳙放養(yǎng)比例的升高先降低后升高?？紤]到本研究中各塘均未安裝動力增氧設(shè)備,養(yǎng)殖過程全靠“天然水”和浮游植物光合作用供氧?；凇傲妓|(zhì)”與“高產(chǎn)量”協(xié)調(diào)性視角推測,在B組(鰱∶鳙=3∶7)和A組(鰱∶鳙=1∶1)的“鰱鳙比”之間,適當降低鳙放養(yǎng)量(尾數(shù))、提高鰱放養(yǎng)量(尾數(shù)),同時在養(yǎng)殖塘中安裝動力增氧設(shè)備,通過人工增氧促進主養(yǎng)魚的攝食和生長,可能實現(xiàn)高效益養(yǎng)殖鰱、鳙。

4 結(jié)論

3組試驗塘共鑒定出浮游動物4類30種,均為輪蟲類最多;浮游動物優(yōu)勢種和生物多樣性指數(shù)表明,養(yǎng)殖水體水質(zhì)處于中污染狀態(tài),在鰱鳙配比為3∶7的模式下池塘水質(zhì)相對較優(yōu);試驗魚平均增重率、存活率和單位面積產(chǎn)量均在B組最高,飼料系數(shù)在B組最低,因此在鰱鳙配比為3∶7的模式下養(yǎng)殖效能最大。綜上,鰱鳙配比為3∶7時的多種類魚類混養(yǎng)池塘,有利于浮游動物群落的多樣性和水體生態(tài)健康,提高養(yǎng)殖效能。